Non bis in idem Sanction du ST par l'A2R

[xdderf63]

à l’instant, Ralax31 a dit :

c'est par rapport à arrêter les clauses de libérations du joueur

en temps normal je suis pour mais si le joueur est dans une impasse dans son club, compliqué d'attendre la fin de son contrat pour pouvoir partir

 

Ce sont des clauses juste à l'avantage des clubs moins huppés, pour qu'il touche gros

 

Comme Usap, Comme Beziers pour Lorre, Comme Brive pour Ferté, Comme MDM pour Coly, Comme Nevers pour Loaloa 

 

Sauf que pour moi, Usap était très très trop grourmand

 

 

[le zèbre aux courges]

il y a 36 minutes, xdderf63 a dit :

 

Ce sont des clauses juste à l'avantage des clubs moins huppés, pour qu'il touche gros

 

Comme Usap, Comme Beziers pour Lorre, Comme Brive pour Ferté, Comme MDM pour Coly, Comme Nevers pour Loaloa 

 

Sauf que pour moi, Usap était très très trop grourmand

 

 

Je crois que ferte il n'y avait pas de clause. Le cab et le rct ont négocié en direct pour une indemnité de transfert. Comme entre le racing et le cab pour carbonneau. 

[le zèbre aux courges]

il y a 45 minutes, xdderf63 a dit :

 

1 - Il n'a jamais touché l'argent de Pacific Heart - d'où l'affaire 

 

   Si les clubs donnent du droits à l'image c'est pour contourner les charges sociales et ce qui va avec je pense

 

   Je ne suis pas spécialiste - si tu veux enquêter sur ceci 

Mais ça me semble clair 

En tant que revenus passifs d'un point de vue fiscal, les droits à l'image ne peuvent pas être qualifiés de revenus d'activité mais sont imposés en tant que source de profit dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (article 92 du Code général des impôts)

 

2 - Après la sortie de l'affaire, Toulouse a payé Jaminet ou alors c'est la LNR qui a payé Jaminet sur le dos de l'amende de 1,3M de Toulouse

Dans tous les cas, le but est que Jaminet ne paye pas d'impôt dessus 

Ce n'est pas en échange d'une quelconque prestation de sa part ni d'un travail 

 

     C'est bien pour ça qu'ils doivent inventer toutes ces magouilles et les foutre sous le tapis, avec la LNR au courant

    Sauf que dans la plupart des gars, le joueur se fait rembourser, et que Jaminet n'était pas remboursé 

 

 

Les bnc sont aussi soumis à l'ir. Pour les sportifs, artistes, il existe des régimes particuliers il me semble avec des lissages sur plusieurs années. Mais tu payes bien de l'impôt dessus. La grosse différence, c'est bien sur les charges sociales avec un taux moins élevé sur un bnc que sur un salaire.

[smiticks]

Tout le monde ou presque tombe sur Lacroix, pas moi chef hein... , mais sait on si ce montage a été imaginé, décidé et organisé par le seul Lacroix ou la direction du club avait elle donné son aval ?

 

PS : Je vous avoue que je ne connais pas la gouvernance du ST

[stadeli]

Il est président du directoire avec 4 autres membres (Jougla, Mola, Chausson, Doncieux). 

Le conseil de surveillance d'une quinzaine de membres est là pour superviser ce que fait le directoire.

En tant que président, selon les statuts, il est révocable à tout moment sans motif, sans préavis et sans indemnités. (Ad Nutum).

Modifié 18 décembre 2025 par stadeli

[Novesbreizh]

il y a 1 minute, stadeli a dit :

Il est président du directoire avec 4 autres membres (Jougla, Mola, Chausson, Doncieux)

En tant que président, selon les statuts, il est révocable à tout moment sans motif, sans préavis et sans indemnités. (Ad Nutum).

Et Lecomte, il est quoi exactement ? 
il est bon , je sais , mais sinon 😉

[stadeli]

Membre du conseil de surveillance.

[bannockh]

Le 17/12/2025 à 17:18, Kana a dit :

Etant donné que la coke est passé n1 en drogue consommé en France, je pense qu'il n'y a pas que Jegou qui a pris son rail 

 

L’alcool et le tabac sont bien loin devant je pense.

[Kana]

Il y a 8 heures, bannockh a dit :

 

L’alcool et le tabac sont bien loin devant je pense.

Alcool et tabac ne sont pas comptés comme des drogues mais oui tu as raison

[Lord_Kraken]

Le 16/12/2025 à 09:49, CaPuChO65 a dit :

Pour les infos concernant le club on va s'en tenir au @Lord_Kraken et à sa crédibilité plutôt qu'à ce pseudo journaliste qu'est Priam 👍

Je prends connaissances des 3 points relevés par Thorvic sur Alex Priam ( que je n’écoute pas). 
 

1- Lacroix sort renforcé. Bof, pas plus que ça vu que cette affaire n’a jamais inquiété l’état major du club. Sans parler que tout les membres avec des fonctions importantes au club sont des proches, amis du président 🤷‍♂️

 

2- Delibes au RCT. Sa prolongation est encore loin d’être faite ( plusieurs raisons; dont sportives - son statut au sein de l’effectif, financière et le club attends également d’y voir plus clair niveau sanctions , réforme salary cap par exemple. L’AB et le RCT lui ont fait une proposition, celle du RCT l’intéresse celle de Bayonne non mais rien n’est fait

 

3- NTk jalou de Dupont. Très surpris 🤣 quand a la mise en avant de Dupont par le club à son détriment , petite anecdote récente, en mai il va y avoir une tombola pour la fête du club avec un maillot ( porté lors d’un match). Le maillot devait celui de Ntk c lui même qui a demandé à ne pas être exposé en ce moment (spoil ça sera Dupont 🤣)

[bannockh]

Il y a 17 heures, Kana a dit :

Alcool et tabac ne sont pas comptés comme des drogues mais oui tu as raison

 

Bien sûr que si. Une drogue c’est un procédé qui agit sur le système neurologique. Tabac et alcool en font parti. Je te joins ce tableau comparatif 

 

 

.

[thorvic]

Il y a 3 heures, bannockh a dit :

 

Bien sûr que si. Une drogue c’est un procédé qui agit sur le système neurologique. Tabac et alcool en font parti. Je te joins ce tableau comparatif 

 

 

.

Il manque le kava ! 

( Pas.le.cana hein, la boisson fermenté des fidjiens, je crois que c'est pas vraiment de l'alcool et a des effets psychotropes )

[delacaravelle]

il y a 2 minutes, thorvic a dit :

Il manque le kava ! 

( Pas.le.cana hein, la boisson fermenté des fidjiens, je crois que c'est pas vraiment de l'alcool et a des effets psychotropes )

quand tu vois Tuisova ou Botia, c'est le fidjien qui est dangereux, pas le kava...

[thorvic]

il y a 15 minutes, delacaravelle a dit :

quand tu vois Tuisova ou Botia, c'est le fidjien qui est dangereux, pas le kava...

Imagine un fidjien sous kava.

 

C'est comme nourrir guizmo après minuit 

[Ayrton]

1 hour ago, thorvic said:

Il manque le kava ! 

( Pas.le.cana hein, la boisson fermenté des fidjiens, je crois que c'est pas vraiment de l'alcool et a des effets psychotropes )

il manque aussi le kawa ! 

Ut ti'café ? un ti'kawa ou quoi ?

 

[Les Minimes]

il y a 51 minutes, Ayrton a dit :

il manque aussi le kawa ! 

Ut ti'café ? un ti'kawa ou quoi ?

Dans la série il y a aussi 

 

 

mais également 

 

 

[bannockh]

Il y a 6 heures, thorvic a dit :

Il manque le kava ! 

( Pas.le.cana hein, la boisson fermenté des fidjiens, je crois que c'est pas vraiment de l'alcool et a des effets psychotropes )

 

Pour en avoir bu au Vanuatu, du vrai, maché par la tribu, oui c’est très psychotrope

[Novesbreizh]

Il y a 5 heures, Les Minimes a dit :

Dans la série il y a aussi 

 

 

mais également 

 

 

HFT : très belle référence mon cher 👍🏻

[Dede11]

Il y a 15 heures, bannockh a dit :

 

Bien sûr que si. Une drogue c’est un procédé qui agit sur le système neurologique. Tabac et alcool en font parti. Je te joins ce tableau comparatif 

 

 

.

 

Le Bas-Armagnac c'est de l'alcool ?

[DarkSideOfTheMaul]

il y a une heure, Dede11 a dit :

 

Le Bas-Armagnac c'est de l'alcool ?

Une drogue dure 

[Dede11]

il y a une heure, DarkSideOfTheMaul a dit :

Une drogue dure 

 

Menteur

[Ecco2ST]

Le 20/12/2025 à 08:43, bannockh a dit :

 

Bien sûr que si. Une drogue c’est un procédé qui agit sur le système neurologique. Tabac et alcool en font parti. Je te joins ce tableau comparatif 

 

 

.

Impressionnant ce graphique. C'est quoi la source ?

[bannockh]

il y a 16 minutes, Ecco2ST a dit :

Impressionnant ce graphique. C'est quoi la source ?

 

Ca vien de l'étude " Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis " publie sur le lancet

[stadeli]

Il y a 1 heure, Ecco2ST a dit :

Impressionnant ce graphique. C'est quoi la source ?

A mon avis, on peut déjà écarter Volvic.

[capitole46]

Il y a 1 heure, Ecco2ST a dit :

Impressionnant ce graphique. C'est quoi la source ?

Il m'a que quand même la pire drogue : la soif du pouvoir 

[daqcxv]

Le 20/12/2025 à 13:57, Les Minimes a dit :

Dans la série il y a aussi 

 

 

mais également 

 

 

Excellente recrue pour le ST que ce bon HFT 

 

[olivier11]

A la surprise générale, les pratiques borderline seraient légion dans le rugby français. Est-ce que d'autres clubs seront épinglés de manière aussi médiatique que le stade, l'avenir nous le dira (spoiler:non)

 

Sinon plus sérieusement, soit on nettoie tout et on essaie de repartir sur des bases plus saines, soit arrêtons l'hypocrisie et les sanctions symboliques et bien ciblées.

 

https://www.rugbyrama.fr/2025/12/21/on-peut-parler-de-faux-droits-a-limage-en-pro-d2-des-salaires-deguises-qui-echappent-a-limpot-13124659.php

 

 

De plus en plus de joueurs, notamment en Pro D2 et dans les divisions inférieures, voient une large part de leur rémunération versée via des conventions de droits à l’image. Un système qui permet aux clubs de réduire leurs charges et qui suscite aujourd’hui l’attention de l’A2R.

Ce sont des pratiques qui se développent, notamment en Pro D2 et dans les divisions inférieures, et sur lesquelles l’A2R – le fameux gendarme financier – enquête ces dernières semaines. Selon plusieurs contrats que nous nous sommes procurés, concernant notamment des joueurs étrangers, la très grande majorité de leur rémunération est versée via une convention d’autorisation d’utilisation de l’image.

Des salaires doublés

Rien d’illégal de prime abord, sauf lorsque l’on entre dans le détail. Il s’agit, dans les cas dont nous avons eu connaissance, de joueurs disposant de petits contrats LNR, c’est-à-dire juste au-dessus du salaire minimum prévu par la convention collective (pour rappel : 42 000 euros brut annuels en Top 14 et 23 000 euros en Pro D2). Or, dans lesdites conventions, signées entre les joueurs et des sociétés dont le siège social est situé en France pour certaines, en Belgique pour d’autres, les niveaux de rémunération oscillent entre 36 000 et 48 000 euros annuels.

En clair, les joueurs peuvent quasiment doubler leur salaire en cédant leur image. Pour cela, ils doivent créer une société de communication – indiquée dans les contrats comme "en cours de constitution" ou "à créer" – à laquelle sont versés, mensuellement ou trimestriellement, les droits à l’image. En se rendant sur le site Internet de l’entreprise censée exploiter l’image du joueur, on découvre pourtant que celui-ci est… en construction.

"C’est pour cela que l’on peut parler de faux droits à l’image. Dans ce processus que l’A2R cherche à réguler, le club économise des charges sociales et le joueur échappe aux radars de l’URSSAF et de l’administration fiscale", nous confie un expert-comptable travaillant avec des clubs de Top 14.

Les contrats que nous avons en notre possession s’appliquent à la saison passée et à celle en cours. Ils comportent également quelques particularités pour le moins étonnantes. Dans l’un d’entre eux, on apprend ainsi que le joueur international samoan bénéficiaire des droits à l’image aurait "développé une image forte et reconnue en tant que champion olympique"… Problème : les Samoa n’ont jamais remporté de médaille olympique en rugby à 7.

Un élément qui tend à démontrer que, après l’affaire Pacific Heart et celle des fausses prestations (stages ou matches amicaux), jugées par la commission de discipline et de régulation du rugby français il y a quinze jours, ces pratiques ne relèvent pas de cas isolés.

[jauzy19]

Encore une fois la LNR est au courant de tout ça et laisse faire depuis des années. Tout le monde y trouve son compte.

[le zèbre aux courges]

il y a 5 minutes, jauzy19 a dit :

Encore une fois la LNR est au courant de tout ça et laisse faire depuis des années. Tout le monde y trouve son compte.

Tout le monde? Le travailleur lambda qui paye ses cotisations, et à qui on dit à longueur de temps qu'il faut travailler, plus, qu'il faut moins rembourser les médicaments, tu trouves qu'il y trouve son compte? J'attends la réaction des joueurs qui se plaignent de n'être pas assez payé sur ce sujet.

[Ardbeg]

il y a 28 minutes, olivier11 a dit :

A la surprise générale, les pratiques borderline seraient légion dans le rugby français. Est-ce que d'autres clubs seront épinglés de manière aussi médiatique que le stade, l'avenir nous le dira (spoiler:non)

 

Sinon plus sérieusement, soit on nettoie tout et on essaie de repartir sur des bases plus saines, soit arrêtons l'hypocrisie et les sanctions symboliques et bien ciblées.

 

https://www.rugbyrama.fr/2025/12/21/on-peut-parler-de-faux-droits-a-limage-en-pro-d2-des-salaires-deguises-qui-echappent-a-limpot-13124659.php

 

 

De plus en plus de joueurs, notamment en Pro D2 et dans les divisions inférieures, voient une large part de leur rémunération versée via des conventions de droits à l’image. Un système qui permet aux clubs de réduire leurs charges et qui suscite aujourd’hui l’attention de l’A2R.

Ce sont des pratiques qui se développent, notamment en Pro D2 et dans les divisions inférieures, et sur lesquelles l’A2R – le fameux gendarme financier – enquête ces dernières semaines. Selon plusieurs contrats que nous nous sommes procurés, concernant notamment des joueurs étrangers, la très grande majorité de leur rémunération est versée via une convention d’autorisation d’utilisation de l’image.

Des salaires doublés

Rien d’illégal de prime abord, sauf lorsque l’on entre dans le détail. Il s’agit, dans les cas dont nous avons eu connaissance, de joueurs disposant de petits contrats LNR, c’est-à-dire juste au-dessus du salaire minimum prévu par la convention collective (pour rappel : 42 000 euros brut annuels en Top 14 et 23 000 euros en Pro D2). Or, dans lesdites conventions, signées entre les joueurs et des sociétés dont le siège social est situé en France pour certaines, en Belgique pour d’autres, les niveaux de rémunération oscillent entre 36 000 et 48 000 euros annuels.

En clair, les joueurs peuvent quasiment doubler leur salaire en cédant leur image. Pour cela, ils doivent créer une société de communication – indiquée dans les contrats comme "en cours de constitution" ou "à créer" – à laquelle sont versés, mensuellement ou trimestriellement, les droits à l’image. En se rendant sur le site Internet de l’entreprise censée exploiter l’image du joueur, on découvre pourtant que celui-ci est… en construction.

"C’est pour cela que l’on peut parler de faux droits à l’image. Dans ce processus que l’A2R cherche à réguler, le club économise des charges sociales et le joueur échappe aux radars de l’URSSAF et de l’administration fiscale", nous confie un expert-comptable travaillant avec des clubs de Top 14.

Les contrats que nous avons en notre possession s’appliquent à la saison passée et à celle en cours. Ils comportent également quelques particularités pour le moins étonnantes. Dans l’un d’entre eux, on apprend ainsi que le joueur international samoan bénéficiaire des droits à l’image aurait "développé une image forte et reconnue en tant que champion olympique"… Problème : les Samoa n’ont jamais remporté de médaille olympique en rugby à 7.

Un élément qui tend à démontrer que, après l’affaire Pacific Heart et celle des fausses prestations (stages ou matches amicaux), jugées par la commission de discipline et de régulation du rugby français il y a quinze jours, ces pratiques ne relèvent pas de cas isolés.

[daqcxv]

D'où , après tout çà , 2 petits points qui tombent si non l'addition eut été plus lourdes . 

Un petit côté : "c'est le premier qui l'a dit qui y est " 

 

[rimram31]

Il y a 15 heures, le zèbre aux courges a dit :

Tout le monde? Le travailleur lambda qui paye ses cotisations, et à qui on dit à longueur de temps qu'il faut travailler, plus, qu'il faut moins rembourser les médicaments, tu trouves qu'il y trouve son compte? J'attends la réaction des joueurs qui se plaignent de n'être pas assez payé sur ce sujet.

"Tout le monde" c'est l'ensemble des présidents de top 14 qui s'entendent sur un règlement qui s'avère par certains aspects plus qu'a la limite de la légalité, comme cette histoire d'indemnités dues par le joueur (Jaminet envers l'USAP) illégales au sens du droit du travail dont on parlait.

 

Tant que ces "petites arrangements entre amis" ne dérangent pas trop, tout le monde ferme les yeux sauf quand tu marches un peu trop sur les pompes de l'un d'entre eux, il va menacer d'aller devant les tribunaux et là, tout a coup, tout s'arrange. C'est aussi peut-être une explication des mesures disons clémentes prises envers le ST parce qu'il a pu faire passer le message qu'il avait quelques infos et qu'il n'hésiterait pas a aller devant les tribunaux.

Modifié 22 décembre 2025 par rimram31

[djip]

Gajan qui s’énerve 

 

 

 

Réponse à Frederic Bernes, article de L’Equipe du 16/12/2025 à charge contre Didier Lacroix.
Monsieur 
Je ne jugerai pas le fond ni la forme de vos écrits, vous êtes libre.
Par contre vous vous permettez des insinuations ignobles et totalement hors sujet pour appuyer vos propos. Michel LACROIX fut un excellent talonneur du ST de l’école de rugby aux seniors avant de se consacrer à de brillantes études le conduisant ce jour à diriger une magnifique entreprise. Quoi de plus naturel que d’utiliser ces compétences au sein d’un comité directeur d’une institution prestigieuse ?
Véronique LABBE, fille d’un brillant dirigeant handicapé à vie pour avoir servi bénévolement son club a elle aussi fait de brillantes études lui permettant aujourd’hui de mettre ses compétences au service de structures qui lui plaisent. 
Donc vos allégations sous entendues montrent une méconnaissance totale de l’histoire de notre institution et la volonté manifeste de la salir.
Je passe sur tout le reste de votre article malveillant et salissant à souhait. Mais l’institution et les hommes qui la composent sont plus sérieux et respectables que vous et les nombreux jaloux qui aimeraient les voir vaciller.
Pour finir, ayant passé 23 ans acteur au sein de ce que je considère comme le meilleur club du monde , n’étant aujourd’hui qu’un grand père y accompagnant ses petits enfants attestant au quotidien la qualité de la formation qui perdure et s’entretient, vous me permettrez de regretter le temps des journalistes qui faisaient la fierté de votre institution, Richard Escot , Jean Crepin, Francis Delteral, Henri Bru , Olivier Margot, Gilles Navarro , Serge Tinelski, Julien Schramm et pardon pour ceux que j’oublie. 
Dommage, vous n’êtes pas de cette lignée  !

Christian GAJAN

[Julien81]

il y a 8 minutes, djip a dit :

Gajan qui s’énerve 

 

 

 

Réponse à Frederic Bernes, article de L’Equipe du 16/12/2025 à charge contre Didier Lacroix.
Monsieur 
Je ne jugerai pas le fond ni la forme de vos écrits, vous êtes libre.
Par contre vous vous permettez des insinuations ignobles et totalement hors sujet pour appuyer vos propos. Michel LACROIX fut un excellent talonneur du ST de l’école de rugby aux seniors avant de se consacrer à de brillantes études le conduisant ce jour à diriger une magnifique entreprise. Quoi de plus naturel que d’utiliser ces compétences au sein d’un comité directeur d’une institution prestigieuse ?
Véronique LABBE, fille d’un brillant dirigeant handicapé à vie pour avoir servi bénévolement son club a elle aussi fait de brillantes études lui permettant aujourd’hui de mettre ses compétences au service de structures qui lui plaisent. 
Donc vos allégations sous entendues montrent une méconnaissance totale de l’histoire de notre institution et la volonté manifeste de la salir.
Je passe sur tout le reste de votre article malveillant et salissant à souhait. Mais l’institution et les hommes qui la composent sont plus sérieux et respectables que vous et les nombreux jaloux qui aimeraient les voir vaciller.
Pour finir, ayant passé 23 ans acteur au sein de ce que je considère comme le meilleur club du monde , n’étant aujourd’hui qu’un grand père y accompagnant ses petits enfants attestant au quotidien la qualité de la formation qui perdure et s’entretient, vous me permettrez de regretter le temps des journalistes qui faisaient la fierté de votre institution, Richard Escot , Jean Crepin, Francis Delteral, Henri Bru , Olivier Margot, Gilles Navarro , Serge Tinelski, Julien Schramm et pardon pour ceux que j’oublie. 
Dommage, vous n’êtes pas de cette lignée  !

Christian GAJAN

[olivier11]

Grand respect à Gajan pour tout ce qu'il a amené au club et peut être qu'il fallait que quelqu'un lié au club réponde, même si l'écho sera limité, mais quand même!

 

Quand tu en arrives à citer Richard Escot comme un journaliste qui faisait la fierté de l'équipe, je ne suis pas certain.

 

Bernès il a des biais, je l'ai déjà dit et ça semble évident, mais le mec fait un travail d'enquête quoi qu'on en pense sur la finalité et les méthodes, Escot à part faire des articles tout pétés sur des matchs dont t'avais l'impression qu'il ne les avait pas regardé...

 

Bref, c'est pas bien grave mais ça m'a fait marrer...

[GuyNess]

Si c’est vrai dans quel média tu as trouvé cette réponse ?

ça a pas fait grand bruit

[le zèbre aux courges]

Il y a 8 heures, olivier11 a dit :

Grand respect à Gajan pour tout ce qu'il a amené au club et peut être qu'il fallait que quelqu'un lié au club réponde, même si l'écho sera limité, mais quand même!

 

Quand tu en arrives à citer Richard Escot comme un journaliste qui faisait la fierté de l'équipe, je ne suis pas certain.

 

Bernès il a des biais, je l'ai déjà dit et ça semble évident, mais le mec fait un travail d'enquête quoi qu'on en pense sur la finalité et les méthodes, Escot à part faire des articles tout pétés sur des matchs dont t'avais l'impression qu'il ne les avait pas regardé...

 

Bref, c'est pas bien grave mais ça m'a fait marrer...

Le gros problème entre l'équipe et le st, c'est que le tout premier article, c'est un état des lieux, plutôt neutre, se contentant de sous entendus plutôt gentils. Lacroix et le club ont annoncé ne pas répondre, pour finalement le faire dans d'autres médias pour traiter l'équipe de menteurs. Et on apprend ensuite que lors de la première commission, le st a avoué ce que l'équipe avait annoncé, sans aucune excuse envers le journal. L'équipe en a fait une affaire personnelle. En allant bien trop loin dans certains jugements de valeurs, des attaques personnelles. Mais les premiers dont l'intégrité, les compétences ont été remis en cause, c'est quand même le journal. Maintenant, il faut attendre que toute l'affaire se termine et ça rentrera dans l'ordre.

[Vonia]

il y a 1 minute, le zèbre aux courges a dit :

Le gros problème entre l'équipe et le st, c'est que le tout premier article, c'est un état des lieux, plutôt neutre, se contentant de sous entendus plutôt gentils. Lacroix et le club ont annoncé ne pas répondre, pour finalement le faire dans d'autres médias pour traiter l'équipe de menteurs. Et on apprend ensuite que lors de la première commission, le st a avoué ce que l'équipe avait annoncé, sans aucune excuse envers le journal. L'équipe en a fait une affaire personnelle. En allant bien trop loin dans certains jugements de valeurs, des attaques personnelles. Mais les premiers dont l'intégrité, les compétences ont été remis en cause, c'est quand même le journal. Maintenant, il faut attendre que toute l'affaire se termine et ça rentrera dans l'ordre.

Je te trouve bien tolérant avec l'Equipe et tu semble oublier les articles vraiment à charges, plus alarmiste les uns que les autres, avec le but inavoué de faire du mal au ST. Et ça je pardonne moyen si tu veux.. 

[olivier11]

il y a 21 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Le gros problème entre l'équipe et le st, c'est que le tout premier article, c'est un état des lieux, plutôt neutre, se contentant de sous entendus plutôt gentils. Lacroix et le club ont annoncé ne pas répondre, pour finalement le faire dans d'autres médias pour traiter l'équipe de menteurs. Et on apprend ensuite que lors de la première commission, le st a avoué ce que l'équipe avait annoncé, sans aucune excuse envers le journal. L'équipe en a fait une affaire personnelle. En allant bien trop loin dans certains jugements de valeurs, des attaques personnelles. Mais les premiers dont l'intégrité, les compétences ont été remis en cause, c'est quand même le journal. Maintenant, il faut attendre que toute l'affaire se termine et ça rentrera dans l'ordre.

Le coup des excuses au journal après des, je te cite, "sous entendus plutôt gentils" () faut peut être pas exagérer non plus...

 

 

[djip]

7 hours ago, GuyNess said:

Si c’est vrai dans quel média tu as trouvé cette réponse ?

ça a pas fait grand bruit

Tu m’étonnes, il a publié ça sur Linkedin. Et ça a été repris sur divers réseaux par des supporters toulousains, c’est comme ça que je suis tombé dessus. J’ai quand même été vérifier à la source, je suis de la lignée des journalistes sérieux moi 

[djip]

36 minutes ago, le zèbre aux courges said:

Le gros problème entre l'équipe et le st, c'est que le tout premier article, c'est un état des lieux, plutôt neutre, se contentant de sous entendus plutôt gentils. Lacroix et le club ont annoncé ne pas répondre, pour finalement le faire dans d'autres médias pour traiter l'équipe de menteurs. Et on apprend ensuite que lors de la première commission, le st a avoué ce que l'équipe avait annoncé, sans aucune excuse envers le journal. L'équipe en a fait une affaire personnelle. En allant bien trop loin dans certains jugements de valeurs, des attaques personnelles. Mais les premiers dont l'intégrité, les compétences ont été remis en cause, c'est quand même le journal. Maintenant, il faut attendre que toute l'affaire se termine et ça rentrera dans l'ordre.

Beati pauperes spiritu 

 

Tu as sans doute une source fiable qui te permet de dire « ce que le stade a avoué » ? Ou alors tu le déduis des articles de l’Equipe ? Bernes fait des articles d’une partialité affligeante mais ce serait parce qu’il a pas eu d’excuses ? Bref 

[djip]

9 hours ago, olivier11 said:

Grand respect à Gajan pour tout ce qu'il a amené au club et peut être qu'il fallait que quelqu'un lié au club réponde, même si l'écho sera limité, mais quand même!

 

Quand tu en arrives à citer Richard Escot comme un journaliste qui faisait la fierté de l'équipe, je ne suis pas certain.

 

Bernès il a des biais, je l'ai déjà dit et ça semble évident, mais le mec fait un travail d'enquête quoi qu'on en pense sur la finalité et les méthodes, Escot à part faire des articles tout pétés sur des matchs dont t'avais l'impression qu'il ne les avait pas regardé...

 

Bref, c'est pas bien grave mais ça m'a fait marrer...

J’ai eu la même poilade : citer Escot comme journaliste de référence fallait oser 

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, djip a dit :

Beati pauperes spiritu 

 

Tu as sans doute une source fiable qui te permet de dire « ce que le stade a avoué » ? Ou alors tu le déduis des articles de l’Equipe ? Bernes fait des articles d’une partialité affligeante mais ce serait parce qu’il a pas eu d’excuses ? Bref 

 

Le 15/12/2025 à 18:23, olivier11 a dit :

"la reconnaissance partielle des faits"

 

C'était sur rugbyrama et non l'equipe. Et pour l'instant, le st n'a pas contredit cette info donnée dans le communiqué  de l'a2r.

La partialité, je ne dis pas qu'elle vient de l'absence d'excuses. Mais il me semble bien que le premier article se contente de dire certains faits.

Jaminet a activé sa clause et a payé l'usap. C'est vrai. Que jaminet n'a rien perçu du st pour l'aider à la payer. C'est vrai aussi. Que le st a conclu un contrat avec une société pour une prestation non faite et quand même payée par le st. Vrai aussi. En mettant par ci par là des interrogations sur l'absence d'indemnisation du st envers jaminet, et une interrogation sur ce contrat avec pacific hearts. Ce contrat interroge apparemment aussi la justice.

C'est après que tout est parti en sucette, avec des attaques personnelles mais une fois que le club et lacroix aient dit que l'equipe racontait n'importe quoi. La vengeance c'est très mal, mais aussi humain. Je trouve que ça va bien trop loin mais ça ne m'étonne pas. Et ça risque de continuer vu que chacun y met son grain de sel.

[Beau-jeu-laid]

Le principal soucis de l'équipe c'est que c'est devenu un journal d'opinion.

Chacun a le droit d'avoir son opinion, mais moi je ne mettrais plus 1€ dans l'équipe.

Leurs journalistes sont engagés et partisants et ils vont très souvent dans le sens du vent.

 

Si l'équipe a été une institution, aujourd'hui ils sont au niveau des commentaires sous leurs articles.

[Pacino31]

il y a 31 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Le principal soucis de l'équipe c'est que c'est devenu un journal d'opinion.

Chacun a le droit d'avoir son opinion, mais moi je ne mettrais plus 1€ dans l'équipe.

Leurs journalistes sont engagés et partisants et ils vont très souvent dans le sens du vent.

 

Si l'équipe a été une institution, aujourd'hui ils sont au niveau des commentaires sous leurs articles.

Y'a un tournant chez eux ce sont les dernières élections présidentielles 

Ils se sont permis de prendre position ouvertement et ça c'est inacceptable 

Tu lis un canard sportif pour justement te couper de la politique 

Tu le lis pour rentrer dans une bulle hermétique et les mecs viennent jouer le journal "conscient" 

Ils ont tout tenté pour dézinguer Galtier en le faisant passer pour un raciste (en connivence avec un président loser et un soit disant influenceur "insider") pour au final une enquête qui l'innocente totalement 

Aucun mea culpa de leur part 

Depuis c'est des articles sans queue ni tête sur l'Amérique de Trump à foison (dont le sport n'est qu'un prétexte en plus) 

On cherche pas ça chez eux bon sang 

Par contre silence radio quand un journaliste (sportif) est emprisonné en Algerie (juste un article bien après la bataille) ou sur les liens entre le Qatar et les islamistes ...

le problème est qu'ils sont seuls 

0 concurrence  

Sans compter que la qualité du contenu purement sportif fond comme neige au soleil 

C'est de plus en plus creux

Ce sont des articles de première année d'école de journalisme 

Il fut un temps ou ils avaient d'excellents reporters dans toutes les rubriques 

la qualité a grandement baissé avec la nouvelle génération (à l'image du pays d'ailleurs)

 

Modifié 23 décembre 2025 par Pacino31

[le zèbre aux courges]

il y a 12 minutes, Pacino31 a dit :

 la qualité a grandement baissé avec la nouvelle génération (à l'image du pays d'ailleurs)

 

C'est exactement ça. Ils se mettent aussi au niveau, et ce que demandent une majorité de lecteurs. Sans parler des orientations, cnews, bfm cartonnent alors qu'ils sont souvent épinglés pour manque de professionnalisme, propagation de fake news. Une bonne partie des français, ils veulent du sensationnel. Je ne serais pas surpris que le tout premier article, pour le coup accès davantage sur l'enquête, ait eu moins de succès que la suite où là ils attaquent directement le club et lacroix.

[gael]

L'équipe c'est un journal privé qui appartient au groupe Amaury, rien de surprenant à ce qu'ils se vautrent dans le sensationnel et qu'ils reniflent dans les caniveaux pour vendre de la pub sur leur chaine débile et leur papier.

 

Par contre rien sur les performances incroyables (au sens de "impossible d'y croire") de Pogacar et sur le dopage en général dans le cyclisme, bizarrement le groupe Amaury est l'organisateur du tour de France 

 

Pour ceux qui s'intéressent à la physiologie de l'effort, les analyses de puissance en watts de Pogacar sont justes impossibles. Il peut faire du 2 watts/kg pendant 5 minutes et  peut aussi en sortir 6.5 pendant 40 minutes, ce qui est TRES suprieur à ce que faisaient Armstrong, Riis, Rasmusen....

https://www.ladepeche.fr/2025/11/15/cyclisme-comment-pogacar-peut-il-tenir-un-rythme-aussi-soutenu-pendant-si-longtemps-les-interrogations-dun-scientifique-sur-le-slovene-13054442.php

 

 

Modifié 23 décembre 2025 par gael

[RMP]

Le 16/12/2025 à 12:48, No troll a dit :

À tous les modos comme @jauzy19, @Saint Thomas ST et les autres : 

je propose de fermer ce topic pour 3 raisons : 

1- le sujet est clos on passe à autre chose 

2- ça évite de polluer le forum avec  des articles inutiles de journaleux et les mettre en valeur 

3- ça évite de continuer la mauvaise pub déjà suffisante 

 

 

 

Tu as raison il faut absolument éviter les sujets qui fâchent. Pour faire suite à ta demande il faudrait aussi supprimer les sujets de matches perdus par le ST ainsi que tous sujets concernant des saisons où le stade n’a rien gagné. 

[Tolhurst]

il y a 17 minutes, RMP a dit :

 

Tu as raison il faut absolument éviter les sujets qui fâchent. Pour faire suite à ta demande il faudrait aussi supprimer les sujets de matches perdus par le ST ainsi que tous sujets concernant des saisons où le stade n’a rien gagné. 

Y'a pas de sujets qui fâchent, il n'y a que des sujets clivants.

Ce qui permet au moins le débat et contribue à rendre ce forum vivant et toujours agréable à fréquenter.

Si on évite tous les sujets un peu sensibles, on va vite s'emmerder amha.

[Pantang17]

il y a 50 minutes, Tolhurst a dit :

Y'a pas de sujets qui fâchent, il n'y a que des sujets clivants.

Ce qui permet au moins le débat et contribue à rendre ce forum vivant et toujours agréable à fréquenter.

Si on évite tous les sujets un peu sensibles, on va vite s'emmerder amha.

 

il y a une heure, RMP a dit :

 

Tu as raison il faut absolument éviter les sujets qui fâchent. Pour faire suite à ta demande il faudrait aussi supprimer les sujets de matches perdus par le ST ainsi que tous sujets concernant des saisons où le stade n’a rien gagné. 

 Vous avez tout dit...

On peut repartir sur de bonnes bases. Alors quelques sujets de débats:

-L'affaire Jaminet/Tahiti douche, plus grosse tricherie tous sports confondus du XXI ème siècle ?

-Mafia cassoulet, mythe ou réalité ?

-Jaja subit-il un harcèlement de la part des toulousains à chaque rassemblement de l'EdF ?