Non bis in idem Sanction du ST par l'A2R

[le zèbre aux courges]

il y a 16 minutes, Keke a dit :

Oui c’est sûr qu’on va pleurer devant l’effectif de l’UBB qui va payer par exemple Jalibert 850k la saison (mieux payé que Dupont).
Il n’y a que des manchots c’est clair.

Oui oui Laurent Marti t’a bien appris la lecon et tu la récites bien.

 

Je ne crois pas que @Pantang17 pleurait sur l'effectif de l'ubb. Mais ils n'en sont pas où au poste d'arrière ou d'ailier, tu remplaces ramos, par malia, puis kinghorn, puis capuezzo. Si tu cumules les salaires du 9 jusqu'au 15, même avec jalibert, penaud et lbb, je trouverais très étonnant que le st ne soit pas supérieur à l'ubb.

[daqcxv]

Il y a 2 heures, Pantang17 a dit :

Mouai... 2/3 des stades n'ont pas besoin de Toulouse pour faire guichet fermé...

Des records de nombres de guichets fermés se battent un peu partout et pourtant on ne joue pas le ST tous les Weekend à domicile.

 

Quand t'as Dupont, Ramos ou je ne sais pas qui sur le terrain, tu te branl** pas parce que t'as l'impression de voir des dieux vivants, tu viens au stade en premier lieu pour voir ton équipe...

Oui il y a des records un peu partout et tant mieux. Il est fort possible que les autres clubs puissent tranquillement se passer du ST pour l’éternité mais de là à servir de locomotive ou plutôt de rayon open bar pour l’EdF même hyper indemnisé permet moi d’avoir un énorme doute . Et gare à vous , à ce jour vous êtes en seconde position pas très éloigné depuis un moment. 

[Pantang17]

il y a 32 minutes, Keke a dit :

Oui c’est sûr qu’on va pleurer devant l’effectif de l’UBB qui va payer par exemple Jalibert 850k la saison (mieux payé que Dupont).
Il n’y a que des manchots c’est clair.

Oui oui Laurent Marti t’a bien appris la lecon et tu la récites bien.

 

Tu redescends d'un cran stp.

 

Je dis juste que le nombre de contrats ne veut rien dire sur le faîte que tu dépasses le SC ou non.

Tu peux avoir 100 contrats avec que des mecs que tu payes 100.000 balles à l'année et être dans les clous niveau SC.

Ensuite je réaffirme que qualitativement l'effectif du ST est supérieur à celui de l'UBB :

-Rallonge SC supérieur à l'UBB

-De vos propres dires, vous payez moins les joueurs qu'ailleurs.

-Espoirs qui sont appelés avec les pros plus qualitatif.

 

Que Jalibert soit payé 850K, tant mieux pour lui, pour ma part je m'en bas les coui***

Modifié 17 décembre 2025 par Pantang17

[djip]

5 hours ago, Tolhurst said:

Attends qu'un jour le fameux Arnaud sorte du bois.

On risque de se marrer.

Pourvu que samedi ce ne soit pas le LOU qui sorte du bois 

[Tolhurst]

il y a 42 minutes, Pantang17 a dit :

Tu redescends d'un cran stp.

 

Je dis juste que le nombre de contrats ne veut rien dire sur le faîte que tu dépasses le SC ou non.

Tu peux avoir 100 contrats avec que des mecs que tu payes 100.000 balles à l'année et être dans les clous niveau SC.

Ensuite je réaffirme que qualitativement l'effectif du ST est supérieur à celui de l'UBB :

-Rallonge SC supérieur à l'UBB

-De vos propres dires, vous payez moins les joueurs qu'ailleurs.

-Espoirs qui sont appelés avec les pros plus qualitatif.

 

Que Jalibert soit payé 850K, tant mieux pour lui, pour ma part je m'en bas les coui***

Je peux ajouter meilleur CDF?

Non pour savoir...

[marto]

Il y a 1 heure, erixx1 a dit :

C'est génial de lire que c'est L’UBB qui a le plus de contrats. 

Une pensée pour tous ceux qui disent que le ST ne peut pas faire jouer autant de joueurs sans tricher dur le salary cap

Aucun rapport. Tu peux avoir 20 joueurs qui ne valent pas 1 mec dans le SC, on en sait quelque chose.

[Pantang17]

il y a 18 minutes, Tolhurst a dit :

Je peux ajouter meilleur CDF?

Non pour savoir...

Ben que je dis "Espoirs qui sont appelés avec les pros plus qualitatif"

Ça veut bien dire ce que ça veut dire non ?

Oui, vous avez un centre de formation performant...

[Pantang17]

il y a 3 minutes, marto a dit :

Aucun rapport. Tu peux avoir 20 joueurs qui ne valent pas 1 mec dans le SC, on en sait quelque chose.

Je me tue à leurs dire, ça rentre pas...

[Tolhurst]

il y a 32 minutes, Pantang17 a dit :

Ben que je dis "Espoirs qui sont appelés avec les pros plus qualitatif"

Ça veut bien dire ce que ça veut dire non ?

Oui, vous avez un centre de formation performant...

En te lisant, je n'avais justement pas bien compris ta dernière remarque. Ce sont donc les espoirs que tu juges "qualitatifs" (plus qu'ailleurs).

Ok.

Modifié 17 décembre 2025 par Tolhurst

[Kana]

Il y a 2 heures, Pantang17 a dit :

Malheureusement, ce n'est pas qu'au rugby mais dans toutes les strates de la société.

52 ans, je commence sans doute à être un vieux con, mais à mon époque t'avais 3 ou 4 gars qui tiraient sur des pètes et ça s'arrêtait là, par contre ça tisait dans tous les sens.

C'est dingue comme cette drogue c'est banalisé ces 15/20 dernières années, ça fait vraiment peur...

Etant donné que la coke est passé n1 en drogue consommé en France, je pense qu'il n'y a pas que Jegou qui a pris son rail 

[Ariakas31]

Ce que je trouve intéressant avec le rapport sur le salary cap c'est qu'on a enfin la confirmation que la majorité des clubs sont presque au taquet de salary cap, ça change du discours habituel...

[Pacino31]

il y a 1 minute, Ariakas31 a dit :

Ce que je trouve intéressant avec le rapport sur le salary cap c'est qu'on a enfin la confirmation que la majorité des clubs sont presque au taquet de salary cap, ça change du discours habituel...

Franchement t'as pas besoin de la LNR ou de la DNACG pour comprendre ça 

Suffit de faire le rapport entre le nombre de joueurs , leurs cote en terme de salaire et la masse salariale supposée/annoncée pour comprendre que y'a un truc qui va pas 

On te parlera "d'optimisation"

Mais comme toute optimisation c'est du contournement 

Comme pour toute forme de "dopage" , les dopés ont toujours un coup d'avance sur les chercheurs 

personne n'a le cul propre

C'est juste impossible 

[Ralax31]

ce que je trouve intéressant dans ce rapport, c'est qu'il montre qu'en moyenne même si cela a augmenté un joueur jiff coute moins cher qu'un joueur non jiff 

il y avait depuis quelque temps une petite musique dans la bouche de certains supporters d'autres clubs qui remettait en cause la politique jiff car soit disant les jiffs étaient trop chers par rapport aux autres joueurs

 

donc chiffre à l'appui, c'est faux

 

[capitole46]

Vous êtes sur que Montauban est au taquet du Salary Cap?

[erilac]

Il y a 6 heures, Pantang17 a dit :

Franchement il y a des choses qui m'échappent 

Ben en même temps c'est de ta faute aussi, tu sembles lire tout le monde sans filtrer, il faut faire un peu de tri dans tes lectures, c'est comme sur les lives de match si tu lis tout le monde tu ne profites pas du match et tu es sûr de finir ta soirée en rogne. 

[Pantang17]

il y a 26 minutes, Ralax31 a dit :

ce que je trouve intéressant dans ce rapport, c'est qu'il montre qu'en moyenne même si cela a augmenté un joueur jiff coute moins cher qu'un joueur non jiff 

il y avait depuis quelque temps une petite musique dans la bouche de certains supporters d'autres clubs qui remettait en cause la politique jiff car soit disant les jiffs étaient trop chers par rapport aux autres joueurs

 

donc chiffre à l'appui, c'est faux

 

C'est logique pourtant, les effectifs doivent avoir un maximum de jiffs, quand tu prends un étranger, c'est pour qu'il t'apporte une véritable plus value, Capuezzo, Willis, Kinghorn, Menoncello, Skelton, Tuilagi (ang), Ribbans, Sinclair ect...

Puis quoi qu'on en dise tout le monde est obligé de mettre le paquet sur les centres de formations, les joueurs jiffs étaient denrée rare au début et depuis 4 ou 5 ans t'as une cinquantaine de nouveaux joueurs (tous clubs confondus) qui arrive en pro.

[Pantang17]

il y a 54 minutes, Pacino31 a dit :

Franchement t'as pas besoin de la LNR ou de la DNACG pour comprendre ça 

Suffit de faire le rapport entre le nombre de joueurs , leurs cote en terme de salaire et la masse salariale supposée/annoncée pour comprendre que y'a un truc qui va pas 

On te parlera "d'optimisation"

Mais comme toute optimisation c'est du contournement 

Comme pour toute forme de "dopage" , les dopés ont toujours un coup d'avance sur les chercheurs 

personne n'a le cul propre

C'est juste impossible 

Il y a quelques mois j'avais proposé une publication des salaires de tous les effectifs joueur par joueur. On aurait une idée plus précise.

On se ferait une idée, si tu vois qu'un Aldritt tourne à 200K par an, tu te dirais "là il y a anguille sous roche..."

En NBA qui ont aussi un SC c'est ce qu'ils font au centime près, je trouve ça très transparent comme manière de fonctionner.

[Pacino31]

il y a 14 minutes, Pantang17 a dit :

Il y a quelques mois j'avais proposé une publication des salaires de tous les effectifs joueur par joueur. On aurait une idée plus précise.

On se ferait une idée, si tu vois qu'un Aldritt tourne à 200K par an, tu te dirais "là il y a anguille sous roche..."

En NBA qui ont aussi un SC c'est ce qu'ils font au centime près, je trouve ça très transparent comme manière de fonctionner.

Quand tu lis ce que dis Lemaitre aujourd’hui , y’a tout …

Le gars te parle de boulot pour madame , d’apparts revendus avec plus-value 

On avait eu rappelle toi Carter au Racing payé en conférences

Goosen à Montpellier payé en hôpital 

Honnêtement ça va loin 

Mais c’est pas étonnant 

Si tu veux être compétitif , t’es obligé d’avoir un gros effectif que ce soit en haut ou en bas 

Et je pense que la limite tu l’atteins très vite 

Modifié 17 décembre 2025 par Pacino31

[Ariakas31]

il y a 54 minutes, capitole46 a dit :

Vous êtes sur que Montauban est au taquet du Salary Cap?

Ce sont les équipes de la saison dernière. 

 

Citation

À noter également que les clubs du Top 14 profitent, pour une grande majorité, de la jauge maximale qu’offre le salary cap. Sept clubs déclarent dépasser 99 % de leur plafond -fixé à 10,7 millions (hors crédit pour les joueurs internationaux) contre 5 clubs l’an passé. Seuls deux clubs (Vannes et Perpignan) n’atteignent pas 80 % du plafond.

 

[capitole46]

il y a 47 minutes, Pantang17 a dit :

Il y a quelques mois j'avais proposé une publication des salaires de tous les effectifs joueur par joueur. On aurait une idée plus précise.

On se ferait une idée, si tu vois qu'un Aldritt tourne à 200K par an, tu te dirais "là il y a anguille sous roche..."

En NBA qui ont aussi un SC c'est ce qu'ils font au centime près, je trouve ça très transparent comme manière de fonctionner.

En NBA, il y a la luxuary tax.

En gros chaque dollar qui dépasse du SC est payé en amende

A moins que ça ait changé 

 

Édit : c'est pas aussi binaire, il y a des paliers, aussi vous avez compris l'idée 

Modifié 17 décembre 2025 par capitole46

[Gabi]

Il y a 10 heures, Pantang17 a dit :

C'est logique pourtant, les effectifs doivent avoir un maximum de jiffs, quand tu prends un étranger, c'est pour qu'il t'apporte une véritable plus value, Capuezzo, Willis, Kinghorn, Menoncello, Skelton, Tuilagi (ang), Ribbans, Sinclair ect...

Capuozzo étranger ??!? 

[Pantang17]

il y a une heure, Gabi a dit :

Capuozzo étranger ??!? 

oui, erreur de ma part, il est jiff

[smiticks]

Il y a 10 heures, capitole46 a dit :

En NBA, il y a la luxuary tax.

En gros chaque dollar qui dépasse du SC est payé en amende

A moins que ça ait changé 

 

Édit : c'est pas aussi binaire, il y a des paliers, aussi vous avez compris l'idée 

un petit complément ; j'ai pris un article simple car les règles détaillées sont vraiment trop complexes, à savoir certaines restrictions mise ses en place pour ceux qui dépensent vraiment trop

 

https://www.basketusa.com/news/724339/quelles-sont-les-equipes-qui-payent-le-plus-de-luxury-tax/

 

les paliers : 

 

 

DépassementMontant de la taxe par dollar

0 à 5M$  1,50 $

5 à 10M$  1,75 $

10 à 15M$  2,50 $

15 à 20M$  3,25 $

+ 20M$… et

Modifié 18 décembre 2025 par smiticks

[Gabi]

il y a 29 minutes, Pantang17 a dit :

oui, erreur de ma part, il est jiff

Il est surtout français, né en France, de parents français, n'ayant vécu qu'en France, ayant été formé en France, n'ayant été licencié qu'en France, etc...

 

Le gars est aussi étranger que moi.

[Pantang17]

il y a 34 minutes, smiticks a dit :

un petit complément ; j'ai pris un article simple car les règles détaillées sont vraiment trop complexes, à savoir certaines restrictions mise ses en place pour ceux qui dépensent vraiment trop

 

https://www.basketusa.com/news/724339/quelles-sont-les-equipes-qui-payent-le-plus-de-luxury-tax/

 

les paliers : 

 

 

DépassementMontant de la taxe par dollar

0 à 5M$  1,50 $

5 à 10M$  1,75 $

10 à 15M$  2,50 $

15 à 20M$  3,25 $

+ 20M$… et

Si j'ai bien compris, si tu dépasses de 5M tu payes 7,5M de luxury tax

(5x1,5) ?

[Fafou]

Il y a 2 heures, Pantang17 a dit :

oui, erreur de ma part, il est jiff

Alors que Flament ne l'est pas, celle là je m'y ferais jamais 

Mais bon, pas de critères liés à la nationalité, donc ça donne ce genre de situations ubuesques. 

[Gabi]

il y a 6 minutes, Fafou a dit :

Alors que Flament ne l'est pas, celle là je m'y ferais jamais 

Mais bon, pas de critères liés à la nationalité, donc ça donne ce genre de situations ubuesques. 

Moi, je trouve ça normal.

[Nagisa Kaworu]

Il y a 1 heure, Pantang17 a dit :

Si j'ai bien compris, si tu dépasses de 5M tu payes 7,5M de luxury tax

(5x1,5) ?

C'est (beaucoup) plus compliqué que ça.

Mais pour moi, la grande différence entre le salary cap NBA (mais pas que : tous les sports nord-américains, la Premier League anglaise en foot...) et celui du rugby français, c'est qu'il est ancré sur une réalité économique. Le montant est réévalué chaque année. Il n'est pas fait pour embêter tel ou tel club. Ce qui est quand même beaucoup plus la philosophie de la LNR.

[Pantang17]

il y a 35 minutes, Gabi a dit :

Moi, je trouve ça normal.

Cette règle de jiff est imparfaite, elle a été créé entre autre pour que l'équipe de France ai un réservoir de joueurs conséquents de très bon niveaux.

-Kuntellia Géorgien joue pour la Géorgie Jiff. 

-Cappuozo Français joue pour l'Italie Jiff. 

-Flament Français joue pour la France non-Jiff. 

 

Pour moi la règle aurait du être la suivante:

T'es selectionable pour l'EdF ==>Jiff (faudrait changer l'abréviation) 

T'es pas selectionable pour l'EdF ==> Non Jiff. 

 

Atonio oui

Flament oui

Kuntellia non

Cappuozo non

Daunivucu si il ne choisie pas les Fidji (ce qui doit être possible même avec des sélections jeunes EDF) oui

 

Après je ne remet pas en cause le système qui reste très utiles, il a juste besoin d'avoir quelques retouches. 

Modifié 18 décembre 2025 par Pantang17

[RIP]

il y a 15 minutes, Pantang17 a dit :

Pour moi la règle aurait du être la suivante:

T'es selectionable pour l'EdF ==>Jiff (faudrait changer l'abréviation) 

T'es pas selectionable pour l'EdF ==> Non Jiff. 

Même dans une règle simple comme celle-là on peut trouver des failles.

Par exemple : Cappuozo est sélectionnable pour l'EDF au début de sa carrière au FCG. Difficile de lui retirer le statut JIFF (et si on le fait on peut mettre en difficulté son club qui a joué le jeu en formant et/ou recrutant un JIFF)

[Gabi]

il y a 23 minutes, Pantang17 a dit :

Cette règle de jiff est imparfaite, elle a été créé entre autre pour que l'équipe de France ai un réservoir de joueurs conséquents de très bon niveaux.

-Kuntellia Géorgien joue pour la Géorgie Jiff. 

-Cappuozo Français joue pour l'Italie Jiff. 

-Flament Français joue pour la France non-Jiff. 

 

Pour moi la règle aurait du être la suivante:

T'es selectionable pour l'EdF ==>Jiff (faudrait changer l'abréviation) 

T'es pas selectionable pour l'EdF ==> Non Jiff. 

 

Atonio oui

Flament oui

Kuntellia non

Cappuozo non

Daunivucu si il ne choisie pas les Fidji (ce qui doit être possible même avec des sélections jeunes EDF) oui

 

Après je ne remet pas en cause le système qui reste très utiles, il a juste besoin d'avoir quelques retouches. 

En faisant ca, tu dégrades l’intérêt du JIFF (qui est de développer la formation française) et tu retournes dans les travers passés.

Donc les clubs peuvent recommencer à massivement recruter des fidjiens, sud africains, australiens, georgiens et compagnie qui deviennent sélectionnables pour l'EdF (donc JIFF dans ton systeme) au bout de quelques années de présence en France.

Modifié 18 décembre 2025 par Gabi

[Ardbeg]

il y a 15 minutes, Gabi a dit :

En faisant ca, tu dégrades l’intérêt du JIFF (qui est de développer la formation française) et tu retournes dans les travers passés.

Donc les clubs peuvent recommencer à massivement recruter des fidjiens, sud africains, australiens, georgiens et compagnie qui deviennent sélectionnables pour l'EdF (donc JIFF dans ton systeme) au bout de quelques années de présence en France.

C'est ce qui se passe, non?

[Gabi]

il y a 7 minutes, Ardbeg a dit :

C'est ce qui se passe, non?

Je trouve que c'est devenu raisonnable par rapport à l'époque où le tiers de l'EdF était des étrangers.

[Pantang17]

il y a 36 minutes, Gabi a dit :

En faisant ca, tu dégrades l’intérêt du JIFF (qui est de développer la formation française) et tu retournes dans les travers passés.

Donc les clubs peuvent recommencer à massivement recruter des fidjiens, sud africains, australiens, georgiens et compagnie qui deviennent sélectionnables pour l'EdF (donc JIFF dans ton systeme) au bout de quelques années de présence en France.

C'est ce que font actuellement les clubs, t'as du fidjien du Géorgien de l'australien à gavasse. 

Ce n'est pas la formation française que tu dégrades car quelque soit la nationalité du jeune au départ il est formé tout pareil. 

Ça apporte quoi à l'EDF que Kuntellia ai été très bien formé au SR ? 

Que dalle. 

Le vrai détournement du système Jiff c'est celui là. 

[Pouik]

il y a 24 minutes, Pantang17 a dit :

C'est ce que font actuellement les clubs, t'as du fidjien du Géorgien de l'australien à gavasse. 

Ce n'est pas la formation française que tu dégrades car quelque soit la nationalité du jeune au départ il est formé tout pareil. 

Ça apporte quoi à l'EDF que Kuntellia ai été très bien formé au SR ? 

Que dalle. 

Le vrai détournement du système Jiff c'est celui là. 

 

Mais tu n'as pas peur que si tu rajoutes le critère "sélectionnable pour l'équipe de France", des jeunes comme Kuntelia refusent des sélections pour garder leur statut Jiff et tous les avantages qui vont avec? Je crains que ça affaiblisse encore plus les petites nations.

[Gabi]

il y a 32 minutes, Pantang17 a dit :

C'est ce que font actuellement les clubs, t'as du fidjien du Géorgien de l'australien à gavasse. 

Ce n'est pas la formation française que tu dégrades car quelque soit la nationalité du jeune au départ il est formé tout pareil. 

Ça apporte quoi à l'EDF que Kuntellia ai été très bien formé au SR ? 

Que dalle. 

Le vrai détournement du système Jiff c'est celui là. 

Mais en donnant la possibilité à des géorgiens, australiens ou fidjiens de devenir JIFF (car éligible à l'EdF au bout de 3 années de licence FFR), tu vas accélérer ce phénomène.

Modifié 18 décembre 2025 par Gabi

[GuyNess]

un president a quand meme fait remarquer que certains ne comprennent pas bien ce qu'est venue faire l'A2R dans ce dossier, alors qu'à la base, il s'agit d'un outil

pour sécuriser l'économie du rugby pro et la sincérité des comptes.
l'A2R reconnait la très bonne santé financière du club et ses fonds propres significativement positifs,
Donc pourquoi ils nous ont sanctionnés ?

 

[daqcxv]

il y a 10 minutes, GuyNess a dit :

un president a quand meme fait remarquer que certains ne comprennent pas bien ce qu'est venue faire l'A2R dans ce dossier, alors qu'à la base, il s'agit d'un outil

pour sécuriser l'économie du rugby pro et la sincérité des comptes.
l'A2R reconnait la très bonne santé financière du club et ses fonds propres significativement positifs,
Donc pourquoi ils nous ont sanctionnés ?

 

Parce qu’on le vaut bien . 

[xdderf63]

Le 16/12/2025 à 11:32, Gabi a dit :

@le zèbre aux courges

Mais donc, si on n'a pas grugé le salary cap, pourquoi Lacroix a fait cette magouille ? Ca servait à quoi ?

 

Pour que Jaminet ne paye pas d'impôt sur ce qui n'est pas du salaire pour lui (pour son rôle de joueur) mais qui est juste du dédommagement

Donc ils font des montages pour dédommager les joueurs en cachette sur ce type de transfert 

 

Si tu veux rembourser le joueur + les charges qui vont avec + le paiement inclus de ses impôts qui en découlent, ça gonfle la note pour le club 

Faut surtout arrêter d'autoriser les joueurs avec ces clauses de libération qui entrainent les magouilles et les dérives 

[xdderf63]

Il y a 17 heures, capitole46 a dit :

Vous êtes sur que Montauban est au taquet du Salary Cap?

 

Montauban ne fait pas parti du rapport qui concernent le Top14 et en dernier la saison 2024-25 

[xdderf63]

Il y a 17 heures, Ralax31 a dit :

ce que je trouve intéressant dans ce rapport, c'est qu'il montre qu'en moyenne même si cela a augmenté un joueur jiff coute moins cher qu'un joueur non jiff 

il y avait depuis quelque temps une petite musique dans la bouche de certains supporters d'autres clubs qui remettait en cause la politique jiff car soit disant les jiffs étaient trop chers par rapport aux autres joueurs

 

donc chiffre à l'appui, c'est faux

 

 

C'est kiff kiff

Le rapport dit que le salaire moyen des non Jiffs est boosté par quelques stars  

En tout cas l'écart se resserre depuis 2019 : donc tendance salaire Jiff qui augmente, salaire Non Jiff qui diminue 

 

 

[Ralax31]

il y a 48 minutes, daqcxv a dit :

Parce qu’on le vaut bien . 

parce que toulon 

[Ralax31]

il y a 29 minutes, xdderf63 a dit :

 

Pour que Jaminet ne paye pas d'impôt sur ce qui n'est pas du salaire pour lui (pour son rôle de joueur) mais qui est juste du dédommagement

Donc ils font des montages pour dédommager les joueurs en cachette sur ce type de transfert 

 

Si tu veux rembourser le joueur + les charges qui vont avec + le paiement inclus de ses impôts qui en découlent, ça gonfle la note pour le club 

Faut surtout arrêter d'autoriser les joueurs avec ces clauses de libération qui entrainent les magouilles et les dérives 

je suis d'accord avec toi mais lorsqu'un joueur ne joue plus du tout, ça va être compliqué d'attendre la fin de son contrat pour un nouveau challenge sportif

[le zèbre aux courges]

il y a 49 minutes, xdderf63 a dit :

 

Pour que Jaminet ne paye pas d'impôt sur ce qui n'est pas du salaire pour lui (pour son rôle de joueur) mais qui est juste du dédommagement

Donc ils font des montages pour dédommager les joueurs en cachette sur ce type de transfert 

 

Si tu veux rembourser le joueur + les charges qui vont avec + le paiement inclus de ses impôts qui en découlent, ça gonfle la note pour le club 

Faut surtout arrêter d'autoriser les joueurs avec ces clauses de libération qui entrainent les magouilles et les dérives 

Sur la partie impôt, quelque soit le mode de rémunération, il aurait bien dû en payer jaminet que l'argent vienne du st ou de pacific hearts je pense.

[le zèbre aux courges]

il y a 20 minutes, Ralax31 a dit :

je suis d'accord avec toi mais lorsqu'un joueur ne joue plus du tout, ça va être compliqué d'attendre la fin de son contrat pour un nouveau challenge sportif

Ben le joueur (jurisprudence diarra) indemnisé le club ou le nouveau club paye une indemnité de transfert.

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2025/12/18/affaire-jaminet-beaucoup-de-personnes-ont-ete-tres-dures-avec-notre-president-apres-les-sanctions-toulouse-touche-mais-pas-coule-13118815.php

 

Si une bonne âme a la suite..merci 

[xdderf63]

il y a une heure, Ralax31 a dit :

je suis d'accord avec toi mais lorsqu'un joueur ne joue plus du tout, ça va être compliqué d'attendre la fin de son contrat pour un nouveau challenge sportif

 

pas compris

 

[Ralax31]

il y a 6 minutes, xdderf63 a dit :

 

pas compris

 

c'est par rapport à arrêter les clauses de libérations du joueur

en temps normal je suis pour mais si le joueur est dans une impasse dans son club, compliqué d'attendre la fin de son contrat pour pouvoir partir

[xdderf63]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Sur la partie impôt, quelque soit le mode de rémunération, il aurait bien dû en payer jaminet que l'argent vienne du st ou de pacific hearts je pense.

 

1 - Il n'a jamais touché l'argent de Pacific Heart - d'où l'affaire 

 

   Si les clubs donnent du droits à l'image c'est pour contourner les charges sociales et ce qui va avec je pense

 

   Je ne suis pas spécialiste - si tu veux enquêter sur ceci 

Mais ça me semble clair 

En tant que revenus passifs d'un point de vue fiscal, les droits à l'image ne peuvent pas être qualifiés de revenus d'activité mais sont imposés en tant que source de profit dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (article 92 du Code général des impôts)

 

2 - Après la sortie de l'affaire, Toulouse a payé Jaminet ou alors c'est la LNR qui a payé Jaminet sur le dos de l'amende de 1,3M de Toulouse

Dans tous les cas, le but est que Jaminet ne paye pas d'impôt dessus 

Ce n'est pas en échange d'une quelconque prestation de sa part ni d'un travail 

 

     C'est bien pour ça qu'ils doivent inventer toutes ces magouilles et les foutre sous le tapis, avec la LNR au courant

    Sauf que dans la plupart des gars, le joueur se fait rembourser, et que Jaminet n'était pas remboursé 

 

 

[stadeli]

il y a 59 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/12/18/affaire-jaminet-beaucoup-de-personnes-ont-ete-tres-dures-avec-notre-president-apres-les-sanctions-toulouse-touche-mais-pas-coule-13118815.php

 

Si une bonne âme a la suite..merci 

Extrait du Midol de jeudi 18/12

 

 

Affaire Jaminet – "Beaucoup de personnes ont été très dures avec notre président", après les sanctions, Toulou

Jérémy Fadat

6–7 minutes

---

Sanctionné de deux points (plus deux autres avec sursis) au classement, près de neuf mois après avoir versé 1,3 million d’euros à la LNR, au terme d’une médiation, le club vit une situation paradoxale en interne. Explications.

Le suspense a pris fin lundi, aux alentours de 16h45… La question tenait en haleine tout le rugby hexagonal : qu’allait-il advenir du triple champion de France toulousain ? Ceci, depuis les révélations de mi-novembre selon lesquelles la commission de discipline et de régulation du rugby français avait été saisie par l’A2R, les experts-comptables du gendarme financier de la Ligue Nationale de Rugby ayant exprimé des doutes, après étude du dossier, sur la sincérité des déclarations transmises dans l’affaire dite "Jaminet" sur les mouvements de fonds ayant transité entre le Stade toulousain et la société Pacific Heart. À vrai dire, les spéculations se bousculaient depuis la fin de l’audience devant ladite commission, une semaine plus tôt. Plus les jours passaient, plus l’attente se faisait grandissante du côté d’Ernest-Wallon. Il fut même évoqué, durant un court laps de temps, que la décision fût rendue au moment même où les troupes stadistes seraient en plein vol, vendredi dernier, vers Glasgow pour y disputer leur deuxième rendez-vous de Champions Cup. Mais, à force de reports officieux, chacun avait compris durant le week-end que la sentence tomberait lundi après-midi.

Une image affectée, quid d’un appel

Sur ce dossier, l’institution la plus titrée de France et d’Europe savait qu’elle risquait gros, jusqu’à une interdiction de recrutement, de phase finale, ou même une rétrogradation. Alors, les deux points retirés avec effet immédiat au classement (plus les deux autres avec sursis), sans oublier l’amende de 45 000 € – dont 15 000 € avec sursis –, ont-ils été accueillis avec soulagement ? Pas forcément, non plus. Déjà, le président Didier Lacroix et ses équipes ne s’attendaient pas à une relaxe à ce stade de la procédure, laquelle était pourtant l’objectif final affiché par les Toulousains. La raison ? Ils l’avaient clairement énoncé dans un communiqué quelque temps plus tôt, affirmant vouloir "démontrer l’illégalité et l’absence de fondement de cette nouvelle procédure disciplinaire" et ajoutant que "la coexistence d’instances et de règlements multiples au sein de la LNR ne peut servir de prétexte pour sanctionner une seconde fois le Stade toulousain à raison des mêmes faits." Pour schématiser, si le club a reconnu des "erreurs" (dixit des proches du dossier) dans cette affaire, il considérait avoir déjà payé sa responsabilité en réglant la somme de 1,3 million d’euros de "contribution" à la Ligue au terme d’un processus de conciliation au printemps dernier ; Toulouse et la LNR communiquaient même à l’époque que cela mettait "fin au différend relatif au règlement salary-cap." Mais l’A2R a rétorqué qu’il avait enfreint deux règlements : celui du salary cap et celui de l’Autorité de régulation du rugby français.

N’empêche, dans ses justifications, la commission de discipline et de régulation dit avoir pris en compte la forte amende évoquée. Preuve que la subtilité reste mince… Ce qui a conduit à un paradoxe en interne. Là où beaucoup ont souligné "la clémence" de la sanction, les décideurs stadistes continuaient à penser qu’ils n’avaient pas à être punis à deux reprises concernant le transfert de Melvyn Jaminet à l’été 2022. Voilà pourquoi la possibilité d’un appel, d’abord devant la commission d’appel de la FFR, puis éventuellement devant le CNOSF et enfin le TAS (Tribunal arbitral du sport), n’a pas été écartée dès les premières heures.

Le club a une semaine pour le faire. Même s’il pourrait en rester là, au-delà de l’aspect purement réglementaire, il avait choisi d’axer sa défense sur le plan du droit pour remporter cette bataille. En l’état, et même si plusieurs autres écuries ont eu recours à la médiation ces dernières saisons après des infractions au règlement salary cap (dont Montpellier, qui avait payé 3 millions d’euros en 2020), Toulouse est le seul club condamné deux fois pour la même affaire. Et celle-ci va forcément laisser des traces, notamment aux yeux du grand public. Ce dont le club paraissait conscient dans son communiqué : "Les décisions prononcées interviennent au terme d’une procédure dont les modalités ont profondément affecté son image et nous le déplorons."

Un vestiaire au soutien de Lacroix

Alors que le parquet de Toulouse a aussi ouvert une enquête préliminaire pour abus de confiance, cette histoire a fragilisé Didier Lacroix. Mais, si le dirigeant est apparu combattif ces récentes semaines selon ses proches, les contestations internes n’ont jamais été exposées au grand jour à Ernest-Wallon. Si bien que, fort d’un bilan sportif considérable (sept titres depuis 2019) et d’un apport colossal à la relance d’un monument en sommeil à son arrivée à la présidence durant l’été 2017, sa position dominante n’a jusque-là pas été discutée, comme en atteste sa récente réélection, malgré le coût de cette affaire. D’autant qu’il a su conserver la confiance d’un vestiaire qui s’en est tenu éloigné. Dans ces colonnes, Thomas Ramos lui avait récemment apporté son soutien : "Aujourd’hui, on est dans un monde où tout est commenté et analysé. Mais les gens parlent parfois sans connaître les situations. […] Je pense que beaucoup de personnes ont été très dures avec notre président." Lundi, à l’instant même de l’annonce des sanctions, Ramos et ses coéquipiers étaient sur le terrain d’entraînement. À l’issue de la séance, ils n’ont logiquement pas souhaité s’exprimer, pas plus que l’ensemble d’un secteur sportif "entièrement concentré sur le déplacement à Lyon samedi." À vrai dire, ils semblaient même plus touchés par la deuxième mi-temps ratée à Glasgow, deux jours plus tôt. Sachant qu’avec deux points en moins au classement, ils ne sont désormais plus leaders du Top 14. Et qu’ils ont une première place à aller rechercher. Aussi une image à défendre.

Modifié 18 décembre 2025 par stadeli