Champions Cup 2025-2026 [Champions Cup - 1/4] UBB - ST (Dimanche 12 avril 2026 à 16h00 à Chaban-Delmas et sur France 2)

4,7k · 13 avril

1,4k · 13 avril

:ninja: beware of the resurrection. It is the season ! :innoncent:

9,9k · 13 avril

25 minutes ago, olivier11 said:

Bref on verra mais je trouve qu'on tombe bien vite dans la sinistrose.

Je crois aussi que nous en tant que supporters on n'est pas trop habitués à perdre à force...

Disons que comme tout, la vérité se trouve certainement dans une position pondérée, entre ceux qui disent que la défaite vient uniquement du fait que le match se soit joué à l'extérieur (j'exagère tout juste) et ceux qui disent que le club est sur le déclin et est passé derrière bordeaux (là aussi j'exagère à peine).

En fait ma déception est à la hauteur des attentes , fortes, que j'avais placé dans ce match. J'avais dit avant le match que c'était un match bascule dans la rivalité encore neuve entre ST et UBB. Logiquement , après cette défaite assez large et méritée, je ne peux pas tenir un autre discours que celui qui consiste à penser qu'il y a des signes inquiétants

Franchement cette génération nous a habitué à toujours relever les défis nationaux (moins au niveau européen à cause du Leinster sur lequel on s'est cassé les dents souvent). Là hier j'estime que c'est la 1er défi non relevé par cette génération (je ne compte pas vraiment la 1/2 de l'an passé car on se présente trop diminué)

10,9k · 13 avril

Notre domination européenne c'est 2 titres en 7ou 8 ans, ça n'a jamais été notre terrain de jeu préféré.

10,9k · 13 avril

il y a 2 minutes, Glorin a dit :

Disons que comme tout, la vérité se trouve certainement dans une position pondérée, entre ceux qui disent que la défaite vient uniquement du fait que le match se soit joué à l'extérieur (j'exagère tout juste) et ceux qui disent que le club est sur le déclin et est passé derrière bordeaux (là aussi j'exagère à peine).

En fait ma déception est à la hauteur des attentes , fortes, que j'avais placé dans ce match. J'avais dit avant le match que c'était un match bascule dans la rivalité encore neuve entre ST et UBB. Logiquement , après cette défaite assez large et méritée, je ne peux pas tenir un autre discours que celui qui consiste à penser qu'il y a des signes inquiétants

Franchement cette génération nous a habitué à toujours relever les défis nationaux (moins au niveau européen à cause du Leinster sur lequel on s'est cassé les dents souvent). Là hier j'estime que c'est la 1er défi non relevé par cette génération (je ne compte pas vraiment la 1/2 de l'an passé car on se présente trop diminué)

Même le match de dimanche, je trouve le score large, on a joué 30 min en infériorité, à l'extérieur chez le champion et à la 73eme on a encore une bonne touche dans les 22 à négocier et un essai de retard, sans compter les points qu'on n'a pas pris. On la foire et 1 min plus tard on se prend le dernier essai. Franchement ça tient à peu de choses.

L'écart ne me semble pas si grand que ça du tout. Ce qui n'empêche qu'il y a plein de choses à revoir et à améliorer. Mais l'ubb ne nous a pas complétement dominé non plus, à 15 contre 15 on leur tient largement la dragée haute.

Après c'est comme ça que je le vois, je peux me tromper.

1,7k · 13 avril

il y a 18 minutes, olivier11 a dit :

Même le match de dimanche, je trouve le score large, on a joué 30 min en infériorité, à l'extérieur chez le champion et à la 73eme on a encore une bonne touche dans les 22 à négocier et un essai de retard, sans compter les points qu'on n'a pas pris. On la foire et 1 min plus tard on se prend le dernier essai. Franchement ça tient à peu de choses.

L'écart ne me semble pas si grand que ça du tout. Ce qui n'empêche qu'il y a plein de choses à revoir et à améliorer. Mais l'ubb ne nous a pas complétement dominé non plus, à 15 contre 15 on leur tient largement la dragée haute.

Après c'est comme ça que je le vois, je peux me tromper.

Peut-être. Mais les cartons y sont aussi. Peut-être qu'Aldegheri n'est plus lucide car capot ouvert à ce moment-là. Le croche-patte de Dupont c est pareil, lucidité ou faure cynique ? En tout cas il y a très certainement essai sans ça car Retiere ne se prend pas les pieds dans le tapis. Les fautes et cartons y sont et sont justifiés.

C est comme si la Rochelle disait qu'à 15 contre 15 ils vous battent en demi en 2024. Peut-être oui, peut être pas. Mais les fautes et cartons y sont.

Si Alde est plus lucide, si Dupont l'ait également c est peut être pas le même match, mais ils ont tous deux failli à un moment du match.

1,6k · 13 avril

il y a 5 minutes, SBUC a dit :

Peut-être. Mais les cartons y sont aussi. Peut-être qu'Aldegheri n'est plus lucide car capot ouvert à ce moment-là. Le croche-patte de Dupont c est pareil, lucidité ou faure cynique ? En tout cas il y a très certainement essai sans ça car Retiere ne se prend pas les pieds dans le tapis. Les fautes et cartons y sont et sont justifiés.

C est comme si la Rochelle disait qu'à 15 contre 15 ils vous battent en demi en 2024. Peut-être oui, peut être pas. Mais les fautes et cartons y sont.

Si Alde est plus lucide, si Dupont l'ait également c est peut être pas le même match, mais ils ont tous deux failli à un moment du match.

y'a eu pas mal de penalités contre vous oubliées qui y étaient aussi hélas

40,7k · 13 avril

à l’instant, Ralax31 a dit :

y'a eu pas mal de penalités contre vous oubliées qui y étaient aussi hélas

Et des essais plus que litigieux accordés..

40,7k · 13 avril

il y a 59 minutes, Ju69 a dit :

Ouah la finesse du truc..

8,9k · 13 avril

Moi j'ai pas de soucis avec la défaite (on s'y attendait chez nous), l'UBB nous a marché dessus devant, victoire logique.
Cependant j'aurai bien aimé revoir certains essais à la vidéo car beaucoup sont litigieux.

1,7k · 13 avril

il y a 57 minutes, Kana a dit :

Moi j'ai pas de soucis avec la défaite (on s'y attendait chez nous), l'UBB nous a marché dessus devant, victoire logique.
Cependant j'aurai bien aimé revoir certains essais à la vidéo car beaucoup sont litigieux.

Lamothe RAS.

Jalibert, vous considérerez qu'il y a poussette de Retiere sur Lebel, on considérera que c est un duel à la course et à l'épaule, 50/50.

Tameifuna c est décision terrain essai donc RAS.

Retiere sur le jaune de Dupont c est décision terrain non essai donc non essai.

Le dernier de Retiere, vu le bordel dans le ruck, c est revu. J ai l'impression qu'il n'y a rien d'illégal, un en arrière qui rebondit sur un genou qui va vers l'avant puis Lucu récupère, pour moi c est ok.

1,7k · 13 avril

il y a une heure, Ralax31 a dit :

y'a eu pas mal de penalités contre vous oubliées qui y étaient aussi hélas

Ça franchement c est l'histoire de tous les matches, et des deux côtés. On a toujours tendance à voir des choses de l'autre côté

La dernière finale de top 14, pour moi y a deux essais qui n'y sont pas pour vous.

Celui de Willis, touche pas droite contestée.

Celui en seconde période y a gros extra roll de Willis non sifflé.

Ca fait partie du jeu.

Des joueurs loupent des passes, des plaquages, des réceptions. Des arbitres loupent des décisions.

1,6k · 13 avril

il y a 16 minutes, SBUC a dit :

Ça franchement c est l'histoire de tous les matches, et des deux côtés. On a toujours tendance à voir des choses de l'autre côté

La dernière finale de top 14, pour moi y a deux essais qui n'y sont pas pour vous.

Celui de Willis, touche pas droite contestée.

Celui en seconde période y a gros extra roll de Willis non sifflé.

Ca fait partie du jeu.

Des joueurs loupent des passes, des plaquages, des réceptions. Des arbitres loupent des décisions.

votre dernier essai part aussi d'une touche contesté et pas droite

1,6k · 13 avril

il y a 21 minutes, SBUC a dit :

Lamothe RAS.

Jalibert, vous considérerez qu'il y a poussette de Retiere sur Lebel, on considérera que c est un duel à la course et à l'épaule, 50/50.

Tameifuna c est décision terrain essai donc RAS.

Retiere sur le jaune de Dupont c est décision terrain non essai donc non essai.

Le dernier de Retiere, vu le bordel dans le ruck, c est revu. J ai l'impression qu'il n'y a rien d'illégal, un en arrière qui rebondit sur un genou qui va vers l'avant puis Lucu récupère, pour moi c est ok.

il ne peut pas y avoir duel car retiere est derrière lebel, fallait qu'ils soient à la même hauteur pour qu'il y ait duel

plusieurs plaquages au col qui n'ont pas amené de pénalités

et le dernier essai, y'a en avant dans le dernier ruck

1,7k · 13 avril

il y a 24 minutes, Ralax31 a dit :

il ne peut pas y avoir duel car retiere est derrière lebel, fallait qu'ils soient à la même hauteur pour qu'il y ait duel

plusieurs plaquages au col qui n'ont pas amené de pénalités

et le dernier essai, y'a en avant dans le dernier ruck

Bah pour le coup, sur ces deux essais, pour moi c est ok. Et il n'y a pas en avant dans le ruck, en arrière qui rebondit sur un genou qui part vers l'avant.

40,7k · 13 avril

il y a 2 minutes, SBUC a dit :

Bah pour le coup, sur ces deux essais, pour moi c est ok. Et il n'y a pas en avant dans le ruck, en arrière qui rebondit sur un genou qui part vers l'avant.

Sur le 2ème essai,bien avant la poussette de Retiere sur Lebel,il y a un énorme deblayage de BB sur le côté d un ruck..

1,7k · 13 avril

il y a 30 minutes, Ralax31 a dit :

votre dernier essai part aussi d'une touche contesté et pas droite

Du coup un partout balle au centre ? Il y aura toujours des décisions arbitrales litigieuses.

Et de plus en plus on cherche à justifier les défaites par l'arbitrage.

Et on veut un arbitrage moins pinailleur mais quand même, si ça nous avantage pas, faudrait qu'il pinaille un peu.

Et moins de vidéo mais ça serait bien qu'il y ait 2-3 actions de plus de vérifiées à la vidéo.

Pour moi le scandale arbitral c est France - NZ en 2011, ou France - AfSud en 95. Ou certains matches de H-Cup dans les années 2000-2015. Pour le reste, parfois c est d'un côté, parfois de l'autre.

Mais si hier vous êtes plus réalistes et plus lucides, peut-être qu'il n'y a pas l'arbitrage dans l'analyse du match.

40,7k · 13 avril

il y a 51 minutes, SBUC a dit :

Ça franchement c est l'histoire de tous les matches, et des deux côtés. On a toujours tendance à voir des choses de l'autre côté

La dernière finale de top 14, pour moi y a deux essais qui n'y sont pas pour vous.

Celui de Willis, touche pas droite contestée.

Celui en seconde période y a gros extra roll de Willis non sifflé.

Ca fait partie du jeu.

Des joueurs loupent des passes, des plaquages, des réceptions. Des arbitres loupent des décisions.

Effectivement, mais quand tu passes 25 minutes à défendre,que tu récoltes 6 pénalités contre 1 concédée alors qu en général, une équipe qui défend commet plus de fautes que celle qui attaque, ça peut poser question..

1,7k · 13 avril

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Sur le 2ème essai,bien avant la poussette de Retiere sur Lebel,il y a un énorme deblayage de BB sur le côté d un ruck..

Et bien avant cela y a Mauvaka les mains sur le ballon, en train de contester sur le côté, avec l'arbitre qui dit Nooo au bout de deux secondes, mais le mal est fait puisque l'action est ralentie.

Et peut être même qu'encore avant y a un joueur d'une des deux équipes qui est pas pile dans l'axe du ruck. Et peut-être même que sur le renvoi initial y a un joueur qui part 50 cms devant le botteur.

Et peut-être que la penaltouche précédente est tapée deux mètres devant la marque.

Bref, y a toujours un truc à (re)dire.

1,7k · 13 avril

il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Effectivement, mais quand tu passes 25 minutes à défendre,que tu récoltes 6 pénalités contre 1 concédée alors qu en général, une équipe qui défend commet plus de fautes que celle qui attaque, ça peut poser question..

Est ce que les fautes y sont ? Il me semble que oui.

40,7k · 13 avril

il y a 2 minutes, SBUC a dit :

Est ce que les fautes y sont ? Il me semble que oui.

OK c est bon,t as raison,l arbitre a été magnifique, a sifflé comme il faut ,a demandé la vidéo de manière équitable pour chaque équipe sur des actions litigieuses et avec ce 30 à 15,on s en tire vraiment bien..il y aurait du y avoir 88 à 3 tellement Bordeaux a été supérieur ..Bordeaux est une équipe qui ne fait jamais de fautes en étant dominé, bravo..

1,7k · 13 avril

il y a 4 minutes, Julien81 a dit :

OK c est bon,t as raison,l arbitre a été magnifique, a sifflé comme il faut ,a demandé la vidéo de manière équitable pour chaque équipe sur des actions litigieuses et avec ce 30 à 15,on s en tire vraiment bien..il y aurait du y avoir 88 à 3 tellement Bordeaux a été supérieur ..Bordeaux est une équipe qui ne fait jamais de fautes en étant dominé, bravo..

Ok c est bon tu as raison, Toulouse aurait dû gagner sans un arbitrage honteusement anti Toulousain ou pro ubb.

Si ton analyse de cette défaite c est l'arbitre qui arrive en cause numéro 1, y a du boulot...

8,9k · 14 avril

Il y a 7 heures, SBUC a dit :

Lamothe RAS.

Jalibert, vous considérerez qu'il y a poussette de Retiere sur Lebel, on considérera que c est un duel à la course et à l'épaule, 50/50.

Tameifuna c est décision terrain essai donc RAS.

Retiere sur le jaune de Dupont c est décision terrain non essai donc non essai.

Le dernier de Retiere, vu le bordel dans le ruck, c est revu. J ai l'impression qu'il n'y a rien d'illégal, un en arrière qui rebondit sur un genou qui va vers l'avant puis Lucu récupère, pour moi c est ok.

C’est pas l’avis des bordelais que je demande, forcément que vous voyez rien d’anormal :yes:

7,6k · 14 avril

Il y a 8 heures, SBUC a dit :

Lamothe RAS.

Jalibert, vous considérerez qu'il y a poussette de Retiere sur Lebel, on considérera que c est un duel à la course et à l'épaule, 50/50.

Tameifuna c est décision terrain essai donc RAS.

Retiere sur le jaune de Dupont c est décision terrain non essai donc non essai.

Le dernier de Retiere, vu le bordel dans le ruck, c est revu. J ai l'impression qu'il n'y a rien d'illégal, un en arrière qui rebondit sur un genou qui va vers l'avant puis Lucu récupère, pour moi c est ok.

Là tu te mets dans une situation délicate :yes:

Même un UBB/ Montauban c'est grâce à l'arbitre, alors là...

56,7k · 14 avril

Il y a 10 heures, SBUC a dit :

Peut-être. Mais les cartons y sont aussi. Peut-être qu'Aldegheri n'est plus lucide car capot ouvert à ce moment-là. Le croche-patte de Dupont c est pareil, lucidité ou faure cynique ? En tout cas il y a très certainement essai sans ça car Retiere ne se prend pas les pieds dans le tapis. Les fautes et cartons y sont et sont justifiés.

C est comme si la Rochelle disait qu'à 15 contre 15 ils vous battent en demi en 2024. Peut-être oui, peut être pas. Mais les fautes et cartons y sont.

Si Alde est plus lucide, si Dupont l'ait également c est peut être pas le même match, mais ils ont tous deux failli à un moment du match.

Il y a 9 heures, SBUC a dit :

Lamothe RAS.

Jalibert, vous considérerez qu'il y a poussette de Retiere sur Lebel, on considérera que c est un duel à la course et à l'épaule, 50/50.

Tameifuna c est décision terrain essai donc RAS.

Retiere sur le jaune de Dupont c est décision terrain non essai donc non essai.

Le dernier de Retiere, vu le bordel dans le ruck, c est revu. J ai l'impression qu'il n'y a rien d'illégal, un en arrière qui rebondit sur un genou qui va vers l'avant puis Lucu récupère, pour moi c est ok.

Tu as tout à fait raison et il n'y a aucun scandale.

Tu cites des innombrables exemples où l'arbitre doit choisir où la pièce va tomber.

Et c'est l'exemple typique du match européen à domicile donc où l'on sait où la pièce va tomber.

Ça fait 30 ans que c'est comme ça, c'est l'essence même de cette compétition.

Si le match était à Toulouse, l'arbitre fout un rouge à Penaud pour coup de tête, y a pas scandale, il considère qu'il y a poussette de Retiere, y a pas scandale, il considère que les mains de Choco empêchent l'essai, y a pas scandale, il modifie sa sensibilité dans les rucks, y a pas scandale, etc, etc... Et à l'arrivée, le ST gagne sans qu'il y ait scandale. Et les discussions actuelles sont toutes autres.

C'est pour cela que je disais avant le match que c'était cuit car c'était à Bordeaux, sauf exploit.

Et c'est pour cela que je dis qu'on gagne ce match à Toulouse et que vous le gagnez à Bordeaux.

MAIS encore une fois, ça ne veut pas dire que vous avez volé la qualification, pas du tout ! Vous avez mérité de jouer à domicile bien plus que nous.

Ce match rappelle juste l'importance des poules dans cette compétition.

Modifié 14 avril par Gabi

40,7k · 14 avril

Il y a 8 heures, SBUC a dit :

Ok c est bon tu as raison, Toulouse aurait dû gagner sans un arbitrage honteusement anti Toulousain ou pro ubb.

Si ton analyse de cette défaite c est l'arbitre qui arrive en cause numéro 1, y a du boulot...

Je n ai pas écrit ça,si tu lis depuis le début,tu aurais lu que notre manque de réalisme durant 25 minutes,notre refus de prendre 2 fois les points ,nos 2 ballons egares en touche ont ete fatal..mais nier que l arbitre a joué un grand rôle avec des décisions litigieuses a sens unique(le rouge d Aldey est,pas de souci,mais d autres), que le score ne reflète pas le match, c est aussi se voiler la face et voir Bordeaux plus beau qu il ne l a été sur ce match

Et comme l écrit si bien Gabi,le match se joue à Toulouse, les décisions litigieuses tournent de l autre côté et la c est toi qui ralerait sur l arbitrage.

On n a pas fait le nécessaire en poule, entièrement de notre fait,on ne peut s en prendre qu à nous de jouer à l extérieur

Modifié 14 avril par Julien81

9k · 14 avril

On peut refaire le match et les décisions de l'arbitre...... il fait partie du jeu, des décisions dès fois en notre faveur et des fois non...mais on avait qu'à scorer en 1ere mi-temps avec la possession que l'on avait et surement une autre issue du match. Maintenant concentrons nous sur le championnat, on a un 4eme bouclier consécutif à aller chercher.

1,6k · 14 avril

Il y a 8 heures, SBUC a dit :

Est ce que les fautes y sont ? Il me semble que oui.

mon soucis, ce n'est pas les fautes qu'il a sifflé contre nous, elles y sont, ce sont toutes celles qu'il n'a pas sifflé contre vous et qui y sont elles aussi

1k · 14 avril

il y a une heure, Gabi a dit :

Tu as tout à fait raison et il n'y a aucun scandale.

Tu cites des innombrables exemples où l'arbitre doit choisir où la pièce va tomber.

Et c'est l'exemple typique du match européen à domicile donc où l'on sait où la pièce va tomber.

Ça fait 30 ans que c'est comme ça, c'est l'essence même de cette compétition.

Si le match était à Toulouse, l'arbitre fout un rouge à Penaud pour coup de tête, y a pas scandale, il considère qu'il y a poussette de Retiere, y a pas scandale, il considère que les mains de Choco empêchent l'essai, y a pas scandale, il modifie sa sensibilité dans les rucks, y a pas scandale, etc, etc... Et à l'arrivée, le ST gagne sans qu'il y ait scandale. Et les discussions actuelles sont toutes autres.

C'est pour cela que je disais avant le match que c'était cuit car c'était à Bordeaux, sauf exploit.

Et c'est pour cela que je dis qu'on gagne ce match à Toulouse et que vous le gagnez à Bordeaux.

MAIS encore une fois, ça ne veut pas dire que vous avez volé la qualification, pas du tout ! Vous avez mérité de jouer à domicile bien plus que nous.

Ce match rappelle juste l'importance des poules dans cette compétition.

On peut effectivement trouver à redire sur les actions dont vous parlez mais tout ça c'est en deuxième mi temps quand on est en train de souffrir et qu'on est à 14 voire à 13. Le match tu dois le gagner en première mi-temps. Je le répète mais la faute d'Aldégueri est largement évitable et en dominant comme on domine tu dois mener 20 à 5 à la mi-temps. Avec un tel score et en jouant à 15 y'a plus du tout histoire d'exploit et compagnie. Bordeaux c'est costaud, y'a aucun soucis, on peut éventuellement parler de l'arbitrage mais franchement pour moi le mach s'est joué en première mi-temps. Pour finir Il y a 22 15 à la 73 ème et on avait une très bonne balle en touche qu'on rate... alors franchement des regrets on peut en avoir mais plutôt sur nos actions que sur des discussions arbitrales. La victoire là-bas était loin d'être infaisable mais fallait être plus clinique.

4,7k · 14 avril

il y a 40 minutes, isitolo31 a dit :

On peut effectivement trouver à redire sur les actions dont vous parlez mais tout ça c'est en deuxième mi temps quand on est en train de souffrir et qu'on est à 14 voire à 13. Le match tu dois le gagner en première mi-temps. Je le répète mais la faute d'Aldégueri est largement évitable et en dominant comme on domine tu dois mener 20 à 5 à la mi-temps. Avec un tel score et en jouant à 15 y'a plus du tout histoire d'exploit et compagnie. Bordeaux c'est costaud, y'a aucun soucis, on peut éventuellement parler de l'arbitrage mais franchement pour moi le mach s'est joué en première mi-temps. Pour finir Il y a 22 15 à la 73 ème et on avait une très bonne balle en touche qu'on rate... alors franchement des regrets on peut en avoir mais plutôt sur nos actions que sur des discussions arbitrales. La victoire là-bas était loin d'être infaisable mais fallait être plus clinique.

Je te rejoins.

Quand il manque autant d'ingrédients alors que tu sais qu'il faut réaliser le match parfait pour gagner : la touche, la discipline (33mins à 14), le niveau de Dupont dont t'attends beaucoup plus dans ce genre de match, le manque d'efficacité en 1ère MT, l'activité générale assez famélique de joueurs comme Cros/Jelonch/Flament (pour les standards qu'on est en droit d'attendre d'eux), la faiblesse de la 1ère ligne, la lenteur des soutiens sur rucks offensifs, le faible apport du banc, les choix lunaires sur certaines options de pénalité (les 6 points qu'on prend pas, je comprends pas, c'est complètement à l'encontre de la culture ST en phases finales qui construit ses matchs patiemment en imposant le bras de fer) etc. Ben l'arbitrage devient secondaire, aggravant peut-être mais secondaire.

On peut regretter de ne pas avoir été plus récompensés en 1ère MT, je le regrette aussi, mais même sur ces séquences de possession/occupation, notre animation était très bancale, pas assez de vitesse, d'intensité dans les courses voire de structure et de clarté (quand tu vois Dupont faire 6 ou 7 fois la toupie en 20 mins, il y a un problème).

C'est dommage parce que malgré tout les manques sus-cités, on est pas loin.

Si à 5-15, nous étions parvenus à appuyer ne serait-ce que 5 ou 10 mins de plus et scorer avant qu'ils re-scorent, on pouvait les faire craquer je pense. Les 5-10 premières minutes de la 2ème MT, je trouve qu'on revient fort, on plante 3 points d'entrée, on gratte 3 ballons consécutivement avec Willis et Manny, tu sens les bordelais assez déréglés et en plein doute à ce moment. C'est la seule fenêtre durant laquelle on pouvait les "tuer". Puis t'as Jalibert qui leur relance le match sur une action anodine et ils reviennent à 12-15 et derrière c'est plus compliqué.

Modifié 14 avril par Gino31

10,7k · 14 avril

Il y a 12 heures, SBUC a dit :

Peut-être. Mais les cartons y sont aussi. Peut-être qu'Aldegheri n'est plus lucide car capot ouvert à ce moment-là. Le croche-patte de Dupont c est pareil, lucidité ou faure cynique ? En tout cas il y a très certainement essai sans ça car Retiere ne se prend pas les pieds dans le tapis. Les fautes et cartons y sont et sont justifiés.

C est comme si la Rochelle disait qu'à 15 contre 15 ils vous battent en demi en 2024. Peut-être oui, peut être pas. Mais les fautes et cartons y sont.

Si Alde est plus lucide, si Dupont l'ait également c est peut être pas le même match, mais ils ont tous deux failli à un moment du match.

Assez d'accord mais avec un petit bémol. Les cartons de LR contre nous sont le résultat d'une agressivité mal maitrisée de LR mais assumée et souhaitée, prise de risque similaire a notre affrontement époque Bdx Urios. C'est pas le cas d\'Aldé qui relève plus de la conn... (surtout le coup d'épaule), manque de lucidité, forme du moment post tournoi pas a 100%.

Après cartons ou pas, perso, ça ne me dit pas que le ST aurait gagné, ça nous prive d'un match différent ou l'ecart aurait été plus serré. Après qui aurait pris le dessus, au vu du match, avantage Ubb car vous avez été justement plus serein, mieux maitrisé et concrétisé vos moments forts.

Modifié 14 avril par rimram31

10,7k · 14 avril

il y a 41 minutes, isitolo31 a dit :

On peut effectivement trouver à redire sur les actions dont vous parlez mais tout ça c'est en deuxième mi temps quand on est en train de souffrir et qu'on est à 14 voire à 13. Le match tu dois le gagner en première mi-temps. Je le répète mais la faute d'Aldégueri est largement évitable et en dominant comme on domine tu dois mener 20 à 5 à la mi-temps. Avec un tel score et en jouant à 15 y'a plus du tout histoire d'exploit et compagnie. Bordeaux c'est costaud, y'a aucun soucis, on peut éventuellement parler de l'arbitrage mais franchement pour moi le mach s'est joué en première mi-temps. Pour finir Il y a 22 15 à la 73 ème et on avait une très bonne balle en touche qu'on rate... alors franchement des regrets on peut en avoir mais plutôt sur nos actions que sur des discussions arbitrales. La victoire là-bas était loin d'être infaisable mais fallait être plus clinique.

Et même dans les 20 premières minutes, en tout cas la prise d'ascendant. En finale 2024 on domine le début de match, Toto marque le 3ème essai peu après la 20 ème.

Pour autant ça ne désigne pas le vainqueur, un match de rugby c'est action/réaction, ça dit seulement qu'on a loupé le coche tout comme on loupe la réaction sur la touche a 10mn de la fin du match.

On vante souvent le ST en phases finales de savoir gérer justement ces moments, ben la, c'est raté :smile:

10,9k · 14 avril

Il y a 12 heures, SBUC a dit :

Peut-être. Mais les cartons y sont aussi. Peut-être qu'Aldegheri n'est plus lucide car capot ouvert à ce moment-là. Le croche-patte de Dupont c est pareil, lucidité ou faure cynique ? En tout cas il y a très certainement essai sans ça car Retiere ne se prend pas les pieds dans le tapis. Les fautes et cartons y sont et sont justifiés.

C est comme si la Rochelle disait qu'à 15 contre 15 ils vous battent en demi en 2024. Peut-être oui, peut être pas. Mais les fautes et cartons y sont.

Si Alde est plus lucide, si Dupont l'ait également c est peut être pas le même match, mais ils ont tous deux failli à un moment du match.

J'ai pas dis le contraire mais le carton d'Alde c'est un fait de jeu qui fait basculer le match comme ça arrive. Et c'est même pas un plaquage, juste un gros craquage. Dupont il manque de lucidité c'est sûr.

La demie où Seuteni se prend un rouge contre nous ça change le match, c'est un constat, et c'est pas parce qu'il est capot ouvert, c'est juste que des fois certains joueurs sont fautifs.

Je constate juste que même à un de moins pendant 30 minutes à l'extérieur on n'était pas si loin à 5 minutes de la fin. C'est tout, c'est pas pour minimiser votre victoire mais je ne crois pas que vous soyez largement au dessus.

56,7k · 14 avril

Il y a 1 heure, Nathou a dit :

mais on avait qu'à scorer en 1ere mi-temps avec la possession que l'on avait et surement une autre issue du match.

il y a une heure, isitolo31 a dit :

Le match tu dois le gagner en première mi-temps.

Pour "défendre" les joueurs sur leur stérilité, durant notre domination, on est quand même très sanctionné. Durant cette période du match, Mola parle de 6 fautes contre nous à 1 en notre faveur (la pénalité non tentée ?).

C'est difficile de scorer quand, dés que tu campes chez l'adversaire, tu es renvoyé par l'arbitre à la ligne médiane. Et plusieurs fois de suite.

Attention, je ne dis pas que les fautes n'y sont pas.

Ce qui rend encore plus "con" la décision de ne pas prendre les points la seule fois où on nous les offre.

16,5k · 14 avril

il y a 25 minutes, Gino31 a dit :

Je te rejoins.

Quand il manque autant d'ingrédients alors que tu sais qu'il faut réaliser le match parfait pour gagner : la touche, la discipline (33mins à 14), le niveau de Dupont dont t'attends beaucoup plus dans ce genre de match, le manque d'efficacité en 1ère MT, l'activité générale assez famélique de joueurs comme Cros/Jelonch/Flament (pour les standards qu'on est en droit d'attendre d'eux), la faiblesse de la 1ère ligne, la lenteur des soutiens sur rucks offensifs, le faible apport du banc, les choix lunaires sur certaines options de pénalité (les 6 points qu'on prend pas, je comprends pas, c'est complètement à l'encontre de la culture ST en phases finales qui construit ses matchs patiemment en imposant le bras de fer) etc. Ben l'arbitrage devient secondaire, aggravant peut-être mais secondaire.

On peut regretter de ne pas avoir été plus récompensés en 1ère MT, je le regrette aussi, mais même sur ces séquences de possession/occupation, notre animation était très bancale, pas assez de vitesse, d'intensité dans les courses voire de structure et de clarté (quand tu vois Dupont faire 6 ou 7 fois la toupie en 20 mins, il y a un problème).

C'est dommage parce que malgré tout les manques sus-cités, on est pas loin.

Si à 5-15, nous étions parvenus à appuyer ne serait-ce que 5 ou 10 mins de plus et scorer avant qu'ils re-scorent, on pouvait les faire craquer je pense. Les 5-10 premières minutes de la 2ème MT, je trouve qu'on revient fort, on plante 3 points d'entrée, on gratte 3 ballons consécutivement avec Willis et Manny, tu sens les bordelais assez déréglés et en plein doute à ce moment. C'est la seule fenêtre durant laquelle on pouvait les "tuer". Puis t'as Jalibert qui leur relance le match sur une action anodine et ils reviennent à 12-15 et derrière c'est plus compliqué.

Notre animation offensive est trop stérile. Quand tu vois qu’il faut X incursions pour scorer c’est qu’il y a un problème (récurrent parce que l’an dernier c’était le même).
À la mi-temps j’étais persuadé que c’était pas assez. Trop de scorie. Il fallait faire le match parfait pour gagner.

Néanmoins comme tu le dis, si entre la 40eme et la 50eme, on est capable de tenir et de marquer une autre fois, on peut les faire craquer ou du moins on sent qu’ils sont pas bien. Mais cet essai de Jalibert, jamais on doit le prendre à ce niveau et c’est le début de la fin pour nous. Il n’y a pas de danger et on les relance tout seul. Encore une fois, on coulisse mal. Ainuu se consomme mal dans le ruck et ouvre la porte puisqu’il n’est plus positionné dans la ligne.

A la fin encore on est malgré tout pas trop loin pour revenir mais le banc n’a rien apporté. Tu peux ajouter une entrée cataclysmique de Julien Marchand très loin de ses standards (une fois n’est pas coutume). Pas aidé non plus par ces deux acolytes de la première ligne Baille Merkler qui n’ont rien apporté, au contraire de leur vis à vis.

La différence est folle entre le duo Sadie Tameifuna et Alde Merkler.

D’ailleurs Merkler bon en saison régulière mais dès que le niveau s’élève il est encore très très très juste.
En 2024 face au Leinster, c’était un supplice. En 2025, en finale de Top 14 face à l’UBB il est en grande difficulté aussi. Là je l’ai trouve vraiment quelconque aussi. Il a « que » 24 ans mais sur les gros matchs c’est trop juste encore.

40,7k · 14 avril

Une étude statistique sur rugbyrama.fr montre qu on a plus d occasions d'essais que Bordeaux, que le score aurait du être 24-23..mais les stats ne font pas un match..

10,9k · 14 avril

il y a 9 minutes, Keke a dit :

Notre animation offensive est trop stérile. Quand tu vois qu’il faut X incursions pour scorer c’est qu’il y a un problème (récurrent parce que l’an dernier c’était le même).
À la mi-temps j’étais persuadé que c’était pas assez. Trop de scorie. Il fallait faire le match parfait pour gagner.

Néanmoins comme tu le dis, si entre la 40eme et la 50eme, on est capable de tenir et de marquer une autre fois, on peut les faire craquer ou du moins on sent qu’ils sont pas bien. Mais cet essai de Jalibert, jamais on doit le prendre à ce niveau et c’est le début de la fin pour nous. Il n’y a pas de danger et on les relance tout seul. Encore une fois, on coulisse mal. Ainuu se consomme mal dans le ruck et ouvre la porte puisqu’il n’est plus positionné dans la ligne.

A la fin encore on est malgré tout pas trop loin pour revenir mais le banc n’a rien apporté. Tu peux ajouter une entrée cataclysmique de Julien Marchand très loin de ses standards (une fois n’est pas coutume). Pas aidé non plus par ces deux acolytes de la première ligne Baille Merkler qui n’ont rien apporté, au contraire de leur vis à vis.

La différence est folle entre le duo Sadie Tameifuna et Alde Merkler.

D’ailleurs Merkler bon en saison régulière mais dès que le niveau s’élève il est encore très très très juste.
En 2024 face au Leinster, c’était un supplice. En 2025, en finale de Top 14 face à l’UBB il est en grande difficulté aussi. Là je l’ai trouve vraiment quelconque aussi. Il a « que » 24 ans mais sur les gros matchs c’est trop juste encore.

Ouais on a plein de bons joueurs à droite mais pas un seul vraiment top niveau comme on avait avec Faumuina...

Sur ce poste là l'ubb a de l'avance même si Tameifuna ne sera pas éternel. Mais deux gros sudistes ça peut aider parfois

10,9k · 14 avril

à l’instant, Julien81 a dit :

Une étude statistique sur rugbyrama.fr montre qu on a plus d occasions d'essais que Bordeaux, que le score aurait du être 24-23..mais les stats ne font pas un match..

Ah ben c'est sûr qu'on a gâché par rapport à eux mais le réalisme ça fait partie du sport de haut niveau.

Ainuu par exemple il va tout seul s'enterrer c'est une grosse erreur. Il doit y avoir essai là dessus.

7,6k · 14 avril

Le 12/04/2026 à 19:54, Beau-jeu-laid a dit :

Sinon tout le monde est d'accord sur le fait que le geste d'Alde mérite un rouge ?

Bah perso, je suis à 15 ou 20m des joueurs, à vitesse réelle je vois vraiment un fait de jeu mais pas du tout quelque chose d'intentionnel. D'ailleurs, l'arbitre de touche ne moufte pas. C'est les joueurs au sol qui obligent l'arbitre à stopper le jeu (sur une situation où on a clairement un gros coup à jouer), ce qui incite ensuite à demander la vidéo. J'ai l'impression que le ralenti accentue l'impact et honnêtement, dans le stade autour de moi, bordelais comme toulousains, tout le monde s'attend au pire à une pénalité. Quand on voit qu'il va mettre un jaune, tout le monde hallucine. Alors quand on a vu la couleur du carton, je vous assure qu'on s'est tous regardés dans l'incompréhension totale, y compris je le répète les bordelais situés juste devant moi.

Après, je ne dis pas ça pour contester le rouge, les arbitres sont mieux placés que moi pour juger et je n'ai pas encore revu les images.

Le 12/04/2026 à 21:19, Ariakas31 a dit :

A priori Dupont à égalité avec Willis avec 16 placages, il a rattrapé des coups partout et s'y est grillé physiquement, ça explique peut-être certains errements offensifs.

Oui, encore une fois je n'ai pas revu le match, mais j'ai ressenti un surplus d'engagement de sa part à son retour sur la pelouse après son carton, je me suis dit que ça l'avait peut-être remis dans le match et que ça allait sans doute le sortir de sa "timidité" jusqu'alors.

Il y a 18 heures, Julien81 a dit :

Oui mais d ici la demi,le rythme c est 2 matchs-repos,2 matchs-repos,2 matchs-repos puis demi.Certains vont devoir jouer pour garder ou trouver le rythme

Celui à mettre dans la glace,c est Willis..

Après faut espérer que Mola gérera mieux les fins de carrière de certains que Novès, en ne les faisant pas jouer uniquement sur leur nom..

Quand je vois le traitement réservé à Baille, je ne suis pas inquiet. Que les joueurs soient prolongés sur leur nom, c'est bien possible mais s'il y a un truc dont je suis certain avec Mola pour le moment, c'est que ce sont les meilleurs qui jouent.

Il y a 18 heures, olivier11 a dit :

ouais enfin je crois surtout que Doudou leur a donné le match sur un plateau, comme Botia, Seuteni ou Atonio l'ont déjà fait pour nous dans des matchs à élimination directe...

Ce sont des faits de jeu, ça arrive, pas sûr qu'il y ait beaucoup d'enseignements définitifs à en tirer...

Moi je crois qu'on aurait bien tort de penser comme ça. Si les rochelais ont pris des cartons, c'est parce qu'on les a mis dans la difficulté, sous la pression.

Le fait de penser qu'on a perdu à cause de ces cartons est évidemment en partie vrai, mais en partie seulement. D'un côté nous avons été moins forts car nous avons pris ces cartons, ce qui nous a affaibli physiquement et a créé des espaces, mais d'un autre côté c'est parce que nous avons été moins forts que nous avons pris ces cartons.

Que ce soit le geste d'Aldé ou le croche-pattes de Dupont, c'est sur 2 situations d'urgence parce que nous avons été dominés sur ces séquences : Aldé se trouve à défendre sur Penaud, c'est bien que nous avons été déséquilibrés. Dupont se retrouve à défendre sur le cul (Si j'ai bien vu depuis ma place) sur une situation de 1 contre 1 à 1m de la ligne d'en-but, c'est bien que nous avons là aussi été déséquilibrés.

Ces cartons sont une conséquence directe des situations provoquées par les bordelais.

Je n'aime pas trop ça car de croire que c'est pas de chance et qu'on aurait dû gagner sans ça empêche la remise en question. Par exemple l'année dernière on a perdu parce qu'il nous manquait 3 joueurs majeurs. Evidemment que ça joue mais est-ce qu'on perd vraiment que à cause de ça ?

Il y a 14 heures, isitolo31 a dit :

Sincèrement le match d'hier était gagnable mais par contre en première mi-temps faut absolument marquer et tu ne le fais pas. Ain'u beaucoup trop pressé, avec 2 temps de jeu de plus tu aurais marqué. Aldégueri te plombe le match alors qu'il n'y avait pas grand danger. On a plutôt été de mauvais gestionnaire et oublié de prendre les points quand il aurait fallu. En 1/4 de finale tu prends les points quand ils se présentent surtout quand t'es pas mené au score. On a confirmé une chose c'est qu'on est toujours plus prenable en 1/4 ou 1/2 qu'en finale.

Faut voir quelques éléments positifs :

- nos joueurs vont avoir du repos dont ils ont bien besoin

- j'espère que le staff va mettre de la concurrence à tous les postes et profiter d'aguerrir encore plus nos jeunes

- UBB arrivera encore fatiguée car ils sont encore loin d'être dans les 2

Ah oui un regret encore hier, peut-être que je m'emballe un peu sur le mauvais match de Dupont mais Graou aurait mérité de jouer 10/15 minutes. J'ai l'impression que le statut de Dupont empêche UM et même en EDF FG de le remplacer quand il est moins bien. Avec tout ce qu'il nous a fait gagner il a le droit de faire des matchs moyens, mais on a aussi le droit de faire tourner.

Je pense à ce sujet que Mola est un peu coincé. On peut se dire qu'il faut entrer Graou mais si on finit par perdre quand-même, tout le monde lui tombera dessus parce qu'il a fait sortir Dupont sur un money-time.

Et puis, on connaît tous les grands joueurs dans les grands matchs. Rappelons-nous de Romain au Stade de France. Je pense que le staff se dit que Dupont est capable de renverser la table avec une action venue d'ailleurs dont il a le secret alors que nous ne sommes qu'à -7 avant ce mauvais choix d'aller en touche, elle-même très mal jouée et le contre assassin qui s'en suit.

56,7k · 14 avril

il y a 8 minutes, Julien81 a dit :

mais les stats ne font pas un match..

Ce n'est pas ce que pense notre sélectionneur.

10,9k · 14 avril

il y a 10 minutes, estabousi a dit :

Moi je crois qu'on aurait bien tort de penser comme ça. Si les rochelais ont pris des cartons, c'est parce qu'on les a mis dans la difficulté, sous la pression.

Le fait de penser qu'on a perdu à cause de ces cartons est évidemment en partie vrai, mais en partie seulement. D'un côté nous avons été moins forts car nous avons pris ces cartons, ce qui nous a affaibli physiquement et a créé des espaces, mais d'un autre côté c'est parce que nous avons été moins forts que nous avons pris ces cartons.

Que ce soit le geste d'Aldé ou le croche-pattes de Dupont, c'est sur 2 situations d'urgence parce que nous avons été dominés sur ces séquences : Aldé se trouve à défendre sur Penaud, c'est bien que nous avons été déséquilibrés. Dupont se retrouve à défendre sur le cul (Si j'ai bien vu depuis ma place) sur une situation de 1 contre 1 à 1m de la ligne d'en-but, c'est bien que nous avons là aussi été déséquilibrés.

Ces cartons sont une conséquence directe des situations provoquées par les bordelais.

Je n'aime pas trop ça car de croire que c'est pas de chance et qu'on aurait dû gagner sans ça empêche la remise en question. Par exemple l'année dernière on a perdu parce qu'il nous manquait 3 joueurs majeurs. Evidemment que ça joue mais est-ce qu'on perd vraiment que à cause de ça ?

Je suis d'accord avec toi sur le carton de Dupont mais pas sur celui d'Alde, y aucune situation d'urgence, d'ailleurs le coup de pied de Penaud est assez vite récupéré.

Des situations comme ça où des avants doivent défendre sur des trois quarts ça arrive régulièrement, c'est pas pour ça qu'il y a carton rouge à chaque fois.

Après c'est évident que la défaite ne s'explique pas que par ça mais ça joue aussi. On ne parle même pas d'un plaquage non maîtrisé mais juste d'un craquage, à mon avis.

Modifié 14 avril par olivier11

6,7k · 14 avril

Il y a 14 heures, Nathou a dit :

https://actu.fr/sports/rugby/coupe-deurope/pointes-cassantes-le-king-du-travers-l-oeil-d-ovale-masque-sur-le-1-4-de-finale-ubb-toulouse_64136291.html

Et pendant ce temps, Dupont continue de faire des grands ronds autour des rucks juste pour remplir son objectif de pas sur sa montre connectée. :chuis:

14 avril

J'ai revu le match à tête reposée hier soir.

Niveau arbitrage franchement on a vu pire, et certaines de nos attitudes sont limites sur les rucks (joueurs couchés pour protéger le ballon, un contest de Mani avec appui pris au sol avant de contester, EDP assez évident sur le croc en jambe de Dupont). Pas là où le match se perd. Par contre excepté le fait de se coucher sur le porteur, on a abordé les rucks et contre rucks comme en top 14 je trouve, contrairement à Bordeaux. Idem pour les touches, on sait que le "pas droit" est plus souple qu'en top 14, ca a été le cas, on ne l'a pas fait. Donc je pense surtout qu'on ne s'est pas assez adapté à l'arbitrage et que l'UBB a eu l'intelligence de le faire.

Pendant les 20 première minutes on domine mais peu de profondeur, peu de changements de sens, rucks pas propres, pour moi on perd le match là. Allez plutot de la 10ème à la 20ème minute tant l'UBb donnait en début de match (faut reconnaître qu'ils ont bien défendus).

Teddy thomas sur deux actions montre qu'il n'est pas si loin que ca de LBB en vitesse pure. Il fait une belle saison et même en défense c'est plus régulier. En parlant de vitesse Rayasi c'est un sacré client, lors de la poursuite à la 3ème avec LBB contre NTk et Gourgues (qui d'ailleurs ne met pas le turbo), sa vitesse est impressionnante.

J'ai trouvé Flament Cros et Jelonch empruntés, Flament a eu quelques fulgurances mais tu sens qu'il se fait violence et qu'il est fatigué. Mani il y a du mieux même si il tombe plus vite : il se baisse moins à l'impact. Jelonch il donne tout à l'impact, on le voit moins ensuite car il s'use sur les adversaires. Cros a fait du terrain mais a du ferrailler dans chaque ruck, aucun ruck n'était peinard. Wilis hors norme a tout fait mais je pense qu'il a terminé complètement cuit. Je ne pige pas qu'on n'est pas mis Brennan ou T. NTK plus tôt dans ce match, nos avants commençaient à être cuits en s'étant farci 15 min à 14 vers la 52-53ème et l'Ubb avait commencé à coacher.

Concernant Toto, j'aurai bien aimé voir Graou, Toto entre son avant volontaire il y a peu et son croche patte, ca montre qu'il est en retard. Contre rayasi, il n'est pas simple à aller chercher mais il est moins rapide, rien d'anormal après sa blessure. J'attends plus de lui la saison prochaine, pas cette année.

Bref, l'Ubb a plié mais n'a pas rompu, a été plus intelligent et a bien profité de notre infériorité numérique. Nous on n'a pas assez varié et on s'est usé à 14 sans démérité. Je persiste mais Gourgues en 12 pour apporter de l'imprévisibilité ca serait bien d'essayer et puis le trouve gourgues plus en retard en défense quand il est en 13.

10,9k · 14 avril

il y a 5 minutes, Nono3156 a dit :

J'ai trouvé Flament Cros et Jelonch empruntés, Flament a eu quelques fulgurances mais tu sens qu'il se fait violence et qu'il est fatigué. Mani il y a du mieux même si il tombe plus vite : il se baisse moins à l'impact. Jelonch il donne tout à l'impact, on le voit moins ensuite car il s'use sur les adversaires. Cros a fait du terrain mais a du ferrailler dans chaque ruck, aucun ruck n'était peinard. Wilis hors norme a tout fait mais je pense qu'il a terminé complètement cuit. Je ne pige pas qu'on n'est pas mis Brennan ou T. NTK plus tôt dans ce match, nos avants commençaient à être cuits en s'étant farci 15 min à 14 vers la 52-53ème et l'Ubb avait commencé à coacher.

Concernant Toto, j'aurai bien aimé voir Graou, Toto entre son avant volontaire il y a peu et son croche patte, ca montre qu'il est en retard. Contre rayasi, il n'est pas simple à aller chercher mais il est moins rapide, rien d'anormal après sa blessure. J'attends plus de lui la saison prochaine, pas cette année.

Bref, l'Ubb a plié mais n'a pas rompu, a été plus intelligent et a bien profité de notre infériorité numérique. Nous on n'a pas assez varié et on s'est usé à 14 sans démérité. Je persiste mais Gourgues en 12 pour apporter de l'imprévisibilité ca serait bien d'essayer et puis le trouve gourgues plus en retard en défense quand il est en 13.

Je suis d'accord avec toute ton analyse et je retiens aussi que moi aussi j'ai trouvé nos avants, notamment internationaux fatigués. Flament par exemple a été méconnaissable.

Toutes ces saisons à rallonge pendant lesquelles les mecs sont sur le pont quasi en permanence, EDF et club confondus, c'est pas étonnant que ça tire à certains moments...

16,5k · 14 avril

il y a 3 minutes, Nono3156 a dit :

J'ai revu le match à tête reposée hier soir.

Niveau arbitrage franchement on a vu pire, et certaines de nos attitudes sont limites sur les rucks (joueurs couchés pour protéger le ballon, un contest de Mani avec appui pris au sol avant de contester, EDP assez évident sur le croc en jambe de Dupont). Pas là où le match se perd. Par contre excepté le fait de se coucher sur le porteur, on a abordé les rucks et contre rucks comme en top 14 je trouve, contrairement à Bordeaux. Idem pour les touches, on sait que le "pas droit" est plus souple qu'en top 14, ca a été le cas, on ne l'a pas fait. Donc je pense surtout qu'on ne s'est pas assez adapté à l'arbitrage et que l'UBB a eu l'intelligence de le faire.

Pendant les 20 première minutes on domine mais peu de profondeur, peu de changements de sens, rucks pas propres, pour moi on perd le match là. Allez plutot de la 10ème à la 20ème minute tant l'UBb donnait en début de match (faut reconnaître qu'ils ont bien défendus).

Teddy thomas sur deux actions montre qu'il n'est pas si loin que ca de LBB en vitesse pure. Il fait une belle saison et même en défense c'est plus régulier. En parlant de vitesse Rayasi c'est un sacré client, lors de la poursuite à la 3ème avec LBB contre NTk et Gourgues (qui d'ailleurs ne met pas le turbo), sa vitesse est impressionnante.

J'ai trouvé Flament Cros et Jelonch empruntés, Flament a eu quelques fulgurances mais tu sens qu'il se fait violence et qu'il est fatigué. Mani il y a du mieux même si il tombe plus vite : il se baisse moins à l'impact. Jelonch il donne tout à l'impact, on le voit moins ensuite car il s'use sur les adversaires. Cros a fait du terrain mais a du ferrailler dans chaque ruck, aucun ruck n'était peinard. Wilis hors norme a tout fait mais je pense qu'il a terminé complètement cuit. Je ne pige pas qu'on n'est pas mis Brennan ou T. NTK plus tôt dans ce match, nos avants commençaient à être cuits en s'étant farci 15 min à 14 vers la 52-53ème et l'Ubb avait commencé à coacher.

Concernant Toto, j'aurai bien aimé voir Graou, Toto entre son avant volontaire il y a peu et son croche patte, ca montre qu'il est en retard. Contre rayasi, il n'est pas simple à aller chercher mais il est moins rapide, rien d'anormal après sa blessure. J'attends plus de lui la saison prochaine, pas cette année.

Bref, l'Ubb a plié mais n'a pas rompu, a été plus intelligent et a bien profité de notre infériorité numérique. Nous on n'a pas assez varié et on s'est usé à 14 sans démérité. Je persiste mais Gourgues en 12 pour apporter de l'imprévisibilité ca serait bien d'essayer et puis le trouve gourgues plus en retard en défense quand il est en 13.

Je regrette juste le tête tête Chocobares Penaud vs le carton rouge infligé à Alde après pression du public (à juste titre). Tout le reste on l’a dit, c’est des micro décisions qui sont souvent à l’avantage du receveur. L’UBB a mérité son avantage à domicile en poule. Ils ont gagné en AFS avec bonus. Chose qu’on a pas réussi à faire l’an dernier (d’ailleurs l’an prochain c’est quasi certain qu’on va devoir y aller, vu qu’on l’a fait qu’une fois pour l’instant vs les autres clubs français; on est prévenus).
Nous on ne méritait pas cet avantage après notre phase de poule indigne.

La différence se fait beaucoup aussi sur l’apport du banc. On en parle pas beaucoup mais un Matiu fait une énorme entrée. Tameifuna est colossal. Nous on a que des joueurs qui font des prestations quelconques qui entrent. Les différences sont immenses.
Le joueur qui pouvait nous faire du bien dans les rucks sur le banc (Marchand) fait une entrée catastrophique.

16,5k · 14 avril

il y a 1 minute, olivier11 a dit :

Je suis d'accord avec toute ton analyse et je retiens aussi que moi aussi j'ai trouvé nos avants, notamment internationaux fatigués. Flament par exemple a été méconnaissable.

Toutes ces saisons à rallonge pendant lesquelles les mecs sont sur le pont quasi en permanence, EDF et club confondus, c'est pas étonnant que ça tire à certains moments...

Pourtant Flament est pas hyper sollicité sur ce Tournoi. Il a même reculé dans la hiérarchie.
Mais peut être que le perso joue aussi. Il a vécu pas mal de choses avec sa femme (qu’il a raconté publiquement).

10,9k · 14 avril

il y a 1 minute, Keke a dit :

Pourtant Flament est pas hyper sollicité sur ce Tournoi. Il a même reculé dans la hiérarchie.
Mais peut être que le perso joue aussi. Il a vécu pas mal de choses avec sa femme (qu’il a raconté publiquement).

Il a quand même fait toutes les feuilles de matchs sauf une et est au moins entré en jeu à tous les matchs. C'est déjà plus que n'importe quel avant de l'UBB.

Je dis juste que ces mecs là qui sont sur sollicités depuis des années, au bout d'un moment y a pas secret non plus, t'as forcément des moments où tu es moins bien.

16,5k · 14 avril

D’ailleurs, comme le dit justement Raynal dans SO, Alde c’est pas rouge de 20 min (pas compris pourquoi) mais rouge définitif, il n’y a aucune circonstance atténuante (à part la stupidité).

56,7k · 14 avril

il y a 23 minutes, Nono3156 a dit :

Teddy thomas sur deux actions montre qu'il n'est pas si loin que ca de LBB en vitesse pure.

Alors qu'il a 10 ans de plus !
Franchement, chapeau pour la saison qu'il fait. Il a bossé comme un dingue physiquement.

10,9k · 14 avril

il y a 6 minutes, Keke a dit :

D’ailleurs, comme le dit justement Raynal dans SO, Alde c’est pas rouge de 20 min (pas compris pourquoi) mais rouge définitif, il n’y a aucune circonstance atténuante (à part la stupidité).

Aldé c'est un craquage comme j'en n'avais pas vu depuis longtemps, peut être Pelous en 2008. Le truc complètement stupide qui te plombe ton équipe.

Il est tellement sympa que je suis déçu que ça tombe sur lui mais malheureusement dans ces matchs là il est souvent au rupteur, c'est un de ses défauts. Il fait déjà une carrière au dessus de son potentiel je pense, on ne lui en voudra pas trop longtemps.

Je pense que lui va s'en vouloir un moment par contre.

Champions Cup 2025-2026 [Champions Cup - 1/4] UBB - ST (Dimanche 12 avril 2026 à 16h00 à Chaban-Delmas et sur France 2)

Messages recommandés

Ju69

Paulo

Glorin

olivier11

olivier11

SBUC

Ralax31

Julien81

Julien81

Kana

SBUC

SBUC

Ralax31

Ralax31

SBUC

Julien81

SBUC

Julien81

SBUC

SBUC

Julien81

SBUC

Kana

marto

Gabi

Julien81

Nathou

Ralax31

isitolo31

Gino31

rimram31

rimram31

olivier11

Gabi

Keke

Julien81

olivier11

olivier11

estabousi

Gabi

olivier11

rebop75

Nono3156

olivier11

Keke

Keke

olivier11

Keke

Gabi

olivier11

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité