amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Pénalité pour Agen. JBE qui crie et qui se fait remettre en place par l'arbitre
amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 sont soûlant RMC avec le foot J'te le fais pas dire ! Et c'est reparti, Bastia-Istres
Sylv@in95 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Yes pourtant le commentateur de RMC a dit essai de Lievremont.
Sylv@in95 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 (modifié) pénaltouche agenaise..... mêlée à 15m en faveur du ST Modifié 24 mars 2006 par Sylv@in95
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Percée de Micquel , Agen reprend du poil de la bête 16/7 rien n'est fait Finau Maka sort sur crampes , Brennan le remplace et retrouve le pré après son saignement
amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 C'est pas gagné la semaine prochaine avec le Leinster !
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Domination agenaise stérile pour le moment car ils n'avancent pas et sont maladroits en touche 10 minutes de jeu restantes 16/7
amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Heureusement que les Agenais jouent parfois avec deux mains gauches car ils pourraient s'imposer
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Pénalité pour le ST manquée par Ellisalde 16/7 7 Minutes à jouer
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Garba s'apprête à rentrer Pénalité d'Ellisalde à suivre
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 2 minutes à jouer Fritz remplacé par Kunavore 19/7
amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Et 3ème but de Bastia qu'ils nous disent à RMC Info, ouais.........
Invité Guest Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Sirene Terminé 19/7 Victoire dans la douleur avec des sifflets Agen repart sans bonus
strangler Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Changement de "vent" en mi-temps et je reviens sur ce que je disais, Matheux a été plus qu'inconstant, donc pas tant favorable aux toulousains que ça. Beaucoup de fautes sifflées un peu bizarres, des décisions un peu "à l'ouest" et toujours l'incapacité à tenir les joueurs. Match qui promettait, finalement, bof... Belle réaction agenaise.
amateur Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Attendons de voir la semaine prochaine en HCup ce que ça donnera. Et espérons que la météo sera printannière
vulcain Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Victoire logique de Toulouse...les meilleurs ont gagné, mais les agenais ne sont pas loin, bien trop fébriles, trop de fautes qui empêchent le SUA de ramener des points de son plus court déplacement de l'année... Mais c'est ralent, de prendre autant de flotte, que ce soit à Biarritz qu'à Toulouse, Rupéni n'est jamais très à l'aise avec ce temps...
seb93 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Victoire logique de Toulouse...les meilleurs ont gagné, mais les agenais ne sont pas loin, bien trop fébriles, trop de fautes qui empêchent le SUA de ramener des points de son plus court déplacement de l'année...Mais c'est ralent, de prendre autant de flotte, que ce soit à Biarritz qu'à Toulouse, Rupéni n'est jamais très à l'aise avec ce temps... D'accord avec toi...la flotte est l'ennemi des envolées rugbystiques, je crois pas que les spectateurs et téléspectateurs aient pris beaucoup de plaisir à regarder cette farandole d'en-avants et de ballons échappés. Vivement le printemps : whist
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 D'accord avec toi...la flotte est l'ennemi des envolées rugbystiques, je crois pas que les spectateurs et téléspectateurs aient pris beaucoup de plaisir à regarder cette farandole d'en-avants et de ballons échappés. Vivement le printemps : whist Les spectateurs je n'en sais rien, mais moi j'ai beacoup aimé : il y a eu du combat, de l'engagement, des performances techniques très impressionnantes et même de l'agressivité pas toujours contenue... Le tout avec un arbitre cohérent. Des soirées comme ça, j'en redemande.
seb93 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Les spectateurs je n'en sais rien, mais moi j'ai beacoup aimé : il y a eu du combat, de l'engagement, des performances techniques très impressionnantes et même de l'agressivité pas toujours contenue... Le tout avec un arbitre cohérent. Des soirées comme ça, j'en redemande. Arbitre cohérent ? Je prends juste deux actions: le ruck de Crenca en 1e mi-temps, jaune. Meme chose de Pelous en 2e: pénalité et pas de carton. Autre chose, Agen a pu jouer toutes ses pénalités rapidement, quand Toulouse a voulu le faire, Matheu a rappellé Ellisalde par deux fois. J'ai trouvé son arbitrage plutôt très mauvais et tout sauf cohérent. (mais il a avantagé personne, les erreurs se sont annulées), et puis il a été incapable de mettre de l'ordre dans les mélées.
matbey Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 C'est vrai que l'arbitrage sur les "rucking-stamping" a été particulièrement folklorique! Match intéressant à regarder sous la pluie. Michalak et Heymans ont su donner de l'air à Toulouse avec leur jeu au pied. Beau match de la touche toulousaine qui annihile les quelques bons ballons agenais dans nos 22 mètres! Bonne prestation de la mélée (mettre sur le "cul" la mélée agenaise n'est pas une habitude toulousaine). Et puis un modèle de cad'-dèb dans une cabine téléphonique de la part d'Heymans. Il faudra quand même hausser encore notre niveau de jeu face au Leinster la semaine prochaine.
rimram31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 (modifié) Arbitre cohérent ? favorable aux toulousains ??? Ben d'EW ça donnait pas du tout cette impression. Déjà d'entrée il y a au moins 2 placages hauts, ensuite il y a le bordel en mélée, fautes toujours sifflées contre Toulouse au début du match. Une mélée s'écroule a 5m dans le camp d'Agen sur notre introduction, ben voyons faute ST, les agenais poussent toujours avant introduction mais non encore faute contre le ST. Enfin que dire des deux pénalités où l'arbitre ne laisse pas l'avantage et qu'il y a surnombre, la 1ère est un quasi 3 contre 1. Vrai qu'en seconde c'est tellement le foutoir que ça s'équilibre, mais avec les intentions de jeu au début du ST, il a quand même franchement cassé le rythme. Les sifflets de fin, ne cherchez pas ils ne sont pas a l'intention du ST mais de l'arbitre. Modifié 24 mars 2006 par rimram31
Seb31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Victoire dans la douleur avec des sifflets il y a pas eu de sifflets
rimram31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Victoire dans la douleur avec des sifflets il y a pas eu de sifflets Si, si lorsque l'arbitre sort du terrain.
nico Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Moi aussi ca m'a bien plus ce match!!! Ya eu de l'engagement, de la baston (enfin un vrai match ), et pas mal d'intentions de jeu malgrés les conditions difficiles de ce soir, sauf au niveau du jeu au pied où mise a part haymasn, tout le monde a été nul! Bon l'arbitre,..............c'était pas ca en effet, mais qu'importe! Par contre, je comprend pas pk les agenais n'ont pas joué la pénalité qui leur auraient permis de revenir a 16-10????????????
rimram31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Par contre, je comprend pas pk les agenais n'ont pas joué la pénalité qui leur auraient permis de revenir a 16-10???????????? Apparemment, ils jouaient la gagne.
nico Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Apparemment, ils jouaient la gagne. Avec 9 pts de retard????????????? Je savais les agenais "limité" , mais pas a ce point là quand meme!!!
rimram31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 Avec 9 pts de retard????????????? Je savais les agenais "limité" , mais pas a ce point là quand meme!!! D'autant qu'elle était pas trop dure et que cela les aurait fait revenir dans le match a un moment où le ST était tout sauf serein. Mais bon, ce soir pour une fois on gagne aussi parce que l'adversaire n'a pas bien joué (et pas que sur ce coup là ...).
nico Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 (modifié) Avec 9 pts de retard????????????? Je savais les agenais "limité" , mais pas a ce point là quand meme!!! D'autant qu'elle était pas trop dure et que cela les aurait fait revenir dans le match a un moment où le ST était tout sauf serein. Mais bon, ce soir pour une fois on gagne aussi parce que l'adversaire n'a pas bien joué (et pas que sur ce coup là ...). Oui, c'est vrai! Mais je noterais quand meme une grosse défense du coté toulousain! PS: aprés avoir relus un peu ce topic, je voudrais aussi dire que pelous n'a pas été si nul que ce que vous raconté!! Je sais pas si vous avez vu le match a la télé, ou seulement entendu a la radio, mais il fait un gros début de match jusqua son carton, et aprés j'ai eu l'impression quil ait fait tant de conneries que ca! Modifié 24 mars 2006 par nico
rimram31 Posté(e) 24 mars 2006 Posté(e) 24 mars 2006 (modifié) Il y a du avoir pas mal de grabuge devant, des tribunes on voit pas très bien le reproche qu'on peut faire a Pelous, c'est de ne pas avoir su garder son calme car cela aurait pu nous couter le match. Modifié 24 mars 2006 par rimram31
statoul Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Pas vu le match. Visiblement le ST a peiné et le temps n'a pas aidé à la pratique de notre jeu pour espérer un bonus. Quoiqu'une année nous avions gagné au leinster (je ne suis plus sûr) avec le bonus sous la pluie, c'était à la suite de la CDM où l'edf avait été lamentable en demi sous la pluie aussi contre les bifs (une excuse était le temps) et Novès s'était targué de dire que la pluie n'empêchait pas de marquer des essais. Donc pour le ST la pluie ne peut être une excuse pour les essais non marqués. Cependant bravo aux agenais et vive le ST plus que jamais futur demifinaliste (au diable la prétention!).
Maxence Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 c'était contre Edimbourg, mon cher Docteur... Sinon, le principal enseigenement de ce match (avis perso), c'est que lamboley a enfin trouvé sa place. Cette 3ème ligne new look a bien perturbé le SUA en touche et la victoire est en grande partie dans ce secteur.
sualex Posté(e) 25 mars 2006 Auteur Posté(e) 25 mars 2006 Victoire logique de Toulouse. Matheu est nul mais il n'a favorisé personne sur ce match. Je soulignerai également (comme quelqu'un ici l'a deja signalé) qu'il faudra expliquer pourquoi il ne laisse pas jouer vite Elissalde sur les pénalités et pourquoi sur deux actions similaires il donne un carton à Crenca et rien à Pelous (la coupe d'europe arrivant il a pas du vouloir handicaper le Stade même si je pense que Pelous ne vous apporte plus grand chose). Dommage qu'il ait plu sinon ça aurait pu etre un beau match.
dixit Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Pour ma part, j'ai écrit : 1/Toulouse jouait en pneu pluie et nous en pneu sec. 2/Toulouse disposait de fusées à longues portées et à tête chercheuse (Heymans, Michalak) ; nous à faibles portées et pas très précis. Après c'est du détail. Le score reflète le match, mais y avait la place de gagner. J'ai ajouté : On a pu enchaîner que 2 ou 3 fois dans le match : 1 fois, on est à 10m. Passe à Miquel qui fait un en-avant ou je sais plus. La 2ème on marque l'essai. Sinon, notre jeu a toujours été pollué par des en-avants (sur plaquage ou tombé de ballon), des touches pas droites ou prises par les Toulousains, etc. Les Toulousains ont mieux joué avec la pluie. J'aurais bien aimé refaire ce match sur terrain sec (comme sualex). On aurait eu peut-être plus de chance de l'emporter. Lanta l'avait dit : contre Toulouse, aucun droit à l'erreur.
statoul Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Les Toulousains ont mieux joué avec la pluie. J'aurais bien aimé refaire ce match sur terrain sec (comme sualex). On aurait eu peut-être plus de chance de l'emporter. Je pense le contraire : sur terrain sec l'écart aurait été plus important.
sualex Posté(e) 25 mars 2006 Auteur Posté(e) 25 mars 2006 Les Toulousains ont mieux joué avec la pluie. J'aurais bien aimé refaire ce match sur terrain sec (comme sualex). On aurait eu peut-être plus de chance de l'emporter. Je pense le contraire : sur terrain sec l'écart aurait été plus important. J'ai pas dit que sous la pluie on aurait gagné, j'ai juste dit qu'on aurait vu plus de jeu
Jeff Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Moi aussi je pense que le score aurait ete bien plus ample sous le soleil, mais bon laissons croire que!!! sans rire, j'avais un peu peur avant ce match tant les agenais semblaient en pleine bourre, autant je reste pas mal sur ma faim de ce cote ci. Peu d'enchainement, Caucau machin chouette pas vu, faut dire qu'il a du se faire un peu chier, jeu au pied moyen malgre quelques bonnes intentions sur les chandelles, touche mediocre, melee bof, sauf sur les mauls penetrant (mais bon la de toutes facons toutes les equipes nous prennent donc!!!) Elhorga pas tres inspire, par contre belle prise de risque par je pense le 10 (j'etais de l'autre cote donc je ne suis pas sur) en seconde mitemps qui sur la feinte de degagement en touche nous met une belle valise. Faudrait aussi qu'on m'explique pourquoi la pluie empecherait Caucaunibuca de courrir, l'a l'air un peu faignant quand meme le bougre, on dirait qu'il attend pepere sur son aile qu'on lui delivre qq pepites, mais il attend toujours. Apres chez nous le retour de Jauzion, que dire a part des banalites. On comprend mieux pourquoi l'EDF a eu qq difficultes sans son metronome. Michalak, bien sans etre genial, Ellissalde pas tres en canne, Heymans notre bombe atomique a nous (en reference a Caucau machin bidule), La 3eme ligne ca va merci, d'ailleurs Finau avait tres tres faim ce soir, ca promet pour la semaine prochaine, par contre autant j'aime bien Brennan, autant la je trouve qu'il en fait parfois un peu trop, attention l'arbitre la semaine prochaine sera british forcement, et aura l'oeil sur certains (Pelous entre autres). Le public enfin, j'ai pas entendu les sifflets a la fin du match, mais j'ai trouve l'ambiance bon enfant notamment avec la petite colonie agenaise qui se trouvait dans mon secteur.
Le chinois Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 On a assisté hier soir à un bon match dans l'ensemble vu les conditions climatiques. Finau mort de faim et très bon, le très bon jeu au pied de Fred (pour une fois, il faut le souligner), un bonne défense... Les critiques sur Pelous me font bien marrer Par contre, je suis très déçu par le manque d'ambition des agenais qui de mémoire n'ont pas lancé une seule attaque derrière; ils nous ont facilité la tâche en nous renvoyant tous les ballons Quant à la semaine prochaine, avec une semaine en plus de boulot effectif complet, je reste très confiant.
nico Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Comme quoi l'arbitre est vraiment con, je sais pas pk il accorde un essai de pénalité alors que Lievremont a deja franchi la ligne!!!
rimram31 Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 Après avoir revu le match sur Canal, je revois un peu mon jugement. - Arbitrage un peu plus compréhensible avec les explications. Je ne comprends toujours pas par contre pourquoi il ne nous laisse pas jouer vite les pénalités (alors que pour Agen il l'a fait ...) les avantages (ok il reconnait qu'il a pas vu), où il voit des grattages alors que le ballon glisse simplement, pourquoi il ne pénalise pas la mélée agenaise largement dominée (et souvent siffle contre nous ...) - Fred bien mieux que ce que j'ai vu des tribunes, il a été une peste même si il a eu du déchet dans ses relances, des croisées ratées avec Finau mais beaucoup de mouvement. - Franchement rassuré sur la qualité de notre jeu d'avant (quel combat !), la touche, la mélée et aussi sur la qualité de notre jeu au pied et mais ça on le savait déjà, la qualité de notre défense (uniquement prise aujourd'hui sur les conséquences de la faute de Fabien). - Confirme que JBE n'est pas au top et qu'il aurait mieux fait de jouer hier que de parler. Concaincu que sans la pluie l'addition aurait été plus lourde pour Agen. Essentiellement parce que nous aurions probablement mis au bout quelques contres (avortés pour ballon glissant ...) et que nous aurions joué beaucoup plus vite. Désolé pour Caucau, mais Cédric avec le même temps lui est passé.
fanofnumber10 Posté(e) 25 mars 2006 Posté(e) 25 mars 2006 je trouve que les agenais on trop respecté les toulousains : il n' y a pas eu de révolte sinon j'avais trouvé fritz excellent en EDF : hier on a vu il lui reste une classe de différences encore avec jauzion fritz se la joue encore un peu perso sinon quel exploit d'Heymans !!!!!!!!!! Bravo aux toulousains : match sérieux et appliqué derriere le ST la semaine prochaine
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant