Federer : La Fil De La Saison 2008

[amateur]

Et encore la pluie à 40-40, 2-2, service de Federer, fffff !!!!!!!

[jauzy19]

RDV demain pour la fin.

[etienne]

C'est demain a quel heure la suite?

[jauzy19]

C'est demain a quel heure la suite?

Surement 15 heures heure française.

[amateur]

C'est reparti sur C+ Sport les gars

[amateur]

Tendu comme un string ce dernier set

[amateur]

Federer s'en sort à nouveau sur son service mais il sert de moins en moins bien.

7 jeux à 6 pour le suisse. Nadal va encore servir pour revenir au score

[amateur]

Et 7 jeux partout dans ce dernier set qui n'en finit plus. Federer distribue les cadeaux !!

[amateur]

Federer joue avec le feu, il abuse avec ses faux contre-pieds

[amateur]

Break de Nadal, 8 jeux à 7. Le tocard va servir pour le gain du match

[amateur]

Et victoire de Nadal grâce :

- à des balles à Wimbledon qui rebondissent de moins en moins.

- à un gazon de plus en plus lent

- à des fautes directes à la pelle du suisse

- à un service du suisse beaucoup moins efficace qu'à l'accoutumée

- à des gros coups de chatte par moments.

Bref, un joueur sans talent peut désormais gagner en Grand Chelem sur gazon, qu'on se le dise

Rafa peut remercier le fabriquant de balles, le jardinier, les organisateurs du tournoi et Roger pour ses cadeaux.

Heureusement qu'à l'US Open, le ciment est toujours de plus en plus dur et qu'on ne verra pas cet insipide joueur dans le dernier carré

[etienne]

Federer il est bizarre, à des moments il accélère et détruit ses adversaires et 2 minutes après il joue "mal"...

Sinon j'aimerais connaitre ton avis sur la décision de Monfils de se séparer de son entraineur, d'après ce que j'avais compris ça aurait plutot était à Monfils de se remettre en question car il n'est pas très bosseur non?

[amateur]

Federer il est bizarre, à des moments il accélère et détruit ses adversaires et 2 minutes après il joue "mal"...

C'est cette inconstance moi aussi que je ne comprends pas.

Rafael Nadal n'est pas le seul contre lequel le suisse joue sur courant alternatif.

Mais si on refait le match, quand Roger monte au filet, s'applique sur son service, s'applique sur le retour du service de l'espagbol et refuse d'engager l'échange, il est largement au-dessus de Nadal.

1. Un gazon qui devient une surface lente venant de plus en plus à ressembler à la terre battue.

2. Un Federer qui fait des fautes à la pelle et joue son meilleur tennis uniquement 30% du temps.

3. Une musculature "bizarre" et des courses sans être essoufflé qui mériteraient quelques examens médicaux.

Il fallait au moins ça pour que Nadal batte Federer à Wimbledon.

Quand je repense à ce match de légende Federer-Sampras avec des services-volée à la pelle, un jeu d'attaque à outrance ; et quand je vois ce Nadal qui ne sait que tirer des parpaings du fond du cours gagner Wimbledon, j'ai mal au cul

Et quand je vois toutes ces flagorneries sur Nadal dans les magasines, messieurs les journaleux, apprenez le tennis et vous verrez qu'il n'y a absolument rien d'épatant dans son jeu. Balancez une baballe dans tous les sens à votre chien, il la ramènera lui aussi, ça l'amuse. Nadal c'est pareil. Sauf que je le soupçonne d'être dopé à mort

[Gabi]

Et ben, Amateur, quel manque d'enthousiasme aprés une finale d'anthologie, une des finales les plus mythiques de l'ère Open !!

Comme toi, la défaite de Federer dans son temple et la victoire de Nadal me chagrine énormement mais il faut reconnaitre que Nadal maitrise parfaitement un style de jeu drolement efficace, jamais vu jusqu'ici (c'est la 1ere fois que je vois un mec avec 2 coups droits)...

On a eu droit à des échanges exceptionnels et un scenario completement fou.

Nadal a de la chance d'être né si tard.

Il aurait joué 10 ans avant, il n'aurait jamais gagné Wimbledon alors que la, on peut se dire qu'il va faire une Borg avec des doublés RG-Wimbledon à la pelle.

De nos jours, avec cette herbe, Ivanisevic n'aurait plus aucune chance !! Et je ne suis pas sûr que Sampras en aurait gagné autant...

Nadal est aujourd'hui le seul joueur capable de gagner les 4 titres du grand chelem ce que ni Sampras ni Federer n'ont fait (Federer ne gagnera jamais RG).

Maintenant, j'attends la suite avec impatience.

On va voir ce que Federer a dans le pantalon maintenant qu'il est bousculé et battu.

Est ce le crépuscule du suisse et la domination sans partage de Nadal ? Ou aura-t'il l'orgueil de se remettre en question et revenir comme le grand champion qu'il est ?

Si oui, ces 2-3 prochaines saisons vont être fabuleuses.

J'oubliais, concernant le physique de Nadal : soit il est completement dopé soit il se grille et sera cramé à 26 ans comme avant lui tous les joueurs basant leur jeu sur le physique. Je parle evidemment des Borg, Wilander, Bruguera et compagnie.

Et encore, vu qu'il a commencé encore plus jeune, tape encore plus fort et court encore plus, il devrait logiquement être cramé avant.

Si, dans 5 ans, Nadal joue encore comme ca alors le doute ne sera plus permis en ce qui me concerne.

Modifié 7 juillet 2008 par Gabi

[capitOle27]

Il parait, depuis quelques temps, qu'il s'entraine a Clermont Federer !

[Louiz]

Il parait, depuis quelques temps, qu'il s'entraine a Clermont Federer !

Et Nadal à Toulouse ?!

[amateur]

Nadal est aujourd'hui le seul joueur capable de gagner les 4 titres du grand chelem ce que ni Sampras ni Federer n'ont fait (Federer ne gagnera jamais RG).

- A Rolland-Garros, la terre-battue est sa surface de prédilection car elle est celle qui demande beaucoup plus de physique que de technique. OK

- A Wimbledon : herbe de plus en plus lourde, surface de plus en plus lente. Si Nadal veut réitérer l'exploit, il faut que la surface reste aussi lente et qu'il améliore son service.

- A Melbourne : la surface aussi devient de plus en plus lente et convient à son jeu.

- A l'US Open, la surface n'a pas changé donc je vois mal Nadal dans le dernier carré et encore moins vainqueur. Ce trophée ira à des Federer, des Djokovic, des Murray, des Roddick ... mais certainement pas à Nadal. Son meilleur résultat était un quart de finale il y a deux ans, ce n'est pas pour rien.

Donc à mon avis pour l'instant, Nadal est intouchable à RG, peut gagner à Wimbledon et en Australie dans une moindre mesure, et a le statut d'un lucky looser à l'US Open.

[amateur]

Le petit sourire de rigueur affiché lors de la remise des trophées a laissé place, un peu plus tard dans la soirée, à l'abattement. Roger Federer , battu par Rafael Nadal dans une finale incroyable, n'avait cure du niveau atteint : pour lui, avoir perdu dans son jardin est «un désastre». Peu expansif, il évoque les conditions difficiles et préfère penser «à recommencer à bien jouer dans le futur».

Roger Federer, à la fin du match, c'était quasiment obscur. Regrettez-vous que le match n'ait pas été interrompu ?

C'était impossible de jouer. C'est dur pour moi, de perdre le plus grand tournoi du monde sur une question de lumière. Mais c'est comme ça... Je ne voyais presque plus contre qui je jouais.

Comment expliquez-vous avoir manqué autant de balles de break dans les deux premiers sets (1 converties sur 12) ?

Je n'ai pas été heureux des points que j'ai joués dans les deux premiers sets. J'ai souffert en début de match, dans des conditions difficiles et parfois, Rafa a fait des coups formidables.

Ce match restera comme un des plus grands matches de l'histoire, sinon le plus grand...

Ce n'est pas à moi de juger si c'est le meilleur match. Cela a été une dure bataille, âpre. On a joué serré jusqu'au bout. Mais il faut un vainqueur et un perdant. Il n'y a pas de match nul.

Est-ce une immense déception ?

C'est de loin ma plus dure défaite.

Que ressentez-vous, en ce moment ?

(Larmes aux yeux) Rien. Pas grand chose.

Et perdre contre un joueur comme Nadal, ce n'est pas une consolation ?

Non. Zéro. Le match est fini, je suis déçu, je suis cassé. C'était sans doute un très beau match à voir. Mais là... Il faut laisser un peu de temps et essayer de recommencer à bien jouer dans le futur.

Vous êtes encore plus déçus qu'après votre défaite à Paris ?

Il n'y a pas de comparaison possible. Ici c'est le désastre. A Paris, c'était rien. Au contraire. Vous êtes peut-être contents du match. Pas moi...

Désormais, Nadal menace votre statut de n°1...

Ecrivez ce que vous voulez. Moi je vais essayer de recommencer à bien jouer, de gagner les Jeux Olympiques et l'US Open.»

[amateur]

Il parait, depuis quelques temps, qu'il s'entraine a Clermont Federer !

Et Nadal à Toulouse ?!

Si je vois sa sale gueule, je lui rucke en pleine tronche et je lui fais cracher sa dope

Modifié 7 juillet 2008 par amateur

[jauzy19]

Il fait les JO Nadal ?

[moza de Tlse]

N'étant pas une experte en tennis, loin de là, je ne vais pas me risquer à une analyse mais en tout cas, ce match était vraiment génial à regarder!! Merci pour cette belle finale, je me suis régalée!!!

il est certain que Federer a une jeu bien plus beau que Nadal, même qq'un qui ne connait rien en tennis peut s'en apercevoir, mais, surtout sur la fin, j'ai trouvé que Nadal avait fait tt de même de sacrés coups et il est vraiment allé se la chercher cette victoire!

quelle déception pr Federer! Au micro, on sentait bien qu'il était anéanti, "c'est un désastre" disait-il!

Certains pensent de suite dopage mais Nadal, n'a t'il pas tjs plus ou moins tjs eu une musculature hors norme?

(perso, je me souviens cette pub Nike avec Gavin Henson et Thierry Henry qui doit maintenant dater d'au moins 2 ans, ben déjà à l'époque, il avait une sacrée musculature du dos )

[amateur]

Il fait les JO Nadal ?

Je ne crois pas.

[amateur]

Je me lance suite à toutes les conneries qu'on peut lire sur les sites internet, Nadal peut-il être numéro un à l'ATP technique ?

En faisant mes calculs, eh bien oui, même s'il arrive en finale et se fait battre par Federer sur toutes les prochaines finales de Master Series et à l'US Open.

Pour l'instant, Nadal est à 6055 points au technique, 6600 pour Federer.

A la fin de la semaine, Nadal perdra 250 points puisqu'il avait gagné à Stuttgard l'an passé et qu'il y a déclaré forfait cette année.

Donc fin de semaine, on aura :

- Nadal : 6055-250+25 (quart de finale de Rotterdal qui rentrera en compte) = 5830 points

- Federer : 6600 points

Vient ensuite le Master Serie de Montréal, Nadal était en demi-finale l'an passé (225 points à défendre), Federer était en finale (350 points à défendre).

Admettons que Federer gagne le tournoi et que Nadal perde en finale, on se retrouverait à la fin de ce tournoi :

- Federer : 6600+150 = 6750 points

- Nadal : 5830+125 = 5955 points

Suit le Master Serie de Cincinatti où Federer est tenant du titre (500 points à défendre) et Nadal y avait perdu au premier tour (5 points à défendre).

Si Federer sort vainqueur de ce tournoi et que Nadal perd en finale, on se retrouverait à :

- Federer : 6750 points

- Nadal : 5955+345 = 6300 points

Et enfin l'US Open, Federer est tenant du titre avec 1000 points à défendre. Nadal était arrivé en huitième l'an passé et a seulement 150 points à défendre.

Donc même scénario, Federer gagnerait en finale face à Nadal :

- Federer : 6750 points

- Nadal : 6300+550 = 6850 points

Donc si Nadal veut devenir numéro un mondial, il lui suffit d'arriver en finale des deux prochains masters séries et de l'US Open, indépendamment des résultats de Federer.

Même s'il n'y arrive pas pendant cette tournée australienne, il a moins de points à défendre aux MS de Madrid et Paris que Federer (250 contre 425).

Enfin la Master Cup, Nadal a 200 points à défendre (2 victoires), Federer en a 650 (vainqueur 750-100 points pour une défaite en Round Robin).

Conclusion : Nadal n'a besoin de glaner que quelques points (uniquement des demi-finales et au moins une finale sur les prochains tournois majeurs) pour être numéro un mondial même si Rodger gagnait tous les prochains tournois de l'année.

On va voir si tout le monde verra Nadal aussi grand après le début de la saison sur dur, il a toutes les cartes en main pour être numéro un mais il n'en a pas les épaule ...

Le tennis n'a pas besoin d'avoir pareil musclor sans technique au firmament du classement, sinon c'est la honte pour ce sport

[Kail]

Il me semble qu'il y a aussi 400 points en jeu pour le vainqueur aux JO.

[amateur]

Je ressors les vieux articles :

Après des insinuations de dopage, le colosse essuie des indiscrétions sur sa santé, dont certaines proviennent de ses proches. Son état est jugé préoccupant. Ses premiers pas à l'Open d'Australie le montrent peu.

A son arrivée, la cantonade l'a scruté avec un air de défiance, sûre d'y trouver une faille, voire une défectuosité rédhibitoire. La rumeur le disait grabataire. Blessé dans son amour-propre, Rafael Nadal n'avait qu'un anglais de premier secours où chercher une formule apaisante: «Physical is no one problem. Look me. Perfect, no?»

Sur le court, la réponse est presque aussi péremptoire. Deux bandes de toile blanche, une sous chaque genou, entretiennent le débat monomaniaque. Vendredi, malgré «une confiance réelle», Gilles Simon a pris acte que Nadal, à l'évidence, court toujours (7-5 6-2 6-3).

La rumeur ne l'a pas encore rattrapé mais, comme lui, elle faiblit peu: après des insinuations de dopage, des indiscrétions sur sa santé parcourent les allées. Curieusement, la nouvelle est partie de Majorque, où l'oncle Toni a minaudé imprudemment dans un journal local. «Rafa souffre d'inflammations chroniques au pied gauche. C'est grave, très grave.» Fin de carrière? «Je ne suis pas en mesure de me prononcer. Les médecins recommandent de rester prudents.» A peine rentré d'Egypte, où il avait emmené ses parents pour leurs 25 ans de mariage, Rafael Nadal fut accueilli à l'aéroport par un bouquet de micros, tandis que son agent apaisait les sponsors. Un communiqué a nié en bloc: «Tout va bien.»

Huit jours plus tôt, coïncidence troublante, Nadal lui-même s'était épanché: «Depuis que je souffre de ces inflammations aux pieds, je ne peux pas courir à l'entraînement. Pour compenser, je nage, je fais du rameur ou du vélo, mais ce n'est pas pareil.» Ces inflammations proviendraient d'une tendinite persistante - ou mésestimée - contractée en octobre 2005, à hauteur des genoux. La blessure aurait modifié les appuis au sol, où s'articule tout un mécanisme: le jeu de Nadal, et plus globalement le lift, impose des torsions extrêmes, tandis que ses pieds sont jugés «petits» (pointure 42 pour une stature de 85 kilos).

Fébrile, le colosse aurait contacté son équipementier et suivi une batterie de tests biomécaniques. Etait-ce si grave qu'il faille conclure à la perdition? Toni Nadal, discret en Australie, élude: «Le journaliste a un peu forcé.» Au Diario de Mallorca, l'intéressé invite ses confrères dubitatifs, majoritairement ibériques, à consulter la bande d'enregistrement.

Depuis l'interview, trois défaites ont apporté une certaine crédibilité scientifique à ce que beaucoup, encore, réduisent à un babillage intempestif. En finale du récent tournoi de Chennai, Rafael Nadal a subi le pire affront de sa carrière, battu 6-0 6-1 par Michael Youzhny, certes au lendemain d'une empoignade de quatre heures avec Carlos Moya. Au préalable, le colosse a terminé l'année sur trois humiliations semblables, deux contre David Nalbandian et une contre Roger Federer.

Le maître en personne, au dernier US Open, s'est ému des langueurs de son rival: «Je ne l'avais jamais vu dans un tel état de fatigue. Il luttait contre son propre corps. J'ai eu de la peine pour lui.» Vite blessé, vite soigné, Rafael Nadal n'a jamais vu dans la souffrance qu'un tribut à sa condition de conquérant. Tandis que n'importe quel ouvrier aurait obtenu une incapacité de travail, il a remporté le dernier Roland-Garros sous piqûre, et aurait subi trois autres infiltrations, une par jour, ce fameux octobre 2005. «Rafa tire des chèques sur sa santé, mais je ne suis pas sûr que son corps pourra payer», s'est inquiété Andre Agassi.

Combien de fois le conquistador est-il monté sur le court perclus de douleurs silencieuses? Quelle est leur dangerosité réelle? Quelle est la pérennité d'un tel degré de férocité, d'une telle débauche d'énergie? En pleine rumeur sur son impotence, Nadal a réagi à sa manière: six heures de tennis par jour, trois autres de condition physique - natation, vélo, aviron; pas de course à pied... A Melbourne, ses entraînements ont l'intensité dramatique d'une finale du Grand Chelem - raisonnablement assez, en tous les cas, pour l'exempter de jogging. «Le problème est que, pour garder de bonnes sensations, Rafa a besoin de beaucoup jouer», explique Toni Nadal.

Il y a deux ans, un hebdomadaire français lui prêtait des accointances avec le Dr Fuentes, expert de la transfusion sanguine. Cette rumeur, elle aussi, a couru dans tous les sens, avant de s'essouffler peu à peu. Depuis, la garde prétorienne du champion s'est étoffée d'une garnison d'avocats, afin de prévenir toute autre velléité. «Je n'ai jamais rien pris de ma vie et ne prendrai jamais rien. Je n'ai pas reçu ce genre d'éducation.»

Depuis son irruption sur le circuit, ardeur incandescente et biceps gondolés, Rafael Nadal a des allures de suspect idéal. Des sources extérieures au tennis ont évoqué un contrôle positif au tournoi de Dubaï; sans suite. A Roland-Garros, des personnalités sportives de haut rang ont prétendu que trois Espagnols, Rafael Nadal, Alex Corretja et Juan Carlos Ferrero, étaient sous le coup d'une enquête pour dopage; sans suite non plus.

Affable, la famille explique que «la carcasse de Rafa est l'héritage génétique de ses oncles» ( :sorcerer: ), tous bâtis comme des grenadiers de montagne. En outre, comme le rappelle Jim Courier, «ce joueur prétendument invalide est le premier de l'ère open à occuper la deuxième place mondiale pendant trois années consécutives», alors, il peut laisser courir.

[strangler]

Je crois qu'il ne faut pas trop chercher les poux non plus. Même si il s'agit aussi de "se souvenir"

Et bon, honnêtement, Federer a quand même chié son match par moment...

[amateur]

Et bon, honnêtement, Federer a quand même chié son match par moment...

Oui les 2/3 du match pratiquement

[amateur]

Gilles Simon a surpris tout le monde, en battant au deuxième tour le numéro 1 mondial, Roger Federer (2-6, 7-5, 6-4). Le Français, vainqueur la semaine dernière à Indianapolis, confirme son excellente forme sur dur. Le tout nouveau numéro 3 français n'en revenait pas à l'issue du match : «Je ne sais pas quoi penser. C'est incroyable de battre Roger comme cela. J'étais très tendu au début de la partie, mais peu à peu, j'ai eu de bonnes sensations. J'ai joué mon tennis et combattu pour chaque point. Je ne parviens pas à croire que j'ai gagné ce match».

Roger Federer a lui tenu à relativiser l'importance de cette défaite dès son entrée dans le tableau : «C'est important de rester positif. La saison sur dur vient de commencer et il reste neuf mois. Ce n'est pas la fin du monde, même si j'aurais voulu faire un meilleur début. Il faut désormais que je me projette vers l'avant».

Le Suisse, qui a commencé l'année 2008 avec un total de 1445 points d'avance sur Rafael Nadal, se retrouve désormais directement menacé par son challenger espagnol. Avant Toronto, il ne possédait plus que 545 points d'avance. De son côté, Nadal n'a pas fait de détail face à l'Américain Jesse Levine (6-4, 6-2) lors du deuxième tour. Federer domine le tennis mondial depuis 234 semaines. (avec AFP)

[amateur]

C'est le Master Serie de Cincinatti cette semaine. On devrait voir Nadal devenir numéro 1 mondial ( ), un peu comme si un homme de Néanderthal gagnait contre Kasparov aux échecs mais c'est comme ça.

Federer en perdant dès le deuxième tour à Toronto perd 345 points, il se retrouve donc à 6255 points en ce début de semaine.

Quant à Nadal, il passe de 5830 à 6105 points aujourd'hui après sa victoire à Toronto.

A Cincinatti, Roger est le tenant du titre, il a 500 points à défendre donc il ne peut pas gagner de points sur ce tournoi, il ne peut qu'en perdre.

Quant à Nadal, il avait perdu au second tour l'an passé et n'a donc que 5 points à défendre.

Résultat des courses : une demi-finale de Nadal dans ce tournoi (qui vaut 225 points) et il termine numéro un mondial en début de semaine prochaine, quel que soit le résultat de Federer. Quant à ce dernier, s'il perd avant la finale et que Nadal arrive ne serait-ce qu'en huitième de finale, l'espagnol est numéro un mondial.

Pour Federer, la partie de tableau semble assez dégagée : Ginepri au second tour, Soderling ou Fish en huitième, Roddick en quart. Mais bon, après sa défait face à Gilles Simon et des statistiques lamentables pour le Suisse (52% de premier service, 62% de réussite sur sa première balle, à peine 48% de points gagnés sur la seconde balle de Simon, une cinquantaine de fautes directes notamment en coup droit, uniquement 6 aces), on est vraiment en droit de se demander ce qui se passe. Suite à sa mononucléose, il y a eu chez Rodger une perte de son petit jeu de jambe, sautes de fatigue, revers qui est redevenu pire qu'il y a 3 ans et maintenant son service, sa giffle de coup droit et ses retours de service qui deviennent presque insignifiants. What's the fu..k ?

Pour Nadal, le premier obstacle devrait être Tommy Haas en huitième, Ferrer en quarts et après, c'est le titre de numéro un mondial s'il arrive en demi.

Comment en est-on arrivé là ?

- Un Federer en perte complète vitesse, pire que l'action Credit Agricole ces derniers temps

- Un Gasquet et un Murray qui ne confirment pas

- Un Djokovic décevant

- Un Roddick autant en perte de vitesse que le Suisse (sinon plus)

- Un Blake qui ne peut pas beaucoup plus

- Plus aucun attaquant sur le circuit (en tant que tête de série), la faute à des surfaces de plus en plus lentes qui demandent plus de physique et moins de talent (ce qui est parfait pour Nadal)

- Un Ferrer qui n'arrive pas à passer un pallier

- Un Davydenko devenu insignifiant au possible

- Un Nalbandian en courant alternatif (c'est dommage, c'est le seul joueur sur le circuit dont le talent vaut celui du Suisse dans certains secteurs)

- Hormis Gulbis, pas un seul jeune prometteur.

On va en être réduits à voir un pauvre Nadal en haut de l'échelle ; la notoriété du tennis va en prendre un coup

[Louiz]

C'est moi ou tu n'aimes pas Nadal...

Sérieusement, j'ai vu les matchs de Federer à Toronto je l'ai trouvé vraiment décevant, encore plus qu'à RG ! Quant à Djoko c'est pas mieux... dommage moi je l'aime bien !

Mais heureusement, mon p'tit Gulbis est en train de monter, monter...!

Et sinon Wawrinka il est passé où ?

Modifié 28 juillet 2008 par Louiz

[Bélibaste]

Arrête, Amateur, tu fais chi...

Que tu sois déçu pour Federer, je le comprends, c'est certainement le plus grand joueur de l'histoire.

Mais Nadal est également un joueur immense, personnellement j'ai la certitude qu'il ne triche pas, d'ailleurs je ne pense pas que sa carrière dure très longtemps à ce rythme.

En plus, il faut arrêter la jalousie: on n'est ni dans le vélo ni dans l'athlétisme: le physique ne fait pas tout, loin de là. Nadal a avant tout un mental exceptionnel, et ce n'est pas en prenant des produits qu'il réussit les coups qu'il peut réussir.

Je joue au tennis aussi: le problème c'est qu'en France, et notamment dans les écoles de tennis, il y a un refus absolu du jeu lifté, qu'on veut absolument faire du service-volée comme à l'époque de Mac Enroe, etc. Résultat: nos joueurs se font bouffer, et on n'est pas prêt de voir un français gagner Roland-Garros, parce qu'on n'a pas le jeu pour ça.

Tant que nos gentils enseignants ne se remettront pas en question...

Nadal, j'ai du plaisir à le voir jouer, et d'autant plus quand c'est face à Federer. On a deux joueurs de niveau exceptionnel en ce moment; ne boudons pas notre plaisir. Et regretter l'époque où Ivanisevic gagnait Wimbledon... Ah oui, c'est sûr, c'est passionnant de voir: ace, service gagnant, service gagnant, ace, etc...

Quant à son physique, arrêtez deux secondes: habillez Roddick, Becker, ou Vilas comme Nadal et vous verrez le résultat. Et regardez les bras de Monfils, qui joue habillé pareil: il est encore plus musclé que Nadal... Ah mais c'est un Français, alors là-dessus on ferme les yeux!!

(d'ailleurs loin de moi l'idée de dire que Monfils est dopé: je pense qu'il est normal d'avoir des gros bras quand on tape très fort dans une balle plusieurs heures par jour depuis l'âge de quatre ans).

[amateur]

C'est moi ou tu n'aimes pas Nadal...

Oh beh ça alors, comment as-tu deviné ? Ce n'est pas que je l'aime pas, je l'abhorre, autant sa façon de jouer (si on peut appeler ça jouer), sa façon de se relever les chaussettes et de se gratter le fion avant de servir, de tout le temps demander sa serviette, à faire rebondir 20 fois la balle avant de servir, son autisme quand il place ses bouteilles d'eau, son petit air arrogant, la tronche de son oncle que je ne peux pas reniffler ; j'adore tout chez ce joueur

Et pour en revenir à Wawrinka, je l'avais trouvé intéressant en début de saison mais ça fait pas mal de matchs que je ne l'ai pas vu jouer.

PS : si tu as enregistré le match (divx, VHS) de Federer-Simon ou bien si tu as un lien pour revoir l'intégrité de ce (non)-match, je suis preneur. Je n'ai vu que les commentaires et statistiques qui m'ont fait froid dans le dos.

[amateur]

Arrête, Amateur, tu fais chi...

Et bien va faire caca alors.

Que tu sois déçu pour Federer, je le comprends, c'est certainement le plus grand joueur de l'histoire.

Faut pas être une lumière pour s'en apercevoir

Mais Nadal est également un joueur immense

Un mètre soixante-dix tout au plus

, personnellement j'ai la certitude qu'il ne triche pas,

C'est bien d'avoir des certitudes, ça aide.

d'ailleurs je ne pense pas que sa carrière dure très longtemps à ce rythme.

Ah beh là, on est d'accord

En plus, il faut arrêter la jalousie: on n'est ni dans le vélo ni dans l'athlétisme: le physique ne fait pas tout, loin de là.

Je ne vois pas ce que vient faire la jalousie là-dedans mais bon si un psychologue ou un étudiant dans cette matière peut m'éclairer, je lui en serai reconnaissant

Nadal a avant tout un mental exceptionnel, et ce n'est pas en prenant des produits qu'il réussit les coups qu'il peut réussir.

Le mental n'a pas un lien direct de cause à effet avec ses coups. Ses coups de fusil demandent un physique au-dessus de tout, comparé avec des giffles où tout part du poignet. Avant Nadal, ni à la télé, ni face à moi, je n'ai jamais vu quelqu'un tirer des parpaings demandant autant de physique avec autant de constance et surtout de durée dans l'année.

[amateur]

Je joue au tennis aussi

Eh bien j'espère que tu ne prends pas modèle sur Nadal. Perso je m'inspire en toute modestie de Federer, de Llodra, Rafter, Sampras et cie, j'essaie de bien servir bien l'extérieur sur ma diagonale droite et monter au filet. Je varie et je ne résume pas mon jeu à me démonter bras et épaules pour balancer des pralines. D'ailleurs je n'ai pas les substances appropriées alors....

: le problème c'est qu'en France, et notamment dans les écoles de tennis, il y a un refus absolu du jeu lifté, qu'on veut absolument faire du service-volée comme à l'époque de Mac Enroe, etc. Résultat: nos joueurs se font bouffer, et on n'est pas prêt de voir un français gagner Roland-Garros, parce qu'on n'a pas le jeu pour ça.

Tant que nos gentils enseignants ne se remettront pas en question...

Cela fait longtemps que je n'ai plus fréquenté les écoles mais si Nadal n'était pas sur le circuit, un bon serveur-volleyeur pourrait gagner Rolland-Garros. D'ailleurs ce n'est pas en fond de cours que Noah a gagné RG. Il avait du talent et je préfère voir un joueur de tennis perdre au filet que gagner en fond de cours. Le jeune Chardy m'avait d'ailleurs épaté.

Quant au lift, qu'y-a-t'il de très bandant d'ailleurs ??

Nadal, j'ai du plaisir à le voir jouer, et d'autant plus quand c'est face à Federer.

Eh bien faut pas être difficile mais je peux le concevoir.

On a deux joueurs de niveau exceptionnel en ce moment; ne boudons pas notre plaisir.

On a plutôt un suisse qui est en perte totale de vitesse et un espagnol qui court partout, tout le temps, trouve des angles improbables en bout de courses (une de ses rares qualités qui ne peut pas être dû à quelque substance illicite que ce soit) et balance des lifts tant et plus.

En résumé : une légende qui perd son jeu et un jeune au physique impressionnant, je ne place pas Nadal dans la catégorie "exceptionnel". Tout est question d'appréciation.

Et regretter l'époque où Ivanisevic gagnait Wimbledon... Ah oui, c'est sûr, c'est passionnant de voir: ace, service gagnant, service gagnant, ace, etc...

Où ai-je adoubé des joueurs qui ne savaient QUE servir ou presque. Est-ce que je mets Karlovic ou Isner sur un piedestal ????

C'est un joueur comme Sampras que j'ai toujours adoré. Il avait un très bon service mais c'était loin d'être sa seule qualité.

Quant à son physique, arrêtez deux secondes: habillez Roddick, Becker, ou Vilas comme Nadal et vous verrez le résultat.

Ils auront l'air ridicule et après ?

Et regardez les bras de Monfils, qui joue habillé pareil: il est encore plus musclé que Nadal... Ah mais c'est un Français, alors là-dessus on ferme les yeux!!

Monfils est galbé bizarrement aussi, je ne l'ai jamais épargné. Quant au couplet chauvinisme national, prière de le servir aux journaleux parce que je suis le dernier à soutenir nos frenchies, particulièrement les PHM qui insultent les arbitres de chaise, les Clement au look de playboy du camping de Palavas Les Flots, les Monfils à sortir le poing quand il gagne un point (façon Nadal) etc etc

(d'ailleurs loin de moi l'idée de dire que Monfils est dopé: je pense qu'il est normal d'avoir des gros bras quand on tape très fort dans une balle plusieurs heures par jour depuis l'âge de quatre ans).

L'idée que Monfils se dope émergera s'il dure sur certains matchs intenses. Mais vu son ratio victoire/défaite, c'est dur à deviner pour l'instant.

[Bélibaste]

Inutile de discuter avec toi sur ce sujet... je regarderai ces matchs sympas dans mon coin pendant que tu pesteras...

Simplement Nadal: 1m85 pour 85 kg, soit presque un Heymans. Je ne vois pas en quoi c'est un monstre!

Peux-tu m'expliquer comment tu t'enthousiasmes pour Kelleher alors que tu es persuadé que Nadal triche! C'est le même profil de sportifs... je ne t'ai pas encore vu dire 'tain Kelleher, beaucoup trop musclé pour sa taille!

Mais peut-être que je me trompe et que tu n'aimes pas Kelleher...

Maintenant peut-être que Nadal triche (j'y crois pas: je l'ai aussi vu perdre des matchs lessivé), on verra ça plus tard, mais en attendant, c'est pas les produits qui donnent du talent dans la main, et ne t'en déplaise, il en a autant que Llodra et compagnie...

Il a un aussi bon ratio à la volée que Federer, qu'on a classé par facilité dans les attaquants, mais c'est vite dit...

D'ailleurs, je te rassure, j'apprécie beaucoup aussi Federer, et surtout le retour des revers liftés à une main (type Gasquet, mais celui-là, quel mental de merde).

[Louiz]

Peux-tu m'expliquer comment tu t'enthousiasmes pour Kelleher alors que tu es persuadé que Nadal triche ! C'est le même profil de sportifs... je ne t'ai pas encore vu dire 'tain Kelleher, beaucoup trop musclé pour sa taille!

Mais peut-être que je me trompe et que tu n'aimes pas Kelleher...

Oulala, mon instinc de pintade est en éveil !

Nan, Byron ne triche pas ! Il est musclé c'est tout

Et puis moi non plus je l'aime pas Nadal et on ne compare pas Nadal "Qui peut-être triche" avec Byron "Qui ne triche pas"

[amateur]

Inutile de discuter avec toi sur ce sujet... je regarderai ces matchs sympas dans mon coin pendant que tu pesteras...

Simplement Nadal: 1m85 pour 85 kg, soit presque un Heymans. Je ne vois pas en quoi c'est un monstre!

Peux-tu m'expliquer comment tu t'enthousiasmes pour Kelleher alors que tu es persuadé que Nadal triche! C'est le même profil de sportifs... je ne t'ai pas encore vu dire 'tain Kelleher, beaucoup trop musclé pour sa taille!

Mais peut-être que je me trompe et que tu n'aimes pas Kelleher...

Maintenant peut-être que Nadal triche (j'y crois pas: je l'ai aussi vu perdre des matchs lessivé), on verra ça plus tard, mais en attendant, c'est pas les produits qui donnent du talent dans la main, et ne t'en déplaise, il en a autant que Llodra et compagnie...

Il a un aussi bon ratio à la volée que Federer, qu'on a classé par facilité dans les attaquants, mais c'est vite dit...

D'ailleurs, je te rassure, j'apprécie beaucoup aussi Federer, et surtout le retour des revers liftés à une main (type Gasquet, mais celui-là, quel mental de merde).

Attends, tu m'accueilles avec un

Arrête, Amateur, tu fais chi...

tu t'attendais pas à ce que je t'offre le ricard quand-même non ?

Sérieusement, pour ce qui est de Kelleher (me frappe pas Louiz), je ne serai pas étonné qu'il soit peut-être un peu voilà quoi comme tout joueur de rugby de haut niveau. Je n'ai pas joué à assez haut niveau au rugby pour savoir ce qui se passe mais ça ne m'étonnerait pas qu'il se passe des choses (et je me mouille beaucoup quand je dis ça ).

Il s'en passait bien en Fédérale 1 alors vu les gabarits des monstres dans le Top 14, voilà quoi... Enfin je ne vais pas trop m'avancer là-dessus. Toujours est-il que même s'il y avait dopage au rugby, ça ne me gênerait pas si ça devait les aider à augmenter la musculature . Si j'avais eu une musculature un peu plus élaborée, je n'aurais peut-être pas eu les costiches parties en vrac. Sauf si c'est chez les Kangourous ou chez les sud af' où je serai le premier à gueuler

Pour en revenir à Nadal, le voir gagner m'insupporte. C'est physique, c'est comme ça. Il aurait à la rigueur un tennis attrayant je ne dis pas. Djoko aussi m'énerve par moment à faire rebondir 30 fois la balle avant de servir mais son tennis me plait, ça compense.

Gasquet, c'est un peu (non beaucoup) du courant alternatif et un mental déficient.

On a classé Federer à juste titre d'attaquant mais ses montées à la volée à outrance sont finies. Il varie plus son jeu (toujours cf aux surfaces plus lentes), monte au filet sur première balle, kicke exterieur puis un coup fond de cour et une montée au filet pour conclure, des demi-volées en fond de cours, des accélérations impressionnantes, des gestes techniques d'une fluidité qu'on a du mal à croire que c'est possible. C'est en cela que ça me dérange de voir Nadal devenir numéro un mondial quand on voit le talent du Suisse qui surclasse Nadal (pas sur le terrain malheureusement).

La seule chose qui m'impressionne chez l'espagnol, ce sont les angles qu'il trouve (un peu à la manière du Fed d'il y a quelques temps) en fin de course, totalement bas et sortir un retour long de ligne ou un croisé court ou long. Il a la même faculté que le suisse de passer d'une position défensive et d'un coup de raquette à se mettre en position offensive ou tuer le point. Autre chose, son passing aussi est énorme. Ensuite, côté service, variation de jeu, fluidité, montées au filet, no comment...

Sans rancune, je suis vite nerveux quand je vois marqué Nadal avec une éloge derrière :blink:

Modifié 28 juillet 2008 par amateur

[Louiz]

Hmm amateur... vais-je te frapper ?! Nan car je pense que tu as certainement raison !

Vu les gabarits du Top14, il semble que les joueurs ne soient pas totalement clean... même Byron

[Bélibaste]

La seule chose qui m'impressionne chez l'espagnol, ce sont les angles qu'il trouve (un peu à la manière du Fed d'il y a quelques temps) en fin de course, totalement bas et sortir un retour long de ligne ou un croisé court ou long. Il a la même faculté que le suisse de passer d'une position défensive et d'un coup de raquette à se mettre en position offensive ou tuer le point. Autre chose, son passing aussi est énorme.

Oui, comme quoi il a quand même une main. Ce que je veux dire, et ce qui m'énerve, c'est qu'on ne peut pas comparer le fait de se doper en cyclisme ou athlétisme, où tout se joue sur le physique, et dans d'autres sports où il faut d'autres choses que des pilules pour être le premier...

Non pas que je tolère le dopage, surtout pas, d'ailleurs les JO risquent d'être assez rigolos de ce côté-là...

Mais ce qu'il faut comprendre, sans grande naïveté de ma part, qu'on parle de Nadal, Kelleher etc, peu importe... il y a certaines personnes qui peuvent faire du sport intensément et qui resteront tout fins, et d'autres qui sont naturellement musclés: et de la part des tout fins il y a suspection immédiate de dopage.

Mais moi, par exemple, je fais partie de la seconde catégorie, c'est comme ça, les musclés dans le berceau, et sans faire énormément de sport j'ai tendance à me muscler naturellement... et ben pourtant je vous jure que je ne prends rien!

(Ah si, contrôle anti-dopage positif parce que j'ai de l'asthme... Mais en ce qui me concerne c'est vrai!!)

Je m'en vais maintenant m'occuper de la reprise des rouge et noirs.

[amateur]

Victoire de Federer dans ce second tour face à Ginepri 6-7(2), 7-6(5), 6-0.

Match difficile pour le suisse, pas encore dans ses baskets

[amateur]

Roger Federer est passé tout près de la correctionnelle mardi soir dès son premier match à Cincinnati. Le Suisse, mené 7-6[2], 6-5 service à suivre pour Robby Ginepri, s'en est finalement sorti en empochant le deuxième set (7-6[5]) et en continuant sur sa lancée face à un adversaire victime d'un gros coup de barre physique et psychologique après être passé si près de l'exploit (6-0 dans le troisième set).

Déjà éliminé d'entrée à Toronto par Gilles Simon, Roger Federer a bien failli connaître le même sort à Cincinnati, tournoi dont il est le tenant du titre. La thèse de l'accident de la semaine dernière aurait alors pris l'eau. Pendant quasiment deux sets, le n°1 mondial a subi la loi de Robby Ginepri. Ce dernier, jouant le coup qui tue sur chaque frappe de balle, bénéficiait aussi des largesses du patron, qui arrosait en coup droit. Le break en poche 4-3, Federer perdait ainsi son avance, idem à 5-4 en servant pour le set. Pliant sous le poids du service et du coup droit perforant de Ginepri, il laissait filer le jeu décisif (7-2).

Même en ne jouant pas à son meilleur niveau, même agacé, Federer se procurait tout de même les occasions, comme cette balle de 5-3 dans la deuxième manche. Mais là encore, il manquait la finition. En face, Ginepri le mettait au supplice sur ses secondes balles et l'attaquait sur son coup droit. Un choix suicidaire il y a encore quelques mois, mais qui allait se révéler payant compte tenu du nombre de fois où le Suisse envoyait son meilleur coup dans les couloirs. Des fautes souvent suivis d'un regard frustré, d'un mouvement de bras colérique ou résigné selon le moment. Pris de vitesse, il se faisait de nouveau breaker à 5-5, sur un retour donné gagnant par l'arbitrage vidéo. Mais les nerfs de Ginepri allaient changé le court de l'histoire : incapable de passer une première balle, jouant court, il cédait sa mise en jeu face à un Federer lâchant enfin ses coups et parvenant à garder sa concentration.

Vainqueur 7-5 du tie-break, la messe était dite en faveur du tenant du titre. Les crampes et la frustration avaient rattrapé Ginepri, qui encaissait six jeux sans réagir. Le roi est donc touché, mais pas encore coulé. Il a su se faire violence pour ne pas céder et a réagi en patron, mais l'impression laissée, comparé à celle de Rafael Nadal à Toronto, est sans appel pour le moment : le dossard de n°1 mondial du Suisse ne tient plus que par un fil qui semble s'amincir au fil des jours. Fatigue, tension, défaite à Wimbledon difficile à digérer : quelle que soit la raison, il devient évident que quelque chose est grippé dans le jeu et la tête de Federer. Attention tout de même au moment où le grain de sable va disparaître et libérer la machine...

[amateur]

Défaite de Federer face à Karlovic 6-7, 6-4, 6-7 lors du deuxième tour de Cincinnati. Il a complètement loupé les 2 tie-break.

Avec 500 points à défendre, il en perd 495.

Soit en fin de semaine soit dans 2 semaines, la place de numéro un mondial sera pour bourriquitot Nadal !

Cette année, Roger aura perdu face à Roddick, Nadal, Fish, Karlovic, Stepanek, Simon etc

Année à oublier pour le suisse.

[amateur]

On repart dans les calculs, quand est-ce que Rodger pourra récupérer sa place de numéro un mondial ?

Dans deux semaines (après les jeux lamentables de Pekin), Fed perdra 500 (-75) + 350(-5) points soit un total de 6680-850+80 = 5910 points.

Quant à Nadal, il ne perdra que 225+5 = 230 soit 6455-230 = 6225 points.

Cette fin de saison, Federer a à défendre (ce qui n'est pas rien) :

1000 points à l'US Open (il en détient le titre)

225 points à Bale (il en détient le titre)

350 points au Master Serie de Madrid (finaliste)

75 points au Master Serie de Bercy (huitième de finale)

650 points à la Master Cup (vainqueur avec une défaite en Round Robin)

Quant à Nadal, il a les points suivants à défendre :

150 points à l'US Open (huitième de finale)

120 points à Chenai (finaliste)

125 points au Master Serie de Madrid (quart de finale)

350 points au Master Serie de Bercy (finaliste)

200 points à la Master Cup (2 victoires en Round Robin et défaite en demi-finale)

Donc pour coller au cul de Nadal au classement en fin d'année, Federer doit :

- conserver ses points au classement

- faire un bon résultat aux JO pour prendre quelques points supplémentaires

- espérer un mauvais résultat de bourriquitot à l'US Open et à la Master Cup.

Si Fed retrouve son jeu, on peut espérer le revoir en tête de la hiérarchie vers mars 2009. Il n'a aucun point à défendre à Doha, ni à Dubaï contrairement à Nadal, peu de points au MS de Miami et peut espérer mieux qu'une demi-finale à Melbourne (cad reconquérir son titre).

Il n'y a plus qu'à espérer pour Rodger qu'il retrouve son placement, son jeu au filet, ses demi-volées de fond de court, ses services kickés qui changent de direction, ses retours bloqués et sa vision du service adverse, ses revers long de ligne, son revers tout simplement et sa giffle de coup droit.

Go Rodger, espérons que son séjour au laogaï chinois sonne le début de la révolte

[Gabi]

Moi qui suis un gros fan de Federer, je trouve ca bien sa saison de merde, sa perte de son titre emblématique (Wimbledon), la perte de son titre de no1, l'arrivée à maturité d'un énorme joueur qui le bat.

Car dans le sport en général et le tennis en particulier, un champion d'exception reste davantage dans l'histoire lorsqu'il y a une grosse rivalité et un autre gros champion en face de lui.

Sampras n'aurait pas été le même sans Agassi ou bien les Borg, Mc Enroe, Lendl, Connors se sont nourris leur légende entre eux.

Si Federer n'avait eu aucun adversaire de son calibre durant toue sa carrière, il aurait manqué qqch.

C'est maintenant que le meilleur arrive : alors qu'on le dit sur le déclin, la star déchue, le champion destitué va t'il se remobiliser, renaitre de ces cendres et remontrer à tout le monde qu'il est le patron ??!!?? Ou bien est ce effectivement le crépuscule ?

Si deja, il gagne l'US Open pour mettre les points sur les i, ce serait beau.

Ou mieux, imaginons (le reve absolu) que l'année prochaine, alors qu'il n'a plus gagné un grand chelem depuis 1 ans et demi, il batte nadal en finale de RG. Ce serait magnifique.

Enfin, je m'emballe, je m'emballe, faut pas rever...

Enfin le dernier avantage à avoir un adversaire trés fort en face de lui (qui plus est au jeu complétement différent du sien), c'est que ca oblige le champion (Federer) à hisser encore son niveau de jeu, à progresser encore et toujours pour trouver la faille.

En ce moment, il ne la trouve mais si il y arrive de nouveau, ce sera la aussi le signe d'un joueur d'exception.

[strangler]

Bah tu as entièrement raison, Federer sera plus qu'une légende s'il reprend le dessus l'année prochaine, et il le sait.

[amateur]

C'est vrai que les légendes se construisent grâce aux adversaires.

Pour l'instant, Federer a eu son lot :

Agassi et Henman (certes en fin de carrière).

Hewitt et Roddick (2 sacré clients).

Safin et sa légendaire demi-finale gagnée face au suisse à l'Open d'Australie.

Nadal et Djokovic maintenant (et bientôt Gulbis je pense).

Pour l'US Open et la Master Cup, je ne me fais pas trop de souci pour Fed. La surface est toujours du Deco Turf, sa surface rapide préférée. Donc s'il retrouve son niveau, il y a des chances de revoir des beaux matchs.

Ok pour dire que sa saison (pour un joueur de son calibre) peut être qualifiée de famélique.

Quant à Roger, je pense qu'on est très nombreux à espérer le revoir prendre le dessus

Modifié 7 août 2008 par amateur

[amateur]

JO de Pékin, le tableau masculin :

1 R. FEDERER(SUI)

D. TURSUNOV(RUS)

H. LEE(CDS)

WC R. AREVALO(SAL)

T. ROBREDO(ESP)

A. SEPPI(ITA)

T. BERDYCH(RTC)

14 I. KARLOVIC(CRO)

10 G. SIMON(FRA)

R. SODERLING(SUE)

LL F. NIEMEYER(CAN)

G. CANAS(ARG)

T. BELLUCI(BRE)

D. HRBATY(SLQ)

C. GUCCIONE(AUS)

8 J. BLAKE(USA)

4 N. DAVYDENKO(RUS)

E. GULBIS(LET)

P. MATHIEU(FRA)

N. LAPENTTI(EQU)

WC K. LOGLO(TOG)

K. ANDERSON(AFS)

M. MIRNYI(BLR)

15 N. KIEFER(ALL)

12 F. GONZALEZ(CHL)

P. SUN(CHN)

M. CILIC(CRO)

J. MONACO(ARG)

O. ROCHUS(BEL)

I. MINAR(RTC)

J. TIPSAREVIC(SER)

5 D. FERRER(ESP)

7 D. NALBANDIAN(ARG)

LL S. ZENG(CHN)

N. MASSU(CHL)

S. DARCIS(BEL)

S. BOLELLI(ITA)

V. HANESCU(ROU)

G. MONFILS(FRA)

11 N. ALMAGRO(ESP)

13 M. YOUZHNY(RUS)

J. VANEK(RTC)

J. NIEMINEN(FIN)

T. JOHANSSON(SUE)

R. SCHUETTLER(ALL)

K. NISHIKORI(JAP)

R. GINEPRI(USA)

3 N. DJOKOVIC(SER)

6 A. MURRAY(GBR)

Y. LU(TAI)

A. CALLERI(ARG)

I. LJUBICIC(CRO)

M. DANIEL(BRE)

J. MELZER(AUT)

F. DANCEVIC(CAN)

9 S. WAWRINKA(SUI)

16 R. STEPANEK(RTC)

M. LLODRA(FRA)

S. QUERREY(USA)

I. ANDREEV(RUS)

L. HEWITT(AUS)

J. BJORKMAN(SUE)

P. STARACE(ITA)

2 R. NADAL(ESP)

[amateur]

Premier tour "sans problème" (pas de ce que j'ai pu voir dans le premier set) pour Federer face au russe Tursunov .

Il rencontrera au prochain tour un illustre inconnu Arevalo qui a bénéficié d'une Wild Card. Le joueur est classé 447ème à l'ATP. Ca pourrait ressembler à une véritable boucherie ce match

[amateur]

Victoire de Federer sur Arevalo 6-2, 6-4. Les six premiers jeux n'ont vraiment pas été à la hauteur du suisse.

Un résultat aussi étriqué face à un joueur aussi mal classé (il ne participe même pas aux tournois challenger) est assez hallucinant .

De ce que j'ai pu voir : services à deux mètres du carré de service, volées ratées, giffles de coup droit dans le filet, revers lifté à deux à l'heure. Je crois que Rodger peut dire au revoir aux JO avec un tel tennis

[amateur]

Victoire de Federer sur Berdych 6-3, 7-6(4) en huitième de finale.

Un suisse beaucoup plus convaincant (hormis le début du second set où il a quand-même fait 3 double-fautes sur un même jeu de service). Beaucoup de points gagnants sur ce match. Un revers suisse un peu mieux réglé. Mais quand-même quelques fautes directes assez étonnantes. Wait and see...