Tennis, Saison 2010

[amateur]

55 jeux à 54, toujours pas de break ; ça va finir en 3 jours, c'est pas possible

[BOURRIN]

un nico et a Londres ne peut que perdre

[Invité BDV]

un nico et a Londres ne peut que perdre

là c'est carrèment travailler plus pour gagner, ou pas.

[amateur]

On en est à 6h38 de jeu dans ce dernier set !!!!!!!!

[amateur]

59 jeux partout, ils finiront demain :blink:

[-M-aFiou]

Ces deux mecs méritent une statue. J'aime bien les commentaires de la BBC qui disent que Domenech et l'équipe de France de foot devraient prendre exemple sur Mahut . Sinon McEnroe au commentaire ça envoit !

[nikos]

Ces deux mecs méritent une statue.

Statue que leur adversaire au second tour vapulvériser, vu qu'il sera frais et dispo pour cueillir le héros de ce match.

[-M-aFiou]

Ces deux mecs méritent une statue.

Statue que leur adversaire au second tour vapulvériser, vu qu'il sera frais et dispo pour cueillir le héros de ce match.

Pas si frai que ça l'adversaire (de Bakker) qui a gagné en 5 sets 16-14, mais bon je pense aussi qu'il ne fera qu'une bouchée du vainqueur de ce match.

[Gabi]

59 jeux partout, ils finiront demain :blink:

Alors les stats pour la journée d'hier :

59 partout. 118 jeux soit l'équivalent d'une douzaine de sets.

Le 5e set dure depuis 7h06.

Le match dans sa globalité vient d'atteindre les 10h. Le précédent record (6h33 pour Santoro-Clément lors d'un RG 2004) est pulvérisé.

Evidemment tous les records sont battus au niveau des coups.

Par exemple, le record du nombre d'aces dans un match (détenu par Karlovis avec 78 aces) est pulvérisé par les 2 joueurs : Isner en est à 98 et Mahut à 95.

C'est un peu un mélange de

Mention spéciale aux nerfs de Mahut : servant en 2e, chaque balle de break concédée est une balle de match. Chaque jeu perdu est la défaite.

Ca fait 55 fois de suite qu'il sert sans droit à l'erreur et ca fait 55 fois de suite qu'il égalise.

La suite aujourd'hui !!

[erixx1]

ils ont repris,

ils en sont a 65-64

[Gabi]

Victoire d'Isner !!!

70-68 dans le dernier set !!

[Bracame]

Victoire d'Isner !!!

70-68 dans le dernier set !!

Ca fait plaisir la victoire d'un 2e ligne (2 m 06, 107 kg) au tennis...

[strangler]

Nadal au 5e set...

Pour la première depuis loooongtemps, on aurait un autre vainqueur que Federer et Nadal malgré leur double présence ?

[amateur]

Nadal au 5e set...

Pour la première depuis loooongtemps, on aurait un autre vainqueur que Federer et Nadal malgré leur double présence ?

J'ai regardé à partir du 2ème set.

Nadal s'est sorti de situations difficiles en servant slicé côté égalité sur les 2ème et 3ème sets mais dès que Haase accélérait, c'est lui qui dominait.

Ensuite, Haase a lâché le 4ème set et a fait un très mauvais jeu de service à 2-1 dans le 5ème set. Rien de bien impressionnant côté espagnol.

Comme je le disais avant le début de ce tournoi, c'est très ouvert.

Et vu les prestations de Federer et Nadal, certains doivent se dire qu'il y a largement de quoi gagner ce crû 2010. Je crois que parmi les têtes de série, seuls Soderling et Murray n'ont pas perdu un set. Et pourquoi pas Clement qui sortirait Federer au 3ème tour ? Je mettrais presque une petite pièce...

Quoiqu'il arrive, le vainqueur de ce tournoi Wimbledon 2010 aura gagné un tournoi au rabais ; un peu comme le Roland Garros 2010

J'espère que le niveau va se relever à partir du Master du Canada !

Modifié 24 juin 2010 par amateur

[Bracame]

Ces deux mecs méritent une statue.

Statue que leur adversaire au second tour vapulvériser, vu qu'il sera frais et dispo pour cueillir le héros de ce match.

Pas si frai que ça l'adversaire (de Bakker) qui a gagné en 5 sets 16-14, mais bon je pense aussi qu'il ne fera qu'une bouchée du vainqueur de ce match.

Comme annoncé...

Le 25/06/2010 à 14:39 | Mis à jour le 25/06/2010 à 14:47 lequipe.fr

Isner n'a pas tenu

Epuisé physiquement et nerveusement par son match historique face à Nicolas Mahut, John Isner (n°23) n'a rien pu faire face à Thiemo De Bakker, vendredi, au 2e tour de Wimbledon (6-0, 6-3, 6-2 en 1h14'). Le Néerlandais retrouvera Mikhail Youzhny (n°13) ou Paul-Henri Mathieu pour une place en huitièmes de finale.

[amateur]

Hier, victoire de Federer face à Clement. Un peu de mieux dans le jeu du suisse (notamment quelques beaux points au filet) et quelques revers long de ligne, service bien plus au point que lors des 2 précédentes rencontres.

Mais encore du moins bien :

Retours de services anodins très courts qui permettaient à Clément d'attaquer.

Une gifle de coup droit qui n'est toujours pas la gifle que c'était, ça reste un mi-coup de remise, mi-coup d'attaque avec pas mal de marge de sécurité par rapport au filet et aux lignes ce qui fait que ça en fait un coup très moyen facilement réaccélérable.

Et enfin encore un revers à plat très court qui l'expose à une mine adverse.

Le score est flatteur : 6-2, 6-4, 6-2. Le suisse a bien été aidé par un Clément qui n'était pas du tout dans son jour et a sorti une copie toute pourrie.

Du côté de Nadal, s'il passe l'obstacle Petzchner (qui n'est pas un faire-valoir sur gazon), il se retrouverait avec un 1/8 facile (contre De Bakker ou Matthieu) vu qu'Isner a été sorti au second tour suite à son match triple-marathon.

Il a l'air d'y avoir du mieux côté Djokovic et Hewitt s'est facilement débarrassé de Monfils ; ça va faire un 1/8 intéressant

Aujourd'hui Murray et Soderling pourront confirmer leur état de forme ; ils sont les seuls joueurs à avoir gagné leurs 2 premiers matchs en 3 sets (avec le thaïlandais Lu)

[amateur]

2ème semaine de Wimbledon et voici donc le tableau des huitième de finale :

Federer-Melzer

Berdych-Brands

Djokovic-Hewitt

Lu-Roddick

Benneteau-Tsonga

Querry-Murray

Soderling-Ferrer

Mathieu-Nadal

Finalement, les 4 premiers mondiaux sont en 2ème semaine, Djokovic et surtout Murray semblent confirmer leur retour à leur niveau de jeu.

Nadal a eu comme prévu toutes les peines du monde à se sortir de Petzschner (victoire en 5 sets). Nadal a sorti le joker kiné à 2 jeux à 1 pour Nadal service à suivre pour l'allemand dans le 4ème set. Résultat : Petzschner s'est déconcentré, a perdu le 4ème set. Au cinquième set, il s'est troué sur une volée monstrueusement facile qui aurait pu lui offrir une balle de 3 jeux à 1 mais finalement il a craqué et sorti un jeu de service tout pourri à 4 jeux à 3.

Grosse déception pour Chardy qui était revenu à 4 sets partout après avoir perdu les 2 premiers sets. Il servait pour le match à 5 jeux à 4 dans le dernier set puis s'est fait breaker. Ce n'est pas la première fois qu'il se chie dessus pour conclure

Pour arriver jusqu'en demi :

Ca sera compliqué pour Federer : Melzer qui est en pleine bourre (qui a en plus sorti Lopez) va le secouer comme un prunier (pas sûr qu'il reste ensuite des fruits sur l'arbre Federer). Et s'il passe l'obstacle Melzer (qui passe obligatoirement pas une élévation significative de son niveau de jeu) ; ça sera Berdych en 1/4. Et là, pas le droit de faire un jeu de service bidon car Berdych sert très bien et il sera dur à aller chercher sur ses jeux de service.

Pour Djokovic : gros premier obstacle en la matière de Hewitt mais si Djoker retrouve complètement son niveau de jeu et son toucher de balle, Hewitt ne fera pas un pli. Pour les 1/4, il affronterait Roddick (qui croquera le pauvre Lu en 3 sets secs à mon avis) et là a sera un beau match.

Murray a quant à lui juste à passer le sérieux obstacle Querry. Si cela passe, il aura une formalité en 1/4 contre Tsonga ou Benneteau.

Pour Nadal, c'est pas Paul Henri Matthieu qui va lui poser des problèmes sur gazon en 1/8 mais ensuite Soderling se présenterait en 1/4. Et si le suédois ne craque pas mentalement (je ne pense pas vu son début de tournoi surprenant), il balaiera Nadal en 3 sets secs. Il aura des mises en jeu propres et aura juste à se concentrer sur le service de Nadal pour lui faire des retours explosifs comme Petzschner a su en faire quelques-uns.

[Invité le zèbre aux courges]

Nadal a eu comme prévu toutes les peines du monde à se sortir de Petzschner (victoire en 5 sets). Nadal a sorti le joker kiné à 2 jeux à 1 pour Nadal service à suivre pour l'allemand dans le 4ème set. Résultat : Petzschner s'est déconcentré, a perdu le 4ème set. Au cinquième set, il s'est troué sur une volée monstrueusement facile qui aurait pu lui offrir une balle de 3 jeux à 1 mais finalement il a craqué et sorti un jeu de service tout pourri à 4 jeux à 3.

Cette année, Nadal s'est d'avantage concentré sur la terre que l'année passée. Résultat il a défoncé tout le monde sur terre battu mais à nouveau il est beaucoup moins polyvalent. on se rend compte que c'est impossible d'être très performant sur toutes les surfaces en même temps. Federer a régressé aussi sur herbe et dur quand il s'est mis sérieusement sur terre; Nadal a régressé sur terre quand il s'est mis à l'herbe et au dur.

Pour Federer, maintenant qu'il a gagné Rolland Garros une fois, il devrait penser à faire l'impasse sur cette surface. Bien se préparer sur gazon et aller à Rolland Garros plus pour s'entrainer. C'est pas terrible mais faut qu'il arrête de se disperser. Il ne le peut plus j'ai l'impression.

[amateur]

Je n'irai pas jusqu'à dire que Nadal était plus polyvalent mais ce qui est sûr, c'est qu'il était physiquement plus aguerri. Cela lui permettait de défendre efficacement sur des surfaces rapides en étant à tous les coins du terrain. Il a eu à une époque un service plus efficace et un toucher pas trop mal au filet mais sans plus. Parenthèse : ça me rappelle que pendant le match Nadal-Petzchner il y a eu 38 montées au filet pour l'allemand et ... une montée pour l'espagnol

Je ne sais pas si Nadal a voulu absolument se concentrer sur la terre battue mais ce qui est sûr, c'est que son jeu basé sur le physique atteint ses limites. Ça a été des injections de botox dans le genou droit, maintenant ça va être le gauche. Ce qui est sûr c'est qu'avec son service tout pourri il n'aura pas les problèmes de dos qu'a eus Sampras

Pour ce qui est de Federer, je suis d'accord, il y gagnera à faire impasse sur la terre battue. C'est usant physiquement et tennistiquement, ça n'est pas très bandant pour le joueur et pour le spectateur. Mais je ne pense pas que le motivation soit encore là chez le suisse pour aller chercher des titres sur quelque surface que ce soit

[Invité le zèbre aux courges]

A Federer, il lui manque 2 choses : 2 semaines à la place de numéro 1 mondial (pour détrôner Sampras) et la coupe Davis. Même les JO, il les a gagnés. Pas en simple, mais à l'époque où ça s'est passé, sa victoire avec Warincka doit vraiment compter.

Je serai Federer, je me concentrerai sur 1 ou 2 grand chelem par saison, et pourquoi ne pas préparer sérieusement la coupe Davis. Federer-Warincka, ça peut suffire pour la gagner. Avec un bon tirage au sort, Federer peut gagner les 2 simples et le double.

[Gabi]

Je serai Federer, je me concentrerai sur 1 ou 2 grand chelem par saison, et pourquoi ne pas préparer sérieusement la coupe Davis. Federer-Warincka, ça peut suffire pour la gagner. Avec un bon tirage au sort, Federer peut gagner les 2 simples et le double.

Gros +1.

Arriver à gagner la Coupe Davis avec un petit pays du tennis, ca aurait vraiment de la gueule et ca participerait à la légende.

[strangler]

Et il semble avoir passé la seconde là...

6-3 6-2 3-3 pour l'instant, et il semble être injouable au service.

[strangler]

Ah bah il vient de breaker Melzer.

6-3 6-2 5-3

Bye bye

[-M-aFiou]

Fin du match 6-3 6-2 6-3, bon il a l'air de s'améliorer au fur des matchs, c'est de bonne augure (j'espère !) pour la suite du tournoi.

[Bracame]

Encore un forfait à Wimbledon : c'est au tour de Gulbis de renoncer.

Je modifie donc mes pronostics en conséquence :

Pour les 1/4 de finale :

Federer-Berdych

Roddick-Petzchner

Chiudinelli-Querry

GulbisNadal-Soderling

Pour les 1/2 finale :

Berdych-Roddick

Querry-SoderlingNadal

Pour la finale :

Roddick-Querry avec un 65% Roddick et 35% Querry

T'as deux quarts sur quatre, pas mal...

Federer-Berdych

Djokovic-Lu (qui a dégagé Roddick)

Tsonga-Murray (qui a sorti Querrey)

Soderling-Nadal

[amateur]

T'as deux quarts sur quatre, pas mal...

Federer-Berdych

Djokovic-Lu (qui a dégagé Roddick)

Tsonga-Murray (qui a sorti Querrey)

Soderling-Nadal

La faute à un petit Lu qui a sorti Roddick, qui a vu le match, comment est-ce possible :whist: ?

Concernant le Djoker et Murray, vu leur début de saison, je suis surpris de les voir arriver si loin.

Par contre pour mon pronostic de finale Roddick-Querry, bon beh voilà quoi

[strangler]

Et sans être de mauvaise foi (quoi que), Nadal il me fait rêver. Il est censé avoir des genoux en vrac le tour précédent, et là, il balaie son adversaire. Faut savoir quand même...

Ou alors j'aimerais connaitre son kiné, car perso, quand j'ai une douleur qui m'handicape, si je fais 3h de course... Bah voilà quoi^^

[Invité BDV]

Et sans être de mauvaise foi (quoi que), Nadal il me fait rêver. Il est censé avoir des genoux en vrac le tour précédent, et là, il balaie son adversaire. Faut savoir quand même...

Ou alors j'aimerais connaitre son kiné, car perso, quand j'ai une douleur qui m'handicape, si je fais 3h de course... Bah voilà quoi^^

Ecrire à Jean-Baptiste E., qui transmettra.

[amateur]

Et sans être de mauvaise foi (quoi que), Nadal il me fait rêver. Il est censé avoir des genoux en vrac le tour précédent, et là, il balaie son adversaire. Faut savoir quand même...

Ou alors j'aimerais connaitre son kiné, car perso, quand j'ai une douleur qui m'handicape, si je fais 3h de course... Bah voilà quoi^^

La magie de Nadal, il est tout cassé mais il casse tout. On en saura surement plus dans une dizaine d'années et qu'il nous sortira un livre façon Agassi

[strangler]

Bon, et on va pouvoir commencer à parler de déclin là...

Ou alors de gestion de sa saison catastrophique...

[amateur]

Federer se disait un peu souffrant au poignet et au dos. On combine ça à un jeu en déclin et à un mental friable où on plie là où on faisait pliait l'autre avant et on obtient ce résultat.

Sinon, Nadal continue son bonhomme de chemin.

Prochain obstacle : Murray

Quant au Djoker, c'est Berdych qui se profile. Etant donné que le serbe a retrouvé son niveau de jeu (d'après ce que j'ai pu lire), ça va être très compliqué pour Berdych.

[amateur]

La tête de c*n Berdych se qualifie pour la finale ; pas vu le match mais étant donné que Djoker a pris 3 sets secs, il ne devait pas être à son meilleur niveau.

Dans le match Murray-Nadal, ça s'est résumé à du jeu du fond du cour au premier set et au début du second. Ensuite, Murray a esquissé quelques montées au filet. Et quand l'écossais s'est procuré 3 balles de break en attaquant, il s'est contenté de faire des coups de remise en espérant la faute de Nadal, désespérant

Enfin bref, si Nadal se qualifie encore une fois pour la finale de Wimbledon avec : 1. un service de piètre niveau, 2. une seule montée au filet (et encore parce que la balle de Murray avait touché le filet) et 3. un jeu qui se résumé avec des coups croisés du fond du cour ; j'espère que les organisateurs se poseront des questions sur l'herbe d'aujourd'hui et qu'ils remettront la surface d'antan

Berdych contre Murray ou Nadal en finale, ça promet d'être une affiche bien pourrie

[-M-aFiou]

Qu'est-ce que tu lui reproches à Berdych ? J'ai vu son match contre Federer et les 2 1ers sets de celui contre Djoko, et franchement c'est très solide. Pas flamboyant comme un Federer évidemment mais j'ai quand même vu de jolis coups et mêmes quelques montées au filet, absolument RIEN à voir avec un Nadal.

[amateur]

Qu'est-ce que tu lui reproches à Berdych ? J'ai vu son match contre Federer et les 2 1ers sets de celui contre Djoko, et franchement c'est très solide. Pas flamboyant comme un Federer évidemment mais j'ai quand même vu de jolis coups et mêmes quelques montées au filet, absolument RIEN à voir avec un Nadal.

Ce n'est pas le jeu mais le personnage qui m'énerve. Il était considéré comme la tête de c*n du circuit TAP avec Soderling. Depuis, le suédois a mis de l'eau dans son vin depuis sa finale à RG l'an passé. Mais Berdych est resté Berdych. J'ai le souvenir de quelques déclarations d'après-match du tchèque et bof bof quoi

Nadal a un jeu minimaliste et ennuyeux à mourir mais il respecte ses adversaires.

Dur dur de savoir qui soutenir des 2 dimanche

[BOURRIN]

Nadal, Tsonga et Gasquet forfaits pour la coupe davis a clermont , suis vraiment con d'avoir acheté une place

[Bracame]

Nadal, Tsonga et Gasquet forfaits pour la coupe davis a clermont , suis vraiment con d'avoir acheté une place

Je les comprends : la Coupe Davis à Clermont, ça fait vachement rêver...

[amateur]

Nadal, Tsonga et Gasquet forfaits pour la coupe davis a clermont , suis vraiment con d'avoir acheté une place

Restent Llodra avec un bon toucher et un jeu offensif et Chardy qui peut être très incisif s'il n'est pas rattrapé par l'enjeu

[Gabi]

8e Tournoi du Grand Chelem à 24 ans, le record de Federer va peut-être pas tenir si longtemps que ca finalement.

Si le physique de Nadal tient evidemment.

Si on rajoute 3 Coupe Davis, un titre olympique, 18 Masters, tout ca à 24 ans encore une fois...

Mais je continue à penser qu'il arrêtera assez jeune, trop usé lors de sa jeunesse.

Mais il a pris conscience de ca (maintenant, il est capable de déclarer forfait comme pour la Coupe Davis contre la France cet été ou Wimbledon l'an dernier, d'arrêter plusieurs semaines, de prendre le temps de se soigner, etc...) donc il tiendra peut-être plus de temps que prévu.

[strangler]

Les Masters, c'est quand même pas un record qui veut dire grand chose compte tenu de l'impressionnant déséquilibre entre les surfaces.

Après, en ce qui concerne les chelems. On va voir, j'suis pas sûr qu'il tienne jusqu'à 28 ans. Et surtout, j'pense qu'un gars comme Del potro manque beaucoup face à Nadal (et bien sûr un Federer concentré et motivé).

Les prochaines années, je les vois plus pour Del Potro que Nadal.

Sauf si le physique...

[amateur]

J'ai vu les 2 premiers set du Berdych-Nadal.

Du jeu du fond du cour, un jeu de défense de Nadal qui était partout et attaquait lifté sur le carré de service dès qu'il avait une balle courte (idem que le match contre Soderling). Un match soporifique avec un Berdych à 50% de premières balles, un bras tremblant et un mur en face où il n'y avait aucun touché de balle mais que des mines grattées tant et plus. Match d'un ennui mortel.

C'est donc Nadal qui gagne ce cru au rabais de Wimbledon 2010 (quand on voit Federer arriver en 1/4 avec son niveau actuel, Murray et Djoker en 1/2 avec leur tennis actuel, il y a de quoi se poser des questions)

Murray est arrivé jusqu'en 1/2 mais ce n'était qu'un feu de paille tout comme Djoker qui s'est fait exécuter en 3 sets par le pauvre Berdych

Pauvre niveau du tennis actuel

Espérons que Davydenko arrive en forme à la tournée américaine. Souhaitons un bon retour de Nalbandian et une confirmation de Gulbis au plus haut niveau (et qu'il revienne lui aussi rapidement de blessure). Espérons un bon Gasquet à l'US Open, sur du decoturf, il peut viser les 1/4.

Car revoir Murray, Djoker et Federer au plus haut niveau, j'ai des doutes. Ils régressent vitesse grand V.

Pour Del Potro, on devra malheureusement attendre l'année prochaine ; blessure plus grave que prévu.

[amateur]

Par ces temps de désespérance et de d'indigence tennistique de l'ensemble des cadors, voilà LA BONNE NOUVELLE :

La reprise de Nalbandian au tournoi de Washington a fait des dégâts pour ces qui se sont présentés face à lui :

Ram qui s'est pris 6-4, 6-0,

Wawrinka ensuite pour un 6-1, 6-3

Et troisième tour Chiudinelli 6-1, 6-0

Prochain tour face à Gilles Simon.

Espérons qu'il ne se crame pas trop et qu'il soit au top à l'US Open

[Bracame]

Par ces temps de désespérance et de d'indigence tennistique de l'ensemble des cadors, voilà LA BONNE NOUVELLE :

La reprise de Nalbandian au tournoi de Washington a fait des dégâts pour ces qui se sont présentés face à lui :

Ram qui s'est pris 6-4, 6-0,

Wawrinka ensuite pour un 6-1, 6-3

Et troisième tour Chiudinelli 6-1, 6-0

Prochain tour face à Gilles Simon.

Espérons qu'il ne se crame pas trop et qu'il soit au top à l'US Open

Simon a mieux résisté (3-6, 6-2, 6-3), mais Cilic a pris le tarif 6-2, 6-2.

Reste Baghdatis, en finale.

[Bracame]

Par ces temps de désespérance et de d'indigence tennistique de l'ensemble des cadors, voilà LA BONNE NOUVELLE :

La reprise de Nalbandian au tournoi de Washington a fait des dégâts pour ces qui se sont présentés face à lui :

Ram qui s'est pris 6-4, 6-0,

Wawrinka ensuite pour un 6-1, 6-3

Et troisième tour Chiudinelli 6-1, 6-0

Prochain tour face à Gilles Simon.

Espérons qu'il ne se crame pas trop et qu'il soit au top à l'US Open

Simon a mieux résisté (3-6, 6-2, 6-3), mais Cilic a pris le tarif 6-2, 6-2.

Reste Baghdatis, en finale.

Victoire de Nalbandian, qui a tout de même eu chaud aux miches : 6-2, 7-5. Balade dans la première manche, puis déconne en seconde, avec notamment un jeu à six double-fautes. il s'est bien arraché au tie-break, évitant une troisième manche pour laquelle il n'avait peut-être plus tellement de carburant...

[amateur]

Pas vu la finale hier mais bien content que Nalbandian ait gagné

Au master 1000 de Toronto, c'est Soderling qui pourrait se le retrouver un face dès le second tour.

S'il était cramé au second set comme tu dis, cela m'étonnerait qu'il aille loin au Master du Canada dont le premier tour commence aujourd'hui.

Le principal est qu'il soit d'attaque pour l'US Open

[Bracame]

Tennis - ATP - Toronto

La Rogers Cup pour Andy

Très solide et rigoureux, Andy Murray conserve son titre au Canada en battant (7-5, 7-5 en 2h04') Roger Federer. Comme Andre Agassi en 1994 et 1995, l'Ecossais remporte la Rogers Cup.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...-pour-andy.html

Sinon, Nalbandian est allé en quart. Bon, ça !

[amateur]

Je trouve qu'Andy Murray a fait évoluer son jeu. Il varie beaucoup plus les longueurs de balle et les effets. Son service est encore meilleur. Il a un bon toucher au filet où il vient plus souvent. Et il fait de bons retours bloqués à la Federer d'antan

Contre le suisse en finale, sa technique était simple : service sur le revers, retours sur le revers et pas mal de balles sur le revers de Federer et ce sont surtout ces balles longues en revers qui ont gêné le suisse.

J'ai lu ici et là que Federer revenait à son meilleurs niveau. Très sincèrement, même s'il y a un mieux ; il ne se trouve qu'au niveau de la volonté. Tennistiquement parlant, il est encore à des années lumières de son vrai niveau de jeu. Que de balles neutres et de revers "économes", quelle perte de lecture du service adverse et quelle perte de la faculté d'agresser ses adversaires sur des services moyens.

J'aimerais bien revoir un Murray-Nalbandian prochainement. Pour que Murray ait collé 6-2, 6-2 à l'argentin, il avait vraiment dû sortir un gros gros match

[fanofnumber10]

Je trouve qu'Andy Murray a fait évoluer son jeu. Il varie beaucoup plus les longueurs de balle et les effets. Son service est encore meilleur. Il a un bon toucher au filet où il vient plus souvent. Et il fait de bons retours bloqués à la Federer d'antan

Contre le suisse en finale, sa technique était simple : service sur le revers, retours sur le revers et pas mal de balles sur le revers de Federer et ce sont surtout ces balles longues en revers qui ont gêné le suisse.

J'ai lu ici et là que Federer revenait à son meilleurs niveau. Très sincèrement, même s'il y a un mieux ; il ne se trouve qu'au niveau de la volonté. Tennistiquement parlant, il est encore à des années lumières de son vrai niveau de jeu. Que de balles neutres et de revers "économes", quelle perte de lecture du service adverse et quelle perte de la faculté d'agresser ses adversaires sur des services moyens.

J'aimerais bien revoir un Murray-Nalbandian prochainement. Pour que Murray ait collé 6-2, 6-2 à l'argentin, il avait vraiment dû sortir un gros gros match

murray - nalbadian est possible des cette semaine

par contre je pense que Nalbadian a manque de fond contre Murray apres avoir enchaine Washington (vainqueur) et Montreal

ses victoires contre Nadal et Federer sont plus significatives car les deux etaient remontes et prets

[fanofnumber10]

Murray chute pour la troisieme fois contre Fish, ce qui relativise la defaite de Gasquet face au meme joueur

tres classe le britannique dans la defaite apparemment d'apres le CR du match (l'equipe)

et sa declaration d'apres match n'est pas tres glorieuse non plus

Andy Murray : «J'étais fatigué, ni plus ni moins. Je pense que ça aurait été plutôt juste de me programmer en soirée.»

[Mais Fish jouait en double en soirée] «Mais comment marche le tennis ?. Je ne suis pas sûr que le programme devrait être fait en fonction des doubles, ce sont les simples qu'on voit à la télé non ? J'ai mon compte de matches avant l'US Open, c'est plus qu'assez» (AFP)

[amateur]

Pas vu la déclaration de Murray mais ça ne m'étonne pas de lui

Victoire à l'arrachée de Federer à Cincinatti, espérons que ça lui donne un peu plus de confiance. Apparemment, dans le jeu, ça n'était pas encore ça.

Sinon, l'US Open commence ce weekend.

Première huitième partie de tableau assez simple pour Nadal avec :

Nadal, Ljubicic, l'espagnol offensif Lopez (actuellement sur le déclin), le solide Kohlschreiber et les jeunes Istomin et Stakhovsky. Nadal devrait passer.

Deuxième huitième partie de tableau (du très très lourd) :

Ferrer, les jeunes Dolgopolov et Becker, Gulbis, Chardy, Nalbandian et Verdasco. Chaud les marrons !!! Je mettrais Nalbandian en première position et Gulbis en deux. Dommage pour Chardy de tomber sur pareilles oppositions

Troisième huitième partie de tableau facile avec :

Murray, Wawrinka, Querry, Almagro. Attention à Querry mais Murray passera.

Quatrième huitième partie de tableau :

Youzhny, Isner et Berdych et les futurs retraités Stepanek et Roberdo (s'ils n(y sont pas déjà). Ca se jouera entre Berdych (favori) et Isner à moins que Bennetteau ou Llodra ne mettent leur grain de sel.

Cinquième huitième partie de tableau :

Davydenko, Gasquet, Monfils et Roddick qui a l'air d'en finir avec sa mononucléose (mais je ne pense pas qu'il puisse aller au bout). Ca reste ouvert avec un Davydenko pas encore au niveau alors pourquoi pas Gasquet se sortir de là

Sixième huitième partie de tableau :

Baghdatis, Fish (qui a pété le feu à Cincinatti), le jeune Petzschner et Djokovic. Avantage Djokovic s'il retrouve son service et son niveau de jeu. Sinon, je vois Fish.

Septième huitième partie de tableau :

Soderling, De Bakker (qui mine de rien pose quelques difficultés aux bons classés), Gonzalez (dans quel état de forme ???), les jeunes Korolev et Marchenko et le décevant Cilic. Soderling devrait passer.

Dernier huitième partie de tableau :

Federer, Beck qui reste un client sur herbe et sur dur, Hewitt et Melzer. Federer devrait lui aussi passer.

Pour les favoris :

1. Murray : bonne saison sur dur. Défense impeccable, service impeccable, coups d'attaques et très bonnes montées au filet de plus en plus fréquents. J'en fais le favori.

2. Nalbandian : en forme, il désosse tout le monde.

Outsiders :

1. Djokovic (s'il revient à son niveau)

2. Federer (friable et très inconstant dans chacun de ses matchs)

3. Berdych (s'il arrive à tenir ses jeux de services)

4. Nadal (une demi face à Murray et un quart perdu face à Baghdatis, pas très convaincant sur dur)

5. Soderling (qui baisse depuis Wimbledon)

6. Fish après son début de saison américaine.

[fanofnumber10]

Pas vu la déclaration de Murray mais ça ne m'étonne pas de lui

Victoire à l'arrachée de Federer à Cincinatti, espérons que ça lui donne un peu plus de confiance. Apparemment, dans le jeu, ça n'était pas encore ça.

Sinon, l'US Open commence ce weekend.

Première huitième partie de tableau assez simple pour Nadal avec :

Nadal, Ljubicic, l'espagnol offensif Lopez (actuellement sur le déclin), le solide Kohlschreiber et les jeunes Istomin et Stakhovsky. Nadal devrait passer.

Deuxième huitième partie de tableau (du très très lourd) :

Ferrer, les jeunes Dolgopolov et Becker, Gulbis, Chardy, Nalbandian et Verdasco. Chaud les marrons !!! Je mettrais Nalbandian en première position et Gulbis en deux. Dommage pour Chardy de tomber sur pareilles oppositions

Troisième huitième partie de tableau facile avec :

Murray, Wawrinka, Querry, Almagro. Attention à Querry mais Murray passera.

Quatrième huitième partie de tableau :

Youzhny, Isner et Berdych et les futurs retraités Stepanek et Roberdo (s'ils n(y sont pas déjà). Ca se jouera entre Berdych (favori) et Isner à moins que Bennetteau ou Llodra ne mettent leur grain de sel.

Cinquième huitième partie de tableau :

Davydenko, Gasquet, Monfils et Roddick qui a l'air d'en finir avec sa mononucléose (mais je ne pense pas qu'il puisse aller au bout). Ca reste ouvert avec un Davydenko pas encore au niveau alors pourquoi pas Gasquet se sortir de là

Sixième huitième partie de tableau :

Baghdatis, Fish (qui a pété le feu à Cincinatti), le jeune Petzschner et Djokovic. Avantage Djokovic s'il retrouve son service et son niveau de jeu. Sinon, je vois Fish.

Septième huitième partie de tableau :

Soderling, De Bakker (qui mine de rien pose quelques difficultés aux bons classés), Gonzalez (dans quel état de forme ???), les jeunes Korolev et Marchenko et le décevant Cilic. Soderling devrait passer.

Dernier huitième partie de tableau :

Federer, Beck qui reste un client sur herbe et sur dur, Hewitt et Melzer. Federer devrait lui aussi passer.

Pour les favoris :

1. Murray : bonne saison sur dur. Défense impeccable, service impeccable, coups d'attaques et très bonnes montées au filet de plus en plus fréquents. J'en fais le favori.

2. Nalbandian : en forme, il désosse tout le monde.

Outsiders :

1. Djokovic (s'il revient à son niveau)

2. Federer (friable et très inconstant dans chacun de ses matchs)

3. Berdych (s'il arrive à tenir ses jeux de services)

4. Nadal (une demi face à Murray et un quart perdu face à Baghdatis, pas très convaincant sur dur)

5. Soderling (qui baisse depuis Wimbledon)

6. Fish après son début de saison américaine.

et les femmes