gronounours Posté(e) 1 mai 2019 Posté(e) 1 mai 2019 (modifié) J’étais pas au courant de cette affaire : merci pour tes infos ! Modifié 1 mai 2019 par gronounours 1 2
Invité Pardine Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 Existe il un site ou l'on peut savoir ou on en est question CJaunes ? Il me semble avoir compris qu'il n'y aurait pas de remise a zero avant les phases finales et il serait intéressant de savoir ou on en est a ce sujet...pas trop grave si c'est un avant mais bcp plus dérangeant si c'est un centre qui est sanctionné vu la pénurie de joueurs a ce poste !
Cherubin Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 Ça m’inquiétait aussi il y a peu, j’ai donc recensé le nombre de CJ sur chaque match sur les « live » de l’Equipe. On en a reçu 13. Rynhardt en a pris 3 et a purgé sa suspension. Jo est à 2 et 8 autres en ont un. Ça reste un recensement, ça ne sort pas des chiffres officiels donc je peux me tromper. 1 1
Zuzu31 Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 il y a 4 minutes, Pardine a dit : Existe il un site ou l'on peut savoir ou on en est question CJaunes ? Il me semble avoir compris qu'il n'y aurait pas de remise a zero avant les phases finales et il serait intéressant de savoir ou on en est a ce sujet...pas trop grave si c'est un avant mais bcp plus dérangeant si c'est un centre qui est sanctionné vu la pénurie de joueurs a ce poste ! Selon itsrugby (je pense qu'ils sont à jour) : http://www.itsrugby.fr/equipe-effectif-statistiques-stadetoulousain.html Elstadt : 3 (il a purgé sa "peine") Tekori : 2 Ahki, Bezy, Cros, Fouyssac, Mauvaka, Médard, Verhaeghe : 1 2
Invité Pardine Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 (modifié) il y a 11 minutes, Zuzu31 a dit : Selon itsrugby (je pense qu'ils sont à jour) : http://www.itsrugby.fr/equipe-effectif-statistiques-stadetoulousain.html Elstadt : 3 (il a purgé sa "peine") Tekori : 2 Ahki, Bezy, Cros, Fouyssac, Mauvaka, Médard, Verhaeghe : 1 OK merci je vais mettre ce site dans mes favoris ! ps j'imagine que les biscottes prises en HCup ne sont pas comptabilisées ? Modifié 6 mai 2019 par Pardine
capitole46 Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 il y a 17 minutes, Pardine a dit : OK merci je vais mettre ce site dans mes favoris ! ps j'imagine que les biscottes prises en HCup ne sont pas comptabilisées ? Alors ça, vu l'incohérence totale de certains points du rugby, je n'en mettrais pas ma main au feu...
GuyNess Posté(e) 6 mai 2019 Posté(e) 6 mai 2019 (modifié) Il y a 4 heures, Pardine a dit : ps j'imagine que les biscottes prises en HCup ne sont pas comptabilisées ? Tu penses sans doute à Kaino mais comme il avait pris 5 semaines, son CJ est largement remboursé D'ailleurs pareil pour Verhaeghe, suite à son CJ contre Grenoble, il avait pris 3 semaines de suspension donc ce CJ devrait normalement être annulé Modifié 6 mai 2019 par GuyNess
Zuzu31 Posté(e) 7 mai 2019 Posté(e) 7 mai 2019 Il y a 9 heures, GuyNess a dit : Tu penses sans doute à Kaino mais comme il avait pris 5 semaines, son CJ est largement remboursé D'ailleurs pareil pour Verhaeghe, suite à son CJ contre Grenoble, il avait pris 3 semaines de suspension donc ce CJ devrait normalement être annulé C'est sûr ça ? Parce que les suspensions peuvent arriver même s'il n'y a pas eu de carton durant le match. Donc le carton de Verhaeghe doit toujours être comptabilisé, puisque la suspension et le carton ne sont pas forcément liés. Il y a 13 heures, Pardine a dit : OK merci je vais mettre ce site dans mes favoris ! Très bon site !!
Invité Pardine Posté(e) 7 mai 2019 Posté(e) 7 mai 2019 il y a 51 minutes, Zuzu31 a dit : C'est sûr ça ? Parce que les suspensions peuvent arriver même s'il n'y a pas eu de carton durant le match. Donc le carton de Verhaeghe doit toujours être comptabilisé, puisque la suspension et le carton ne sont pas forcément liés. Très bon site !! Les cartons ça semble a jour par contre PH Broncan y est toujours entraineur au coté de U Mola ..pas de Sonnes ni W Servat ….
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 Racing 92 : Six semaines de suspension pour Le Roux Suite à son plaquage dangereux sur Nicolas Sanchez lors du derby entre le Stade Français et le Racing, Bernard Le Roux a écopé de six semaines de suspension par la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby. Sa saison est probablement terminée et il pourrait également manquer les prochains rendez-vous du XV de France. Le Racing 92 va vraisemblablement devoir se passer des services de Bernard Le Roux jusqu'à la fin de saison. Le troisième ligne a été suspendu six semaines par la commission de discipline de la LNR suite à son plaquage illicite sur le demi d'ouverture du Stade Français, Nicolas Sanchez, lors de la défaite du Racing dans le derby. Le Roux a été reconnu « responsable de jeu dangereux, et plus particulièrement pour avoir plaqué un adversaire à retardement, ou d'une manière dangereuse. » L'international français a sept jours pour faire appel de cette décision. Pour le moment, le Racing 92 est encore en course pour se qualifier pour les barrages du Top 14. Cependant, en cas d'échec, Bernard Le Roux verrait sa suspension se reporter sur les matchs de préparation du XV de France en vue de la prochaine Coupe du Monde (20 septembre - 2 novembre). Pire encore, en cas de non-qualification des Franciliens, il raterait donc les trois tests-matchs des Bleus (Ecosse, 17 et 24 août, Italie 30 août) ainsi que le premier match du Mondial nippon face à l'Argentine. Nul doute que le natif de Moorreesburg en Afrique du Sud, espère que ses coéquipiers se hissent jusqu'en finale du Top 14. Dans ce cas-là, il ne manquerait qu'un seul match de préparation avec le XV de France
le zèbre aux courges Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 Pour un joueur qui retombe sur le ventre. Quand les mecs plongeront volontairement dans l'enbut pour aplatir l'essai faudra aussi les suspendre 6 semaines? ? Faudra quand même clarifier les circonstances atténuantes aggravantes etc. Car là sanchez ne risque rien dans la chute au final. On pourrait largement prendre ça en compte dans le jugement.
tire-bouchon Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 Oui, il est con ce Sanchez, amortir la chute avec le bras au lieu de se faire fracasser la nuque, on ne comprend pas !
le zèbre aux courges Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 Vous rigolez mais au final sanchez ne risque aucune blessure. Sur une touche quand le mec en l'air est bousculé il risque une grave blessure en tombant de bien plus haut. Donc on met combien pour le joueur faisant la faute?
Gabi Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 il y a 51 minutes, le zèbre aux courges a dit : Vous rigolez mais au final sanchez ne risque aucune blessure. Tu es sûr d'avoir bien vu la vidéo ? Ton point de vue sur ce geste est incompréhensible.
le zèbre aux courges Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 il y a 5 minutes, Gabi a dit : Tu es sûr d'avoir bien vu la vidéo ? Ton point de vue sur ce geste est incompréhensible. Si J'ai vu la vidéo. Le geste est incompréhensible je suis d'accord. Mais au final sanchez ne risque aucune blessure. Quand un mec se fait bousculer en l'air sur une touche ou que les soutiens sont gênés, le mec en l'air retombe souvent bien plus dangereusement que sanchez. Et pourtant on se limite à un carton jaune. S'il y avait une logique par rapport à la sanction de Leroux ce serait rouge et plus de 6 semaines de suspension.
Gabi Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit : Mais au final sanchez ne risque aucune blessure. Il peut se péter le poignet, le bras, le coude, se démettre l'épaule, se faire mal à la tête, au cou... ce que tu veux.
Gabi Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 il y a 6 minutes, le zèbre aux courges a dit : Quand un mec se fait bousculer en l'air sur une touche ou que les soutiens sont gênés, le mec en l'air retombe souvent bien plus dangereusement que sanchez. Pas du tout d'accord : tomber avec son propre poids reste moins violent que tomber avec 2 fois plus de poids (le sien + l'adversaire) + une inertie, une poussée (du mec qui te plante)
le zèbre aux courges Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 il y a 17 minutes, Gabi a dit : Pas du tout d'accord : tomber avec son propre poids reste moins violent que tomber avec 2 fois plus de poids (le sien + l'adversaire) + une inertie, une poussée (du mec qui te plante) Je parle du cas sanchez. J'au vu des mecs tomber bien plus violemment sur le dos sur une faute en touche et le fautif n'a rien pris.
capitole46 Posté(e) 16 mai 2019 Posté(e) 16 mai 2019 Il y a 4 heures, Bertrand d'Aubais a dit : Racing 92 : Six semaines de suspension pour Le Roux Suite à son plaquage dangereux sur Nicolas Sanchez lors du derby entre le Stade Français et le Racing, Bernard Le Roux a écopé de six semaines de suspension par la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby. Sa saison est probablement terminée et il pourrait également manquer les prochains rendez-vous du XV de France. Le Racing 92 va vraisemblablement devoir se passer des services de Bernard Le Roux jusqu'à la fin de saison. Le troisième ligne a été suspendu six semaines par la commission de discipline de la LNR suite à son plaquage illicite sur le demi d'ouverture du Stade Français, Nicolas Sanchez, lors de la défaite du Racing dans le derby. Le Roux a été reconnu « responsable de jeu dangereux, et plus particulièrement pour avoir plaqué un adversaire à retardement, ou d'une manière dangereuse. » L'international français a sept jours pour faire appel de cette décision. Pour le moment, le Racing 92 est encore en course pour se qualifier pour les barrages du Top 14. Cependant, en cas d'échec, Bernard Le Roux verrait sa suspension se reporter sur les matchs de préparation du XV de France en vue de la prochaine Coupe du Monde (20 septembre - 2 novembre). Pire encore, en cas de non-qualification des Franciliens, il raterait donc les trois tests-matchs des Bleus (Ecosse, 17 et 24 août, Italie 30 août) ainsi que le premier match du Mondial nippon face à l'Argentine. Nul doute que le natif de Moorreesburg en Afrique du Sud, espère que ses coéquipiers se hissent jusqu'en finale du Top 14. Dans ce cas-là, il ne manquerait qu'un seul match de préparation avec le XV de France Mais bon sang, pourquoi ne pas mettre directement en nombre de matchs?????????? Si la sanction débute un samedi et que la sixième semaine le match à lieu un dimanche, il ne loupe que 5 matchs... Et donc les sanctions en top14 sont reportées en Edf?!?!?! Ils font pareil les celtes, y'a un accord?
tire-bouchon Posté(e) 17 mai 2019 Posté(e) 17 mai 2019 (modifié) c'est le grand mystère. Pourquoi les suspensions de sont pas en nombre de matchs. Y a t'il eu un débat officiel là dessus ? il se peut que le système arrange les clubs, voilà tout. Modifié 17 mai 2019 par tire-bouchon
Gabi Posté(e) 17 mai 2019 Posté(e) 17 mai 2019 Cette suspension de Le Roux est quand même une bonne nouvelle pour l'EdF. Moi, j'en aurai rajouté un peu plus pour être sûr qu'il rate le Mondial. 2
gronounours Posté(e) 28 mai 2019 Posté(e) 28 mai 2019 (modifié) https://actu.fr/?p=24037790 Modifié 28 mai 2019 par gronounours 2
GuyNess Posté(e) 28 mai 2019 Posté(e) 28 mai 2019 En bon petit soldat d' Urios, Babillot est en train d'avoir une mentalité pire que Kockott Il se décrédibilise pour le niveau international.
Gabi Posté(e) 29 mai 2019 Posté(e) 29 mai 2019 Reggiardo va avoir un sacré boulot pour remettre les têtes à l'endroit. Pour les déradicaliser en fait.
puppets Posté(e) 16 juin 2019 Posté(e) 16 juin 2019 aux spécialiste des règles, sur l'interception qui amène le CJ de Kolbe, la défense en touche peut-elle monter aussi rapidement? Je suis étonné, car si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi les défenses ne le font pas systématiquement sur les touches éjectées. Tu coupes 1 fois sur 2 la transmission, et surtout tu fais gamberger le 9 à chaque fois... J'aimerais bien être éclairé pour le coup 1
Vonia Posté(e) 16 juin 2019 Posté(e) 16 juin 2019 il y a 37 minutes, puppets a dit : aux spécialiste des règles, sur l'interception qui amène le CJ de Kolbe, la défense en touche peut-elle monter aussi rapidement? Je suis étonné, car si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi les défenses ne le font pas systématiquement sur les touches éjectées. Tu coupes 1 fois sur 2 la transmission, et surtout tu fais gamberger le 9 à chaque fois... J'aimerais bien être éclairé pour le coup ils sont clairement hors-jeu et l'action aurait dû s'arrêter sur une pénalité pour le ST 1
sauce Posté(e) 16 juin 2019 Posté(e) 16 juin 2019 (modifié) La touche se termine dès que le ballon a quitté les mains du sauteur (Elstatd il me semble). Du coup Lee anticipe bien mais pour moi il est pas hors-jeu. C'est le risque quand tu veux faire du jeu rapide sur un premier sauteur. C'est arrivé plusieurs fois cette saison que le 9 ne puisse pas faire de passe et garde la balle. Et il me seble qu'on s'était pris un essai similaire contre Bath (il y a a 3/4 ans) à Wallon. Modifié 16 juin 2019 par sauce 1
rimram31 Posté(e) 22 juin 2019 Posté(e) 22 juin 2019 (modifié) Le 16/06/2019 à 13:10, sauce a dit : La touche se termine dès que le ballon a quitté les mains du sauteur (Elstatd il me semble). Du coup Lee anticipe bien mais pour moi il est pas hors-jeu... Je me suis pose la question aussi et en revoyant l'action même avis que toi, limite mais bien joué, Garces est le mieux placé pour juger. C'est le type d'action que tu juges différemment selon que tu es supporters jaune ou rouge et noir comme cinquante autres ou tu vas 'refaire le match' en ne voyant que dans un sens. Clermont perd une finale conte le SF sur un hj limite en touche d'ailleurs, ca aurait l'action sujette a discussion si l'ASM avait gagne la dessus! Modifié 22 juin 2019 par rimram31 1
gronounours Posté(e) 22 juin 2019 Posté(e) 22 juin 2019 Par contre, à la 61ème, Bézy remplace Médard qui revient sur le terrain pour remplacer Huget à la 75ème ... On à le droit de faire ça avec les joueurs hors 1ère ligne ?
puppets Posté(e) 22 juin 2019 Posté(e) 22 juin 2019 il y a une heure, gronounours a dit : Par contre, à la 61ème, Bézy remplace Médard qui revient sur le terrain pour remplacer Huget à la 75ème ... On à le droit de faire ça avec les joueurs hors 1ère ligne ? Oui en top14. On a 245 remplacements possible. Il suffit de dire que le joueur à remplacer est blessé pour qu'un joueur sorti sur coaching avant puisse rerentrer 1
cKei Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 (modifié) Je viens d'apprendre les nouvelles règles qui seront expérimentées en Australie dans les prochains mois : https://www.rugbyrama.fr/rugby/international/2018-2019/international-world-rugby-de-nouvelles-regles-a-l-epreuve_sto7398983/story.shtml La seconde présentée me parait plutôt bonne et logique, en l'absence d'un ballon aplati alors qu'un joueur porteur entre dans l'en-but, c'est l'équipe défendante qui récupère la possession. Est-ce mieux, pas forcément mais ça s'entend. Pour l'autre (taper dans les 22 adverses depuis ta moitié de terrain pour récupérer la touche) je suis plus circonspect, ça me parait constituer un gain de terrain énorme pour finalement assez peu d'efforts. Ça peut éviter le "ping-pong rugby" mais en même temps si ça rend moins rentable les relances à la main... Modifié 6 août 2019 par cKei
tire-bouchon Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 il y a 34 minutes, cKei a dit : La seconde présentée me parait plutôt bonne et logique, en l'absence d'un ballon aplati alors qu'un joueur porteur entre dans l'en-but, c'est l'équipe défendante qui récupère la possession. Est-ce mieux, pas forcément mais ça s'entend. On applique donc la même règle que sur le champ de jeu. On considère que l' équipe qui est en possession du ballon est responsable de l' arrêt de l' action. C' est logique. 1
RMP Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 il y a une heure, cKei a dit : Je viens d'apprendre les nouvelles règles qui seront expérimentées en Australie dans les prochains mois : https://www.rugbyrama.fr/rugby/international/2018-2019/international-world-rugby-de-nouvelles-regles-a-l-epreuve_sto7398983/story.shtml La seconde présentée me parait plutôt bonne et logique, en l'absence d'un ballon aplati alors qu'un joueur porteur entre dans l'en-but, c'est l'équipe défendante qui récupère la possession. Est-ce mieux, pas forcément mais ça s'entend. Pour l'autre (taper dans les 22 adverses depuis ta moitié de terrain pour récupérer la touche) je suis plus circonspect, ça me parait constituer un gain de terrain énorme pour finalement assez peu d'efforts. Ça peut éviter le "ping-pong rugby" mais en même temps si ça rend moins rentable les relances à la main... Concernant le 50-22 on peut aussi penser que les équipes vont densifier le troisième rideau et ainsi les relances à la main auront plus de chance de passer le premier. 2
Jacques-Yves Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 (modifié) Il y a 5 heures, cKei a dit : La seconde présentée me parait plutôt bonne et logique, en l'absence d'un ballon aplati alors qu'un joueur porteur entre dans l'en-but, c'est l'équipe défendante qui récupère la possession. Est-ce mieux, pas forcément mais ça s'entend. Le problème de cette règle, à mon sens, c'est que sur certains cas de jeu l'arbitre n'est souvent pas en mesure de voir si le ballon a été aplati ou non. C'est régulièrement le cas malgré le recours à la vidéo en Top 14 ; ça l'est bien évidemment en amateur avec un seul arbitre central. Dans ces situations (maul, pick and go avec une marée de joueurs, défenseur qui tente de s'interposer entre le ballon et le sol...), l'arbitre, malgré toute sa bonne volonté, ressort souvent avec un gros doute mais doit se raccrocher à son observation : je ne vois pas le ballon aplati, je n'ai pas les éléments pour accorder l'essai. Alors en rendant la balle à l'équipe attaquante, j'ai l'impression que la décision pèse moins pour l'ensemble des acteurs. Elle emporte évidemment des conséquences importantes que personne ne peut ignorer mais il me semble plus facile de s'y raccrocher. L'arbitre ne voit pas le ballon (étais-je bien placé? se demandera-t-il) Toujours est-il qu'il n'accorde pas l'essai car il reste fidèle à ce qu'il observe en parfaite honnêteté. Et l'équipe attaquante récupère le ballon. Dans ces cas incertains, rendre le ballon à l'équipe défendante avec un dégagement, c'est renverser bien d'avantage la situation du jeu. Le sentiment d'injustice sera plus important pour les deux équipes. Modifié 6 août 2019 par Jacques-Yves 4
capitole46 Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 Le coup de la touche, vraiment je ne vous pas la cohérence? Pour le ballon non aplati, par forcément logique mais on va gagner un putain de temps énorme sur ces mêlées a foison! Ou alors si ballon non aplati, on peut accorder 3 points.
Julien81 Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 il y a 40 minutes, capitole46 a dit : Le coup de la touche, vraiment je ne vous pas la cohérence? Pour le ballon non aplati, par forcément logique mais on va gagner un putain de temps énorme sur ces mêlées a foison! Ou alors si ballon non aplati, on peut accorder 3 points. Ça oblige la défense à couvrir le 3ime rideau et ainsi avoir une première ligne de défense moins dense donc plus d espaces...
tire-bouchon Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 il y a une heure, Jacques-Yves a dit : Dans ces cas incertains, rendre le ballon à l'équipe avec un dégagement au vingt-deux, c'est ce qui est prévu, ou alors une mêlée à 5m pour l' équipe qui défend ? Y a t'il une précision.
Jacques-Yves Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 (modifié) Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit : c'est ce qui est prévu, ou alors une mêlée à 5m pour l' équipe qui défend ? Y a t'il une précision. Un renvoi depuis la ligne d'en-but par l'équipe défendante (goal-line drop-out). Et non depuis la ligne des vingt-deux mètres comme je l'ai écrit avec erreur (j'ai corrigé). Modifié 6 août 2019 par Jacques-Yves
RMP Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 Il y a 3 heures, Jacques-Yves a dit : Le problème de cette règle, à mon sens, c'est que sur certains cas de jeu l'arbitre n'est souvent pas en mesure de voir si le ballon a été aplati ou non. C'est régulièrement le cas malgré le recours à la vidéo en Top 14 ; ça l'est bien évidemment en amateur avec un seul arbitre central. Dans ces situations (maul, pick and go avec une marée de joueurs, défenseur qui tente de s'interposer entre le ballon et le sol...), l'arbitre, malgré toute sa bonne volonté, ressort souvent avec un gros doute mais doit se raccrocher à son observation : je ne vois pas le ballon aplati, je n'ai pas les éléments pour accorder l'essai. Alors en rendant la balle à l'équipe attaquante, j'ai l'impression que la décision pèse moins pour l'ensemble des acteurs. Elle emporte évidemment des conséquences importantes que personne ne peut ignorer mais il me semble plus facile de s'y raccrocher. L'arbitre ne voit pas le ballon (étais-je bien placé? se demandera-t-il) Toujours est-il qu'il n'accorde pas l'essai car il reste fidèle à ce qu'il observe en parfaite honnêteté. Et l'équipe attaquante récupère le ballon. Dans ces cas incertains, rendre le ballon à l'équipe défendante avec un dégagement, c'est renverser bien d'avantage la situation du jeu. Le sentiment d'injustice sera plus important pour les deux équipes. Je comprend ton point de vue, surtout que cela va certainement motiver les défenses à se coucher sous les joueurs adverses, cela va un peu à l’encontre de ce jeu qui se joue debout. Mais cela devrait motiver les attaques à ecarter un peu plus le ballon afin d’éviter les zones trop denses, je pense que c’est cohérant avec ce qui se pratique actuellement. 1
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 Pourquoi ne pas accorder l'essai dés que le ballon franchit la ligne, comme au foot us ?
tire-bouchon Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 Parce qu'on est en Europe et que c' est du Rugby. Et pourquoi qu'ils ne touchent pas dans l' en-but les Ricains. 1
Raphaelle Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 (modifié) Il y a 11 heures, Bertrand d'Aubais a dit : Pourquoi ne pas accorder l'essai dés que le ballon franchit la ligne, comme au foot us ? cela éviterait des heures de vidéo pour savoir si le ballon est aplati ou pas, quand il est sous un paquets de joueurs et qu'on ne voit rien. Mais d'un autre côté, le ballon doit être aplati, avec un mouvement de haut en bas, cela permet des retours comme celui de Médard en coupe d'Europe, et des cata quand un joueur lâche le ballon dans l'en-but. Ce serait un gros changement de règle. Modifié 7 août 2019 par Raphaelle 1
RMP Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 il y a 16 minutes, Raphaelle a dit : cela éviterait des heures de vidéo pour savoir si le ballon est aplati ou pas, quand il est sous un paquets de joueurs et qu'on ne voit rien. Et on aurait droit à des heures de vidéo pour savoir si le ballon a franchi ou pas la ligne lors d’un groupé qui s’arrête sur la ligne. 3
gronounours Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 Il y a 1 heure, Raphaelle a dit : cela éviterait des heures de vidéo pour savoir si le ballon est aplati ou pas, quand il est sous un paquets de joueurs et qu'on ne voit rien. Mais d'un autre côté, le ballon doit être aplati, avec un mouvement de haut en bas, cela permet des retours comme celui de Médard en coupe d'Europe, et des cata quand un joueur lêche le ballon dans l'en-but. Ce serait un gros changement de règle. Même au rugby, y’a de sacrés tordus ...
capitole46 Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 On pourrait accorder un essai quand l'attaquant veut aplatir l'essai mais qu'un défenseur est couché dans l'en but. On peut toujours le refuser s'il n'allait pas alors qu'aucun défenseur n'est couché dans l'en but (Medard'style, tenu debout, arrachage)
Papalou Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 (modifié) On pourrait aussi accorder l'essai dès que le mouvement collectif est sympa, qu'il y a eu au moins 3 passes et que les 22 adverses sont franchis ? Allez, on pourrait même donner 2 essais d'avances à une des deux équipes en faisant un concours de jonglage avec 3 ballons, avant le coup d'envoi. Celle qui en fait le moins tomber part avec 14 points d'avance. Modifié 7 août 2019 par Papalou 2
tropézien Posté(e) 6 août 2019 Posté(e) 6 août 2019 On pourrait aussi accorder un essai à l’équipe qui veut gagner le match.
penjolum Posté(e) 7 août 2019 Posté(e) 7 août 2019 S'il n'était pas nécessaire d'aplatir, ça ferait davantage de place pour des plages de publicité.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant