Le Topic De L'Arbitrage

[RaimonNTada]

Il y a 4 heures, tire-bouchon a dit :

Ciel et Blanc approuve.

Quelle importance de prendre 15 essais pourvu que tu en marques 4.

Ben oui, c’était la bonne technique bayonaise de l’époque (qui leur avait permis de se maintenir de mémoire) qui a valu un changement de règle l'année suivante si ma mémoire est bonne pour passer aux trois essais d'écart.

[Beorb71]

il y a 8 minutes, RaimonNTada a dit :

Ben oui, c’était la bonne technique bayonaise de l’époque (qui leur avait permis de se maintenir de mémoire) qui a valu un changement de règle l'année suivante si ma mémoire est bonne pour passer aux trois essais d'écart.

La règle des trois essais d’écart est stupide au final. Vous parlez de Bayonne, mais au moins il faisait l’effort de marquer.
Il y a des équipes aujourd’hui qui ne sont pas  récompensées et je trouve ça injuste. Donner un BO a une équipe qui ne marque que sur des mauls franchement c’est n’importe quoi, je rigole le jour où une équipe gagne avec 3 essais de pénalités. 
Enfin aucune règle n’est parfaite mais bon il y a un juste milieu.

[GuyNess]

Il y a 7 heures, Dede11 a dit :

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau mais qui vous lis depuis au moins 250 ans.

 

Pour ce qui est des coups de pieds en touche, il ne faut pas oublier qu'avant le ballon était en cuir et beaucoup plus grand et lourd que maintenant.

En conséquence la longueur des coups de pieds était beaucoup plus courte que maintenant.
Je me souviens des matchs sous la pluie, où les équipes avaient la plus grande peine de sortir de leur 22 par un coup de pied.

 

Il est fort possible que je vous casse les pieds de plus en plus souvent ;-)

 Bonjour à toi

Si tu es de l'Aude et pas trop loin de Narbonne, j'espère que tu nous donneras des nouvelles de Madaule

joueur discret mais qui a fait l'unanimité au ST

[RMP]

Il y a 5 heures, capitole46 a dit :

Oui j'y ai pensé.

 

Mais pour moi, ras le bol du combo :  avantage aux 40 mètres - ça joue 2 minutes - rien - retour à l'avantage - penaltouche - maul écroulé - penaltouche - re maul écroulé - penaltouche - re maul écroulé avec éventuellement cj - penaltouche - maul qui se bouse dans l'en-but - video car un défenseur à peut être un poil de cul entre le ballon et le sol - 2 minutes pour ne rien voir (si c'est Cardona et SF, on gagne du temps, essai) - etc.

J'exagère à peine

 

C’est plus un problème d’arbitrage de maul que de lancer en touche. On en à déjà parlé il y a quelques semaines, si les mauls redevenaient un combat qui se joue en face à face, comme la mêlée, et non comme des grappes de joueurs qui se delient, tournent, où tu peux siffler trois fautes sur chaque, on en verrait certainement moins et donc plus de jeu. 

[LE CIEL ET BLANC]

Il y a 2 heures, RaimonNTada a dit :

Ben oui, c’était la bonne technique bayonaise de l’époque (qui leur avait permis de se maintenir de mémoire) qui a valu un changement de règle l'année suivante si ma mémoire est bonne pour passer aux trois essais d'écart.

Il faudrait la travailler un peu plus et ne pas te laisser influencer par les saucisses envoyées par le décapsuleur : après notre montée en 2004, on a bénéficié qu’une seule fois de ce système et c’était à……..Toulouse pour une défaite 46-27. Et si tu regardes le classement final, on termine 12ème (sur 16) avec 60 points, Grenoble (14e et barragiste) avait 42 points, soient 18 points de différence, c’est sur que ça a vachement joué sur notre maintien…..  Deux ans plus tard, on prend le bonus offensif 2 fois en perdant, à Clermont (61-24) et à Toulouse (47-28), classement final Bayonne termine 8e avec 51 points et Agen 13e avec 44 points, on voit là aussi la grande influence de ces 2 points obtenus….. Du coup, l’année suivante, Blancorleone fait changer le système du bonus offensif, sans doute conseillé par le décapsuleur….. Pas la peine de relayer des légendes urbaines ! 

[brayaud's]

J'étais au stade pour le fameux 61-24.

Tout le monde s'était régalé et avait apprécié cette équipe de Bayonne venue clairement pour jouer et ramener 1 point...en jouant !

2 équipes offensives qui attaquaient de leur 22, pas une pénalité tentée (ou très peu), super état d'esprit !

[Dede11]

Il y a 8 heures, GuyNess a dit :

 Bonjour à toi

Si tu es de l'Aude et pas trop loin de Narbonne, j'espère que tu nous donneras des nouvelles de Madaule

joueur discret mais qui a fait l'unanimité au ST

Bonjour,

Non pas de l'Aude, Dede et 11 ont une longue histoire !

Je suis plutôt du coté de Biterre, je suis né au rugby lors de la finale ASB-Toulon avec les Vaquerin, Paco, Martin, Senal, Estève, Saisset, Astre, Cabrol, Cantoni, Séguier, ....

Surtout la relance de Cantoni (Ex Toulousain) de ses 22, la cravate assassine, la finition de Séguier avec deux Toulonnais à ses trousses.

Enfin toute une époque.
Puis je suis passé de l'ASB au ST très naturellement avec un petit passage par le RCT des frères Herrero et de Galion.

 

Pour Madaule, la chose inintéressante que je puisse te dire, c'est que j'avais son père comme employer chez un de mes clients.

[Gabi]

Il y a 13 heures, capitole46 a dit :

Oui j'y ai pensé.

 

Mais pour moi, ras le bol du combo :  avantage aux 40 mètres - ça joue 2 minutes - rien - retour à l'avantage - penaltouche - maul écroulé - penaltouche - re maul écroulé - penaltouche - re maul écroulé avec éventuellement cj - penaltouche - maul qui se bouse dans l'en-but - video car un défenseur à peut être un poil de cul entre le ballon et le sol - 2 minutes pour ne rien voir (si c'est Cardona et SF, on gagne du temps, essai) - etc.

J'exagère à peine

Pour empêcher ça, il suffit que l'arbitre fasse son boulot : essai de pénalité rapidement et on passe à autre chose.

[capitole46]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Pour empêcher ça, il suffit que l'arbitre fasse son boulot : essai de pénalité rapidement et on passe à autre chose.

Pas con : faute aux 40 mètres, 10 secondes d'avantage infructueuses, hop essai de pénalité vu qu'on connait la fin! 

[le zèbre aux courges]

Pour le bonus offensif il suffirait de le mettre à 4 essais mais uniquement pour l'équipe qui a inscrit le plus d'essais si les 2 sont au dessus. Aucun bonus si elles ont le même nombre d'essais comme ça oblige même l'équipe qui mène de vouloir en marquer un de plus.

[tire-bouchon]

Moi les drops, je trouve ça joli.

1 points de plus si une équipe inscrit 4 drops dans la partie. 2 points si il y a 8 drops et ainsi de suite.

[Beorb71]

il y a 39 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Pour le bonus offensif il suffirait de le mettre à 4 essais mais uniquement pour l'équipe qui a inscrit le plus d'essais si les 2 sont au dessus. Aucun bonus si elles ont le même nombre d'essais comme ça oblige même l'équipe qui mène de vouloir en marquer un de plus.

Le but est de récompenser le jeu.

Le changement de mentalité doit aussi venir des entraineurs. De moins en moins d’équipe joue petit bras. 

[Bota]

Ce qui est dérangeant avec le changement de règle c'est le timing .

 

Annoncer de nouvelles règles en vigueur juste quelques semaines avant la saison c'est du grand n'importe quoi .

 

 

[brayaud's]

il y a 36 minutes, Bota a dit :

Ce qui est dérangeant avec le changement de règle c'est le timing .

 

Annoncer de nouvelles règles en vigueur juste quelques semaines avant la saison c'est du grand n'importe quoi .

 

 

 

Ça c'est rien, on parle de professionnels. 

En amateur, on a eu le cas de nouvelles règles instaurées une semaine avant le début du championnat...

[tire-bouchon]

 

à l’instant, brayaud's a dit :

 

Ça c'est rien, on parle de professionnels. 

En amateur, on a eu le cas de nouvelles règles instaurées une semaine avant le début du championnat...

Tant que ce n' est pas pendant les matchs.

[Beorb71]

Il y a 1 heure, Bota a dit :

Ce qui est dérangeant avec le changement de règle c'est le timing .

 

Annoncer de nouvelles règles en vigueur juste quelques semaines avant la saison c'est du grand n'importe quoi .

 

 

Les règles ca fait un moment que le monde pro sait qu’elles vont changer. Elles sont testées un an dans le sud et ensuite elles entre en vigueur le 1 aout officiellement dans le reste du monde, mais les choix sont arrêtés en juin/juillet.
 

[estabousi]

Concernant ce premier week-end de Top14 et ProD2, j'ai particulièrement apprécié la rigueur qu'ont mis les arbitres sur le repli des joueurs situés devant le botteur lors de coup de pied à suivre. Ils ont particulièrement fait attention à ce que les joueurs fassent l'effort de se replier et non plus se contenter d'être dépassés par le botteur. Ça laisse donc plus de temps au réceptionneur et ça devrait augmenter les possibilités de contre attaque. 

[RMP]

il y a 15 minutes, estabousi a dit :

Concernant ce premier week-end de Top14 et ProD2, j'ai particulièrement apprécié la rigueur qu'ont mis les arbitres sur le repli des joueurs situés devant le botteur lors de coup de pied à suivre. Ils ont particulièrement fait attention à ce que les joueurs fassent l'effort de se replier et non plus se contenter d'être dépassés par le botteur. Ça laisse donc plus de temps au réceptionneur et ça devrait augmenter les possibilités de contre attaque. 

 

Oui les arbitres y font beaucoup plus attention depuis la fin de saison dernière, il a dû y avoir des consignes. Dans l’autre sens j’aimerai qu’ils sanctionnent les partenaires du receptionneur qui se placent déliberemment devant lui afin de le protéger. 

Autre chose beaucoup plus surveillé depuis quelques mois aussi, les montés des lignes de 3/4 sur les touches et le respect des 10 mètres. Ça va dans le bon sens ça aussi. 

[Bota]

il y a 51 minutes, estabousi a dit :

Concernant ce premier week-end de Top14 et ProD2, j'ai particulièrement apprécié la rigueur qu'ont mis les arbitres sur le repli des joueurs situés devant le botteur lors de coup de pied à suivre. Ils ont particulièrement fait attention à ce que les joueurs fassent l'effort de se replier et non plus se contenter d'être dépassés par le botteur. Ça laisse donc plus de temps au réceptionneur et ça devrait augmenter les possibilités de contre attaque. 

 

Il va falloir songer à rajouter des arbitres , vu tout ce qu'il doivent regarder à chaque action .

[Garbajauzion]

Ça me parait juste impossible de tout surveiller pour les arbitres et j'espère qu'ils vont pas multiplier les appels à la vidéo de peur d'avoir raté quelquechose !

[Bota]

il y a 17 minutes, Garbajauzion a dit :

Ça me parait juste impossible de tout surveiller pour les arbitres et j'espère qu'ils vont pas multiplier les appels à la vidéo de peur d'avoir raté quelquechose !

 

Rien que pour surveiller les hors jeu et les joueurs qui ne se replient pas .... Ou alors il va falloir changer de critere de recrutement des arbitres ....

 

 

 

 

Modifié 7 septembre 2021 par Bota

[estabousi]

https://www.lerugbynistere.fr/news/desintox-les-adversaires-du-stade-toulousain-prennent-ils-plus-de-cartons-rouges-0809211305.php

[Angel Joven]

Un truc qui me chagrine depuis quelques saisons, c'est les introductions en mélées, le 9 qui se met à 45 degrés par rapport à l'axe de la mélée et envoi la balle directement dans les pieds de son talonneur. c'est pour moi contre l'esprit du jeu, on ne verra plus de ballon disputés par le 2 adverse, pour récupérer le ballon sur introduction adverse il va falloir une sacrée poussée.

Mais clairement, cette tolérance tend clairement vers la disparition de cette phase de conquête, et ça me déplait fortement. Si c'est pour aider les australiens à concurrencer le 13 plus spectaculaire chez eux,, franchement rien à foutre qu'ils perdent des licenciés, ils descendront dans la hiérarchie internationale c'est tout.

Y a un moment, faut respecter les spécificités de chaque sport, le 13 c'est pas mon truc, je les respecte mais je préfère qu'on arrête d'essayer de faire toujours comme eux.

[Angel Joven]

Tiens un autre truc me taraude un peu, c'est les quotas JIFF

 

Depuis que c'est mis en place, on sait qu'on doit aligner sur la saison une moyenne de tant de JIFF en Top14 et en ProD2

 

On sait aussi que le club qui ne respectera pas la moyenne sera sanctionné. Par un retrait de points de ce que j'ai compris.

 

Mais comme ce n'est pas encore arrivé, je ne sais pas comment cette sanction doit être appliquée.

 

Pour moi, le plus équitable reviendrait à faire la moyenne des JIFF dans tous les clubs dès la dernière journée de la phase régulière, et de sanctionner dans la foulée si nécessaire, de façon à avoir un classement mis à jour avant d'attaquer les phases finales, mais surtout le match de barrage qui pourrait concerner une équipe qui n'a pas vraiment joué le jeu pendant la saison.

 

Mais je suis pas sûr et certain que ça s'appliquerait comme ça, il me semble avoir lu quelque part que la sanction pourrait tomber pour le début de la saison suivante, que la ou les équipes concernées démarrerait avec des points en moins.

 

Ce que je trouve inapproprié évidemment puisque ça permettrait de fausser la saison concernée

 

Si quelqu'un peut m'éclairer, je prends. Merci

[tire-bouchon]

on avait relevé ce problème.

Une équipe qui ne respecte pas le quota jiff peut être Championne de France.

La sanction ne tombant que la saison aprés.

 

Il serait bon que le décompte se fasse à la fin de la période de qualification.

[Gabi]

il y a 27 minutes, Angel Joven a dit :

Tiens un autre truc me taraude un peu, c'est les quotas JIFF

 

Depuis que c'est mis en place, on sait qu'on doit aligner sur la saison une moyenne de tant de JIFF en Top14 et en ProD2

 

On sait aussi que le club qui ne respectera pas la moyenne sera sanctionné. Par un retrait de points de ce que j'ai compris.

 

Mais comme ce n'est pas encore arrivé, je ne sais pas comment cette sanction doit être appliquée.

 

Pour moi, le plus équitable reviendrait à faire la moyenne des JIFF dans tous les clubs dès la dernière journée de la phase régulière, et de sanctionner dans la foulée si nécessaire, de façon à avoir un classement mis à jour avant d'attaquer les phases finales, mais surtout le match de barrage qui pourrait concerner une équipe qui n'a pas vraiment joué le jeu pendant la saison.

 

Mais je suis pas sûr et certain que ça s'appliquerait comme ça, il me semble avoir lu quelque part que la sanction pourrait tomber pour le début de la saison suivante, que la ou les équipes concernées démarrerait avec des points en moins.

 

Ce que je trouve inapproprié évidemment puisque ça permettrait de fausser la saison concernée

 

Si quelqu'un peut m'éclairer, je prends. Merci

Oui oui ta remarque est évidente et tout le monde a le même avis que toi depuis sa mise en place mais ce serait trop simple, trop pertinent et trop équitable donc les instances ne l'ont pas retenue.

Modifié 13 septembre 2021 par Gabi

[Coccinelle]

Quelqu'un a des nouvelles de Tual Trainini ? J'aime bien l'arbitre, et par hasard sur les réseaux sociaux j'ai vu que le bonhomme avait pas mal d'humour. Ça me plait bien.

[tire-bouchon]

j' ai vu qu'il y avait des nouvelles le concernant sur un Média généraliste.

https://www.quinzemondial.com/actualites/racing---la-rochelle--des-nouvelles-de-l-arbitre-sorti-sur-blessure---677645

[Ayrton]

On 9/14/2021 at 8:50 PM, Coccinelle said:

Quelqu'un a des nouvelles de Tual Trainini ? J'aime bien l'arbitre, et par hasard sur les réseaux sociaux j'ai vu que le bonhomme avait pas mal d'humour. Ça me plait bien.

je confirme qu'il est très accessible sur Twitter, et avec souvent pas mal d'humour.

[brayaud's]

Le 13/09/2021 à 18:33, Gabi a dit :

Oui oui ta remarque est évidente et tout le monde a le même avis que toi depuis sa mise en place mais ce serait trop simple, trop pertinent et trop équitable donc les instances ne l'ont pas retenue.

 

Surtout que la ffr, ou plutôt les comités territoriaux puis les ligues, arrivent très bien à mettre ça en place au niveau amateur.

Combien de clubs de séries territoriales ont été privés de phases finales parce qu'ils n'avaient pas d'école de rugby ou ne remplissaient pas les obligations en termes d'équipe de jeune ?

[Tlsefred31]

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Avant-ludovic-radosavljevic-les-autres-lourdes-suspensions-du-rugby-francais/1285875

[rimram31]

Il y a 8 heures, Tlsefred31 a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Avant-ludovic-radosavljevic-les-autres-lourdes-suspensions-du-rugby-francais/1285875

Il en manque une de taille .... celle de Trevor, banni a vie puis ramené a 5 ans de mémoire non ? La FFR avait de mémoire été contrainte de suivre les décisions européennes. Il avait été interdit de reprendre plusieurs années après dans un petit club, ridicule cette affaire quand on sait ce qu'un bonhomme comme ça peut apporter a ce sport.

Modifié 17 septembre 2021 par rimram31

[tire-bouchon]

je crois que c' est grâce à l' Usap que les décisions européennes et fédérales avaient été dissociées, peu de temps aprés.

[Zuzu31]

il y a 42 minutes, rimram31 a dit :

Il en manque une de taille .... celle de Trevor, banni a vie puis ramené a 5 ans de mémoire non ? La FFR avait de mémoire été contrainte de suivre les décisions européennes. Il avait été interdit de reprendre plusieurs années après dans un petit club, ridicule cette affaire quand on sait ce qu'un bonhomme comme ça peut apporter a ce sport.

 

Par contre, il me semble qu'il avait pu entraîner une équipe de jeunes du ST.

Mais je ne sais pas combien de temps après sa sanction.

[Tlsefred31]

https://www.ladepeche.fr/2021/09/18/top-14-3e-journee-cest-quoi-cette-regle-de-la-carence-qui-a-bouleverse-la-fin-du-match-entre-le-stade-toulousain-et-montpellier-9798775.php

[rimram31]

Par contre je me pose une question.

 

Sur le dernier ruck décrié apparemment par le staff de Montpell Ouedraogo se lie avec Haouas avant contact, avant de recevoir le ballon sortie du ruck précédent Je pensais que c'était maintenant interdit par la règle. Ca serait dommage que les arbitres ne soient pas attentifs a ca.

 

Entre temps j'ai été voir la règle https://www.tousarbitres.fr/5-nouvelles-regles-de-rugby-a-compter-du-1er-aout-2021/ apparemment c'est a partir d'un "bloc" de joueurs -> trois et + donc 2 semble autorisé.

Modifié 19 septembre 2021 par rimram31

[le zèbre aux courges]

il y a 38 minutes, rimram31 a dit :

Par contre je me pose une question.

 

Sur le dernier ruck décrié apparemment par le staff de Montpell Ouedraogo se lie avec Haouas avant contact, avant de recevoir le ballon sortie du ruck précédent Je pensais que c'était maintenant interdit par la règle. Ca serait dommage que les arbitres ne soient pas attentifs a ca.

 

Entre temps j'ai été voir la règle https://www.tousarbitres.fr/5-nouvelles-regles-de-rugby-a-compter-du-1er-aout-2021/ apparemment c'est a partir d'un "bloc" de joueurs -> trois et + donc 2 semble autorisé.

Tu as le droit de te lier avec un joueur. Par contre le joueur en soutien ne doit pas aller au sol avec le porteur du ballon. Lui doit rester sur ses appuis. Le cab a beaucoup été sanctionné lors du premier match sur l'attitude des soutiens.

[rimram31]

On peut comprendre les biarrots, pas vu les actions en question: https://www.francebleu.fr/sports/rugby/biarritz-olympique-des-echanges-avec-le-corps-arbitral-apres-les-blessures-de-peyresblanques-et-1632604300

[Ludo]

Après avoir regardé la défaite du CO au SF malgré un carton rouge dès le début du match pour les parisiens, et en essayant de repenser à des situations similaires par la passé, j’ai eu le sentiment que beaucoup d’équipes l’emportaient malgré ce handicap. Je me suis donc fait une petite étude des résultats suite à un carton rouge, d’autant qu’on se demande actuellement si il ne faut pas ramener la sanction à 20min d’infériorité. 
 

Je vous balance mes petites stats faites à partir des résultats des saisons 19/20, 20/21 et la saison en cours, soit 47 matches concernés (uniquement saison régulière). J’ai étudié quatre cas de figures. 
 

1/ Carton rouge pour l’équipe à domicile avant la mi-temps:

11 matches, 7 victoires pour l’équipe pénalisée (82%). Score moyen après le rouge 21-14.

Si on enlève le SUA de 20/21 qui était incapable de gagner un match, on arrive à la statistique de 7 matches, 7 victoires, score moyen après le rouge de 20-11! Seule une équipe avait plus de 10 points d’avance au moment du rouge. En gros, si l’équipe a domicile prend un rouge en première mi-temps, elle gagne le match dans 100% des cas.

 

2/ Carton rouge pour l’équipe à domicile avant la 60eme minute:

En excluant toujours les 4 matches du SUA, on est à 13 matches, 11 victoires (85%). Les deux défaites à domicile sont un CO-R92 où le CO était mené de 22 points au moment du rouge et le La Rochelle-ST du début de saison ou le stade remonte un déficit de 7 points pour s’imposer de 4 points.

Score moyen après le rouge 13-9 pour  l’équipe qui reçoit.

 

3/ Carton rouge pour l’équipe qui se déplace avant la mi-temps:
8 matches, 7 défaites pour l’équipe en déplacement (13% de victoires). Seul le CO avait réussi l’exploit de battre le LOU d’un petit point malgré un rouge dès la 4ème minute. Score moyen après rouge 24-12 pour l’équipe qui reçoit.

 

4/ Carton rouge pour l’équipe qui se déplace avant la 60eme:

15 matches, 14 défaites (toujours la seule victoire du CO au LOU) et un score moyen de 17-9 après le rouge pour l’équipe qui reçoit.

 

Pour résumer on voit donc que les résultats sont diamétralement opposés. Un rouge précoce à domicile  assure une victoire à presque 100% quant un rouge précoce à l’extérieur assure d’une défaite dans le même ratio. 
 

Alors compensation arbitrale inconsciente, surmotivation de l’équipe pénalisée, relâchement de l’équipe en supériorité numérique. Pour ma part je pense que c’est un peu de tout ça mais au regard des résultats, pas sûr qu’un passage à un carton rouge entraînant une infériorité de 20 minutes favorise l’équipe qu’on croit. 😜

Modifié 1 octobre 2021 par Ludo

[estabousi]

Merci @Ludo, je n'aurais pas cru que ce soit si tranché. Intéressant. 

[CoeurST]

@Ludo Félicitations pour cette grosse analyse.

 

La victoire du CO au LOU l'an dernier m'avait marqué. Il me semble qu'elle est le tournant de leur saison qui avait très mal débutée.

J'ai aussi en tête le 1/4 de finale de CC au Racing en 2019 où Holmes prend un rouge et qu'on gagne d'1 point.

Et pour finir la victoire du Racing en finale de Top14 à Barcelone après le rouge de Machenaud.

 

Mon plus gros souvenir c'est notre victoire au Racing. Que d'émotion!

L'impression que le match est plié dès le carton rouge... et au final on arrache la qualif, à l'extérieur, à 14 contre 15 pendant plus d'une heure.

 

Modifié 2 octobre 2021 par CoeurST

[Julien81]

Il y a 1 heure, CoeurST a dit :

@Ludo Félicitations pour cette grosse analyse.

 

La victoire du CO au LOU l'an dernier m'avait marqué. Il me semble qu'elle est le tournant de leur saison qui avait très mal débuter.

J'ai aussi en tête le 1/4 de finale de CC au Racing en 2019 où Holmes prend un rouge et qu'on gagne d'1 point.

Et pour finir la victoire du Racing en finale de Top14 à Barcelone après le rouge de Machenaud.

 

Mon plus gros souvenir c'est notre victoire au Racing. Que d'émotion!

L'impression que le match est plié dès le carton rouge... et au final on arrache la qualif, à l'extérieur, à 14 contre 15 pendant plus d'une heure.

 

On gagne aussi au Connacht avec un rouge contre Holmes et on finit à 13 avec un jaune.. 

[capitole46]

Moi je me souviens du match de la 1ère journée la saison passée que l'on gagne à l'ASM a 16 contre 13.

Mémorable!

 

 

[CoeurST]

Il n'empêche que là encore, c'était un match mémorable!!

[Beau-jeu-laid]

il y a 26 minutes, capitole46 a dit :

Moi je me souviens du match de la 1ère journée la saison passée que l'on gagne à l'ASM a 16 contre 13.

Mémorable!

 

 

 

Ok avec le 16 contre 13 mais malheureusement on le perd ;)

[Ludo]

Il y a 2 heures, CoeurST a dit :

@Ludo Félicitations pour cette grosse analyse.

 

La victoire du CO au LOU l'an dernier m'avait marqué. Il me semble qu'elle est le tournant de leur saison qui avait très mal débuter.

J'ai aussi en tête le 1/4 de finale de CC au Racing en 2019 où Holmes prend un rouge et qu'on gagne d'1 point.

Et pour finir la victoire du Racing en finale de Top14 à Barcelone après le rouge de Machenaud.

 

Mon plus gros souvenir c'est notre victoire au Racing. Que d'émotion!

L'impression que le match est plié dès le carton rouge... et au final on arrache la qualif, à l'extérieur, à 14 contre 15 pendant plus d'une heure.

 

Les matches que tu cites m’ont aussi bien marqué. Je me suis limité aux matches de saison régulière mais ils serait intéressant de voir la situation lors des matches éliminatoires. Il me semble aussi que le rouge est loin d’être rédhibitoire comme dans tes exemples ou comme lors des France-Galles 2011 et 2019 à la CDM où l’équipe en infériorité aurait pu gagner.

Je compléterai peut être plus tard. 

[capitole46]

Il y a 7 heures, Beau-jeu-laid a dit :

 

Ok avec le 16 contre 13 mais malheureusement on le perd ;)

Officiellement, oui.

Mais personne, je dis bien personne  n'a cru que l'ASM avait gagné.

 

Parfois on parle des défaites encourageantes, mais là, on peut parler d'une "victoire" décourageante. 

Modifié 2 octobre 2021 par capitole46

[beber66]

Assez rare en Europe de l'Ouest mais cette semaine en Russie, suite à une erreur d'arbitrage en finale de la Coupe de Russie sur un essai injustement refusé à Courtney Winnar (VVA), l'arbitre de la finale et son assistant vidéo sont suspendu jusqu'au 31 décembre.

Pour info le VVA s'est incliné 34-41 face à Enisei-STM 

https://rugger.info/news/44118

Modifié 21 octobre 2021 par beber66

[BOURRIN]

Que vaut il mieux ?

Perdre le premier match de la saison avec l’arbitrage ou gagner le dernier de la saison avec l’arbitrage ?

[tire-bouchon]

il y a une heure, BOURRIN a dit :

Que vaut il mieux ?

Perdre le premier match de la saison avec l’arbitrage ou gagner le dernier de la saison avec l’arbitrage ?

ben ça dépend.

Si tu joue le titre, il vaut mieux le 1er cas.

Si tu joues la descente, le 2ème.