Rct Futur Champion De France 2013 ?

[BOURRIN]

Bah on faisait pareil au hockey ou avant les combats en tkd, on se blindait de codéine etc, on pouvait te cogner dessus bien bien sans que tu sentes rien et ça diminue pas tout le reste, c'était tout bénéf, puis ça a été interdit, si t'as mal au dos tu joues pas, tu te shootes pas à la morphine pour jouer blessé et pouvoir faire un match en prennant tous les tampons du monde sans rien sentir.

Je crois bien que beaucoup de joueurs pro blessés prendraient n'importe quoi pour jouer une finale de top 14 et encore plus pour la gagner .(amha)

Modifié 26 juillet 2012 par BOURRIN

[strangler]

A la décharge d'Armitage et de Boudjellal, quand on tape dafalgan, efferalgan, doliprane codéiné, codéine on obtient rien sur ce site :

https://www.afld.fr/finder/produits-dopants.

Cela paraît normal puisque la liste évoque seulement la morphine. Or, la codéine n'est pas de la morphine à proprement parler.

Donc je doute franchement qu'Armitage prenne cher.

[jauzy19]

A la décharge d'Armitage et de Boudjellal, quand on tape dafalgan, efferalgan, doliprane codéiné, codéine on obtient rien sur ce site :

https://www.afld.fr/finder/produits-dopants.

Cela paraît normal puisque la liste évoque seulement la morphine. Or, la codéine n'est pas de la morphine à proprement parler.

Donc je doute franchement qu'Armitage prenne cher.

C'est pas le problème, on en sait rien comment le produit est arrivé dans son corps, ça c'est la version du club. Même si le club arrive à le prouver cette prise de médoc, il lui sera objecté l'absence d'AUT.

Modifié 26 juillet 2012 par jauzy19

[strangler]

ben non, considérant les spécificités de la codéine, c'est facile de prouver que la personne a ingéré de la codéine et non de la morphine. Tu fais une analyse sur l'échantillon B, si tu trouves plus de codéine que de morphine, tu arrives facilement à tracer l'origine de la morphine.

De ce que j'ai compris de la codéine, c'est qu'il n'est pas interdit d'en prendre. Mais il y a un risque qu'une partie de la codéine, lors de la digestion, se transforme en morphine (10% de la codéine). Donc en gros, c'est de la roulette russe.

Et je reconfirme :

http://list.wada-ama.org/fr/

Modifié 26 juillet 2012 par strangler

[etienne]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

[strangler]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

Je ne crois pas avoir dit que cette histoire était digne ou que le geste était intelligent.

Je me fie simplement à la liste de l'AMA et l'AFLD. La codéine n'est pas spécifiée et la codéine n'est pas de la morphine. Par contre, elle en crée possiblement.

Donc on a là une action imprudente, stupide soit du joueur, soit du médecin.

Appelez ça du dopage si vous voulez, hurlez avec les loups si vous voulez. Les mascarades n'existent plus de nos jours, il faut bien se défouler !

[jauzy19]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

Je ne crois pas avoir dit que cette histoire était digne ou que le geste était intelligent.

Je me fie simplement à la liste de l'AMA et l'AFLD. La codéine n'est pas spécifiée et la codéine n'est pas de la morphine. Par contre, elle en crée possiblement.

Donc on a là une action imprudente, stupide soit du joueur, soit du médecin.

Appelez ça du dopage si vous voulez, hurlez avec les loups si vous voulez. Les mascarades n'existent plus de nos jours, il faut bien se défouler !

La codéine crée de la morphine à tous les coups, et c'est bien le but puisque c'est la morphine qui agit.

Modifié 26 juillet 2012 par jauzy19

[strangler]

Ben non.

La codéine possède son propre effet, de un.

De deux, 10 % de la molécule peut se transformer en morphine et elle n'a pas exactement le même effet, en plus. Ce n'est même pas systématique.

Ensuite, je le répète, elle n'est pas inscrite en tant que telle aussi bien sur la liste des produits dopants que les médicaments en ayant.

Or d'un point de vue légal, c'est le plus important.

Armitage sera certainement suspendu mais certainement pas pour 2 ans.

Et si c'était le cas, un jugement comme ça se casse facilement.

Si tu veux interdire la codéine tu écris "codéine sur la liste" ou "tous les morphiniques".

[Invité]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

Je ne crois pas avoir dit que cette histoire était digne ou que le geste était intelligent.

Je me fie simplement à la liste de l'AMA et l'AFLD. La codéine n'est pas spécifiée et la codéine n'est pas de la morphine. Par contre, elle en crée possiblement.

Donc on a là une action imprudente, stupide soit du joueur, soit du médecin.

Appelez ça du dopage si vous voulez, hurlez avec les loups si vous voulez. Les mascarades n'existent plus de nos jours, il faut bien se défouler !

La codéine crée de la morphine à tous les coups, et c'est bien le but puisque c'est la morphine qui agit.

Mourad prétend que seuls les grabataires incontinents dirigeant les instances le savent, tellement ils en consomment pour soulager leurs rhumatismes de brontosaures anté diluviens.

Il disposerait d'une vidéo dans laquelle on voit nettement Camou, sac à morphine patenté, embrasser volontairement Armitage sur la bouche en lui remettant sa médaille de finaliste. Comme par hasard, juste avant le contrôle.

Au revoir.

[fonzie]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

Je ne crois pas avoir dit que cette histoire était digne ou que le geste était intelligent.

Je me fie simplement à la liste de l'AMA et l'AFLD. La codéine n'est pas spécifiée et la codéine n'est pas de la morphine. Par contre, elle en crée possiblement.

Donc on a là une action imprudente, stupide soit du joueur, soit du médecin.

Appelez ça du dopage si vous voulez, hurlez avec les loups si vous voulez. Les mascarades n'existent plus de nos jours, il faut bien se défouler !

La codéine crée de la morphine à tous les coups, et c'est bien le but puisque c'est la morphine qui agit.

Il me semble que sur l'article on disait que ce n'était pas un produit considéré comme dopant mais un produit interdit...Donc il a pris une substance interdite et devrait répondre de ça. Tout le monde à la mi temps ou lors de l'intervention des soigneurs après un gros coup, au lieu d'avaler des granules d'arnica devrait passer carrément à la codéine...Ce n'est pas un produit dopant, alors il est ou le problème???

[BOURRIN]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

Je ne crois pas avoir dit que cette histoire était digne ou que le geste était intelligent.

Je me fie simplement à la liste de l'AMA et l'AFLD. La codéine n'est pas spécifiée et la codéine n'est pas de la morphine. Par contre, elle en crée possiblement.

Donc on a là une action imprudente, stupide soit du joueur, soit du médecin.

Appelez ça du dopage si vous voulez, hurlez avec les loups si vous voulez. Les mascarades n'existent plus de nos jours, il faut bien se défouler !

La codéine crée de la morphine à tous les coups, et c'est bien le but puisque c'est la morphine qui agit.

Mourad prétend que seuls les grabataires incontinents dirigeant les instances le savent, tellement ils en consomment pour soulager leurs rhumatismes de brontosaures anté diluviens.

Il disposerait d'une vidéo dans laquelle on voit nettement Camou, sac à morphine patenté, embrasser volontairement Armitage sur la bouche en lui remettant sa médaille de finaliste. Comme par hasard, juste avant le contrôle.

Au revoir.

Ça se défend en plus

[strangler]

Fonzie, je vous ai donné les liens, il vous suffit de vous faire votre propre idée.

[Glorin]

Il me semble que sur l'article on disait que ce n'était pas un produit considéré comme dopant mais un produit interdit...Donc il a pris une substance interdite et devrait répondre de ça. Tout le monde à la mi temps ou lors de l'intervention des soigneurs après un gros coup, au lieu d'avaler des granules d'arnica devrait passer carrément à la codéine...Ce n'est pas un produit dopant, alors il est ou le problème???

Rugbyrama se trompe (mai ça ne m'étonne pas). A partir du moment où ça atténue ta douleur (voir la fait disparaitre) ça améliore forcément ta performance. Donc c'est du dopage car cela améliore tes capacités physiques.

Le dopage dans le monde rugbystique c'est vraiment un sujet tabou. Pourtant faudra bien sanctionner Armitage.

[Tilosach]

Juste un petit rappel pour tous:

Merci d'éviter des affirmations de dopage pour un joueur tant que celui-ci n'est pas confirmé par une instance compétente en la matière (FFR, TAS ou autre).

Dans le cas présent, des produits interdits ont été trouvés dans le sang du joueur Toulonnais le jour de la finale.

Cette découverte reste à confirmer par l'examen de l'échantillon B.

Si c'est confirmé, le joueur et le club devront répondrent des causes possibles de la présence de ce produit interdit.

Enfin, et si nécessaire, une sanction pourrait etre appliquée.

Bref, avant de dire que le sportif s'est dopé intentionnellement (dans le but d'améliorer sa performance) ou que le médecin est incompétent, il y a des vérifications à faire.

[the farfadou]

Il me semble que sur l'article on disait que ce n'était pas un produit considéré comme dopant mais un produit interdit...Donc il a pris une substance interdite et devrait répondre de ça. Tout le monde à la mi temps ou lors de l'intervention des soigneurs après un gros coup, au lieu d'avaler des granules d'arnica devrait passer carrément à la codéine...Ce n'est pas un produit dopant, alors il est ou le problème???

Rugbyrama se trompe (mai ça ne m'étonne pas). A partir du moment où ça atténue ta douleur (voir la fait disparaitre) ça améliore forcément ta performance. Donc c'est du dopage car cela améliore tes capacités physiques.

Le dopage dans le monde rugbystique c'est vraiment un sujet tabou. Pourtant faudra bien sanctionner Armitage.

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Modifié 26 juillet 2012 par the farfadou

[Invité chomelaregle]

C'est ridicule cette histoire, si il avait voulu se doper il ne prends pas de la codéine, c'est vraiment un anti-douleur, en plus il peut y'avoir pas mal d'effets secondaires.

annéffet, j'en prenais pour mes migraines avant, à forte dose ça donnait un peu une impression de... planer...

[MikaCuba]

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/toulon-reagit-au-controle_sto3361739/story.shtml

Dusautoir est innocent.

Au revoir.

Encore qu'il vient d'essayer de passer la frontière Espagnole en Alphajet... étrange....

... n'ampêche sans le tampon de dussautoir, armitage n'aurait rien pu justifier

[Glorin]

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

[strangler]

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

On en revient au même, ce qui compte dans le dopage, c'est la classification.

La codéine n'est pas dans les registres, ni de l'AMA, ni de l'AFLD. La morphine si, donc il sera sanctionné mais certainement pas sévèrement.

La créatine est interdite en France, c'est un produit dopant en France.

La créatine est autorisée en Grande Bretagne, ce n'est pas un produit dopant en Grande Bretagne.

Juridiquement, ça va barder.

Modifié 26 juillet 2012 par strangler

[MikaCuba]

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

on se calme

de toute façon, quelque soit l'état de santé du gars en face, dussautoir il découpe de la même manière ...

comme rappelé par Tilosach, on ne peut parler de dopage aujourd'hui puisque rien n'est confirmé ...

et puis quand on sait qu'on va se faire allumer par Titi, le meilleur dopage consiste à se faire remplacer avant le match ..

[Invité]

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

on se calme

de toute façon, quelque soit l'état de santé du gars en face, dussautoir il découpe de la même manière ...

comme rappelé par Tilosach, on ne peut parler de dopage aujourd'hui puisque rien n'est confirmé ...

et puis quand on sait qu'on va se faire allumer par Titi, le meilleur dopage consiste à se faire remplacer avant le match ..

Ou à se faire éliminer au tour précédent.

Louons l'intelligence situationnelle de l'ASM.

Au revoir.

[MikaCuba]

Donc en fait tout ce qui est du style glaçage, strapping, et diverses protections devraient être considérés comme du dopage?

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

on se calme

de toute façon, quelque soit l'état de santé du gars en face, dussautoir il découpe de la même manière ...

comme rappelé par Tilosach, on ne peut parler de dopage aujourd'hui puisque rien n'est confirmé ...

et puis quand on sait qu'on va se faire allumer par Titi, le meilleur dopage consiste à se faire remplacer avant le match ..

Ou à se faire éliminer au tour précédent.

Louons l'intelligence situationnelle de l'ASM.

Au revoir.

tout à fait président

[jauzy19]

Je le répète pour la 7ème fois on ne condamne pas une personne pour "dopage" mais pour "infraction au réglement antidopage" c'est différent.

[phila]

et si c'est donné par le médecin, on peut aussi parler de faute professionnelle

(en +, engagé en tant que toubib de l'EDF c'est une circonstance aggravante )

[strangler]

http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/36a15fb775ff490fa6bbf9e1204baa6b.pdf

Et moi je répète que considérant ce que je lis, Armitage ne doit pas s'en tirer autrement que par un avertissement.

En effet, l'infraction n'est pas caractérisée puisqu'il n'a pas pris un produit interdit mais un produit pouvant créer une substance interdite.

Si on lit les articles de l230 à l 233, on renvoie toujours directement à la liste de l'AFLD qui renvoie à celle de l'AMA, or encore une fois, la codéine n'est pas évoquée.

Par contre, le médecin est plutôt dans la merde car selon l'Article L. 232-4, il risque un conseil de discipline.

[BOURRIN]

C'est le RCT qu'il faut virer .

[Glorin]

Je le répète pour la 7ème fois on ne condamne pas une personne pour "dopage" mais pour "infraction au réglement antidopage" c'est différent.

Ok, mais le règlement antidopage, tu l'enfreins (entre autres) par un contrôle positif.

Le dopage fait partie d'une des violation du règlement antidopage.

Je ne vois pas donc pas pourquoi il faudrait distinguer ces deux notions.

Elles sont liées. Tu n'as pas l'un sans l'autre et/ou inversement.

[Invité]

C'est le RCT qu'il faut virer .

Il faut taper beaucoup plus fort.

Condamnons Armitage à signer au CO.

Au revoir.

[montségur]

Et l'injection de JBE, avant la finale 2008, c'était quoi ? De l'extrait de pissenlit guatémaltèque ?

[Papalou]

Perso, non..

Mais j'ai un proche qui en fait en section amateur... Et ce qui s'y passe laisse présager du niveau pro...

Et concernant le rugby, essaie de discuter avec des osteos ou des médecins du sport... Tu verras ce qu'ils en disent!

Mais bon, si vous pensez que les gars roulent à l'eau claire...

Dans n'importe quel sport, la section amateur reste l'endroit où il règne un beau bordel. Mais lorsqu'on passe pro, on ne peut plus se permettre ces écarts là sinon, t'es choppé direct.

Mais attention, je ne te dis pas que le cyclisme est un sport propre. Des dopés il y en a partout aussi bien en cyclisme qu'en Rugby. Je dis juste qu'il y a pas mal de mecs propres qui ont leur job correctement sans avoir recours à des produits illicites. Tout le monde n'est pas à mettre dans le même panier

Il y a eu, en France en tout cas, un gros nettoyage de fait dans le cyclisme. Nettoyage qui n'a pas encore eu lieu dans le rugby, loin s'en faut.

Vous vous souvenez de l'explosion des AUT il y a quelques années ? Comme par hasard, la moitié des joueurs de Top 14 (ou peut-être Top 16 à l'époque) était asthmatique... La féfé avait du mettre le hola.

[Invité]

Perso, non..

Mais j'ai un proche qui en fait en section amateur... Et ce qui s'y passe laisse présager du niveau pro...

Et concernant le rugby, essaie de discuter avec des osteos ou des médecins du sport... Tu verras ce qu'ils en disent!

Mais bon, si vous pensez que les gars roulent à l'eau claire...

Dans n'importe quel sport, la section amateur reste l'endroit où il règne un beau bordel. Mais lorsqu'on passe pro, on ne peut plus se permettre ces écarts là sinon, t'es choppé direct.

Mais attention, je ne te dis pas que le cyclisme est un sport propre. Des dopés il y en a partout aussi bien en cyclisme qu'en Rugby. Je dis juste qu'il y a pas mal de mecs propres qui ont leur job correctement sans avoir recours à des produits illicites. Tout le monde n'est pas à mettre dans le même panier

Il y a eu, en France en tout cas, un gros nettoyage de fait dans le cyclisme. Nettoyage qui n'a pas encore eu lieu dans le rugby, loin s'en faut.

Vous vous souvenez de l'explosion des AUT il y a quelques années ? Comme par hasard, la moitié des joueurs de Top 14 (ou peut-être Top 16 à l'époque) était asthmatique... La féfé avait du mettre le hola.

C'était moitié moins que les Springboks 1997, tous asthmatiques.

De grands malades.

On a mangé bon.

Au revoir.

[RMP]

Et l'injection de JBE, avant la finale 2008, c'était quoi ? De l'extrait de pissenlit guatémaltèque ?

j'en sais rien non plus mais ca devait etre fort, tout lui est reste dans le ventre.

[Glorin]

http://www.rugby365.fr/infos-clubs/toulon/toulon-laporte-en-colere-873813.shtml

Pffff ben voyons. Armitage n'a rien fait, le pauvre. Il doit être blanchi tant qu'on y est.

Quand on sait qu'il a été ministre des sports, ça fait peur !

Il veut de l'exemplarité et du professionnalisme ? Cela passe par une sanction envers son joueur qui a enfreint le règlement antidopage.

[tire-bouchon]

Les mèdecins sont tous des charlatans!

Si Armitage était allé voir un rebouteux de haute-provence il n'aurait eu que des traces de serpolet et de lavande dans le sang.

[evan]

http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/36a15fb775ff490fa6bbf9e1204baa6b.pdf

Et moi je répète que considérant ce que je lis, Armitage ne doit pas s'en tirer autrement que par un avertissement.

En effet, l'infraction n'est pas caractérisée puisqu'il n'a pas pris un produit interdit mais un produit pouvant créer une substance interdite.

Si on lit les articles de l230 à l 233, on renvoie toujours directement à la liste de l'AFLD qui renvoie à celle de l'AMA, or encore une fois, la codéine n'est pas évoquée.

Par contre, le médecin est plutôt dans la merde car selon l'Article L. 232-4, il risque un conseil de discipline.

Tu l'as vu prendre du dafalgan codéiné toi?

Parce que jusqu'à preuve du contraire, c'est de la morphine qu'on a trouvé dans ses urines.

Si je me faisais gauler pour prise de morphine, je pourrais bien dire que c'est à cause du doliprane codéiné, ça ne veut pas dire que c'est vrai.

Le RCT devra prouver sa version, sans quoi elle sera inrecevable.

Ensuite, si la codéine est vraiment autorisée, comme le dit Mourad, et bien je trouve que c'est grave. C'est un anti-douleur très puissant, donc qui permet de jouer blessé, ce qui n'est pas normal, et en plus c'est une drogue aux effets de dependance très forts et très dangereux.

Qu'importe ce qui arrive à Armitage, pour moi la codéine devrait être interdite aux sportifs dans le cadre de compétitions.

Modifié 26 juillet 2012 par elfourbos

[yaud]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

[Invité chomelaregle]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

[Invité Mikedusud]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

Ah mince...l'article de L'Equipe du jour c'est du flan alors?

[BOURRIN]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

J'avais cru comprendre qu'il en avait pris aprés le tampon de titi ?

[Invité]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

Ah mince...l'article de L'Equipe du jour c'est du flan alors?

Il y a déjà trois versions, deux de Mourad, une de moi. Il y en a forcément un qui déconne, et l'autre qui a menti au moins une fois.

Au revoir.

[grand schtroumpf 83]

Renseigne-toi sur la définition du mot "dopage" avant de te foutre de moi.

beh quand on lit TA définition, on se demande ce qui n'est pas du dopage: tout recours à la médecine, un simple massage, une poche de glace... je me demande même si un sportif pro a le droit de manger?

[grand schtroumpf 83]

http://www.rugby365.fr/infos-clubs/toulon/toulon-laporte-en-colere-873813.shtml

Pffff ben voyons. Armitage n'a rien fait, le pauvre. Il doit être blanchi tant qu'on y est.

Quand on sait qu'il a été ministre des sports, ça fait peur !

Il veut de l'exemplarité et du professionnalisme ? Cela passe par une sanction envers son joueur qui a enfreint le règlement antidopage.

Ma foi, faut un peu te calmer, je sais pas ce qui te rends si vindicatif mais perso à écouter la médecin du RCT (à la limite, des journalistes pourraient demander à des médecins d'autres clubs de confirmer ce qu'elle dit pour que ce soit plus crédible) j'ai l'impression qu'Armitage n'a strictement rien à se reprocher et n'a enfreint aucun règlement vu qu'apparemment le produit qu'il a pris est autorisé. Si c'est le cas, Laporte a raison de s'énerver qu'une fuite à des journalistes jette l'opprobre sur son joueur. Si le medecin ment ou n'est pas au courant de tout, Armitage sera sanctionné et basta.

[Invité]

http://www.rugby365.fr/infos-clubs/toulon/toulon-laporte-en-colere-873813.shtml

Pffff ben voyons. Armitage n'a rien fait, le pauvre. Il doit être blanchi tant qu'on y est.

Quand on sait qu'il a été ministre des sports, ça fait peur !

Il veut de l'exemplarité et du professionnalisme ? Cela passe par une sanction envers son joueur qui a enfreint le règlement antidopage.

Ma foi, faut un peu te calmer, je sais pas ce qui te rends si vindicatif mais perso à écouter la médecin du RCT (à la limite, des journalistes pourraient demander à des médecins d'autres clubs de confirmer ce qu'elle dit pour que ce soit plus crédible) j'ai l'impression qu'Armitage n'a strictement rien à se reprocher et n'a enfreint aucun règlement vu qu'apparemment le produit qu'il a pris est autorisé. Si c'est le cas, Laporte a raison de s'énerver qu'une fuite à des journalistes jette l'opprobre sur son joueur. Si le medecin ment ou n'est pas au courant de tout, Armitage sera sanctionné et basta.

Et Basta aussi? les cachetons étaient dissimulés dans la table de nuit de Titi

C'est peut-être bien un complot alors.

Le doute m'habite.

Au revoir.

[strangler]

http://www.rugby365.fr/infos-clubs/toulon/toulon-laporte-en-colere-873813.shtml

Pffff ben voyons. Armitage n'a rien fait, le pauvre. Il doit être blanchi tant qu'on y est.

Quand on sait qu'il a été ministre des sports, ça fait peur !

Il veut de l'exemplarité et du professionnalisme ? Cela passe par une sanction envers son joueur qui a enfreint le règlement antidopage.

Ma foi, faut un peu te calmer, je sais pas ce qui te rends si vindicatif mais perso à écouter la médecin du RCT (à la limite, des journalistes pourraient demander à des médecins d'autres clubs de confirmer ce qu'elle dit pour que ce soit plus crédible) j'ai l'impression qu'Armitage n'a strictement rien à se reprocher et n'a enfreint aucun règlement vu qu'apparemment le produit qu'il a pris est autorisé. Si c'est le cas, Laporte a raison de s'énerver qu'une fuite à des journalistes jette l'opprobre sur son joueur. Si le medecin ment ou n'est pas au courant de tout, Armitage sera sanctionné et basta.

je me répète :

Ce n'est pas que le produit est autorisé, c'est qu'il n'est pas interdit. Ca marche comme ça à l'ama.

Pour répondre au "qu'est ce que j'en sais" plus tôt... Disons qu'il est facile de prouver la trace de codéine puisque l'essentiel de la codéine... Reste de la codéine, seule un dixième se transforme en morphine.

Donc si l'échantillon B confirme et la codéine et la morphine à des proportions proche de ce qu'une médication normale peut donner, Armitage est un imbécile d'imprudent qui prendra un avertissement mais pas une sanction.

Par contre, le médecin lui a du soucis à se faire.

[grand schtroumpf 83]

http://www.rugby365.fr/infos-clubs/toulon/toulon-laporte-en-colere-873813.shtml

Pffff ben voyons. Armitage n'a rien fait, le pauvre. Il doit être blanchi tant qu'on y est.

Quand on sait qu'il a été ministre des sports, ça fait peur !

Il veut de l'exemplarité et du professionnalisme ? Cela passe par une sanction envers son joueur qui a enfreint le règlement antidopage.

Ma foi, faut un peu te calmer, je sais pas ce qui te rends si vindicatif mais perso à écouter la médecin du RCT (à la limite, des journalistes pourraient demander à des médecins d'autres clubs de confirmer ce qu'elle dit pour que ce soit plus crédible) j'ai l'impression qu'Armitage n'a strictement rien à se reprocher et n'a enfreint aucun règlement vu qu'apparemment le produit qu'il a pris est autorisé. Si c'est le cas, Laporte a raison de s'énerver qu'une fuite à des journalistes jette l'opprobre sur son joueur. Si le medecin ment ou n'est pas au courant de tout, Armitage sera sanctionné et basta.

je me répète :

Ce n'est pas que le produit est autorisé, c'est qu'il n'est pas interdit. Ca marche comme ça à l'ama.

Pour répondre au "qu'est ce que j'en sais" plus tôt... Disons qu'il est facile de prouver la trace de codéine puisque l'essentiel de la codéine... Reste de la codéine, seule un dixième se transforme en morphine.

Donc si l'échantillon B confirme et la codéine et la morphine à des proportions proche de ce qu'une médication normale peut donner, Armitage est un imbécile d'imprudent qui prendra un avertissement mais pas une sanction.

Par contre, le médecin lui a du soucis à se faire.

Tu as écouté l'interview du médecin actuel du RCT? elle dit clairement que ce produit est autorisé (j'avoue que j'ai du mal à faire la différence entre pas interdit et autorisé) que tous les médecins du top14 utilisent ce médicament et que ça leur a même été conseillé par je ne sais quel organisme. Soit elle a complètement pété les plombs, soit elle est sure de son coup.

Modifié 26 juillet 2012 par grand schtroumpf 83

[phila]

soit y'a vraiment des tâches à tous les niveaux du rugby pro français

[MikaCuba]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

Ah mince...l'article de L'Equipe du jour c'est du flan alors?

Il y a déjà trois versions, deux de Mourad, une de moi. Il y en a forcément un qui déconne, et l'autre qui a menti au moins une fois.

Au revoir.

... ou qui a menti de bonne foi.

[grand schtroumpf 83]

Moi il y a 2 choses qui me perturbent :

- pour être une grosse consommatrice de ce type de médicament, l'effet antalgique ne se fait sentir qu'au bout d'1h30 à 2h, quel est l’intérêt d'en prendre pendant un match? La glace aurait été beaucoup plus efficace dans l’immédiat

- de même je suis très étonnée qu'un produit consommé au cours d'un match ai déjà passé tout le circuit digestion-passage dans le sang- filtration vers les urines dès la fin du match...

dans l'explication, il est précisé qu'il en a prit plusieurs par jour, pendant 1 semaine avant le match à cause de douleurs au dos.

Ah mince...l'article de L'Equipe du jour c'est du flan alors?

Il y a déjà trois versions, deux de Mourad, une de moi. Il y en a forcément un qui déconne, et l'autre qui a menti au moins une fois.

Au revoir.

... ou qui a menti de bonne foi.

y'en a déjà un qui a vu 2 versions de Mourad alors que moi, je l'ai pas spécialement entendu sur le sujet et pour l'instant, je n'ai entendu qu'un seul son de cloche venant du RCT.

[strangler]

Tu as écouté l'interview du médecin actuel du RCT? elle dit clairement que ce produit est autorisé (j'avoue que j'ai du mal à faire la différence entre pas interdit et autorisé) que tous les médecins du top14 utilisent ce médicament et que ça leur a même été conseillé par je ne sais quel organisme. Soit elle a complètement pété les plombs, soit elle est sure de son coup.

Personnellement, j'ai épluché les règlement de la FFR en matière de dopage, les listes de produits interdits par l'AMA et l'AFLD, c'est mieux qu'une interview non ?

[penjolum]

C'est la série "Avocats et procureurs", ici ? :)

Attendons la bonne version version officielle, on y verra plus que clair... ou pas.

Modifié 27 juillet 2012 par penjolum