Colza Nostra Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 T'as pas de cœur Gabi, je suis sûr que tu refuserai 3 boîtes de codéine à un joueur qu'a mal à la têtête. Bise à Tropico.
gronounours Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Et si on chiait tous sur le salary cap ça nous détendrait pas un peu non? Perso, je poserais bien une pêche dans l'armoire à pharmacie du RCT en hommage à 'feu' Tropico !
jauzy19 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Je m'immisce dans votre conversation. En cyclisme, lorsqu'un coureur est contrôlé positif durant une épreuve, il est exclu sur immédiatement de celle-ci. Plus cash encore, généralement il est même exclu de l'équipe avec effet immédiat. Et pourtant, la présomption d’innocence existe tout autant qu'en rugby. Un jour ou l'autre, il faudra vraiment que la lutte antidopage soit la même pour tous les sports et quelle soit respectée partout. Donc pour ma part, oui je trouve ça aussi moyen que le ST fasse fi du règlement IRB. C'est pas très pro. Et pour autant, le ST peut continuer à défendre le joueur sans qu'il soit présent au club. Qu'il soit suspendu à titre provisoire et éjecté du club n'empêche pas que le club puisse le défendre à tout prix. +1 la procédure habituelle est qu'il soit suspendu de l'équipe à titre conservatoire. cf cas Rogers en cyclisme, il est contrôlé positif au clenbutérol après 2 courses en Asie, même si la contamination alimentaire ne fait aucun doute il est aussitôt suspendu par son équipe et retiré de l'effectif du site off. La procédure a été longue (environ 6 mois), et il a du s’entraîner seul pendant cette période. Ca ne l'a pas empêché d'être soutenu par son équipe et il a été logiquement blanchi au terme de la procédure et réintégré illico presto (avec 2 victoires d'étape au Giro). Le ST aurait du faire de même avec Ralepelle en attendant de connaitre le résultat de la procédure, qui pour le coup parait beaucoup plus mal engagée que pour Rogers. S'il est blanchi réintégration immédiate, s'il est suspendu rupture du contrat.
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) En disant que tu trouves normal qu'un suspendu puisse se soigner mais ne pas s'entrainer, tu te contredis car la différence est souvent impossible à faire. Un entrainement de reprise de blessure, sans toucher, c'est quoi ? De la reeduc ? De l'entrainement ? Comment juger la difference d'ntensité de muscu entre remuscler un membre traumatisé et se préparer pour le prochain match ? Et l'IRB doit envoyer un observateur tous les jours pour juger si c'est du soin, de la rééducation ou de l'entrainement ? Tu sais très bien qu'en faisant ce distinguo, tous les clubs du monde mettraient officiellement en soin (même pendant les vrais entrainements) leur suspendu jusqu'à la veille du 1er match de fin de suspension. Comme ça, le mec s'est entraîné avec le groupe durant toute sa suspension !! Sinon, tu me fais sourire avec tes arguments passionnés, désobéissance civique, le serment d'Hippocrate et compagnie. Putain, le ST, c'est Gandhi et le médecin du club un médecin de guerre !! Sans lui, Ralepelle ne pourrait pas se soigner et finirait avec la gangrène. Et pour finir, moi, je me mefie davantage des institutions ou gens qui ne respectent que les lois qui les intéressent, selon leur bon vouloir plutôt que les mecs jusqu'au boutiste avec les lois. Je propose que les clubs qui ne l'ont pas atteint respecte le salary cap. Par contre, pour les autres et ceux qui trouvent ce système idiot, je prône la désobéissance civique et qu'il chie sur cette règle à la con. Je m'incline devant tant d'exemplarité ... Tu es une livre ouvert sur ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas faire ... Et bien sur toi dans ta vie de tous les jours ,tu es exemplaire,incorruptible Tu es un citoyen modèle ... On peut dormir tranquille , tu es là pour proteger le peuple des dangereux psychopates venus des lointaines contrées En fait,t'aurais fait un excellent avocat général ,tout à charge rien à décharge ... Tu SAIS qu' en fait Ralepelle s'entraine pour de vrai ,que cette histoire de rééduc c'est du flan ... C'est triste de pas croire en la sincerité des gens ... Mais bon pas grave ,mais bravo à Novès et au ST car c'est tres courageux Modifié 24 juin 2014 par Pacino31
Glorin Posté(e) 24 juin 2014 Auteur Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Mais quel rapport Glorin ? entre un mec qui est exclu d'une course et un mec qui est juste present pour faire de la rééduc ? Je t'explique aussi que les coureurs sont exclus provisoirement de leur équipe, de leur structure Mais, a priori, t'as décidé de mettre des œillères sur ce débat là. Le ST ne semble pas respecter le règlement de l'IRB. Quel qu'il soit, ça me dérange et je trouve ça plus que limite. Modifié 24 juin 2014 par Glorin
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Je t'explique aussi que les coureurs sont exclus temporairement de leur équipe. Mais, a priori, t'as décidé de mettre des œillères sur ce débat là. Le ST ne semble pas respecter le règlement de l'IRB. Quel qu'il soit, ça me dérange rien que pour ça. Non c'est toi qui compare ce qui n'est pas comparable ... Et question oeuillères les tiennes ont rien à envier aux miennes
phila Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 il faudrait tendre vers le modèle vélo mais on ne peut pas exiger de sanctions rugby à ce niveau alors que les contrôles sont à a des années-lumières de ce qui s'y fait ! si Ralepelle était seulement au club pour discuter de son cas, et présent sur une photo, je crois qu'on fait une tempête dans un verre d'eau là (et comme Fonzie dirait, un verre d'eau c'est dangereux ! )
Glorin Posté(e) 24 juin 2014 Auteur Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) cf cas Rogers en cyclisme, il est contrôlé positif au clenbutérol après 2 courses en Asie, même si la contamination alimentaire ne fait aucun doute il est aussitôt suspendu par son équipe et retiré de l'effectif du site off. La procédure a été longue (environ 6 mois), et il a du s’entraîner seul pendant cette période. Ca ne l'a pas empêché d'être soutenu par son équipe et il a été logiquement blanchi au terme de la procédure et réintégré illico presto (avec 2 victoires d'étape au Giro). Je me souviens aussi de ce cas là. Et je parle même pas des no show. Là aussi c'est différent selon les sports. Huget a pris 3 mois. Tamgho et les cyclistes, eux, prennent un an cash. Non c'est toi qui compare ce qui n'est pas comparable ... Et question oeuillères les tiennes ont rien à envier aux miennes Sur ce débat, je ne crois pas . Je compare deux choses totalement comparables. D'un côté on parle de Ralepelle exerçant sa rééducation au sein de son club alors qu'il est suspendu provisoirement par l'IRB. Et de l'autre côté, je te parle d'une même sanction (suspension provisoire) appliquée à un cycliste qui est également exclu (provisoirement) de son équipe. Il y a bien une différence majeure pour une situation similaire (suspension provisoire). D'un coté tu as la structure cycliste qui va exclure son coureur et de l'autre côté, tu as ton club de rugby qui décide de conserver son joueur au sein de ses installations. C'est tout à fait comparable et la différence de traitement est nette et claire. Modifié 24 juin 2014 par Glorin
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Je me souviens aussi de ce cas là. Et je parle même pas des no show. Là aussi c'est différent selon les sports. Huget a pris 3 mois. Tamgho et les cyclistes, eux, prennent un an cash. Sur ce débat, je ne crois pas . Je compare deux choses totalement comparables. D'un côté on parle de Ralepelle exerçant sa rééducation au sein de son club alors qu'il est suspendu provisoirement par l'IRB. Et de l'autre côté, je te parle d'une même sanction (suspension provisoire) appliquée à un cycliste qui est également exclu (provisoirement) de son équipe. Il y a bien une différence majeure pour une situation similaire (suspension provisoire). D'un coté tu as la structure cycliste qui va exclure son coureur et de l'autre côté, tu as ton club de rugby qui décide de conserver son joueur au sein de ses installations. C'est tout à fait comparable et la différence de traitement est nette et claire. Non... Ton cycliste est apte à courir s'il etait pas suspendu ... Le joueur de rugby fait de la réèduc pas du rugby ... Si tu vois pas difference ,pas la peine d'aller plus loin ... Ralepelle ,il finit son protocole de rééduc et apres il part ,il se met en retrait,il touche pas un ballon tout ce que tu veux ... Si on peut pas accorder ça à un mec c'est désespérant ...
Gabi Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Je m'incline devant tant d'exemplarité ... Tu es une livre ouvert sur ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas faire ... Et bien sur toi dans ta vie de tous les jours ,tu es exemplaire,incorruptible Tu es un citoyen modèle ... On peut dormir tranquille , tu es là pour proteger le peuple des dangereux psychopates venus des lointaines contrées En fait,t'aurais fait un excellent avocat général ,tout à charge rien à décharge ... Tu SAIS qu' en fait Ralepelle s'entraine pour de vrai ,que cette histoire de rééduc c'est du flan ... C'est triste de pas croire en la sincerité des gens ... Mais bon pas grave ,mais bravo à Novès et au ST car c'est tres courageux Sans déconner, Pacino, qu'est ce que tu t'emballes !! Que de jugements persos.Allez, je vais le prendre à la rigolade, sur le coup de l'émotion. Je ne sais pas pourquoi tu prends ce débat si à coeur mais je te conseille (mais c'est pas un ordre attention, je ne dis ce qu'il faut dire, faire ou penser) de respirer un grand coup, ça va te faire du bien. Et pour répondre à ta question. Non je ne sais pas si Ralepelle s'entraine. Mais je ne sais pas s'il est en rééducation non plus. Toi non plus d'ailleurs. Chaque jour, on ne saura pas s'il sera davantage dans un cas que dans l'autre. Donc la décision de l AMA d'interdire les deux est la plus sage. Modifié 24 juin 2014 par Gabi
Bracame Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Ralepelle ,il finit son protocole de rééduc et apres il part ,il se met en retrait,il touche pas un ballon tout ce que tu veux ... Si on peut pas accorder ça à un mec c'est désespérant ... Désespérant j'en sais rien, mais c'est le règlement... Je remets l'extrait :
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Sans déconner, Pacino, qu'est ce que tu t'emballes !! Que de jugements persos. Allez, je vais le prendre à la rigolade, sur le coup de l'émotion. Je ne sais pas pourquoi tu prends ce débat si à coeur mais je te conseille (mais c'est pas un ordre attention, je ne dis ce qu'il faut dire, faire ou penser) de respirer un grand coup, ça va te faire du bien. Et pour répondre à ta question. Non je ne sais pas si Ralepelle s'entraine. Mais je ne sais pas s'il est en rééducation non plus. Toi non plus d'ailleurs. Chaque jour, on ne saura pas s'il sera davantage dans un cas que dans l'autre. Donc la décision de l AMA d'interdire les deux est la plus sage. Les smileys t'ont échappé apparemment... Tu le comprends celui là j'espère Non y'a aucun jugement perso ,juste de l'humour ... Mais juste comme ça si tu te pointes à la poste à 17H02 et que ça ferme à 17 heures mais que le postier te prend quand même t'es content non ? Pourtant avec ton raisonnement le mec il pourrait t'envoyer bouler en disant "désolé Mr Gabi mais le règlement c'est 17 H00" Y'a l'esprit et la règle ,c'est bien de dissocier les 2 intelligemment des fois Modifié 24 juin 2014 par Pacino31
Zuzu31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Vous croyez vraiment que le ST s'amuserait à faire quelque chose hors règlement à ce sujet ? En montrant que Ralepelle est là à EW et en en parlant dans des interviews ? A mon avis, les dirigeants du ST (Bouscatel en tête, avocat je le rapelle) doivent être sûrs de leur fait pour faire ça avec Chiliboy.
Gabi Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Disons qu'en matière de communication, j'ai une confiance limitée envers mon club. :) Modifié 24 juin 2014 par Gabi 1
Gabi Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Mais juste comme ça si tu te pointes à la poste à 17H02 et que ça ferme à 17 heures mais que le postier te prend quand même t'es content non ? Pourtant avec ton raisonnement le mec il pourrait t'envoyer bouler en disant "désolé Mr Gabi mais le règlement c'est 17 H00" Ce cas n'arrivera jamais car si la fermeture est à 17h alors la poste ne prend plus de clients à partir de 16h30.:)
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Ce cas n'arrivera jamais car si la fermeture est à 17h alors la poste ne prend plus de clients à partir de 16h30. :) C'Est pas faux
capitole46 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 oui. :yes: Bon, rassurez-moi, la photo de Maka n'est pas au même format que celle des autres ??? Non c'est juste la perspective... d'un gros bide
Delph Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Pacino, ce que je ne comprends pas c'est que dans ton argumentation tu "utilises" le fait que le joueur (je sais toujours pas écrire correctement son nom) soit blessé donc est en rééduc et non à l'entrainement, mais en l'occurrence ça n'a rien à voir avec la suspicion de dopage, la règle est la même qu'il se soit blessé entre-temps ou non. Après, le ST à l'air d'être en infraction mais il y a peut-être de petits amendements à cette règle qui permet aux joueurs d'être là à ce moment là. C'est toujours tellement compliqué ces trucs. Modifié 24 juin 2014 par Delph
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 (modifié) Pacino, ce que je ne comprends pas c'est que dans ton argumentation tu "utilises" le fait que le joueur (je sais toujours pas écrire correctement son nom) soit blessé donc est en rééduc et non à l'entrainement, mais en l'occurrence ça n'a rien à voir avec la suspicion de dopage, la règle est la même qu'il se soit blessé entre-temps ou non. Après, le ST à l'air d'être en infraction mais il y a peut-être de petits amendements à cette règle qui permet aux joueurs d'être là à ce moment là. C'est toujours tellement compliqué ces trucs. En fait je trouve qu'interdire à un mec de se soigner dans son club pour cause de mise à pied ,c'est comme coller 8 semaines de suspension à un joueur de rugby pendant les 2 mois d'été ou radier à vie un joueur qui aurait pris sa retraite ... C'est guignolesque... Comme si le gars pouvait contaminer les autres ou pire comme si le club etait lui aussi coupable Je suis à 100 % d'accord avec le fait que le mec soit interdit de jouer ET de s'entrainer ... Je precise que j'ai été un des premiers ici meme à dire que son statut de "récidiviste" etait pour moi indéfendable donc je preche pas pour Ralepelle... Mais franchement,indépendamment du règlement si cher à Gabi ça embete qui que le gars finisse de se soigner au club ? A un moment faut prendre du recul sur les choses c'est pour ça que oui je trouve bien le geste du club et je pense pas que l'IRB s'embete à sanctionner le club pour si peu ... Mais se soigner franchement .... Modifié 24 juin 2014 par Pacino31
Gabi Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Faudra quand même m'expliquer concrètement la différence entre rééducation et entrainement. La frontière entre l'un et l'autre.
tropézien Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 moi tout ces gens qui respectent toutes les règles, j'ai pas l'habitude, j'habite le Var (Vol Arnaque et Recel) Vous m'avez fatigué 3
Pacino31 Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Faudra quand même m'expliquer concrètement la différence entre rééducation et entrainement. La frontière entre l'un et l'autre. Facile pour le premier du touches jamais le ballon et t'es tout seul comme un gland avec ta douleur et ton kiné. L'autre t'es avec tes coequipers à repeter des exercices ,des lancements ...
tolosaforever Posté(e) 24 juin 2014 Posté(e) 24 juin 2014 Si il est coupable, son contrat sera cassé. Et il ne pourra pas jouer avant un moment. On est en France alors tant qu'il n'est pas coupable, il y a présomption d'innocence. Mais ces règles sont internationales et surtout anglo saxonnes... Une mentalité très différente ou la présomption d'innocence n'existe pas vraiment... Il me semble que tu dois prouver que tu es innocent non ? Moi je suis contre appliquer les règles a la lettre... Il faut surtout les appliquer intelligemment. Et la je ne vois pas vraiment qui ça peut déranger que Chiliboy s'entraîne ou se soigne avec le stade. Tant qu'il ne joue pas. Par contre on va se retrouver avec un gros soucis si on doit chercher un talonneur maintenant.
Gabi Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 (modifié) Facile pour le premier du touches jamais le ballon et t'es tout seul comme un gland avec ta douleur et ton kiné. L'autre t'es avec tes coequipers à repeter des exercices ,des lancements ... Ok.Et une fois qu'il est entré dans le centre d'entrainement, comment prouver qu'il est vraiment seul comme un gland plutôt qu'avec ses coéquipiers ? Et s'il trottine seul et lentement mais à côté du groupe, c'est quoi ? S'il fait de la muscu de reprise seul, legere mais en même temps que ces coéquipiers, c'est quoi ? Trop compliqué et flou ce distinguo rééducation/entrainement. Sans parler des abus que cela engendre (tous les entraineurs vont le déclarer officiellement en reeduc même pendant la phase d'entrainement). Tu ne trouves pas que c'est plus simple de l'interdire de centre d'entrainement et basta ? Bon enfin on va pas ressasser et tourner sur le même sujet toute la journée, on a compris nos differents points de vue je pense. :)) Modifié 25 juin 2014 par Gabi
Gabi Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 On est en France alors tant qu'il n'est pas coupable, il y a présomption d'innocence. Mais ces règles sont internationales et surtout anglo saxonnes... Une mentalité très différente ou la présomption d'innocence n'existe pas vraiment... Disons que si on applique une justice latine en sport, les mecs seront sanctionnés plusieurs années après leur retraite sportive. :))
Bracame Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Peut-être l'explication ici... (l'Equipe du jour)
phila Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 en +, le ST n'est pas officiellement informé non ? 'tain je pensais déconner en écrivant cela...
Bracame Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Apparemment, à l'IRB c'est comme à Rugbyrama, c'est le stagiaire qui est de quart à cette époque...
Zuzu31 Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Vous croyez vraiment que le ST s'amuserait à faire quelque chose hors règlement à ce sujet ? En montrant que Ralepelle est là à EW et en en parlant dans des interviews ? A mon avis, les dirigeants du ST (Bouscatel en tête, avocat je le rapelle) doivent être sûrs de leur fait pour faire ça avec Chiliboy. Voilà, je m'auto-cite car j'imagine mal Bouscatel ne pas connaître les règlements. Et effectivement, quand tu n'as que des infos de journalistes à ce sujet, ben...tu n'en tiens pas compte.
Gabi Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 (modifié) Le rugby est vraiment amateur concernant le dopage. Je suis sûr que ca les fait même chier de gérer ce cas. Ils doivent se dire "mais pourquoi on a fait ce putain de contrôle ?" Modifié 25 juin 2014 par Gabi 2
nic31 Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Disons qu'en matière de communication, j'ai une confiance limitée envers mon club. :) En matiere de quoi ? 1
puppets Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 De communication. ... connais pas C'est un nouveau joueur?
Gabi Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Je suppose car je ne vois ce que ca peut être d'autres. Ou alors le nom d'une nouvelle combinaison de JBE ? Non, je déconne.
puppets Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Combinaison, communication... Pinaise, c'est la journée dans mots nouveaux !
Pacino31 Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Le rugby est vraiment amateur concernant le dopage. Je suis sûr que ca les fait même chier de gérer ce cas. Ils doivent se dire "mais pourquoi on a fait ce putain de contrôle ?" Peut etre mais moi je dirai surtout que c'est encore une mesure (je parlerai pas de loi) qui est en fait techniquement inapplicable à 100 % car absurde et invérifiable ... A quoi bon suspendre un mec qui n'est pas en état de jouer ? autant le laisser se soigner et commencer sa suspension une fois qu'il est rétabli... En plus c'est l'été et niveau controle l'IRB est en vacances et l'AMA ils vont avoir du taff au tour de France alors Ralepelle
dio Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Le rugby est vraiment amateur concernant le dopage. Je suis sûr que ca les fait même chier de gérer ce cas. Ils doivent se dire "mais pourquoi on a fait ce putain de contrôle ?" Ouep, ils vont s'en sortir en disant qu'il y'a eu echange de flacon. Que l'echantillon controlé n'était pas celui de Ralepelle, et que d'ailleurs celui de Ralepelle n'est plus vérifiable, parce qu'un toubib l'a confondu avec de la biere.....
GIMP CLAN Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Pourquoi le calendrier des oppositions 2014/2015 du TOP14 et de la PROD2 devrait être rendu public par la LNR qu'aux alentours de la mi-juillet ?
diogene Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Pourquoi le calendrier des oppositions 2014/2015 du TOP14 et de la PROD2 devrait être rendu public par la LNR qu'aux alentours de la mi-juillet ? Avant, c'était simple. On regardait le calendrier international, et on essayait de tomber sur le ST et l'ASM pendant ces périodes. Maintenant...
Delph Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Ils attendent déjà le calendrier du foot et après ils commencent à bosser, non?
tire-bouchon Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Pourquoi le calendrier des oppositions 2014/2015 du TOP14 et de la PROD2 devrait être rendu public par la LNR qu'aux alentours de la mi-juillet ? Ben, on ne sait jamais avec les relégations financières qui trainent par-ci, par-là!
Bracame Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 (modifié) Retweeté par LesValeursDuRugby®©™ Zac Guildford @zacguildford11 23 juinVoir la traduction Got my full license. Finally. Il a obtenu une Licence IV ? Modifié 25 juin 2014 par Bracame 1
tire-bouchon Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Il a obtenu une Licence IV ? Faut rire ? Non..faut boire!
Caminati Posté(e) 25 juin 2014 Posté(e) 25 juin 2014 Perso, je poserais bien une pêche dans l'armoire à pharmacie du RCT en hommage à 'feu' Tropico ! Il est passé ou Tropic' ?
tropézien Posté(e) 26 juin 2014 Posté(e) 26 juin 2014 Il est passé ou Tropic' ? il a claqué la porte du forum
Caminati Posté(e) 26 juin 2014 Posté(e) 26 juin 2014 il a claqué la porte du forum Pourquoi ? Je suis passé à côté de l'info visiblement
Gabi Posté(e) 26 juin 2014 Posté(e) 26 juin 2014 Pourquoi ? Je suis passé à côté de l'info visiblement Apparement, Mourad aurait menacé de porter plainte contre lui pour propos diffamatoire et ca faisait chier Tropico d'aller se justifier au Luxembourg devant la Cour Européenne. 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant