RCT - Racing / MHR - CO : les 1/2 finales

[Gabi]

Les joueurs n'ont même pas à poser la question à l'arbitre. Et l'arbitre ne doit en aucun cas répondre. Ce n'est pas à lui de favoriser une équipe si elle ne connait pas le règlement. Bon il ne doit pas dire qu'il ne connait le règlement non plus, mais ce n'est pas son job d'indiquer qui mène ou pas si ils tentent la pénalité.

L'arbitre pourrait quand même répondre. Comme quand on lui demande s'il reste assez de temps pour taper en touche par exemple.

Au pire, pourquoi Galthie ou un membre du staff ne passe pas un coup de fil ? Ou regarde rapido sur internet ? Comprends pas pourquoi dés la fin du temps réglementaire, ils n'ont pas cherché à savoir... Grosse faute professionnelle.

De toute façon, il dit tellement de conneries en tant que commentateurs qu'on se doutait bien que Galthie n'était pas un adepte des règlements.

Je suis dégouté car on aurait pu avoir des tirs aux buts. J'adore ca et c'est rarissime.

Modifié 18 mai 2014 par Gabi

[BOURRIN]

Donc si je comprends bien , personne ne savait donc si le MHR avait mis cette pénalité l'arbitre aurait donné victoire au CO hors qu'il y avait prolongation ......j'aurais bien aimé voir cela .......

[Bracame]

Et personne ne parle de cet argentin pilier joker médical, arrivé il y a peu, inconnu de tous qui fait une demi finale de bout en bout et se débrouille super bien en mêlée face à Mas.

Euh... Je l'ai vu face à Forestier, Mas... Mébon, chuis pas sûr, j'étais à jeun...

Sinon, belle trouvaille effectivement cet Argentin inconnu (de JMR).

[le zèbre aux courges]

L'arbitre pourrait quand même répondre. Comme quand on lui demande s'il reste assez de temps pour taper en touche par exemple.

.

Il ne doit pas répondre. C'est influencer le choix de l'équipe. C'est au staff, aux joueurs de connaitre la situation et d'agir en conséquence. L'arbitre doit appliquer le choix de l'équipe et non lui indiquer ce qu'elle doit faire. Maintenant l'arbitre doit être médecin, entraineur, joueur. Quand est-ce qu'il arbitre finalement?

Donc si je comprends bien , personne ne savait donc si le MHR avait mis cette pénalité l'arbitre aurait donné victoire au CO hors qu'il y avait prolongation ......j'aurais bien aimé voir cela .......

Ça effectivement j'aurai aimé voir si l'arbitre se serait planté ou pas :)

[Bracame]

Pour revenir a l'affaire Laporte , c'est Orangina gros sponsor canal qui a mis la pression a canal gros sponsor de la ligue qui a mis la pression a la ligue , la boucle est bouclée et l'affaire est dans le sac .

Fine nalyse, mais tu omets le rôle décisif joué dans cette affaire par les chinois du FBI...

[nikos]

Euh, faudrait revoir le final, mais de mémoire, quand Trinh Duc lui demande il répond en effet dans un premier temps qu'il ne sait pas, sans doute influencé lui aussi par le speaker.

Mais il revient vers le capitaine Montpellierain en lui disant "Si vous la passez vous êtes à égalité", mais TD confirme son choix de taper en touche...

[Gabi]

Il ne doit pas répondre. C'est influencer le choix de l'équipe. C'est au staff, aux joueurs de connaitre la situation et d'agir en conséquence. L'arbitre doit appliquer le choix de l'équipe et non lui indiquer ce qu'elle doit faire. Maintenant l'arbitre doit être médecin, entraineur, joueur. Quand est-ce qu'il arbitre finalement?

J'ai.compris ton point de vue mais moi je te dis que dans les faits, à chaque match, les joueurs passent leur temps à demander une précision à l'arbitre avant de faire les choix.

Et je ne trouve pas ça deconnant.

Une question-réponse en plus ne me choque pas, surtout quand il s'agit de déterminer le vainqueur.

Euh, faudrait revoir le final, mais de mémoire, quand Trinh Duc lui demande il répond en effet dans un premier temps qu'il ne sait pas, sans doute influencé lui aussi par le speaker.

Mais il revient vers le capitaine Montpellierain en lui disant "Si vous la passez vous êtes à égalité", mais TD confirme son choix de taper en touche...

Soit TD ne voulait pas la taper car il ne la sentait pas. Soit il considérait que le MHR avait moins de buteurs que le CO et ne pouvait pas gagner aux tirs aux buts. Faut lui poser la question.

[BOURRIN]

Mais il revient vers le capitaine Montpellierain en lui disant "Si vous la passez vous êtes à égalité", .

Réponse de TD

" merci je sais compter "

[Gabi]

Mais TD n'a peut-être pas compris la réponse.

Il a cru que l'arbitre ne parlait que du score brut et non du règlement et des conséquences qui en découlent (tirs aux buts).

[fonzie]

Euh... Je l'ai vu face à Forestier, Mas... Mébon, chuis pas sûr, j'étais à jeun...

Sinon, belle trouvaille effectivement cet Argentin inconnu (de JMR).

Un'effet, ça m'apprendra...je vais finir ma nuit!!!Merci mon chou de me corriger, j'aimé ça

J'ai.compris ton point de vue mais moi je te dis que dans les faits, à chaque match, les joueurs passent leur temps à demander une précision à l'arbitre avant de faire les choix.

Et je ne trouve pas ça deconnant.

Une question-réponse en plus ne me choque pas, surtout quand il s'agit de déterminer le vainqueur.

Soit TD ne voulait pas la taper car il ne la sentait pas. Soit il considérait que le MHR avait moins de buteurs que le CO et ne pouvait pas gagner aux tirs aux buts. Faut lui poser la question.

Soit FTD savait qu'il était dans une période forte et qu'il pensait qu'une touche gagnée et un maul pouvait faire la différence...Ils ont perdu la touche et la mêlée qui a suivi. C'est là qu'ils ont perdu le match...

[penjolum]

La formule du championnat avec phases finales, est ce qu'elle est. Personne n'est pris en traître. Aux clubs de gérer. Les phases finales sont une fête du rugby. Et les footeux du PSG qui ont pu fêter leur titre après une défaite, je les ai trouvé ridicules.

[BOURRIN]

La formule du championnat avec phases finales, est ce qu'elle est. Personne n'est pris en traître. Aux clubs de gérer. Les phases finales sont une fête du rugby. Et les footeux du PSG qui ont pu fêter leur titre après une défaite, je les ai trouvé ridicules.

Peut être mais eux au moins sont les meilleurs et leurs supporters ont vu au parc des matchs à enjeu , Perso au Michelin cette saison j'ai vu une seule équipe ( le cab) essayer de venir gagner , le reste ils venaient juste chercher un bd .

[etienne]

La vérité c'est que le MHRC se sentait fort, ils ont cru pouvoir tuer le match et maintenant pour ne pas passer pour des cons ils nous sortent cette histoire de règle qu'ils ne connaissaient pas alors que sur 23 joueurs + l'ensemble du staff personne ne la connait? ça me parait un peu gros

[Gabi]

Peut être mais eux au moins sont les meilleurs et leurs supporters ont vu au parc des matchs à enjeu , Perso au Michelin cette saison j'ai vu une seule équipe ( le cab) essayer de venir gagner , le reste ils venaient juste chercher un bd .

Je pense que le CO était aussi venu pour la gagne lors du barrage. :)

La vérité c'est que le MHRC se sentait fort, ils ont cru pouvoir tuer le match et maintenant pour ne pas passer pour des cons ils nous sortent cette histoire de règle qu'ils ne connaissaient pas alors que sur 23 joueurs + l'ensemble du staff personne ne la connait? ça me parait un peu gros

Pour la carence de joueur suite à blessure lors d'ASM-CAB, aucun clermontois ne connaissait la règle donc possible que ce soit pareil pour le règlement hier soir.

[rimram31]

...Le 6ème en finale qui ne joue pas le jeu de la Hcup, ce top 14 est une escroquerie

Je ne soutiens pas pour autant la formule d'une compétition marathon qui impose 26 journées et plus de 180 matchs pour éliminer a peine un peu plus de la moitié des équipes. Mais le règlement étant donné, il est stupide de raisonner "a posteriori".

Et comme je le dis plus haut, désigner un champion qui aurait eu "la chance" de jouer Biarritz ou Grenoble cette saison par exemple en fin de saison alors que les autres les jouent au début serait tout sauf sportif. Il y a autant de calendriers différents que d'équipes en compétition.

Un exemple cette année, désolé txuri ... le BO reçoit a l'entame de saison Clermont, Montpellier et Toulon, se déplace au SF et au ST, le tout en 6 journées (seul "break" déplacement a Oyo!). Pour le moins, il y a mieux pour démarrer tranquille, se rassurer au besoin et monter en puissance.

[menelas]

Je reste un grand supporteur des phases finales.

Le championnat régulier désigne les participants à la coupe d'Europe, les phases finales celui qui a le droit au Brennus et cela me va parfaitement.

Donner le titre à la fin de la phase régulière entrainerait encore plus d'impasse en Coupe d'Europe.

Et dernier point et pas des moindres pour moi, les phases finales sont le grand moment d'une saison lorsqu'on joue en amateur des séries aux Féd en passant par les jeunes.

Avoir toutes les compétitions qui se joueraient en phases finales sauf celles de l'élite reviendrait à couper définitivement le lien entre l'élite et la base.

[MikaCuba]

Donc si je comprends bien , personne ne savait donc si le MHR avait mis cette pénalité l'arbitre aurait donné victoire au CO hors qu'il y avait prolongation ......j'aurais bien aimé voir cela .......

LoL oui !!

[Le Corbeau de l'USAP]

La vérité c'est que le MHRC se sentait fort, ils ont cru pouvoir tuer le match et maintenant pour ne pas passer pour des cons ils nous sortent cette histoire de règle qu'ils ne connaissaient pas alors que sur 23 joueurs + l'ensemble du staff personne ne la connait? ça me parait un peu gros

C'est rigolo de voir la rediff à l'instant et d'observer la tête dégoûtée de FG à la toute dernière action. Il y avait trois points d'écart mais il pensait que son équipe devait marquer un essai.

Être payé à ce niveau et ne pas connaître les règles du jeu, alors que nous, simples amateurs, l'avions annoncée dans l'instant en direct...

[rimram31]

Je suis toujours sur les fesses de voir le peu de connaissance qu'ont les "professionnels du rugby" des règles qu'il s'agisse des staffs ou des commentateurs télé.

Je veux bien que tout le monde ne peut être hyper au point sur la question mais le niveau d'ensemble est pathétique.

[Bracame]

Ils ont perdu la touche et la mêlée qui a suivi. C'est là qu'ils ont perdu le match...

Ils peuvent même se mordre les doigts de n'avoir pas exploité la première mêlée, Tulou temporisant. Un service à Ranger lancé à dix mètres de la ligne, ça avait de bonnes chances de faire quine.

Résultat ça s'est relevé, deuxième mêlée, gagnée par le CO, ze finale is gone.

Cela dit, avec une conquête sur ce match digne du ST 2014, le MHR aurait été chatard de s'en tirer.

[jauzy19]

Et dernier point et pas des moindres pour moi, les phases finales sont le grand moment d'une saison lorsqu'on joue en amateur des séries aux Féd en passant par les jeunes.

Je suis d'accord, c'est le printemps qui arrive, les déplacements à droite et à gauche dans des belles petites villes de province, la découverte d'autres équipes, c'est vraiment une saveur particulière appréciable, avec comme enjeu principal en toile de fond la montée. Justement dans l'élite on ne retrouve pas du tout cette saveur, les équipes se connaissent par cœur, il n'y a pas d'enjeu de montée et on va juste dans un stade ou dans une grande ville pleine de béton. Donc pour moi suppression en Top 14.

Et je rajoute que le principe premier d'une phase finale c'est la match sur terrain neutre, les matchs aller-retour instaurés depuis quelques années sont une connerie sans nom.

[BOURRIN]

Sauf que dans les petites séries le champion est nomé avant les phases finales , l'après championnat c'est un bonus .

[le zèbre aux courges]

J'ai.compris ton point de vue mais moi je te dis que dans les faits, à chaque match, les joueurs passent leur temps à demander une précision à l'arbitre avant de faire les choix.

Et je ne trouve pas ça deconnant.

Une question-réponse en plus ne me choque pas, surtout quand il s'agit de déterminer le vainqueur.

Soit TD ne voulait pas la taper car il ne la sentait pas. Soit il considérait que le MHR avait moins de buteurs que le CO et ne pouvait pas gagner aux tirs aux buts. Faut lui poser la question.

Il y a une chose que l'arbitre aurait dû faire. C'est dire le score. Et je veux dire le détail. Si le capitaine le demande. Pour le CO, tel nombre d'essais, de cartons de pénalités de drop. Pour le MHR pareil. Et après le capitaine en fait ce qu'il veut. Et encore, Brayaud pourrait nous le dire mais est-ce que c'est l'arbitre qui est responsable du score, ou y-a-t-il une table de marque officielle et c'est à elle qu'il faut s'adresser? Mais l'arbitre ne doit pas se positionner si le MHR tente la pénalité, ça fait match nul.

C'est comme si lors de CAB-ASM, l'arbitre avait dit lorsque que Rougerie prend la pénaltouche : "vous devriez prendre la mêlée car le CAB serait à 12". L'arbitre applique les règles, il ne les explique pas.

[Glorin]

Ce qu'il faut faire c'est des phases finales aller - retour.

Car c'est sur ces matchs aller - retour (NBA, Ligue des champions) que s'écrivent les plus belles pages du sport collectif. Les plus belles remontées, les plus intenses rivalités, les plus beaux suspens.

On crée une émulation autour de ces 2 matchs. Tu crées une atmosphère particulière avec une semaine de préparation tendue avant le match retour.

Le mieux serait de prendre les 4 premiers pour faire de vraies 1/2 finales avec match aller retour. Suppression de ces barrages pourris. Tu enlèves un week-end du calendrier pour en rajouter un autre (retour de la 1/2).

C'est ma solution pour éviter qu'une équipe terminant 6ème du Top 14 puisse atteindre la finale aussi "aisément" .

Car sur une confrontation aller - retour, le gagnant est quand même plus crédible car il passe après 2 matchs face au même adversaire.

Ceci étant, cette année, Castres et Toulon me semblent être les 2 meilleures équipes de ces phases finales. Donc la logique est respectée, heureusement. Mais les années précédentes, c'était pas forcément vrai.

Ceci étant, cette année, les 2 meilleures équipes de ces phases finales sont en finale. Donc la logique est respectée. Mais ces matchs uniques sur terrain neutre me gavent. T'as pas le temps de vibrer. T'as pas le temps de mettre en place une certaine rivalité, tension.

[le zèbre aux courges]

Mais ces matchs uniques sur terrain neutre me gavent. T'as pas le temps de vibrer. T'as pas le temps de mettre en place une certaine rivalité, tension.

Et surtout à l'autre bout de la France, un vendredi soir. Moi je veux bien le développement du rugby, mais les 2 demis finales à Lille quand les 4 clubs en demis, tu en 2 dans le sud, un au centre et un à Paris, c'est pas trop normal pour les supporters de ces 4 clubs.

[tire-bouchon]

Le CO a réussi un nouvel exploit à bien des titres. Se qualifier pour une deuxième finale consécutive en ayant perdu son duo d'entraîneur lololesques pour qui les qualificatifs n'étaient jamais suffisants.

Ne pas avoir miser aveuglement sur une course à l'armement effrénée nourrie de stars étrangères.

Cette équipe possède des valeurs et une belle âme.

Le recrutement n'est pas clinquant, leurs vedettes proviennent de Montauban, Brive, d'Ecosse et leur filière de récupération opère au Stade Toulousain où certains joueurs en manque reconnaissance sont dénichés avec beaucoup de bonheur et de regrets pour nous...

Et à quoi ils le nourrissent le Gallinacée.

Deux surenchères sur Toulon, ce n'est pas rien.

[BOURRIN]

http://www.dailymotion.com/video/x1vf3w8_bagarre-de-rue-entre-vincent-moscato-et-un-supporter_sport

[fonzie]

Quand on entend Galthier en direct, je pense qu'il ne veut pas dire qu'il a choisi la pénaltouche pour marquer sur un maul sauf qu'il a perdu la touche, il préfère dire qu'il ne connaissait pas la règle et que l'arbitre non plus...Ils auraient marqué sur la pénaltouche, on aurait dit quelle inspiration et marque de confiance de la part de Galthier de choisir cette option gagnante plutôt que de jouer petit en égalisant...On ne se focalise maintenant que sur le fait que personne ne connaissait le règlement plutôt que de dire qu'il a été gourmand et mal inspiré...Mais bon, malgré un recrutement XXL dans l'intersaison, Galthier avec une semaine de repos n'arrive pas à battre le CO. Je crois qu'Altrad va sortir le chéquier encore pour nourrir les ambitions du MHR

[Delph]

Galthié

Tu n'es pas le seul, loin de là, à écorcher son nom, c'est juste un rappel.

Ta théorie est intéressante mais vaut-il mieux passer pour un ignorant que pour un arrogant?

Ceci dit, Montpellier aurait marqué, la question e se poserait pas et tout le monde louerait son inspiration.

[rimram31]

Et surtout à l'autre bout de la France, un vendredi soir. Moi je veux bien le développement du rugby, mais les 2 demis finales à Lille quand les 4 clubs en demis, tu en 2 dans le sud, un au centre et un à Paris, c'est pas trop normal pour les supporters de ces 4 clubs.

La ligue n'en a rien a faire des supporters, j'avais déjà fait le calcul, presque 2,5 millions de billets vendus tout au long de la saison dont tout le monde se moque royalement au moment des phases finales.

Et la part billetterie va encore diminuer avec l'augmentation des droits Canal donc ça ne va surtout pas s'arranger. Ce we, les deux matchs ont fait le plein, environ 50.000, la ligue a atteint ses objectifs, qu'il n'y ait pas de drapeau des équipes supportrices ne la perturbe pas plus que ça.

[fonzie]

Galthié

Tu n'es pas le seul, loin de là, à écorcher son nom, c'est juste un rappel.

Ta théorie est intéressante mais vaut-il mieux passer pour un ignorant que pour un arrogant?

Ceci dit, Montpellier aurait marqué, la question e se poserait pas et tout le monde louerait son inspiration.

Ok Delph je vais m'entraîner pour Galthié

Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié

Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié Galthié

Demain je fais 3 lignes de plus promis. Là on m'attend au bar c'est ma tournée.

. Bizz :-)

[MikaCuba]

Il y a une chose que l'arbitre aurait dû faire. C'est dire le score. Et je veux dire le détail. Si le capitaine le demande. Pour le CO, tel nombre d'essais, de cartons de pénalités de drop. Pour le MHR pareil. Et après le capitaine en fait ce qu'il veut. Et encore, Brayaud pourrait nous le dire mais est-ce que c'est l'arbitre qui est responsable du score, ou y-a-t-il une table de marque officielle et c'est à elle qu'il faut s'adresser? Mais l'arbitre ne doit pas se positionner si le MHR tente la pénalité, ça fait match nul.

C'est comme si lors de CAB-ASM, l'arbitre avait dit lorsque que Rougerie prend la pénaltouche : "vous devriez prendre la mêlée car le CAB serait à 12". L'arbitre applique les règles, il ne les explique pas.

je ne suis pas d'accord ..

ok pour qu'il donne le temps restant à jouer mais c'est tout

un arbitre ne doit pas "influer" sur le jeu ou prises de décisions des joueurs ..

à ce titre, il n'a aucune raison d'indiquer si l'équipe ferait mieux de tenter la pénalité ou pas

C'était au staff et uniquement à lui de donner des indications aux joueurs..

le staff l'a d'ailleurs fait .. c'est juste qu'il s'est trompé :D

[brayaud's]

l'arbitre dit déjà quand lacher le ballon, quand ne plus monter en position de HJ, quand on ne doit plus jouer au sol...

on va pas en plus rappeler et détailler le score aux mecs. C'est des grands garçons, ils savent lire un tableau d'affichage de 50m², quand même !

[nic31]

et puis la moindre des choses est de connaitre les régléments des competitions auxquelles on participe

[erixx1]

Sauf que dans les petites séries le champion est nomé avant les phases finales , l'après championnat c'est un bonus .

tu parles de quel sport?

[erixx1]

pour en revenir à ce fameux speaker, il a juste annoncé la situation à la fin du temps règlementaire. Apres, plus rien, pas un mot à la mi temps des prolongations.

Galthié nous a souvent prouvé sur france 2 qu'il ne connaissait pas la moitié des regles.

C'est quand meme facile de chercher des excuses

C'est comme l'arbitre. Il n'est pas là pour orienter les choix d'une equipe; surtout lorsqu'il s'agit de quelquechose qui n'est pas lié à un fait de jeux. Son "je ne sais pas" est pour moi une formule liée à son impartialité

[brayaud's]

je ne crois pas une seule seconde à l'hypothèse des arbitres qui ne savaient pas.

dans la logique, les mecs ont peut-être rappelé les règles en cas d'égalité aux capitaines au discours d'avant-match même si il n'y a aucune obligation de le faire.

[Bracame]

C'est quand meme facile de chercher des excuses

Les Montpelliérains confessent leur ignorance, Galthié le premier. On ne peut pas dire qu'ils se cherchent des excuses...

[tire-bouchon]

l'arbitre dit déjà quand lacher le ballon, quand ne plus monter en position de HJ, quand on ne doit plus jouer au sol...

on va pas en plus rappeler et détailler le score aux mecs. C'est des grands garçons, ils savent lire un tableau d'affichage de 50m², quand même !

Exactement. L"arbitre en a déja assez à faire avec de mecs qui sont en permanence en train de vouloir contourner les règles du jeu, sans qu'il s'occupe en plus des règlements qui ne le concerne pas.

Le Directeur sportif de Montpellier aurait mieux fait de lire le règlement plutôt que la carte des vins pendant le repas d'avant-match.

[Nagisa Kaworu]

Que l'arbitre ne sache pas, éventuellement, je peux l'imaginer (il peut ne pas connaitre par coeur la règle spécifique aux phases finales, donc ne pas savoir si on prend en compte le score après 80 ou 100 minutes).

Mais, de tout façon, il y a un délégué, il a le règlement avec lui (ce règlement était aussi dans les vestiaires des 2 équipes avant le match), l'arbitre serait certainement venu le voir en cas d'égalité pour valider la suite à donner.

Mais, franchement, que les entraineurs ne se soient pas posé la question à la fin du temps réglementaire, ne soient pas allé voir le délégué à ce moment-là...

[tire-bouchon]

Galthié a une excuse.

Il ne peut pas lire à la fois le règlement et le mode d'emploi du Piaggo Zip50.

non mais!

[SCA]

La ligue n'en a rien a faire des supporters, j'avais déjà fait le calcul, presque 2,5 millions de billets vendus tout au long de la saison dont tout le monde se moque royalement au moment des phases finales.

Et la part billetterie va encore diminuer avec l'augmentation des droits Canal donc ça ne va surtout pas s'arranger. Ce we, les deux matchs ont fait le plein, environ 50.000, la ligue a atteint ses objectifs, qu'il n'y ait pas de drapeau des équipes supportrices ne la perturbe pas plus que ça.

Tu as peut-être raison, mais sincèrement notre long WE dans le Nord a été EENNOOORRMME. On est monté en bus à 35, et on a été reçu plus que dignement par les Chtis, que ce soit dans les restaus, les bars les pubs et les boites. Les gens ont chanté avec nous, avec une vraie envie de partager ces quelques valeurs qui nous restent. Certes on a fait 24 H de Bus en 3 jours, mais on a vraiment tous apprécié.

Ti bisous au troupeau de supporteurs auvergnats qui étaient à coté de nous en tribune, ah la boiteuse !!! Les roses fuschia d'Albi vous saluent !!!

[Gabi]

Mais, de tout façon, il y a un délégué, il a le règlement avec lui (ce règlement était aussi dans les vestiaires des 2 équipes avant le match), l'arbitre serait certainement venu le voir en cas d'égalité pour valider la suite à donner.

T'es sérieux ??!!??

Mais pourquoi le staff montpelliérain n'a pas demandé au délégué ou mieux, n'est pas allé lire directement le règlement dans le vestiaire !??!!

[tire-bouchon]

Deux chiffres à comparer.

Les droits télé sont aussi élevés en France qu'en Espagne.

Le nombre de spectateurs dans les stades espagnols et français.

Tout est dit.

[BOURRIN]

Galthié ne connaissant pas les règles , je ne veux plus le voir sur la touche lever les bras en l'air et dire a l'arbitre ce qu'il doit siffler .

Putain si j'étais arbitre je me marrerais bien la saison prochaine quand j'arbitrerai le MHR .

[rimram31]

Tu as peut-être raison, mais sincèrement notre long WE dans le Nord a été EENNOOORRMME.

Je n'en doute pas une seconde, ma remarque n'était pas sur ce point mais sur le fait que la prise en compte des supporters des différentes équipes n'est pas un objectif de la ligue lorsqu'elle organise ces rencontres.

De ce que j'ai cru comprendre aucune des équipes "du Sud" n'a réussi a affréter un seul train et certaines ont même peiné a remplir des bus (http://www.lerugbynistere.fr/news/top-14-demi-finales-lille-la-colere-supporters-1305141533.php). Résultat, les supporters des différents clubs ont du se compter en "quelques centaines".

Pas de virage de supporters ce we, quelque part, ça a participé a aseptiser un peu plus ces phases finales aussi chaleureux que puisse être le public chti. Mais c'est un débat d'arrière garde, plus on avance et moins le rugby professionnel a besoin de "ses" supporters.

[Nagisa Kaworu]

T'es sérieux ??!!??

Mais pourquoi le staff montpelliérain n'a pas demandé au délégué ou mieux, n'est pas allé lire directement le règlement dans le vestiaire !??!!

C'est ce que Mené a déclaré hier.

[SCA]

Je n'en doute pas une seconde, ma remarque n'était pas sur ce point mais sur le fait que la prise en compte des supporters des différentes équipes n'est pas un objectif de la ligue lorsqu'elle organise ces rencontres.

De ce que j'ai cru comprendre aucune des équipes "du Sud" n'a réussi a affréter un seul train et certaines ont même peiné a remplir des bus (http://www.lerugbynistere.fr/news/top-14-demi-finales-lille-la-colere-supporters-1305141533.php). Résultat, les supporters des différents clubs ont du se compter en "quelques centaines".

Pas de virage de supporters ce we, quelque part, ça a participé a aseptiser un peu plus ces phases finales aussi chaleureux que puisse être le public chti. Mais c'est un débat d'arrière garde, plus on avance et moins le rugby professionnel a besoin de "ses" supporters.

Il y avait des supporters du ercété, du CO et du Racing, peu de Montpellier. Grosse colonie de Montferrandais et pas mal de Toulousains. Il y avait aussi les écoles de Rugby et les clubs du Chnord et de l'ouest. Et puis franchement entre faire la demi à Lille, Paris, Marseille ou Nantes, il n'y a pas une grande différence. Traditionnellement les supporteurs français ( hors ASM) ne se déplacent que peu, gardant les sous pour une éventuelle finale.

Je trouve que c'est une bonne idée de faire ça ailleurs que dans les bastions rugbystiques, ça permet à ceux qui se déplacent de découvrir d'autres villes, et aux locaux de venir voir du Rugby.

La seule difficulté est le Match du Vendredi Soir, mais si j'en crois les dires du président de Toulon, cela l'arrangeait, quand au Racing, ils étaient pratiquement à domicile...

[rimram31]

Il y avait des supporters du ercété, du CO et du Racing, peu de Montpellier.....

http://www.ladepeche.fr/article/2014/05/14/1880731-castres-deplacement-toujours-la-galere.html

[le zèbre aux courges]

je ne suis pas d'accord ..

ok pour qu'il donne le temps restant à jouer mais c'est tout

un arbitre ne doit pas "influer" sur le jeu ou prises de décisions des joueurs ..

à ce titre, il n'a aucune raison d'indiquer si l'équipe ferait mieux de tenter la pénalité ou pas

C'était au staff et uniquement à lui de donner des indications aux joueurs..

le staff l'a d'ailleurs fait .. c'est juste qu'il s'est trompé :D

C'est exactement ce que je dis. Sauf que si une équipe demande le score, c'est à l'arbitre ou à la table de marque (s'il y en a une) de le donner? Et en rugby, demander le score, c'est pas 22-19, on s'en rend compte c'est 22-19 avec tant d'essai, de transformation, de pénalité,de drop, de carton. Car par contre, le staff n'a pas a tenir le score, il y a soit un arbitre soit une table de marque qui le tient.