Eusebio Cafarelli Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 La conclusion de son dernier billet. Je m’attends pour ma part à un tombereau de critiques sur mon incapacité à percevoir la réalité, et ça sera sans doute pleinement justifié. On me reprochera mon soutien à ce XV de France pendant quatre ans, mon absence de remords et le faible degré de pertinence de mes jugements. Et à ce que ma chronique d’aout 2011 – la deuxième de ce blog – ressorte comme un geyser. L’heure est aux boucs-émissaires. Aux clous qu’on plante sur ma croix. De Saint-André. - See more at: http://coteouvert.blogs.lequipe.fr/jusqua-lhallali/#sthash.qZykC9cA.dpuf J'aime "le faible degré de pertinence de mes jugements". Pas sur cette phrase là en tout cas.
Eppler Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Yo. Avant que gabi propose quelque chose, que propose le candidat Laporte ? Et surtout qu'a-t-il fait en tant que ministre, et selectionneur ? Rien, non ? Laporte est un homme du système, il ne vaut pas mieux que les autres. Ben ouais le systeme! tous pourri man! Pour ce qu'il propose tu m'etonnes un peu la, on voit que lui en ce moment... Par contre ca va pas te plaire, il veut un TOP12 avec 1 descente.
Raphaelle Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Difficile de critiquer les joueurs quand même : je rappelle qu'on n'a pas le droit de refuser une sélection ! C'est PSA qui les a sélectionnés, il n'a sans doute pas fait le meilleur choix et a pris des types lisses. Mais une fois les 31 connus, la préparation commencée, ils pouvaient se révolter, proposer un autre jeu pendant la préparation, pas avant les blacks. Ils sont quand même un peu responsables aussi. Quand on a sauvé les meubles en 1999 et 2011, c'était grâce aux joueurs
ESQ4 Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Meme pas la gueule de bois, je m'attendais tellement au massacre que j'ai juste un peu de peine pour les joueurs.bonne chance a guy il a du boulot,mais il peut difficilement faire pire Modifié 18 octobre 2015 par ESQ4
Gabi Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Comment t'as envoyé ce soir sur nanard! C'est pas ton pote on a bien compris! Par contre si tu veux pas tomber dans l'hyper cliché de celui qui dit non mais qui propose jamais rien, t'as le droit d'amener ta bonne parole et nous dire qui, QUI, est ce messie qui va remettre dans l'ordre dans la maison FFR. Bien entendu, j'ai cru deviné que tu parlais d'un mec sans reproche, un aguerri du XV, qui avait le coeur sur la main, des appuis important, qui faisait jouer les jeunes, un énorme palmares, qui preche un sport pro sans argent et sans com... Mais je vois pas de qui tu parles en fait. Mais moi, je ne suis pas candidat, je n'ai pas de programme à exposer !! Et je ne suis pas électeur alors je ne vais pas vous dire pour qui voter. Je dis juste que Laporte a déjà été encore plus "puissant" que président de la FFR, il a été au-dessus : son secrétaire d'Etat de tutelle. Et pourtant, il n'a rien fait. Pas une proposition de loi, de décret, de budget alloué, de projets, de pressions exercés ou que sais-je encore. Toutes les tentatives de sauvetage du rugby français par les vilains pardessus (JIFF, salary cap, etc...) ont été mises en place après son départ du gouvernement. Dommage. Et dommage que des entraîneurs comme lui essaient de saborder ses tentatives en contournant ces dispositions au lieu de les soutenir sur le pré. Laporte a eu tous les postes possibles pour "révolutionner" le rugby français : sélectionneur, secrétaire d'Etat, entraîneur du club tête de gondole. C'est même unique d'avoir autant collectionner. Et pourtant, à chaque fois, au lieu de révolutionner, il n'a fait qu'enfoncer le rugby français. Que ce soit l'appauvrissement du réservoir, le physique / technique, la formation, les jeunes, les étrangers dans le championnat, le déséquilibre gros / petit club, l'écart pro / amateur, la concentration du pognon, les arbitres, le dopage et j'en oublie, il a toujours été néfaste et a fait empirer la situation. Bref, pour moi, il s'agit d'un mec qui a eu énormément de pouvoir et dont ses actes ont toujours été à l'opposé de son nouveau discours. C'est pire qu'un pardessus qui assume ses conneries. Modifié 18 octobre 2015 par Gabi 8
le zèbre aux courges Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Faux. Je le dis et le répète, ces joueurs, s'ils ne sont pas excellents, si la plupart ne sont pas très bons, ils forment un groupe de bonne qualité. Je ne crois pas que le squad japonais soit supérieur. Et pourtant, il y a une classe d'écart entre les deux rugby. Comment ça s'explique, hein ? Tu files ce squad à Eddie Jones et je suis certain que la mayonnaise aura du goût même si ça n'est pas la meilleure. Quand tu vois la différence de technique individuelle devant et derrière, entre les 4 équipes du Sud, l'Irlande voire les Gallois et les Français, il y a quand même un gros soucis de trou générationnel j'en suis persuadé. Pour moi, la génération "Médard" n'est pas assez dense. Faudrait que je me pense plus sur la question, mais j'ai quand même du mal à trouvé beaucoup de top playeur entre 27-30 ans. Et là les étrangers n'y sont pour rien. Les bases tu les apprends avant la concurrence avec les stars étrangères. Notre 8 de devant est titulaire dans leurs clubs. Et la comparaison fait mal avec les nations que j'ai cité. On compare souvent avec le foot anglais. Mais on pourrait aussi comparer avec le foot français où on a aussi privilégié le côté physique au côté technique à un moment donné et où le niveau de l'EdF s'en est ressenti sans pour autant l'afflux de joueurs étrangers en ligue 1. En pays de Galles, ils ont eu une période creuse fin des années 90 début des années 2000. Y-avait-il plus de joueurs étrangers à cette époque dans les clubs gallois? Je n'en sais rien si quelqu'un a la réponse. Il faut aussi mettre en cause les joueurs qui ne pensent qu'à jouer dans les gros clubs quitte à faire banquette. Il y a aussi de la place à Brive, Agen, La Rochelle, Oyonnax. Sauf que les meilleurs préfèrent aller là où il y a du pognon et donc là où il y a des stars étrangères. Modifié 18 octobre 2015 par le zèbre aux courges 1
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Je suis en train de re mater le match sur canal là, et j'ai du mal à comprendre le post de Bertrand qui disait hier que les joueurs n'avaient rien à se reprocher. Je ne parle que de la première mi temps, mais 18 placages ratés, tous les ballons hauts pris par les NZ, la quasi totalité des touches perdues... Non, PSA et la fédé ne sont pas les seuls responsables... 3
le zèbre aux courges Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Je ne parle que de la première mi temps, mais 18 placages ratés, tous les ballons hauts pris par les NZ, la quasi totalité des touches perdues... C'est du jamais vu pour moi sur les coups de pied d'engagement des Blacks. Je crois que c'est 100% de prise pour les blacks. Et en plus en tapant toujours au même endroit. A un moment forme un block à cet endroit avec un pilier et un 2ème ligne. Tu ne risques pas grand chose.
Zuzu31 Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Les Blacks ont fait une sacrée pub pour le rugby ! C'était tout simplement beau du début à la fin ! Merci à eux de nous montrer que ce rugby-là peut encore exister et fonctionner à merveille. J'espère qu'il sera encore gagnant face au rugby bourrin des Sud-Afs... 1
BOURRIN Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Depuis 4 ans je vous dis que Joubert a plus fait de bien au rugby que Maciello . Hier et y a 4 ans le rugby à gagné ( dommage que les sudafs aient cassé ce beau rythme )
No troll Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Tout cela est du pain béni pour noves Il va avoir carte blanche Que ce serait il passe si nous avions été en demi ... La donne sportive aurait été différente et plus compliquée pour noves Pour lui cela ne pouvait pas être mieux
BOURRIN Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Sinon j'ai pas tout lu je me réveille mais ... Il a démissionné Bru ?
Maxence Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Pour le pack, il y a de la qualité en France. Encore faut-il parvenir à bien les faire jouer ensemble. Derrière, tout le problème vient de la sélection de joueurs d'une pauvreté technique abyssale, costauds, mais lents. Pas la peine de citer des noms... enfin si... quand on en vient à sélectionner au centre Bastaraud et Dumoulin... ou Fofana... que je préfère à l'aile... Comment voulez vous produire du jeu ? Il faut des créateurs au centre de l'attaque. Après, je concède qu'ils ne sont pas nombreux, mais commençons par les sélectionner, eux. 2
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Tout cela est du pain béni pour noves Il va avoir carte blanche Que ce serait il passe si nous avions été en demi ... La donne sportive aurait été différente et plus compliquée pour noves Pour lui cela ne pouvait pas être mieux Il a carte blanche mais c'est pas un magicien non plus... Le TopForteen tue l'EDF et le niveau des meilleurs joueurs français est moyen.... Le fait qu'Huget soit, et de loin, le meilleur ailier français veut tout dire.... Je parle même pas du fait que le meilleur joueur de la cdm côté français soit certainement un sud africain...
Gabi Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Je parle même pas du fait que le meilleur joueur de la cdm côté français soit certainement un sud africain... Picamoles n'est pas sud africain. :)
djemerj Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Picamoles n'est pas sud africain. :) le meilleur hier étant Fofana. Sans le coup de poing stupide, Picamoles à égalité. Comme par hasard, les 2 seuls joueurs indispensables en Equipe de France (je ne compte pas Huguet, étant blessé) Modifié 18 octobre 2015 par djemerj
le zèbre aux courges Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 le meilleur hier étant Fofana En jouant plus comme un ailier que comme un centre. Mais ce n'est pas de sa faute si le soutien n'est pas présent sur ses percées. Pour nos avants, c'est quand même limite. Quand tu est en difficulté en touche et en mêlée, et techniquement que tu es a des années lumières de certaines nations, il y a aussi du boulot.
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Picamoles n'est pas sud africain. :) Je pensais à Spedding... Après, Picamoles, oui, mais son manque de sang froid le plombe.
Gabi Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 le meilleur hier étant FofanaOu moins mauvais. :)Pour moi, 3 joueurs ont existé hier : Speeding, Picamoles et Fofana. Ça fait peu sur 23 joueurs. 1
brayaud's Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 petite info en passant, qui démontre bien la mentalité de notre Fédé. Camou a refusé de répondre aux journalistes, hier soir.
gaspacho31 Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Tout cela est du pain béni pour noves Il va avoir carte blanche Que ce serait il passe si nous avions été en demi ... La donne sportive aurait été différente et plus compliquée pour noves Pour lui cela ne pouvait pas être mieux j'ai bien peur que le mal soit plus profond : bien-sûr que Novés aura de meilleurs résultats, pour autant le rugby français sombre peu à peu et fournit de moins en moins de bons joueurs qui ont ou auront le niveau mondial car nos clubs du Top 14 et de plus en plus de la PROD2 sont embarqués dans une course effrénée à l'armement sous l'impulsion de quelques mécènes présidents qui donnent dans le court-terme aux résultats bien flattés pour cela par toute une bande de journalistes et de consultants plus arrivistes que malins . 1
Gabi Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Camou a refusé de répondre aux journalistes, hier soir.Ben comme depuis 4 ans, non ?D'ailleurs, personne ne l'a jamais vu en public. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une légende pour faire peur ?
tire-bouchon Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Ce n'est pas un coup de poing. Il appuie avec le poing au lieu de la main ouverte, ce qui lui aurait évité le carton. Ceci dit, mon épouse trouve les All Blacks classieux. Je me suis laissé dire que le match était sponsorisé par "Green Peace".
djemerj Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 j'ai bien peur que le mal soit plus profond : bien-sûr que Novés aura de meilleurs résultats, pour autant le rugby français sombre peu à peu et fournit de moins en moins de bons joueurs qui ont ou auront le niveau mondial car nos clubs du Top 14 et de plus en plus de la PROD2 sont embarqués dans une course effrénée à l'armement sous l'impulsion de quelques mécènes présidents qui donnent dans le court-terme aux résultats bien flattés pour cela par toute une bande de journalistes et de consultants plus arrivistes que malins . rien ne garanti que Novès ai de meilleur résultat. Je ne sais pas si il est encore un entraineur capable de bien s'adapter au rugby actuel. Il est le plus grand entraineur de l'histoire du rugby Français, l'un des plus grand de l'histoire du rugby tout simplement. Mais n'a t'il pas fait son temps ? J'espère que non, mais je crains que oui. 2
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 j'ai bien peur que le mal soit plus profond : bien-sûr que Novés aura de meilleurs résultats, pour autant le rugby français sombre peu à peu et fournit de moins en moins de bons joueurs qui ont ou auront le niveau mondial car nos clubs du Top 14 et de plus en plus de la PROD2 sont embarqués dans une course effrénée à l'armement sous l'impulsion de quelques mécènes présidents qui donnent dans le court-terme aux résultats bien flattés pour cela par toute une bande de journalistes et de consultants plus arrivistes que malins . Même en Federale les clubs sont inondés d'étrangers... Regarde Nevers.... Même en Fed 2, y'a des clubs qui prennent du georgien ou roumain à gogo
brayaud's Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Ben comme depuis 4 ans, non ? D'ailleurs, personne ne l'a jamais vu en public. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une légende pour faire peur ? Camou est le pantin de Lapasset. ce dernier l'a mis en tête de liste pour lui garder la place au chaud le temps qu'il fasse le beau à l'IRB.
Eppler Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Et pourtant, à chaque fois, au lieu de révolutionner, il n'a fait qu'enfoncer le rugby français. Que ce soit l'appauvrissement du réservoir, le physique / technique, la formation, les jeunes, les étrangers dans le championnat, le déséquilibre gros / petit club, l'écart pro / amateur, la concentration du pognon, les arbitres, le dopage et j'en oublie, il a toujours été néfaste et a fait empirer la situation. T'es sérieux la? T'aurais pas oublié la relégation de Biarritz et l'organisation de la finale de TOP14 en Espagne? Quid du fait que les mélées s'écroulent? Laporte ca a été un bon selectionneur il a eu de bon résultats Il a été champion de France avec 2 clubs différents, Triple champion d'Europe Il a su mobiliser de grand joueur autour de lui et c'est un leader d'homme Il a un projet de jeu cohérent pour la FFR et il connait les problématiques par coeur fort justement de ses différentes casquettes. Que t'es un pb avec l'individu c'est une chose, que tu balances des conneries sur le fait que ca soit sa faute si on est aussi nul auj, c'est qd même un peu grotesque. La faute elle est sur les gros sacs de Goze/Camou et toute la clique à Blanco. Pas sur Laporte. Modifié 18 octobre 2015 par Eppler
Invité chomelaregle Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 rien ne garanti que Novès ai de meilleur résultat. Je ne sais pas si il est encore un entraineur capable de bien s'adapter au rugby actuel. Il est le plus grand entraineur de l'histoire du rugby Français, l'un des plus grand de l'histoire du rugby tout simplement. Mais n'a t'il pas fait son temps ? J'espère que non, mais je crains que oui. il arrive 4 ans en retard.
No troll Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Le travail de bru selon la miche : Pendant trois mois, on nous a dit que la préparation physique allait tout changer Cétait de la poudre aux yeux ? F.M: Non Au contraire, je pense quil y avait enfin ce qui nous permettait dêtre prêt physiquement. Malheureusement, quand tu ne fais que défendre et que tu narrives pas à bien lancer ton jeu sur les phases de jeu de touches ou de mêlées, et que tu ne tiens pas le ballon parce que tu nes pas bon dans les rucks, tu peux faire la meilleure préparation physique que tu veux, ce sont des petits détails qui te font défauts. Contre les All Blacks, ça va vite.
Nagisa Kaworu Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Euh, Laporte bon sélectionneur, sérieux ? Y compris sur la Coupe du Monde qu'il perd comme un grand à la maison ? Laporte qui a remplacé le jeu "à la Française" par du physico-physique, et qui est à mon sens l'un des premiers responsables de la pauvreté du jeu français (top 14 comme EdF) part ses 8 ans de sélectionneur, on en parle ? Laporte qui attaque les arbitres ab nominem, qui les insulte sur la place publique, on en parle ? Laporte qui enterre des joueurs français comme Mermoz en club, on en parle ? Pour l'instant, j'ai pas vu un début de crédibilité dans son programme. Il semble décidé à changer tout ce qu'il a fait ces 15 dernières années. Et je ne parle même pas de ses aptitudes de magouilleur. 4
Hugogo Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Il est vrai que le travail de Bru en EDF est catastrophique....
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Je suis en train de re mater le match sur canal là, et j'ai du mal à comprendre le post de Bertrand qui disait hier que les joueurs n'avaient rien à se reprocher. Je ne parle que de la première mi temps, mais 18 placages ratés, tous les ballons hauts pris par les NZ, la quasi totalité des touches perdues... Non, PSA et la fédé ne sont pas les seuls responsables... Je ne crois pas avoir écrit que les joueurs n'avaient rien a se reprocher (quoique j'ai la flemme de vérifier) mais uq(être sur le terrain quand tu prends une pareille dégelé n'etait pas une partie de plaisir et que l'humiliation était assez grande pour ne pas les fracasser encore plus. Bien sur que les joueurs ont leur responsabilité, mais bien moins que St André qui les a sélectionné et qui leur a donnée le cadre (??) de jeux. Comment comprendre que ces joueurs est un niveau tellement inférieur rn EDF a leur rendement en club (je ne parle pas de se match ou l'opposition etait bien trop forte, mais des match contre l'Irlande l'Italie and so on .....) Hier j'avais juste mal pour eux, et comme je l'ai dit, je pense qu il faut avoir un jour connu ce genre de situation (en rugby ou ailleurs) pour comprendre. Et de les traiter de tous les nom sur un forum n'avance pas a grand chose. Des analyses a posteriori, au calme sont plus productive (je parle en générale et ne vise personne en particulier). Maintenant je dois par contre te reconnaitre un grand courrage de regarder ce match une seconde fois !!
Bracame Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 La fiche technique et les notes de l'Equipe
Neophyte Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 L'Epik... 2 à Picamoles, 3 à Fofana. Bonnot la Moustache, le tonton rigolo du gigot dominical, le moulin à métaphores moisies, qui serait sans doute plus drôle et pertinent avec une plume dans le cul plutôt qu'entre les mains. Mais bon, passons. 2
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 La fiche technique et les notes de l'Equipe 2 pour Pica
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Je ne crois pas avoir écrit que les joueurs n'avaient rien a se reprocher (quoique j'ai la flemme de vérifier) mais uq(être sur le terrain quand tu prends une pareille dégelé n'etait pas une partie de plaisir et que l'humiliation était assez grande pour ne pas les fracasser encore plus. Bien sur que les joueurs ont leur responsabilité, mais bien moins que St André qui les a sélectionné et qui leur a donnée le cadre (??) de jeux. Comment comprendre que ces joueurs est un niveau tellement inférieur rn EDF a leur rendement en club (je ne parle pas de se match ou l'opposition etait bien trop forte, mais des match contre l'Irlande l'Italie and so on .....) Hier j'avais juste mal pour eux, et comme je l'ai dit, je pense qu il faut avoir un jour connu ce genre de situation (en rugby ou ailleurs) pour comprendre. Et de les traiter de tous les nom sur un forum n'avance pas a grand chose. Des analyses a posteriori, au calme sont plus productive (je parle en générale et ne vise personne en particulier). Maintenant je dois par contre te reconnaitre un grand courrage de regarder ce match une seconde fois !! Je le regarde avec plaisir car hier, je n'avais qu'une envie: Voir une déroute des bleus des rouges pardon (rien que ça, c'est une insulte à nous) Puis après les commentaires de TF1, je vois avec ceux de canal.... ce qui est marrant, c'est que sur le 2ème essai black, le consultant de canal dit exactement la même chose que Laporte: Ils ne nous destabilisent pas et 3 secondes après, essai lol Modifié 18 octobre 2015 par Haddock
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Le "2" de Pica est sévère c'est un des seuls a avoir surnagé
brayaud's Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 76% de plaquages réussis. au niveau international, c'est indigent. mais contre les Blacks, ça fait 10 essais (si Nonu n'échappe pas la gonfle en fin de match).
Bracame Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Et surtout si au lieu de se la jouer gourmand il passe à Barrett qui est à hauteur. Petite faute de goût...
Maxence Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Avoir mis Dulin à l'aile, c'est quand une grosse faute de coaching. Résultat : défense porte de saloon avec Spedding, les deux étant mal placés en défense notamment. 1
Bracame Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 (modifié) Ouin-Ouin est bien sûr le plus mauvais de tous. Mais il est dans le wagon de queue d'un train de déclin entamé avant lui... http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde/2015/xv-de-france-ces-7-chiffres-qui-accablent-le-desastreux-bilan-de-psa_sto4954318/story.shtml 44% de victoires: le pire bilan d'un sélectionneur du XV de France depuis 1991 Le bilan de Philippe Saint-André à la tête des Bleus est tout simplement catastrophique avec 20 victoires pour 23 défaites et 2 nuls soit un ratio de 44,44% de victoires. C'est le pire mandat d'un sélectionneur tricolore depuis 25 ans. A titre de comparaison, Pierre Berbizieraffichait entre 1991 et 1995 un ratio de 67,94% de victoires ; Jean-Claude Skrela (1995-1999) 65,38% ; Bernard Laporte (2000-2007) 63,26% et Marc Lièvremont 60%. Modifié 18 octobre 2015 par Bracame
No troll Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Le "2" de Pica est sévère c'est un des seuls a avoir surnagé Ces notes montrent aussi le niveau de connaissance des évaluateurs ..
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Laporte sur RMC me fout la gerbe.... C'est Radio Toulon cette station 3
Gabi Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 T'es sérieux la? T'aurais pas oublié la relégation de Biarritz et l'organisation de la finale de TOP14 en Espagne? Quid du fait que les mélées s'écroulent? Laporte ca a été un bon selectionneur il a eu de bon résultats Il a été champion de France avec 2 clubs différents, Triple champion d'Europe Il a su mobiliser de grand joueur autour de lui et c'est un leader d'homme Il a un projet de jeu cohérent pour la FFR et il connait les problématiques par coeur fort justement de ses différentes casquettes. Que t'es un pb avec l'individu c'est une chose, que tu balances des conneries sur le fait que ca soit sa faute si on est aussi nul auj, c'est qd même un peu grotesque. La faute elle est sur les gros sacs de Goze/Camou et toute la clique à Blanco. Pas sur Laporte. Désolé Eppler mais tu mélanges tout. En quoi une finale en Espagne, les mélées écroulés ou la relegation du BO est responsable des maux français ? Tu me parles de micro-evenement alors que le probleme est beaucoup plus large et profond. Et en quoi le palmarès de Laporte est gage de réussite à la fédération, sachant que ses succes sont basés sur une stratégie inverse de celle qu'il recommande. Alors, je vais aller dans le détail puisque tu le souhaites. Mais avant, je répète mon point de vue : je n'ai jamais dit que Laporte était l'unique responsable de tous les maux français. Je n'ai jamais dit que les pardessus étaient compétents. J'ai juste dit que les actes de Laporte sont en inadéquation avec son discours. Alors, c'est parti. 1/ Il dit que le réservoir de français au niveau international s'est appauvri et est trop faible. C'est vrai. Mais qu'a t'il fait ? En sélection, il a instauré un système de sénateurs (certes des grands joueurs), entraînant très peu de renouvellement, en excluant les petits nouveaux, souvent dézingués et tués sportivement (genre Gelez ou Boyet), en excluant les petits clubs (propos assumés) et en excluant les jeunes. De plus, il a remplacé certains français valables par des étrangers (genre Linbenberg à la place de Castaignede). D'un gros reservoir en 99, Lievremont a hérité d'un réservoir volontairement ratatiné, genre sans pilier (vu que seul 3 jouait Marconnet, De Villiers et Milloud), sans ouvreurs (dezingués), sans grand chose en fait. Alors on s'est foutu de la gueule de Lievremont quand il a dû lancer pleins de jeunes (FTD, Parra, Domingo, bon je vais pas tous les faire) , ouvrir aux petits clubs (Mela, piliers dacquois) mais son prédécesseur ne lui avait laissé que des retraités. Au gouvernement. Rien. Pas un equivalent JIFF, pas une initative, pas un truc de défense des joueurs locaux à Bruxelles ou que sais-je encore. En club ? Pareil. Aucune volonté de fournir un réservoir à l'EdF. Au contraire. Jeunes au frigo, abus d'étrangers, carrière de joueurs français prometteurs stoppée, formation toulonnaise non encouragée alors que ça semblait repartir. 2/ Il dit que la formation française est inadaptée, trop physique, pas assez technique. Qu'il faut la revoir. C'est lui qui, en sélection, a instauré le physico-physique à Marcoussis et a aidé à le propager. Qui a créé des sélections en fonction de tests physiques. Pareil en club. 3/ Aide au developpement des joueurs français. Il n'a jamais eu aucune considération pour les jeunes que ce soit en sélection ou en club, aucun âme de formateur. L'an dernier, il a quand même dit qu'il préférait déclaré forfait que faire jouer des jeunes. De plus, il a privilégié les étrangers aux français (mis sur le côté), que ce soit en sélection ou en club. 4/ Il dit que c'est déséquilibré en terme de pognon, pouvoir entre les gros clubs, petits clubs et amateur. Faut pas en laisser sur le bord de la route. C'est lui qui a aidé à créer ce desequilibre en obligeant les internationaux des petits clubs à aller dans les gros clubs, en ne sélectionnant que parmi les 3 gros clubs (SF, BO, ST). Au gouvernement, rien sur l’équilibre entre tous les acteurs du rugby. En club, constitution du plus gros effectif de l'histoire du rugby. Contournement du salary cap, abus de jokers à la moindre blessure plutôt que taper chez les réservistes. 5/ Dopage. incitation avec son physico-physique. Aveu que, lorsqu'il était au gouvernement, il passait son temps à étouffer les affaires "mineurs". 6/ respect de l'arbitre Bon, no comment. Bon, je suis trop long, j’arrête là. Désolé pour la longueur. Encore une fois, je ne dis pas qu'il est l'unique responsable. Et que les pardessus sont competents. je dis juste que ses actes ne sont pas en adéquation avec son discours. 7
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Puis Dusautoir capitaine avec son charisme d'huître, c'est n'importe quoi aussi... Bon ceci dit, y'a personne
gronounours Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Et si Nonu fait le pitre a la derniere seconde, on prend un 69 de folie dommage.... Nonu est un mec de goût : finir un viol par un 69, c'est dégueulasse ... 4
Bracame Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 Putain, arrêter sa carrière internationale le nez dans le gazon sur un raffut d'un dix. D'UN 10, quoi... 1
Haddock Posté(e) 18 octobre 2015 Posté(e) 18 octobre 2015 C'est ptete pas une bonne nouvelle pour les blacks tout ça... Ils arrivent en 1/2 sans avoir eu d'opposition depuis le début de la cdm Ca risque de leur faire drôle face aux sudafs
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant