le zèbre aux courges Posté(e) 3 juin Posté(e) 3 juin il y a 51 minutes, Gabi a dit : Donc ma question est très simple : Mais tu es vraiment vraiment sûr que tu n'es pas électeur LFI ? Donc ma question est très simple : Mais tu es vraiment vraiment sûr que tu n'es pas électeur RN ? 1
Gabi Posté(e) 3 juin Posté(e) 3 juin il y a 28 minutes, le zèbre aux courges a dit : Donc ma question est très simple : Mais tu es vraiment vraiment sûr que tu n'es pas électeur RN ? Effectivement, étant à la droite de LFI, je suis peut-être même facho !
Bota Posté(e) 3 juin Posté(e) 3 juin Il y a 1 heure, Gabi a dit : Ecoute, en point départ, tu dévies le sujet de la Chlordécone (un véritable scandale) pour mettre en lumière un vote honteux du RN (je ne sais même pas leur intérêt politique et justification pour s'abstenir sur un truc pareil). @Ardbeg rebondit en disant que ce genre de vote honteux est une nouvelle preuve qu'il ne faut pas voter pour eux. Je suis d'accord avec lui et je rajoute que LFI a également multiplié les votes honteux au parlement européen donc c'est pareil pour moi et pour le RN, pas envie de tester. Et là, tu pars complétement en vrille (pas compris à tout ton charabia). Donc ma question est très simple : Mais tu es vraiment vraiment sûr que tu n'es pas électeur LFI ? Tu peux te justifier comme tu veux , dans un topic environnement ou on parle d un vote historique sur le Chlordécone et d un parti qui vote presque systématiquement contre les avancées écologiques ta comparaison le Rn s abstient sur une loi sur l environnement c'est pareil que Lfi qui s abstient sur des lois sur l Ukraine l Iran etc est au mieux de la manipulation pour dedouaner le Rn au pire juste un raccourci mensongé pour en plus cracher sur ta cible favorite . Voir les 2
Tolosenc Posté(e) 3 juin Posté(e) 3 juin Si leur négligence est avérée (jet de mégot depuis leur voiture), c'est incompréhensible. https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/aude/carcassonne/exclusif-coup-de-theatre-dans-l-enquete-sur-l-incendie-des-corbieres-trois-agents-de-l-onf-en-garde-a-vue-un-an-apres-le-drame-l-enquete-sur-le-mega-feu-relancee-3361660.html 2
Bota Posté(e) 4 juin Posté(e) 4 juin Il y a 8 heures, Tolosenc a dit : Si leur négligence est avérée (jet de mégot depuis leur voiture), c'est incompréhensible. https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/aude/carcassonne/exclusif-coup-de-theatre-dans-l-enquete-sur-l-incendie-des-corbieres-trois-agents-de-l-onf-en-garde-a-vue-un-an-apres-le-drame-l-enquete-sur-le-mega-feu-relancee-3361660.html Ça serait fou oui
Bota Posté(e) 7 juin Posté(e) 7 juin (modifié) Cadmium dans les engrais phosphatés : le député de Charente-Maritime Benoît Biteau célèbre une victoire politique face à l’urgence sanitaire https://share.google/XOxqocfQgquss8AvX C'est redondant mais qui a voté contre ? Au nom de la compétitivité et la souveraineté alimentaire Modifié 7 juin par Bota
Bota Posté(e) 14 juin Posté(e) 14 juin (modifié) On va tout droit a la catastrophe .... Modifié 14 juin par Bota
tire-bouchon Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 16 heures, Bota a dit : On va tout droit a la catastrophe .... surtout les abeilles.
daqcxv Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Un peu de curiosité sympathique et joyeuse dans ce monde de requins plus ou moins édentés. https://lesasdelinfo.com/articles/6051/de-cowboy-fringant-a-scientifique-en-chef 1
Bota Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 1 heure, daqcxv a dit : Un peu de curiosité sympathique et joyeuse dans ce monde de requins plus ou moins édentés. https://lesasdelinfo.com/articles/6051/de-cowboy-fringant-a-scientifique-en-chef L'info de fou clairement ! 1
Bota Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin La coordination rurale qui veut une gestion des predateurs , en permettant aux agriculteurs de tuer le Loup , l ours , le vautour , le Lynx et LE Castor !! liste non exhaustive C'est fou tu as la FNSEA qui est un poison mortel pour le futur agricole français . Et derriere le 2 eme syndicat la coordination rurale qui est dans la même veine .....
Tolosenc Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 2 heures, daqcxv a dit : Un peu de curiosité sympathique et joyeuse dans ce monde de requins plus ou moins édentés. https://lesasdelinfo.com/articles/6051/de-cowboy-fringant-a-scientifique-en-chef Dans le genre rockers scientifiques, outre Brian May, il y aussi deux chanteurs de punk thésards, Offsprings (biologie moléculaire) et Bad religion (zoologie) 2 1
RMP Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 12 heures, Tolosenc a dit : Dans le genre rockers scientifiques, outre Brian May, il y aussi deux chanteurs de punk thésards, Offsprings (biologie moléculaire) et Bad religion (zoologie) Il doit y en avoir pas mal je pense. Sans chercher il y a l’exemple de François Guillemot, chanteur des béruriers noirs et de molodoï qui est docteur en sciences historiques et chercheur au CNRS. 1
daqcxv Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin Il y a 10 heures, RMP a dit : Il doit y en avoir pas mal je pense. Sans chercher il y a l’exemple de François Guillemot, changeur des béruriers noirs et de molodoï qui est docteur en sciences historiques et chercheur au CNRS. Tous ces gens nous amènent un petit rayon de soleil qlq part dans ce monde de brutes .
Tolosenc Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/15/pres-de-six-milliards-de-poissons-de-crustaces-et-de-meduses-sont-victimes-des-centrales-nucleaires-francaises-chaque-annee_6703147_3244.html https://www.sortirdunucleaire.org/L-hecatombe-invisible-synthese-du-rapport C'est beaucoup. 1
Gabi Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin il y a 16 minutes, Tolosenc a dit : https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/15/pres-de-six-milliards-de-poissons-de-crustaces-et-de-meduses-sont-victimes-des-centrales-nucleaires-francaises-chaque-annee_6703147_3244.html https://www.sortirdunucleaire.org/L-hecatombe-invisible-synthese-du-rapport C'est beaucoup. Ca fait plus ou moins que les oiseaux tués par les éoliennes ? 1
Tolosenc Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin il y a 38 minutes, Gabi a dit : Ca fait plus ou moins que les oiseaux tués par les éoliennes ? En prenant la fourchette haute de la LPO pour l'éolien terrestre c'est approx. 37037, 037037037 fois plus ! La plupart des espèces d'oiseaux sont protégées contrairement aux poissons, crustacés, méduses mais pas grand-monde ne se pose la question de la mortalité des oiseaux générée par les énergies fossiles et nucléaire (destruction et fragmentation des habitats, accès et pipelines, plateformes et puits, fracturation, pollution sonore et visuelle par les torchères, foreuses, les pollutions au mercure ou arsenic). Pour les quelques études (sujettes à discussion sans doute) qui s'y intéressent ça donne ça: 2
Gabi Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin (modifié) il y a une heure, Tolosenc a dit : En prenant la fourchette haute de la LPO pour l'éolien terrestre c'est approx. 37037, 037037037 fois plus ! La plupart des espèces d'oiseaux sont protégées contrairement aux poissons, crustacés, méduses mais pas grand-monde ne se pose la question de la mortalité des oiseaux générée par les énergies fossiles et nucléaire (destruction et fragmentation des habitats, accès et pipelines, plateformes et puits, fracturation, pollution sonore et visuelle par les torchères, foreuses, les pollutions au mercure ou arsenic). Pour les quelques études (sujettes à discussion sans doute) qui s'y intéressent ça donne ça: Non mais je trollais. Quand tu en es à mettre en avant la mortalité des méduses pour dénigrer une énergie, c'est que tu n'as vraiment plus aucun argument. En avantages/inconvénients, le nucléaire est tellement gagnant et est tellement positif pour le climat que c'est assez comique de voir ce genre d'articles de la part d'écologistes. L'autre fois, j'écoutais Bompard parler d'écologie. Donc eux, je rappelle, c'est énergie 100% renouvelable d'ici 2050. Et donc pour compenser le nucléaire, en pilotable, il préconisait notamment la biomasse. Pas de problème pour le valoriser (on peut faire mieux en France) mais pour se donner une idée, pour remplacer l'intégralité de seulement un an de production nucléaire par la biomasse, il faudrait cramer quasiment toutes les forêts françaises... Par contre, c'est one shot, l'année suivante, tu n'as plus rien à cramer... Bref, comme pour en économie, ils n'ont aucune idée des ordres de grandeur. Modifié 16 juin par Gabi 1
capitole46 Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin Il y a 5 heures, Gabi a dit : Par contre, c'est one shot, l'année suivante, tu n'as plus rien à cramer... Si, tu as les bagnoles en excitant les gens à se révolter contre le gouvernement en place. Après il faut miser que les gens rachètent une bagnole. C'est jouable 1
Bota Posté(e) 16 juin Posté(e) 16 juin (modifié) J allais dire que un climato sceptique te répondrais que les éoliennes tuent les oiseaux , et je viens de lire les message après Révélation Bon je sais bien que c'est pour la blague et que Gabi n'est pas climato sceptique . Bon pour platiste je sais pas encore ^^ D'une manière générale l'activité humaine est pas bonne pour l environnement , surtout si elle est pensée sans prendre en compte les dégats annexes et/ou si elle veut limiter les coûts supplémentaires . Le beton , les voitures Electrique , les clims , les centrales , l hydrolien etc etc ... Pas de recette miracle , mais si on pouvait deja commencer par essayer d'etre résilient , efficient et économe la ou on peut , ça limiterait fortement la casse . Modifié 16 juin par Bota
Bota Posté(e) 17 juin Posté(e) 17 juin Toujours les mêmes mensonges sur la gestion de l eau et de la gestion du changement climatique .... Maintenant on a le " oui le changement climatique existe , on a rien fait pendant des années malgré les avertissements . Bon maintenant on a besoin d'aide pour continuer a faire en sorte d'aggraver les choses un peu plus " bande de .. https://www.youtube.com/watch?v=jgIWOyYItWk
Gabi Posté(e) 17 juin Posté(e) 17 juin il y a 50 minutes, Bota a dit : Toujours les mêmes mensonges sur la gestion de l eau et de la gestion du changement climatique .... Maintenant on a le " oui le changement climatique existe , on a rien fait pendant des années malgré les avertissements . Bon maintenant on a besoin d'aide pour continuer a faire en sorte d'aggraver les choses un peu plus " bande de .. https://www.youtube.com/watch?v=jgIWOyYItWk Je trouve quand même que leurs discours changent. Rien que sur cet extrait, ca parle de retenues colinaires lors des crues plutôt que bassine par pompage, ca dit qu'il faut éviter de taper dans les nappes phréatiques, ca parle de changement de type de culture, moins gourmandes en eaux, ça parle de sélectionner des semences mieux adaptés au nouveau climat. Pour toi, c'est sûrement insuffisant mais c'est un gros progrès par rapport à il y a quelques années.
Bota Posté(e) 17 juin Posté(e) 17 juin (modifié) Il y a 4 heures, Gabi a dit : Je trouve quand même que leurs discours changent. Rien que sur cet extrait, ca parle de retenues colinaires lors des crues plutôt que bassine par pompage, ca dit qu'il faut éviter de taper dans les nappes phréatiques, ca parle de changement de type de culture, moins gourmandes en eaux, ça parle de sélectionner des semences mieux adaptés au nouveau climat. Pour toi, c'est sûrement insuffisant mais c'est un gros progrès par rapport à il y a quelques années. C'est pas que c'est insuffisant c'est que c'est du Pipeau . Deja quand tu vois FNSEA tu peux etre sur que derriere chaque proposition il y a tout sauf de l ecologie , tout pour detruire la majorité des agriculteurs français , tout les poncifs et raccourci qui sont des mensonges cachés sous des raisonnement logique. Non construire des bassines ou des retenues n empêchera pas les inondations , il y a juste a comprendre les volumes d'eaux lors d une inondation pour comprendre qu'une retenue ( hors des specifiques anticrues ) souvent deja pratiquement pleines en plus en periode d inondation , n aidera presque en rien ou alors dans des exemples infimes avec des conditions reunis exceptionnelles Non la gestion de l eau ne doit pas etre dictée par l agriculture , et l exemple de l Espagne dont il parle devrait deja nous alerter , avec l exemple des bassins du tage et du segura ou des milliers de personne galerent avec l eau parcequ'elle part en priorité pour l agriculture intensive ( celle pronée par la FNSEA ) , ou même les nappes phréatiques dans le sud de l espagne ou l eau a tellement été pompé , et les nappes tellement vide que c'est une saumure avec de l eau de mer qui l a remplacé . Oui les agriculteurs sont conscient de ça et crée des évolutions , selections varietales , agriculture regenerative , agriculture de conservation etc ... Mais c'est trop souvent comme le Greenwashing des grosses boites , on a cruellement besoin de changer de modele . Et d'ailleurs une megabassine comme celle de sainte soline c'est environ 5 Millions dont 70% d argent public . Tout l argent doit être utilisé vers une vraie transition agricole pas pour maintenir une agriculture deja perdue Et surtout pour la restauration du cycle naturel de l'eau et le retour et la vraie protection des zones humides . Quand on voit que un exploitant de la coordination Rurale a osé utiliser comme argument que " qu'est ce qu'une retenue d'eau sinon une zone humide " .... Modifié 17 juin par Bota 2
Bota Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Rien a enlever au reportage La multi activité Le bio controle avec les poules pour cet exemple Les coûts cachés les prix réels Le constat a grande echelle ...
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin (modifié) Comme à chaque canicule, l'ADEME inonde les médias pour répéter que la climatisation, c'est vraiment caca boudin et qu'il ne faut surtout pas en installer (même si eux l'ont fait sur leurs bâtiments..). Je crois qu'on a compris. Sur RTL, un directeur de l'ADEME a carrément répété le mensonge éculé comme quoi, une massification ferait augmenter la température de 2 à 4 degrés en ville. Et c'est passé crème, les journalistes n'ont pas bronché. Alors que ça a été debunké pleins de fois. Tu apprends aussi que des nouveaux hôpitaux vont encore être créés sans clim', comme une partie du nouveau CHU de Nantes. Allez, on va refaire un nouveau reportage pour expliquer à mamie, 84 ans, de mettre un glaçon à côté de son ventilateur et de bien s'hydrater. Et n'oubliez pas de fermer les volets au sud. Modifié 20 juin par Gabi
Bota Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin il y a 3 minutes, Gabi a dit : Comme à chaque canicule, l'ADEME inonde les médias pour répéter que la climatisation, c'est vraiment caca boudin et qu'il ne faut surtout pas en installer (même si eux l'ont fait sur leurs bâtiments..). Je crois qu'on a compris. Sur RTL, un directeur de l'ADEME a carrément répété le mensonge éculé comme quoi, une massification ferait augmenter la température de 2 à 4 degrés en ville. Et c'est passé crème, les journalistes n'ont pas bronché. Alors que ça a été debunké pleins de fois. Tu apprends aussi que des nouveaux hôpitaux vont encore être créer sans clim', comme le nouveau CHU de Nantes. Allez, on va refaire un nouveau reportage pour expliquer à mamie, 84 ans, de mettre un glaçon à côté de son ventilateur et de bien s'hydrater. Et n'oubliez pas de fermer les volets au sud. Lec CHU de nantes ca a été debunké aussi Il y aura bien des clims dans les endroits strategiques mais pas dans la totalité , avec des batiments bioclimatiques , une isolation renforcée et du triple vitrage .
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin (modifié) il y a 17 minutes, Bota a dit : Lec CHU de nantes ca a été debunké aussi Il y aura bien des clims dans les endroits strategiques mais pas dans la totalité , avec des batiments bioclimatiques , une isolation renforcée et du triple vitrage . Moi, j'attends de voir avec les trucs bioclimatiques vendus par les architectes pendant les canicules. C'était la même chose pour la nouvelle gare de Nantes. Ou telle nouvelle ecole. Ou le nouveau bâtiment de mon boulot. Ce sont tous des fours le moment venu. Concernant l'isolation, c'est excellent pour l'hiver. Pour l'été, c'est excellent pour les pics de chaleur de quelques jours. Mais lors des canicules (donc aucune fraîcheur ni le jour ni la nuit pendant plusieurs jours voire semaines), l'isolation seule ne sert plus à rien (tout est chaud partout tout le temps) voire est même contre-productive (on peut moins évacuer la chaleur intérieur). Il faut coupler l'isolation à une climatisation qui évacue la chaleur intérieure. Pas longtemps d'ailleurs, une fois la pièce rafraîchie, l'inertie de l'isolation permet de se passer de la climatisation. L'isolation et la climatisation sont très complémentaires. On parle de nos malades hospitalisés quand-même... Modifié 20 juin par Gabi
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin (modifié) Concrètement, là, à Paris, on a 15 jours consécutifs de journées à 38 degrés et de nuit à 25 degrés. Et encore les 25 degrés, c'est seulement pendant les 2 dernières heures de la nuit... Les écoliers, personnes âgées ou les malades du CHU vont être contents de savoir que l'ADEME leur préconise de mettre du triple vitrage. Modifié 20 juin par Gabi
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Concernant les+2 à+ 4 degrés dûs à la climatisation, c'est une honte de dire un tel mensonge pour faire culpabiliser les gens qui auraient eu l'idée saugrenue de rajouter une clim' chez eux. Par exemple, un gars à Paris a des milliards de tonnes de bétons (excellent pour stocker la chaleur ) autour de lui, il est sous un toit sombre en zinc brûlant (excellent pour la cuisson), on lui interdit de mettre des volets (pas esthétique sur un immeuble haussmannien), il a des milliers de bagnoles qui crachent toute la journée sous sa fenêtre, mais ça serait de sa faute s'il y a des îlots de chaleur dans sa rue car il a l'idée scandaleuse de mettre une clim' chez lui. Sinon, pour votre info, si climatisation totale et généralisée, on estime plutôt une hausse localisée en ville et la nuit de 0,5 degré...
le zèbre aux courges Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin il y a 5 minutes, Gabi a dit : Concernant les+2 à+ 4 degrés dûs à la climatisation, c'est une honte de dire un tel mensonge pour faire culpabiliser les gens qui auraient eu l'idée saugrenue de rajouter une clim' chez eux. Par exemple, un gars à Paris a des milliards de tonnes de bétons (excellent pour stocker la chaleur ) autour de lui, il est sous un toit sombre en zinc brûlant (excellent pour la cuisson), on lui interdit de mettre des volets (pas esthétique sur un immeuble haussmannien), il a des milliers de bagnoles qui crachent toute la journée sous sa fenêtre, mais ça serait de sa faute s'il y a des îlots de chaleur dans sa rue car il a l'idée scandaleuse de mettre une clim' chez lui. Sinon, pour votre info, si climatisation totale et généralisée, on estime plutôt une hausse localisée en ville et la nuit de 0,5 degré... 2 à 4 degrés ça me semblait énorme. Par contre, plus tu fais tourner d'appareils et plus tu dois avoir une hausse de la température. Si tu augmentes de 0.5 degré, tu dois refroidir plus de 0.5 degré. Tu rentres peut-être dans un cercle vicieux. La clim c'est bien individuellement pour lutter contre les effets du réchauffement climatique, mais ça ne doit pas être top quand même pour lutter contre le réchauffement climatique.
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit : 2 à 4 degrés ça me semblait énorme. Par contre, plus tu fais tourner d'appareils et plus tu dois avoir une hausse de la température. Si tu augmentes de 0.5 degré, tu dois refroidir plus de 0.5 degré. Tu rentres peut-être dans un cercle vicieux. La clim c'est bien individuellement pour lutter contre les effets du réchauffement climatique, mais ça ne doit pas être top quand même pour lutter contre le réchauffement climatique. Pour moi, s'attaquer à la clim' pour le réchauffement climatique, c'était comme quand on nous demandait d'éteindre les lumières ou couper l'eau quand on se lavait les dents pour lutter contre le gaspillage... On se focalise sur un truc qui est négligeable comparé à d'autres trucs. Je ne suis pas pro-clim' mais pas anti non plus. Utiliser à bon escient (donc pas défectueux avec les gaz réfrigérants, dans un bâtiment isolé, à une température raisonnable, couplé aux autres gestes de bon sens pour éviter de réchauffer le logement), la clim' est une formidable invention. Bref, comme pour tout, faut éduquer les gens sur une technologie, leur expliquer comment l'optimiser et non pas faire croire que c'est le diable absolu. Se retrouver avec des élus ou dirigeants qui refusent de protéger les personnes fragiles car on leur a dit que c'était pas écolo, c'est scandaleux.
Bota Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Il y a 1 heure, Gabi a dit : Moi, j'attends de voir avec les trucs bioclimatiques vendus par les architectes pendant les canicules. C'était la même chose pour la nouvelle gare de Nantes. Ou telle nouvelle ecole. Ou le nouveau bâtiment de mon boulot. Ce sont tous des fours le moment venu. Concernant l'isolation, c'est excellent pour l'hiver. Pour l'été, c'est excellent pour les pics de chaleur de quelques jours. Mais lors des canicules (donc aucune fraîcheur ni le jour ni la nuit pendant plusieurs jours voire semaines), l'isolation seule ne sert plus à rien (tout est chaud partout tout le temps) voire est même contre-productive (on peut moins évacuer la chaleur intérieur). Il faut coupler l'isolation à une climatisation qui évacue la chaleur intérieure. Pas longtemps d'ailleurs, une fois la pièce rafraîchie, l'inertie de l'isolation permet de se passer de la climatisation. L'isolation et la climatisation sont très complémentaires. On parle de nos malades hospitalisés quand-même... Ben justement il y a la clim pour les endroits importants dans cet hôpital 86% de climatisé ou rafraichi . Comment c'est fait ça semble bien pensé . Bien sur on peut partir sur les projet qui ont floppé comme la gare de Nantes , mais les batiments bio climatique ça fonctionne sur plusieurs modeles , le plus dur c'est comme d'habitude quand tu passes sur des projets a grande echelle. Le problème de la Clim n'est même pas la clim directement , le debat est ouvert sur le coté ecologique ou rechaufement exterieur suis pas un expert mais il y a pas l air d avoir trop de conscensus dessus , mais surtout de voir la clim comme une solution miracle qu'il faut mettre partout et hop c'est magique Si tu met des clims sans isoler au préalable , la consomation doit etre dingue . Oui il faut parler de l isolation avant tout et climatiser les endroits a risque , mais faire juste la climatisation ou les gens vont la brancher a 18 avec une efficience minime ,c'est pas jouable .
Pantang17 Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Puits thermique, murs végétalisés, murs plus épais, ouvertures moins grandes etc... Tu peux cumulés toutes ces choses pour gagner de précieux degrés en été ou en hiver, avec des coûts pas exorbitant. Dans ma région les maisons typiques ont des murs de + de 60 cm d'épaisseur en moellons (pierre calcaire). Déjà tu gagnes facilement 5°C par rapport à une maison récente. Les baies vitrées c'est sympa, j'en ai une plein sud et ça aide beaucoup l'hiver à faire des économies d'énergie. Mais l'été c'est une véritable catastrophe, une ouverture de 6m2 avec simplement un double vitrage et un volet roulant pvc, ça n'aide pas à garder la fraîcheur ou ne pas faire entrer la chaleur. Les solutions il y en a une multitude, sans pour autant utiliser la clim à chaque fois.
le zèbre aux courges Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Il y a 2 heures, Gabi a dit : Pour moi, s'attaquer à la clim' pour le réchauffement climatique, c'était comme quand on nous demandait d'éteindre les lumières ou couper l'eau quand on se lavait les dents pour lutter contre le gaspillage... On se focalise sur un truc qui est négligeable comparé à d'autres trucs. Je ne suis pas pro-clim' mais pas anti non plus. Utiliser à bon escient (donc pas défectueux avec les gaz réfrigérants, dans un bâtiment isolé, à une température raisonnable, couplé aux autres gestes de bon sens pour éviter de réchauffer le logement), la clim' est une formidable invention. Bref, comme pour tout, faut éduquer les gens sur une technologie, leur expliquer comment l'optimiser et non pas faire croire que c'est le diable absolu. Se retrouver avec des élus ou dirigeants qui refusent de protéger les personnes fragiles car on leur a dit que c'était pas écolo, c'est scandaleux. Je ne suis pas contre la clim attention. Mais même si c'est peanuts, ça doit bien un peu participer au réchauffement climatique. Mais égoïstement on y réfléchit sérieusement. Il y a encore que quelques années, on avait que quelques jours où sans clim c'était vraiment compliqué. Mais on mettait le ventilo, dans le noir. On est passé où il y avait bien une semaine en plein été où on morflait. Et cette année, on a déjà eu une semaine en avril-mai. Là en juin. On aura bien un épisode durant les vacances. Faudrait qu'on reetudie le coût pour isoler la maison. Mais quand on a acheté, le devis était autour de 40000€. Complètement dingue. 1
Vigomar Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Il y a 4 heures, Gabi a dit : Moi, j'attends de voir avec les trucs bioclimatiques vendus par les architectes pendant les canicules. C'était la même chose pour la nouvelle gare de Nantes. Ou telle nouvelle ecole. Ou le nouveau bâtiment de mon boulot. Ce sont tous des fours le moment venu. Concernant l'isolation, c'est excellent pour l'hiver. Pour l'été, c'est excellent pour les pics de chaleur de quelques jours. Mais lors des canicules (donc aucune fraîcheur ni le jour ni la nuit pendant plusieurs jours voire semaines), l'isolation seule ne sert plus à rien (tout est chaud partout tout le temps) voire est même contre-productive (on peut moins évacuer la chaleur intérieur). Il faut coupler l'isolation à une climatisation qui évacue la chaleur intérieure. Pas longtemps d'ailleurs, une fois la pièce rafraîchie, l'inertie de l'isolation permet de se passer de la climatisation. L'isolation et la climatisation sont très complémentaires. On parle de nos malades hospitalisés quand-même... Mouais, tu parles des malades hospitalisés, mais je suis sûr que l’absence de Clim dans les EHPAD te dérange vachement moins, monsieur le GERONTOPHOBE ! 1
Gabi Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin (modifié) il y a une heure, Vigomar a dit : Mouais, tu parles des malades hospitalisés, mais je suis sûr que l’absence de Clim dans les EHPAD te dérange vachement moins, monsieur le GERONTOPHOBE ! Faut reconnaître que pour ça, les écolos ont une force de persuasion remarquable. Pour le COVID : Les retraités : "y a une maladie qui ne touche quasi exclusivement que les personnes âgées donc pour nous protéger, il faut absolument mettre le pays sous cloche, y compris les jeunes qui ne sont pas concernés." Les élus : "OK, on fait ça." Pour les finances publiques : Les élus : "Le système que vous avez mis en place est gravement déficitaire, notre pays est endetté jusqu'au coup, on matraque les actifs donc est-ce que ça serait possible que vous participiez également à l'effort en gelant la revalorisation de votre retraite ou en arrêtant avec les 10% de frais pro ?" Les retraités : "VOUS VOULEZ NOUS EUTHANASIER, C'EST CA ??!?" Les élus : "OK, j'ai rien dit." Pour la climatisation : Les retraités : "Y a possibilité d'installer la clim' pour nos vieux jours, dans les ephad et les hôpitaux, pour éviter qu'on tombe comme des mouches à chaque canicule ?" Les élus : "Ben non car c'est très mauvais pour le climat et ca fait très mal à la planète." Les retraités : "Ah ok, on comprend, vous avez raison." Balèze. Modifié 20 juin par Gabi
Bota Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin il y a 10 minutes, Gabi a dit : Faut reconnaître que pour ça, les écolos ont une force de persuasion remarquable. Pour le COVID : Les retraités : "y a une maladie qui ne touche quasi exclusivement que les personnes âgées donc pour nous protéger, il faut absolument mettre le pays sous cloche, y compris les jeunes qui ne sont pas concernés." Les élus : "OK, on fait ça." Pour les finances publiques : Les élus : "Le système que vous avez mis en place est gravement déficitaire, notre pays est endetté jusqu'au coup, on matraque les actifs donc est-ce que ça serait possible que vous participiez également à l'effort en gelant la revalorisation de votre retraite ou en arrêtant avec les 10% de frais pro ?" Les retraités : "VOUS VOULEZ NOUS EUTHANASIER, C'EST CA ??!?" Les élus : "OK, j'ai rien dit." Pour la climatisation : Les retraités : "Y a possibilité d'installer la clim' pour nos vieux jours, dans les ephad et les hôpitaux, pour éviter qu'on tombe comme des mouches à chaque canicule ?" Les élus : "Ben non car c'est très mauvais pour le climat et ca fait très mal à la planète." Les retraités : "Ah ok, on comprend, vous avez raison." Balèze. Le covid les écolos n'était pas au gouvernement et n on pas eut plus d influence que ça dans les décisions qui ont été prises , et en plus les décisions vu le bordel que ça a été , je sais pas qui aurait pris les meilleures décisions . Les finances publiques , les ecolos visent la plupart du temps une fiscalité plus progressive , les patrimoines et les niches fiscales que faire porter l ensemble uniquement sur les actifs , même si il y en a Pour la clim la plupart mettent avant tout l accent sur l adaptation des batiments et la climatisation quand c'est necessaire. Je sais que pour les ecolos c'est un sport national de prendre une décla d 'un " Ecolo " pour en faire une généralité mais c'est pas si simple que ça . Ce n'est pas un avis uniforme comme Sandrine Rousseau et ces animaux mort a la place du nom steack.
Tlsefred31 Posté(e) 20 juin Posté(e) 20 juin Le 14/06/2026 à 17:47, Bota a dit : On va tout droit a la catastrophe .... Les chiffres sont aussi justes que la grammaire dans le titre de la vidéo?
Bota Posté(e) 21 juin Posté(e) 21 juin Il y a 7 heures, Tlsefred31 a dit : Les chiffres sont aussi justes que la grammaire dans le titre de la vidéo? Dur d’être précis sur les pertes de population mais la perte est grande dans beaucoup d'endroit et les chiffres semblent eux pas déconnant par rapport a ce que j'entends partout . Mon frangin est apiculteur et en plus il vend des reines un peu partout , j'en discute assez souvent avec lui , la zone méditerranéenne c'est une catastrophe. Comme la Corse ,sur la zone de Perpignan il y en a beaucoup qui ont perdus quasiment toutes leurs rûches , il a même des client qui ramènent du miel au Magreb parce que c'est pareil la bas . Apres lui il s'est installé en moyenne montagne , il fait une année exceptionnelle , il a deja dépassé les 10 TONNES , et au lieu de les deplacer en plaines pour le tournesol et pour essayer de faire plus , il va au final les laisser l'été pour eviter de perdre des rûches , et en plus la fleuraison est particuliere sur les arbres cette année .
Bota Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin (modifié) La droite qui a craché sur le Giec et qui est climatoscepticisme depuis des années qui raconte qu'elle a toujours été consciente et en phase avec le besoin de lutte et d adaptation contre le réchauffement climatique .. Et ils ont honte de rien , après avoir voté les baisses d aides et voté contre les lois a vertus écologique , hop le bilan " vous voyez ça marche pas " ... Bande de gros c.. Modifié 24 juin par Bota
Gabi Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin il y a 40 minutes, Bota a dit : La droite qui a craché sur le Giec et qui est climatoscepticisme depuis des années source ?
Vil & Preux Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin (modifié) Adishatz les amis Puisqu'on n'est plus à un stéréotype pres, peut on dire que "La gauche" est climatosceptique ? Le bonhomme a fait mieux que remettre en cause le GIEC, il en a fait son business en vendant ses théories hasardeuses. Je vous laisse les amis, mon chat il a chaud Pierre V. Modifié 24 juin par Vil & Preux 2
Vil & Preux Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin Le 20/06/2026 à 17:34, Bota a dit : Le covid les écolos n'était pas au gouvernement et n on pas eut plus d influence que ça dans les décisions qui ont été prises , et en plus les décisions vu le bordel que ça a été , je sais pas qui aurait pris les meilleures décisions . Barbara Pompili (EELV) etait ministre de la transition écologique de 2020 a 2022, tout de meme. Je vous laisse, mon chat il a chaud Pierre V.
Bota Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin Au dela des phrase du style " le Giec est parfois alarmiste " " il faut une écologie compatible avec la compétitivité et le pouvoir d’achat "" les politiques climatiques coûtent trop cher " Le Pen en 2022 " il faut une ecologie a notre rythme " alors que le Giec mettait bien en avant l urgence Il suffit de voir comment vote la droite concernant les choix dans la transition , le transport , l agriculture pour voir a quel point ils pensent que c'est du pipeau pou rappel le Giec preconise La baisse des engrais azoté de synthese et une transformation agricole , l agroécologie et l agroforestie , la droite vote la loi Duplomb La priorité mise sur la rénovation energetique , l isolation la droite vote pour reduire les budgets sur la transformation des batiments Les préconisations du GIEC reprisent dans la loi climat , la droite et le RN particulierement a voté contre D'une maniere générale la droite voit au mieux les probleme climatiques et environnemental comme secondaire , mais ce reveille aujourd'hui dans l urgence de bien paraitre , malgré tout ce qui a été fait avant.
Bota Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin (modifié) il y a 10 minutes, Vil & Preux a dit : Barbara Pompili (EELV) etait ministre de la transition écologique de 2020 a 2022, tout de meme. Je vous laisse, mon chat il a chaud Pierre V. Nicolas bulot aussi était au gouvernement a une époque .. Dans le lot ils sont jamais decisionnaires . Il y a qu a voir l actuele minsitre de l ecologie , qui au final est sous Tutelle du ministere de l agriculture . Modifié 24 juin par Bota
Pantang17 Posté(e) 24 juin Posté(e) 24 juin @Bota l'Europe c'est moins de 5% des émissions de CO2 et la France moins de 0,5%. Nous faisons parti des plus vertueux. On peut prendre toutes les mesures que l'on veut en France, ça ne changera que dalle. La vérité qu'il faut dire au gens est la suivante: -on va faire des efforts, votre niveau de vie va baisser drastiquement, mais garder à l'esprit que ça ne changera rien du tout, tant que les 10 pays plus gros pollueurs de la planète ne feront pas ces mêmes efforts. Gauche ou droite, SUV ou Tesla, double vitrage ou passoire thermique, c'est de la pisse d'âne pour se toucher la nouille en écoutant France inter. Tant que la Chine, l'Inde, USA, ou Russie continuent de s'en battre les cou** c'est mort. Continuons avec nos petits bouchons à la con, fixaient sur les bouteilles plastiques, au lieu de peser dans le concert international. Les puissances étrangères hors UE se foutent bien de notre gueu** en nous regardant brasser de l'air...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant