Aller au contenu

[CDM - 1/4 de Finale] - France - Afrique du Sud, dimanche 15 octobre 2023 à 21h00 au Stade de France et sur TF1


Raphaelle

Pronos  

32 membres ont voté

  1. 1. Score du match (pronos)

    • France >10
    • France >5 ≤ 10
    • France ≤ 5
    • Match nul
      0
    • Afrique du Sud ≤ 5
    • Afrique du Sud >5 ≤ 10
    • Afrique du Sud >10

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 15/10/2023 à 19:00

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 5 minutes, puppets a dit :

 

Dans quelle mesure va-t-il cogiter et faire en sorte de ne surtout pas aider les sudafs? 

ça me rappelle l'arbitre (irlandais?) qui avait arbitré le match gigot haricot de novembre 2020 contre les anglais, et qui avait là aussi fait un festival. Il devait arbitrer le ST quelques semaines plus tard contre Exeter (donc un "petit" France/Angleterre) et avait été remplacé pour ne pas qu'il ait une pression de dingo...

 

Je pense qu'il aurait été plus malin de lui éviter ça.

 

Pourquoi pas lui donner l'autre demi?

 

 

 

 

 

 

attention, un piège s'est glissé dans ce post...

 

oui oui bien essayé mais je t'ai reconnu...

Posté(e)
Il y a 2 heures, smiticks a dit :

toutes les transformations de Biggar seraient contrées... :lol:

Si le grattage du nez compte, Benjamin Urdapiletta  n'en passe aucunes !

  • Haha 1
  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 2 heures, Manpat a dit :

Sur la masse des actions qui méritaient un petit visionnage impartial, on se focalise sur une faute française !

On dira la plupart, si tu veux...

C'était pour me faire travailler le poignet ? tu es de mèche avec mon kiné ?:biggrin:

C'est le blondiné qui envoie intentionnellement le ballon sur Woki pour avoir une faute, son jeu c'est le joueur à hauteur de Woki pas celui derrière.

Posté(e)
1 hour ago, puppets said:

 

Dans quelle mesure va-t-il cogiter et faire en sorte de ne surtout pas aider les sudafs? 

ça me rappelle l'arbitre (irlandais?) qui avait arbitré le match gigot haricot de novembre 2020 contre les anglais, et qui avait là aussi fait un festival. Il devait arbitrer le ST quelques semaines plus tard contre Exeter (donc un "petit" France/Angleterre) et avait été remplacé pour ne pas qu'il ait une pression de dingo...

 

Je pense qu'il aurait été plus malin de lui éviter ça.

 

Pourquoi pas lui donner l'autre demi?

 

 

 

 

 

 

attention, un piège s'est glissé dans ce post...

 

Moi je dis, donnons-lui d'ores et déjà et sans condition la finale à ce Ben O'Keeffe avec comme assesseurs :

  • Juge de touche 1 : Paul Williams (NZL)
  • Juge de touche 2 : James Doleman (NZL)
  • Arbitre vidéo : Brendon Pickerill (NZL)

:chuis:

 

 

 

 

  • Haha 1
Posté(e)

Oui, je suis d'accord avec toi, mais j'accepte la controverse d'une potentielle faute française qui, en aucun cas, ne contrebalance la générosité de l'homme au sifflet envers les boks.

  • J'aime 1
  • Upvote 1
Posté(e)

Donc si j'ai tout compris, O'Keeffe a fait en sorte que la France sorte dès les 1/4 pour que l'on récupère nos joueurs plus vite : mafia cassoulet, toulousains protégés :shaun:

  • Haha 9
Posté(e)

Halte Stop , je monte ma pétition . Merci de la signer au plus vite ça urge…

Adressée à Biloute Beaumont pour un alinéa a ajouté sur la règle du droit de charger sur une transformation.

En cas de départ  anticipé du chargeur et de contre réussi ou pas d’ailleurs, la transformation sera validée et voir rajouter au score final  dans les 120heures après le coup de sifflet final . 

Merci les Amis .

:ninja:

 

  • J'aime 1
  • Haha 4
  • Upvote 1
Posté(e)

Apparemment le départ n'était pas prévu :wacko:

 

Les Bleus unis pour pleurer une dernière fois avant de se séparer

À la suite de l'élimination dès les quarts de finale de sa Coupe du monde dimanche, le groupe France a vécu un ultime moment de cohésion pour commencer à digérer cette énorme désillusion

La séparation du groupe France a presque été aussi brutale que l'élimination en quarts de finale dimanche soir face à l'Afrique du Sud (28-29). Ce mardi, depuis Paris, les Bleus se sont éparpillés aux quatre coins de la France. Direction Lyon, Toulon, Montpellier, Toulouse, Bordeaux ou encore La Rochelle. Le cadre de vie et le sacré ont aussi volé en éclats. Les Bleus n'ont pas eu de débriefing de leur dernier match. Ni de ­petite cérémonie pour les ­partants du staff ou les deux joueurs qui ont annoncé arrêter leur carrière internationale. Après un peu plus de trois mois de vie ­commune, débutée le 2 juillet par un stage de préparation à Monaco, chacun est ­rentré au bercail la tête basse et l'esprit embrumé.

 

Priés de quitter leur hôtel presque immédiatement

La défaite face aux champions du monde à peine consommée, le quinze de France a pris la ­réalité de son échec en pleine face dans la nuit de dimanche à lundi. De retour à leur hôtel de Rueil-Malmaison, dans les Hauts-de-Seine, vers 1 h 30 du matin, les Bleus ont été priés de faire place nette pour midi. La raison ? Les Argentins, qualifiés pour les demi-finales, débarquaient pour prendre leur place, comme le stipule le règlement World Rugby. « Brutal », ­selon plusieurs témoins.

« C'est comme si vous étiez ­foutus dehors ! Il a fallu trouver des hôtels en urgence pour le lundi soir afin de vivre un dernier moment convivial ensemble », souffle un suiveur des Bleus. Branle-bas de combat, notamment pour les ­intendants afin de rapatrier tout le matériel vers le Centre ­national de rugby de Marcoussis ­ (Essonne). Leurs valises bouclées, certains joueurs ont partagé un repas en famille quand d'autres ont profité d'une petite virée dans la nuit parisienne.

 

Un dernier repas tous ensemble le lundi

Un dernier moment d'union, plus pour rêver mais pleurer, était au programme du lundi après avoir quitté l'hôtel. ­L'intégralité du groupe, joueurs et encadrement compris, s'est ­retrouvée dans une brasserie de la porte d'Auteuil (XVIe arrondissement) pour un dernier repas.

« Ils accusaient le coup, glisse un témoin. Nous avons essayé d'en parler le moins possible, d'éviter certains sujets. L'idée était de ­décompresser. Mais c'était omniprésent. » ­L'arbitrage très discutable de Ben O'Keeffe a été au coeur des ­discussions, par ­petits groupes, avec encore ce sentiment de « s'être fait enfler ».

Certains ont poussé jusqu'au petit matin

L'après-midi s'est prolongé ­autour de quelques verres. Au fil des échanges, certains trentenaires s'interrogeaient sur leur avenir sous le maillot bleu. Une réflexion exacerbée par l'énorme désillusion vécue vingt-quatre heures plus tôt. Puis le staff et les joueurs se sont ­séparés au moment du dîner. Certains ont même rejoint leur domicile dès le lundi soir.

Les autres ont poussé jusqu'au petit matin. Sans fracas, ni bagarre de fin de soirée arrosée. Dans le calme et la tristesse mais la ­cohésion. « C'est un vrai groupe, ils s'entendent bien, il y a beaucoup d'affect entre eux, souligne un proche du groupe. Tu le sens dans des moments difficiles comme ceux-là. » Ce mardi soir, ­chacun avait repris son petit train-train. Mais comme le disait le troisième-ligne Grégory Alldritt dimanche soir avant de s'éclipser : « Il va falloir du temps pour digérer. »

  • Merci 7
Posté(e)

Même analyse de Bru et Bardot que celle de Berbizier dans Rugbyrama : la France est passé sur un jeu qu'elle ne maîtrisait pas faute de l'avoir suffisamment pratiqué, Berbizier ça donne "on est sorti trop tardivement de la dépossession on ne sait pas utiliser le ballon" ce que traduisent les stats sur l'efficacité dans les 22 et le sentiment qu'en fin de match on ne savait carrément plus quoi faire du ballon sur certaines actions. 

 

https://www.lequipe.fr/tv/replay/une-moindre-efficacite-chez-les-bleus/20180298

 

  • Merci 1
  • Upvote 5
Posté(e) (modifié)
Il y a 8 heures, tekilapaf a dit :

 

Tu as raison. Qu il aille entraîner une équipe étrangère qui nous foutra ensuite une taule mémorable.

 

Typiquement français, défaite d un point alors on décapite le mec en place publique.

Une défaite reste une défaite, que ce soit d’1 point où 15, ça change rien pour moi. La on s’est vautré pour le 1er match sérieux… Alors qu’on avait la voie royale pour la finale…

 

Quand tu gagnes un titre, crois moi que tu t’en fous de gagner d’1 point ou 15, ça reste un titre en plus 😉

 

 

Modifié par Kana
  • Upvote 3
Posté(e)

Comment prendre la nomination d'O'Keefe pour le demie de l'Afrique du Sud ?

 

Personnellement, je trouve que c'est du foutage de gueule et de la provocation. Tu le remets sur la même équipe à qui il a tout laissé passer.

 

Donc soit il va refaire la même, et les Sud Af' vont être peinards, car ils savent comment il arbitre, et pourront se promener dans les rucks, soit il va être plus sévère, et on aura les boules car on se dira qu'avec cet arbitrage là, les Boks auraient été plus à la peine face à nous.

 

En toute probité, je souhaite une boucherie sur cet Angleterre - Afrique du Sud, 10 blessés de chaque côté, et O'Keefe pris en sandwich entre Etzebeth et Curry.

  • J'aime 1
  • Upvote 6
Posté(e)
à l’instant, Vigomar a dit :

Comment prendre la nomination d'O'Keefe pour le demie de l'Afrique du Sud ?

 

Personnellement, je trouve que c'est du foutage de gueule et de la provocation. Tu le remets sur la même équipe à qui il a tout laissé passer.

 

Donc soit il va refaire la même, et les Sud Af' vont être peinards, car ils savent comment il arbitre, et pourront se promener dans les rucks, soit il va être plus sévère, et on aura les boules car on se dira qu'avec cet arbitrage là, les Boks auraient été plus à la peine face à nous.

 

En toute probité, je souhaite une boucherie sur cet Angleterre - Afrique du Sud, 10 blessés de chaque côté, et O'Keefe pris en sandwich entre Etzebeth et Curry.

Contre l'Irlande, il les avait un peu enflé quand même notamment sur la fin..

Posté(e)

Qu'on me dise que O'Keef n'a pas avantagé l'Afrique du sud, soit, j'ai du mal à l'entendre mais bon pourquoi pas ... par contre qu'on me dise qu'il a fait un bon match ça je ne peux pas l'entendre ...

Et pourtant World Rugby justifie sa nomination en demie au mérite... pour moi c'est un énorme bras d'honneur. Je le traduis par son arbitrage nous a convenu ...

Bref ça me réconforte dans le fait d'arrêter de regarder ce sport, rien ne changera, pourrie jusqu'à la moelle et il en sera ainsi pour encore longtemps ...

 

  • Upvote 3
Posté(e)

Les analyses de Bru et Berbizier parlent enfin de l’inefficacité offensive… il y a eu l’arbitrage mais on ne peut pas se cacher que derrière cela. Le peu de variation de notre jeu même devant les petites nations est flagrant, en 4 ans, il y a eu une petite poignées de matchs et encore par séquences où on a vu du rugby. Sinon c’était globalement ennuyeux 

  • Upvote 4
Posté(e)
il y a 8 minutes, staen a dit :

Qu'on me dise que O'Keef n'a pas avantagé l'Afrique du sud, soit, j'ai du mal à l'entendre mais bon pourquoi pas ... par contre qu'on me dise qu'il a fait un bon match ça je ne peux pas l'entendre ...

Et pourtant World Rugby justifie sa nomination en demie au mérite... pour moi c'est un énorme bras d'honneur. Je le traduis par son arbitrage nous a convenu ...

Bref ça me réconforte dans le fait d'arrêter de regarder ce sport, rien ne changera, pourrie jusqu'à la moelle et il en sera ainsi pour encore longtemps ...

 

Comme écrit par quelqu'un une vengeance par rapport à la manière dont Laporte et ses sbires ont obtenu l organisation de la cdm à la barbe de l afsud?

le zèbre aux courges
Posté(e)

Vous faites une fixette sur l'arbitre qui a laissé les sud af faire n'importe quoi dans les rucks.

Mais qui en premier a laissé faire? Ce sont bien les français. 

Je pense que ce secteur a été très mal préparé. 

On s'est focalisé sur dupont, que les sud af allait le cibler. Et bien non. Eux ont joué les rucks (coucou vermeulen titulaire), nous non. Quand tu vois la compo, mauvaka porte beaucoup plus le ballon que marchand donc moins présent dans les rucks. Notre 2eme ligne on n'en parle pas. 

On avait densifié la 3eme ligne en sortant cros mais même les 3 ce ne sont pas des monstres dans les rucks.

Avant les quarts, les sud afs étaient l'équipe qui récupérait le plus de ballons dans les rucks. Et quand tu vois comment eux bataillent et nous non, tout ça ça s'immisce dans la tête de l'arbitre.

  • Upvote 4
grand schtroumpf 83
Posté(e)
Il y a 7 heures, Julien81 a dit :

Ah donc Noves a été viré juste pour les résultats selon toi et pas parce que Laporte et Simon ne le supportaient et qu ils voulaient se le payer??

Beh oui... sinon pourquoi ils ont attendu aussi longtemps pour le gicler?

Posté(e)
il y a 2 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Beh oui... sinon pourquoi ils ont attendu aussi longtemps pour le gicler?

 

Le temps d'avoir un prétexte ? D'où l'objectif donné à Noves sur des matchs amicaux.

  • Upvote 2
Posté(e)

Non mais après je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il y a eu d'énormes lacunes de l'équipe sur ce match, sur les ballons haut, défensivement, dans les rucks ... mais on peut pas occulter quand même ce qui s'est passé au niveau de l'arbitrage sur un quart de finale de coupe du monde ... on aurait du mettre des coups de tête sur les mecs au sol comme Du Toit ? On avait pas le sentiment d'impunité des SudAf pour se le permettre ...

  • Upvote 4
Posté(e)
il y a 2 minutes, staen a dit :

Non mais après je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il y a eu d'énormes lacunes de l'équipe sur ce match, sur les ballons haut, défensivement, dans les rucks ... mais on peut pas occulter quand même ce qui s'est passé au niveau de l'arbitrage sur un quart de finale de coupe du monde ... on aurait du mettre des coups de tête sur les mecs au sol comme Du Toit ? On avait pas le sentiment d'impunité des SudAf pour se le permettre ...

 

Exactement.

 

Tu fais quoi contre un mec vautré dans le ruck, avec les mains sur la balle ? Il n'est plus sur ses appuis, va le déblayer...

  • Upvote 2
grand schtroumpf 83
Posté(e)
Il y a 6 heures, Gabi a dit :

Euh... Moi, je n'ai pas demandé le licenciement de Galthié. Il a un contrat, faut le respecter.

Ceci dit, après un tel echec, Galthié a aussi le droit de démissionner, ca serait classe mais il ne le fera pas.

 

Par contre, moi, je dirai l'inverse de ce que tu dis : je te trouve subitement trés conciliant après cette élimination, allant jusqu'à chercher des défaites plus cuisantes d'il y a quelques années pour la minimiser. De mémoire, t'étais quand même vachement moins conciliant et compréhensif avec les résultats de Novès, non ?

ah mais je ne minimise pas du tout l'élimination, je contredit juste tes délires (il paraît qu'il faut pas dire conneries) selon lesquels Galthié a obtenu LE (même pas un des) pire résultat de l'histoire des coupes du monde.

Pour moi, c'est comme vos conneries sur les victoires europeennes du RCT avec un seul joueur français. La réalité a beau être suffisamment probante. il vous faut toujours en rajouter.

La réalité, c'est que c'est sans doute la pire désillusion francaise en coupe du monde parce que contrairement à vous, je nous voyais ultra favoris avec les irlandais (qui ne sont pas non plus devenus des gros losers)

Ce que je dis. c'est que Galthié n'est pas devenu un blaireau parce qu'il a perdu ce match d'un point... bon en même temps, pour vous, il l'était déjà donc ça change rien.

Pour Novès, c'est pareil. J'ai rien contre lui. Perso, je l'aurai pas viré mais c'est votre réaction totalement disproportionnée qui m'a forcé à vous montrer que son mandat était un fiasco total (sans vous convaincre)

  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
5 minutes ago, Vigomar said:

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/il-y-a-15-fautes-averees-l-ancien-international-alain-penaud-fracasse-l-arbitrage-de-france-afrique-du-sud_AV-202310170712.html

 

Alors je sais que certains diront qu'il n'est pas objectif, mais personnellement je partage entièrement son point de vue.

 

 

 

On a l'image de coup de Du toit sur Danty ? En direct je ne l'ai pas vue.

Modifié par Romain
  • Upvote 1
le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 12 minutes, Vigomar a dit :

 

Exactement.

 

Tu fais quoi contre un mec vautré dans le ruck, avec les mains sur la balle ? Il n'est plus sur ses appuis, va le déblayer...

Tu soulignes exactement ce que je dis. Ce que tu fais c'est que tu empêches qu'il soit dans cette position. Tu déblayes avant d'en arriver là. 

Moi l'impression que j'ai c'est qu'ils ont été beaucoup plus agressifs, beaucoup plus présents sur ce secteur. D'où la titularisation de vermeulen.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 5 minutes, Romain a dit :

On a l'image de coup de Du toit sur Danty ? En direct je ne l'ai pas vue.

Danty est fracassé , il le dit à l’arbitre 

Pommette gauche 

Il dit un truc à Dupont du genre « la dernière fois c’était côté droit là c’est côté gauche »

Posté(e)

 

J'arrive même pas à comprendre comment le mec peut faire en début de match ... et derrière Danty se tient le visage au sol, les SudAf tapent vite en touche et veulent jouer vite sans émouvoir O"Keef qui demande à jouer sans attendre ...

 

  • Merci 3
  • Vomit 1
  • Upvote 2
grand schtroumpf 83
Posté(e)
il y a 16 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Le temps d'avoir un prétexte ? D'où l'objectif donné à Noves sur des matchs amicaux.

Des matchs amicaux, ça n'existe pas en rugby à part l'été avant la coupe du monde.

Les objectifs sous Laporte ont toujours été les mêmes pour tous les sélectionneurs: toujours tout gagner.

Je me souviens plus très bien des résultats de la tournée d'automne qui a été fatale a Novès mais il me semble qu'on était loin du compte.

Posté(e) (modifié)

De toute façon ce match il est irréel quelque part …

Irréel dans tout :L’arbitrage , la réussite insolente des boks , la sensation d’être au dessus mais de pas gagner .

Ce qui fait chier c’est qu’on en parlera encore dans 30 ans de ce match 

C’est le nouveau Durban 95 du rugby français ou le nouveau Eden Park 2011 .

J’aurais même tendance à penser que le rugby Français a enfin son Séville 82 du foot 

Rien que cette perspective me démolit

On va entendre les mêmes choses pendant 30 ans , voir les mêmes images …

Que c’est con le sport  :yes:

Modifié par Pacino31
  • Triste 1
  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 17 minutes, staen a dit :

 

J'arrive même pas à comprendre comment le mec peut faire en début de match ... et derrière Danty se tient le visage au sol, les SudAf tapent vite en touche et veulent jouer vite sans émouvoir O"Keef qui demande à jouer sans attendre ...

 

 

Ha oui ça m'avait échappé ça merci... Bon on voit mal mais ça ressemble à un rouge oublié...

Posté(e) (modifié)
Il y a 12 heures, staen a dit :

 

J'arrive même pas à comprendre comment le mec peut faire en début de match ... et derrière Danty se tient le visage au sol, les SudAf tapent vite en touche et veulent jouer vite sans émouvoir O"Keef qui demande à jouer sans attendre ...

 

Je l'avais remarqué en direct, allez sur le replay de TF1, à 26:22 il y a le ralenti de cette action avec la caméra d'en-but : grattage de Danty qui est à la faute, il se fait déblayer par le 2 et là on voit arriver Du Toit tête baissée pour enclosquer Danty.

 

Sauf que le ralenti s'arrête opportunément juste avant le contact :rolleyes:. C'est rouge bien sûr, encore plus flagrant qu'au Vélodrome l'an dernier puisque Danty est au sol et en dehors du ruck à ce moment-là et l'autre arrive en planche. 

 

Je vous laisse commenter la décision du TMO de couper le ralenti moi j'ai déjà dit que j'arrêtais sur l'arbitrage ^^

Modifié par Tolosenc
16:39 au chrono du match
  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)
10 minutes ago, Garbajauzion said:

 

Ha oui ça m'avait échappé ça merci... Bon on voit mal mais ça ressemble à un rouge oublié...

Surtout que je me souviens que la réalisation repasse l'action du ruck et qu'elle s'empresse de stopper le ralenti juste avant l'impact sur Danty... Enorme !

 

Modifié par Paulo
Idem que Tolosenc
  • Upvote 1
Posté(e)
3 minutes ago, Tolosenc said:

Je vous laisse commenter la décision du TMO de couper le ralentit moi j'ai déjà dit que j'arrêtais sur l'arbitrage ^^

Laporte aussi a définitivement arrêté avec l’arbitrage, il n’est pas en cause : https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-afrique-du-sud-la-raison-de-la-cruelle-defaite-des-bleus-selon-bernard-laporte_AV-202310160243.html

 

"Je ne pense pas qu’il y ait un vrai problème. Ce serait de mauvaise augure (:chuis:) de dire que c’est l’arbitrage qui nous a fait perdre, ce n’est pas vrai."

 

Le rapport de Bernie à la vérité étant ce qu'il est, chacun jugera de la réalité.

  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 36 minutes, Paulo a dit :

Laporte aussi a définitivement arrêté avec l’arbitrage, il n’est pas en cause : https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-afrique-du-sud-la-raison-de-la-cruelle-defaite-des-bleus-selon-bernard-laporte_AV-202310160243.html

 

"Je ne pense pas qu’il y ait un vrai problème. Ce serait de mauvaise augure (:chuis:) de dire que c’est l’arbitrage qui nous a fait perdre, ce n’est pas vrai."

 

Le rapport de Bernie à la vérité étant ce qu'il est, chacun jugera de la réalité.

C'est surtout l'empressement de BL à dédouaner l'arbitrage qui est évocateur.

 

 

Posté(e)

On peut continuer à râler sur l’arbitrage. Mais moi j’en veux aussi à un centre qui ne sait pas faire une passe et jouer un deux contre un, à des centres qui ne prennent jamais une intervalle, à des ailiers qui ont juste pour ballons à jouer que des coups de pieds à suivre, de voir que le seul qui perce c’est le talonneur. On a perdu d’un point mais pendant 60 minutes on est supérieurs physiquement mais incapables de faire autre chose que de faire peter Danty ou Aldritt. Et si tu es bouffé dans les rucks, peut-être qu’à certains moments il faut aussi jouer l’évitement. Le ST n’est pas la meilleure équipe pour batailler dans les rucks mais on arrive un peu à jouer du 10 au  15 et des fois ça aide.

  • Upvote 4
Posté(e)
Il y a 6 heures, Jipi a dit :

On peut continuer à râler sur l’arbitrage. Mais moi j’en veux aussi à un centre qui ne sait pas faire une passe et jouer un deux contre un, à des centres qui ne prennent jamais une intervalle, à des ailiers qui ont juste pour ballons à jouer que des coups de pieds à suivre, de voir que le seul qui perce c’est le talonneur. On a perdu d’un point mais pendant 60 minutes on est supérieurs physiquement mais incapables de faire autre chose que de faire peter Danty ou Aldritt. Et si tu es bouffé dans les rucks, peut-être qu’à certains moments il faut aussi jouer l’évitement. Le ST n’est pas la meilleure équipe pour batailler dans les rucks mais on arrive un peu à jouer du 10 au  15 et des fois ça aide.

Oui mais tu ne peux reprocher aux joueurs de jouer selon leur ADN et ce qui leur a toujours été demandé autrement ils ne seraient pas la

  • Upvote 1
Invité Haoshin31
Posté(e)
Il y a 7 heures, Garbajauzion a dit :

 

Ha oui ça m'avait échappé ça merci... Bon on voit mal mais ça ressemble à un rouge oublié...

 

Ce que je comprend pas c'est pourquoi on est trop con ? 

 

Pourquoi on fait pas un signalement après match pour qu'il soit sanctionné ? 

Je veux dire cela devient formel il est obligé d'être jugé et cela démontre clairement une erreur d'arbitrage. De plus cela fait passer le message, vous nous avez peut être niquer sur un match mais on vous nique un de vos titulaire pour le reste de la compétition. Les rageux, les mesquins au moins on arrete de les prendre pour des cons.

 

Nous on est le cocu gentil, on se fait baisé en boucle et on dit rien on est content.

 

 

Invité Haoshin31
Posté(e)
Il y a 8 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Des matchs amicaux, ça n'existe pas en rugby à part l'été avant la coupe du monde.

Les objectifs sous Laporte ont toujours été les mêmes pour tous les sélectionneurs: toujours tout gagner.

Je me souviens plus très bien des résultats de la tournée d'automne qui a été fatale a Novès mais il me semble qu'on était loin du compte.

 

Je veux bien qu'on raconte tous des conneries mais la tu a la palme d'or sur Novès.

C'est mignon de nous expliquer que Novès est une tanche avec des mauvais résultat.

 

Je sais pas si la mémoire flanche ou si c'est de la mémoire sélective du coup petit rappel des fait. 

 

Novès on lui a surtout mis dans les pattes le bon docteur qui se permettait d'intervenir dans le vestiaire avant Novès pour donner des messages contraires, qui laisser courir des rumeurs aux joueurs que dans tous les cas ils allaient lourdé Novès et qu'ils ne cherchaient qu'un prétexte.

 

On a demandé a Novès d'aller faire des déplacements marketing a la con a l'ile de la réunion et a mayotte. 

 

Je te met une interview de Novès: https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/equipe-de-france/entretien-rugby-guy-noves-la-fin-a-ete-desagreable-mais-j-ai-vecu-des-moments-merveilleux-7174023

 

"

Que voulez-vous dire ?

 

Je vais prendre des exemples. En juin 2017, en pleine tournée en Afrique du Sud, le XV de France est scindé en deux pour faire de la représentation à La Réunion et à Mayotte. Pas idéal avant de défier les Springboks. À l’automne 2017, un quatrième match face aux All Blacks est imposé en semaine, trois jours avant la venue de l’Afrique du Sud. Ce match que l’on perdra d’un point (17-18). Avant cette tournée, Bernard Laporte avait mis la pression en disant qu’il fallait gagner trois matches sur quatre. Quand on joue l’Afrique du Sud et deux fois les All Blacks… Je me souviens aussi de Serge Simon (le vice-président) débarquant dans le vestiaire après la défaite pour parler aux joueurs à chaud. C’était comme si je tombais du troisième étage. Je leur ai parlé ensuite, mais le mal était fait… Je n’avais jamais vécu ça mais c’était mon supérieur hiérarchique.

"

 

Du coup tu peux critiquer Novès sur sa fin au ST qui oui elle était pas bonne mais de la a dire que Novès en EDF était un nul en omettant le savonnage de planche de Laporte c'est au mieux de la pure mauvaise foi.

 

Sans oublier Laporte qui allait dans tous les journaux TV pour dire qu'il comptait lourdé Novès avant la tournée avec 3 match en 8j...

 

Tu veux parler chiffre on peux aussi rappeler que Novès c'est 474 point encaissé contre 428 mis. Résultat un écart de 46 points soit 2.20 points d'écart par match en moins en moyenne. Pas si énorme énorme "l'échec" de Novès. Spécialement vu que tu nous dis que perdre d'un point c'est pas énorme comme échec.

 

Cadeau l'avis de Novès sur le Magicien Galthié:

Fabien Galthié en tire aussi profit…

 

Avec Fabien, on a connu des cheminements différents, je le dis dans mon livre. Il n’existe pas de baguette magique. Si Fabien était un si grand entraîneur, pourquoi aurait-il été écarté deux fois de Montpellier et de Toulon ? Il doit bien y avoir une raison, ou alors les présidents de ces deux clubs sont des imbéciles…

Posté(e)

C'est plus subtil que ça. Pour des raisons de langue, de culture, les pays du Commonwealth sont solidaires aux moments cruciaux.

 

Des voix plus mesurées que la mienne, l'ont exprimé en regrettant que la France ne pèse pas suffisamment dans les instances internationales.

 

Parce que ce n'est certainement pas une coïncidence si en Coupe du Monde, les trois fois où elle avait le Graal à sa portée, l'EDF est tombée sur des arbitrages disons litigieux pour ne vexer personne.

  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)

Quant aux bocks, ils n'ont pas besoin de pratiquer un jeu spectaculaire, puisqu'en fait du public, ils en ont peu, et le peu qu'ils ont est très porté sur la rusticité.

 

 

Modifié par penjolum
Posté(e)
Il y a 10 heures, Jipi a dit :

Les analyses de Bru et Berbizier parlent enfin de l’inefficacité offensive… il y a eu l’arbitrage mais on ne peut pas se cacher que derrière cela. Le peu de variation de notre jeu même devant les petites nations est flagrant, en 4 ans, il y a eu une petite poignées de matchs et encore par séquences où on a vu du rugby. Sinon c’était globalement ennuyeux 

 

Leurs avis sont super intéressants (enfin surtout Bru, parce que Berbiz me semble vraiment dépassé par le rugby d'aujourd'hui).

MAIS

Avec un arbitrage tout juste cohérent, ça aurait suffit (je me risque même à dire "largement") à passer en 1/2...

 

Alors dire que l'EDF ne sait pas jouer la possession (vrai sans doute), que les centres savent pas faire de passe (vrai sans AUCUN doute), que tel ou tel joueur n'était pas à 100% (why not), on peut l'entendre et même l'analyser.

ça n'enlève pas que ça aurait du suffire dans 90% des cas. Comme dit je ne sais plus quelle trompette du moscato show, ce match, tu le joues 10 fois, tu le gagne 9. Et je partage à 100%

 

 

  • Upvote 6
Posté(e)
Il y a 1 heure, Haoshin31 a dit :

 

Je veux bien qu'on raconte tous des conneries mais la tu a la palme d'or sur Novès.

C'est mignon de nous expliquer que Novès est une tanche avec des mauvais résultat.

 

Je sais pas si la mémoire flanche ou si c'est de la mémoire sélective du coup petit rappel des fait. 

 

Novès on lui a surtout mis dans les pattes le bon docteur qui se permettait d'intervenir dans le vestiaire avant Novès pour donner des messages contraires, qui laisser courir des rumeurs aux joueurs que dans tous les cas ils allaient lourdé Novès et qu'ils ne cherchaient qu'un prétexte.

 

On a demandé a Novès d'aller faire des déplacements marketing a la con a l'ile de la réunion et a mayotte. 

 

Je te met une interview de Novès: https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/equipe-de-france/entretien-rugby-guy-noves-la-fin-a-ete-desagreable-mais-j-ai-vecu-des-moments-merveilleux-7174023

 

"

Que voulez-vous dire ?

 

Je vais prendre des exemples. En juin 2017, en pleine tournée en Afrique du Sud, le XV de France est scindé en deux pour faire de la représentation à La Réunion et à Mayotte. Pas idéal avant de défier les Springboks. À l’automne 2017, un quatrième match face aux All Blacks est imposé en semaine, trois jours avant la venue de l’Afrique du Sud. Ce match que l’on perdra d’un point (17-18). Avant cette tournée, Bernard Laporte avait mis la pression en disant qu’il fallait gagner trois matches sur quatre. Quand on joue l’Afrique du Sud et deux fois les All Blacks… Je me souviens aussi de Serge Simon (le vice-président) débarquant dans le vestiaire après la défaite pour parler aux joueurs à chaud. C’était comme si je tombais du troisième étage. Je leur ai parlé ensuite, mais le mal était fait… Je n’avais jamais vécu ça mais c’était mon supérieur hiérarchique.

"

 

Du coup tu peux critiquer Novès sur sa fin au ST qui oui elle était pas bonne mais de la a dire que Novès en EDF était un nul en omettant le savonnage de planche de Laporte c'est au mieux de la pure mauvaise foi.

 

Sans oublier Laporte qui allait dans tous les journaux TV pour dire qu'il comptait lourdé Novès avant la tournée avec 3 match en 8j...

 

Tu veux parler chiffre on peux aussi rappeler que Novès c'est 474 point encaissé contre 428 mis. Résultat un écart de 46 points soit 2.20 points d'écart par match en moins en moyenne. Pas si énorme énorme "l'échec" de Novès. Spécialement vu que tu nous dis que perdre d'un point c'est pas énorme comme échec.

 

Cadeau l'avis de Novès sur le Magicien Galthié:

Fabien Galthié en tire aussi profit…

 

Avec Fabien, on a connu des cheminements différents, je le dis dans mon livre. Il n’existe pas de baguette magique. Si Fabien était un si grand entraîneur, pourquoi aurait-il été écarté deux fois de Montpellier et de Toulon ? Il doit bien y avoir une raison, ou alors les présidents de ces deux clubs sont des imbéciles…

Mais non malgré tout cela,Noves est le pire sélectionneur de l EDF, Galthié, viré de partout avant, est le meilleur jamais connu..tu ne fais aucun effort pour comprendre ce que certains te rabâchent depuis des mois..:lol:

  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Haoshin31 a dit :

 

Ce que je comprend pas c'est pourquoi on est trop con ? 

 

Pourquoi on fait pas un signalement après match pour qu'il soit sanctionné ? 

Je veux dire cela devient formel il est obligé d'être jugé et cela démontre clairement une erreur d'arbitrage. De plus cela fait passer le message, vous nous avez peut être niquer sur un match mais on vous nique un de vos titulaire pour le reste de la compétition. Les rageux, les mesquins au moins on arrete de les prendre pour des cons.

 

Nous on est le cocu gentil, on se fait baisé en boucle et on dit rien on est content.

 

 

Mais tellement 

Tu fais une lettre de protestation officielle en sachant que ça débouchera sur rien mais au moins tu montres aux autres que t’es bien conscient de t’être fait niquer …

Et peut être , qui sait, qu’un jour les autres se diront « Ouais bon là ça commence à se voir , on va se calmer maintenant »

Modifié par Pacino31
  • J'aime 1
  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 12 heures, djip a dit :

Même analyse de Bru et Bardot que celle de Berbizier dans Rugbyrama : la France est passé sur un jeu qu'elle ne maîtrisait pas faute de l'avoir suffisamment pratiqué, Berbizier ça donne "on est sorti trop tardivement de la dépossession on ne sait pas utiliser le ballon" ce que traduisent les stats sur l'efficacité dans les 22 et le sentiment qu'en fin de match on ne savait carrément plus quoi faire du ballon sur certaines actions. 

 

https://www.lequipe.fr/tv/replay/une-moindre-efficacite-chez-les-bleus/20180298

 

On apprend aussi que les deux matchs du mandat Galthié avec le plus de possession et de passes réalisées sont des défaites: Ecosse (2021 ?) et dimanche soir; qu'on a fait 2x plus de passes que dans le match contre eux en novembre dernier (très serré aussi donc peut-être pas très significatif comme stat...).

 

Bru insiste sur le fait que prendre les 3 pts à la 73' était une grosse erreur:

psychologique : on refuse d'aller défier les Bocks alors qu'eux n'ont fait que ça en 2ème voire tout le match (pénaltouche et pénalité jouée à la main à la 65ème malgré des fautes face aux poteaux et du temps derrière; la mêlée sur l'arrêt de volée);

tactique: pour lui il restait trop de duels et de difficultés pour revenir en position de marque dans les 5 min restantes (lutte aérienne sur le renvoi, sécuriser le ruck, assurer une sortie de camp propre, reprendre la possession)

 

Modifié par Tolosenc
Posté(e)
Il y a 12 heures, Vigomar a dit :

Comment prendre la nomination d'O'Keefe pour le demie de l'Afrique du Sud ?

 

Personnellement, je trouve que c'est du foutage de gueule et de la provocation. Tu le remets sur la même équipe à qui il a tout laissé passer.

 

Donc soit il va refaire la même, et les Sud Af' vont être peinards, car ils savent comment il arbitre, et pourront se promener dans les rucks, soit il va être plus sévère, et on aura les boules car on se dira qu'avec cet arbitrage là, les Boks auraient été plus à la peine face à nous.

 

En toute probité, je souhaite une boucherie sur cet Angleterre - Afrique du Sud, 10 blessés de chaque côté, et O'Keefe pris en sandwich entre Etzebeth et Curry.

C’est surtout scandaleux parce qu’il est NZ et que la NZ joue la veille…

  • Upvote 1
Posté(e)
21 minutes ago, Kana said:

C’est surtout scandaleux parce qu’il est NZ et que la NZ joue la veille…

Il me semble qu'au foot il ne peut y avoir d'arbitre d'une nation qui dispute les demies finale. Ce qui paraît très logique

  • Merci 1
  • Upvote 4
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Bota a dit :

Mais il a pas totalement tort ... 

 

Moi je veux bien qu'on incrimine l'arbitrage, c'est vrai que factuellement, il y a des actions litigieuses et quand on est a 1 pt on a tendance a se dire "et si ...". Mais le match se joue score acquis, le scénario est donné par le score: 

 

- On a été en dessous de tout sur les ballons hauts et en défense sur les actions ayant conduit aux essais boks. Sans ces carences (ces fébrilités ?) on tournait a la mt a +20/+30 parce qu'on les a largement dominés en 1ère.

- En début de 2ème mt, on a été incapable de prendre l'avantage sur les 10mn de supériorité du CJ, De mémoire, seulement 3pts.

- Et globalement sur la 2eme mt, notamment les 20 dernières minutes, ou Laporte a raison, notre banc a été plus faible (notre forme physique ?) et on a pas su/pu s'en sortir. On est incapables de jouer chez eux et on est pas malheureux de ne pas concéder de nouvel essai a ce moment là (sauvetage d'Ollivon sur la touche, le ballon sur le dos ...).

 

Ce sont ces moments de match qui me font dire que même si il y avait eu, 2 pts ici, un autre jaune, une pénalité là, je me dis que les boks auraient élevé le curseur un poil plus haut pour prendre le score et ne pas le concéder a nouveau. On était sans solutions quand les boks ont pris le score, point barre.

 

La dernière action est symptomatique, on a encore une balle de match et on la dégeule et je dirais on le sentais qu'on allait merder. Imaginez la même dans l'autre sens (les boks menés en fin de match), ils nous auraient mis la misère pour marquer.

Modifié par rimram31
  • Upvote 3
Posté(e)
il y a 14 minutes, rimram31 a dit :

Mais il a pas totalement tort ... 

 

Moi je veux bien qu'on incrimine l'arbitrage, c'est vrai que factuellement, il y a des actions litigieuses et quand on est a 1 pt on a tendance a se dire "et si ...". Mais le match se joue score acquis, le scénario est donné par le score: 

 

- On a été en dessous de tout sur les ballons hauts et en défense sur les actions ayant conduit aux essais boks. Sans ces carences (ces fébrilités ?) on tournait a la mt a +20/+30 parce qu'on les a largement dominés en 1ère.

- En début de 2ème mt, on a été incapable de prendre l'avantage sur les 10mn de supériorité du CJ, De mémoire, seulement 3pts.

- Et globalement sur la 2eme mt, notamment les 20 dernières minutes, ou Laporte a raison, notre banc a été plus faible (notre forme physique ?) et on a pas su/pu s'en sortir. On est incapables de jouer chez eux et on est pas malheureux de ne pas concéder de nouvel essai a ce moment là (sauvetage d'Ollivon sur la touche, le ballon sur le dos ...).

 

Ce sont ces moments de match qui me font dire que même si il y avait eu, 2 pts ici, un autre jaune, une pénalité là, je me dis que les boks auraient élevé le curseur un poil plus haut pour prendre le score et ne pas le concéder a nouveau. On était sans solutions quand les boks ont pris le score, point barre.

 

La dernière action est symptomatique, on a encore une balle de match et on la dégeule et je dirais on le sentais qu'on allait merder. Imaginez la même dans l'autre sens (les boks menés en fin de match), ils nous auraient mis la misère pour marquer.

 

 

Il a complètement tort .

 

Tu charges pas les joueurs pour defendre ton petit copain. 

 

Les remplaçants sont pas au niveau , il y avait la place pour en tester d autre .

Surtout quand tu te permets de garder Villière, Vincent, Moefana alors que clairement ils ont pas le niveau international 

 

Pour moi les joueurs ont pas trichés , le responsable principal c'est clairement le staff 

 

  • Upvote 6

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...