Jump to content
Sign in to follow this  
nikos

Un Bon Coup De Fourchette

Recommended Posts

Parigot tête de veau
pour son salaire il fait une faute grave que je concidère comme une faute proffessionelle et dans ce cas son salaire et ben il se le met ou je pense , max n'a qu'a le licencier pour 6 mois , les assedics feront le reste.....

Quand tu es licencié pour faute professionnelle tu n'as pas le droit aux ASSEDICs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ayrton
pour son salaire il fait une faute grave que je concidère comme une faute proffessionelle et dans ce cas son salaire et ben il se le met ou je pense , max n'a qu'a le licencier pour 6 mois , les assedics feront le reste.....

Quand tu es licencié pour faute professionnelle tu n'as pas le droit aux ASSEDICs.

sisi tu perds tes conges payes, indemnité de licenciement, de preavis etc mais t'as tjs le droit aux assedics... mais bon les assedics c'est vite plafonné hein il serait pas content Dupuy

Share this post


Link to post
Share on other sites
jauzy19

Ce qui est aggravant, c'est qu'il remette une deuxième couche juste après que Ferris se soit plaint, là évidemment ça ne pouvait pas passer. Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux, et de 2 pour le coup c'est clairement une fourchette car on voit bien ses doigts repliés lors des 2 aggressions :

1. 1224260711470_1.jpg

2. http://forum.planet-rugby.com/index.php?t=...8&private=0

Edited by jauzy19

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bracame
Ce qui est aggravant, c'est qu'il remette une deuxième couche juste après que Ferris se soit plaint, là évidemment ça ne pouvait pas passer. Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux, et de 2 pour le coup c'est clairement une fourchette car on voit bien ses doigts repliés lors des 2 aggressions :

1. 1224260711470_1.jpg

2. http://forum.planet-rugby.com/index.php?t=...8&private=0

En images, c'est plus impressionnant (et accablant) qu'en video...

Share this post


Link to post
Share on other sites
menelas
Ce qui est aggravant, c'est qu'il remette une deuxième couche juste après que Ferris se soit plaint, là évidemment ça ne pouvait pas passer. Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux, et de 2 pour le coup c'est clairement une fourchette car on voit bien ses doigts repliés lors des 2 aggressions :

1. 1224260711470_1.jpg

2. http://forum.planet-rugby.com/index.php?t=...8&private=0

En images, c'est plus impressionnant (et accablant) qu'en video...

Pas d'images la fourchette de Burger qui lui a valu 12 semaines (de mémoire)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panasonic
Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux,

Y'a un raffut sur trois qui sera sanctionné de 24 semaines. N'importe quel placage vraiment haut met en contact avec les yeux. 6 mois aussi.

Au fait, notre pote Cudmore a eu ses lentilles de contact justement en contact avec un Tiger... 6 mois ?

Et quand l'ERC s'en prendra à un Toulousain...

Share this post


Link to post
Share on other sites
fonzie
Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux,

Y'a un raffut sur trois qui sera sanctionné de 24 semaines. N'importe quel placage vraiment haut met en contact avec les yeux. 6 mois aussi.

Au fait, notre pote Cudmore a eu ses lentilles de contact justement en contact avec un Tiger... 6 mois ?

Et quand l'ERC s'en prendra à un Toulousain...

On aura les boules car c'est une faute professionnelle , mais là franchement il n'est pas défendable, il y va à 2 reprises et tjs la même prise avec les dernières phalanges bien en contact des yeux. Il a pêté un câble, dommage que ce soit en direct plein écran, nos amis anglais n'auraient laissé passer ça pour rien au monde. En Hcup, il faut gagner les matchs et éviter de faire la star devant les juges de touche...Ca peut arriver à un joueur toulousain, je ne vois pas pourquoi ils sont à l'abri d'un pétage de plomb, demandez à Mr Pelous :drinks

Share this post


Link to post
Share on other sites
ikebukuro
Voilà la liste des décisions disciplinaires : http://www.ercrugby.com/fra/5019_4862.php

Aucun français concerné pour le moment, donc il faut arrêter la parano.

Ah non : je ne fais pas de parano ! Je m'interrogeais sincèrement sur pourquoi on n'en entendait pas plus souvent parler ... :drinks

c'est simple, les journalistes sont spéciaiste de grande gueule et sont capable de nuir les joueurs francais donc unefouchette commeDupuy a fait, les journalistes vont tout faire pour faire la une des journaux et l'enfoncer.....

Quand il s'agit d'un joueur britannique ( anglais ou ecossais ou irlandais ou gallois) les journalistes fra s'en foutent royalement.

Et biensur le sjournalistes anglo saxon prefere parler les mauvais garcons francais plutot qu'un brito !

lisez les journaux de sport brito et vous allez voir !

c'est toujours comme ca !

plus qu'on parle cette affaire plus la sanction d'un joueur francais est lourde !

l'année derniere l'affaire Harlequins a fait grand bruit, le club est sévérement sanctionné.

Donc on peut direque c'est la faute au journaliste.

Si Julien Dupuy sera bien entendu ce vendredi par la commission de discipline de l'ERC, David Attoub ne connaîtra son sort qu'en janvier. La photo l'incriminant serait truquée.

Information L'Equipe. Cité par le commisaire du match Ulster-Stade Français pour une fourchette sur le troisième-ligne irlandais Stephen Ferris, le parisien David Attoub ne sera fixé sur son sort qu'en janvier. En effet, la défense du Stade Français a réussi à faire valoir que la photo incriminant le pilier parisien était peut-être truquée. La commission de discipline de l'ERC a donc décidé de convoquer le photographe avant de statuer sur le cas du joueur. La décision définitive sera connue en janvier.

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
phila

il devait y avoir sanction, les images et la répétition du geste rendaient cela inévitable

la sanction est toute fois très lourde, sans rapport avec ce qui s'est donné avant

pour ce qui sera donné après, faut voir mais bizarrement j'ai un drôle de pressentiment

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le Corbeau de l'USAP
il devait y avoir sanction, les images et la répétition du geste rendaient cela inévitable

la sanction est toute fois très lourde, sans rapport avec ce qui s'est donné avant

pour ce qui sera donné après, faut voir mais bizarrement j'ai un drôle de pressentiment

Sans rapport ? Bergamasco avait pris 17 semaines par les VI Nations pour une fourchette. Dupuy en a fait deux coup sur coup.

Je ne suis jamais le dernier à tirer sur l'ERC, mais en l'occurrence le verdict n'a rien de scandaleux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ST XV
Et qu'on arrête aussi avec la main ouverte, d'une le texte de loi parle bien de contact avec les yeux ou la région des yeux,

Y'a un raffut sur trois qui sera sanctionné de 24 semaines. N'importe quel placage vraiment haut met en contact avec les yeux. 6 mois aussi.

Au fait, notre pote Cudmore a eu ses lentilles de contact justement en contact avec un Tiger... 6 mois ?

Et quand l'ERC s'en prendra à un Toulousain...

On aura les boules car c'est une faute professionnelle , mais là franchement il n'est pas défendable, il y va à 2 reprises et tjs la même prise avec les dernières phalanges bien en contact des yeux. Il a pêté un câble, dommage que ce soit en direct plein écran, nos amis anglais n'auraient laissé passer ça pour rien au monde. En Hcup, il faut gagner les matchs et éviter de faire la star devant les juges de touche...Ca peut arriver à un joueur toulousain, je ne vois pas pourquoi ils sont à l'abri d'un pétage de plomb, demandez à Mr Pelous :drinks

Ou a trevor ......

il pris cher par l'ERC

Share this post


Link to post
Share on other sites
phila
il devait y avoir sanction, les images et la répétition du geste rendaient cela inévitable

la sanction est toute fois très lourde, sans rapport avec ce qui s'est donné avant

pour ce qui sera donné après, faut voir mais bizarrement j'ai un drôle de pressentiment

Sans rapport ? Bergamasco avait pris 17 semaines par les VI Nations pour une fourchette. Dupuy en a fait deux coup sur coup.

Je ne suis jamais le dernier à tirer sur l'ERC, mais en l'occurrence le verdict n'a rien de scandaleux.

si on commence à mélanger les instances et les compétitions, on arrivera toujours à trouver pire :drinks

et de ce que je m'en souvienne Bergamasco a pris 17 après appel alors que les images étaient accablantes et que le contexte de "l'agression" était bien différente ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
black-dwarf

Et pour une cuillere, c'est combien ??... :drinks

Share this post


Link to post
Share on other sites
rimram31

Ben je trouve perso ça très sévère, dans le sens où je ne voyais pas intention d'atteindre les yeux. Vrai que les photos que montre jauzy semblent accablantes mais sur la vidéo, je ne voyais qu'un raffut appuyé, apparemment Ferris a témoigné en ce sens.

http://www.rugby365.fr/xv-de-france/articl...cas-Dupuy.shtml, "... Je sais que le témoignage de Ferris est allé dans le sens de la gifle main ouverte plutôt que d'une intention de nuire. Et le joueur va bien. Six mois dans la carrière d'un joueur, c'est énorme..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tropico

Tiens je vais donner mon avis, ca vous interesse chuis sur :drinks

Sur la sanction je la trouve normale, c'est interdit, il le fait 2 fois coup sur coup, en direct à la tv, c'est mal, il prend 6 mois c'est normal.

Apres sur le fond je suis d'accord avec max (ca m'emmerde), mais avoir l'erc qui est une entreprise là pour faire du blé, qui interdit à quelqu'un de travailler et à son employeur de le faire bosser, je trouve d'un point de vue juridique plus que contestable. Je suis persuadé que c'est illégal, ils peuvent l'exclure de la compétition, mais je vois mal comment l'erc peut obliger un employeur à payer un salarié et l'interdire de le faire bosser, rien que pour le principe, j'aimerai assez que max leur colle un proces et le gagne, l'erc c'est un peu heineken, c'est des organisateurs d'evenements sportifs sponsoriisés qui sont là pour faire du blé qu'ils interdisent un joueur de jouer en dehors de leur compétition me choque.

Qu'ils l'excluent de Hcup pour cette année et demandent au sf ou à la lnr de prendre une sanction et que eux aussi le sanctionnent en top14 me paraitrait bcp plus logique.

voilou, saison terminée ca fait cher mais c'est mérité, il fait une faute grave, ca devait etre sanctionné.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest le zèbre aux courges

Il y a quand même une faille dans le plaidoyer de Guazzini. L'ERC n'empêche pas Dupuys de travailler. Il a le droit de s'entrainer quand même. Tant qu'on suspendra en nombre de semaines, c'est impossible de dissocier top14 et Hcup. Sinon quand l'équipe joue le dernier match de poule de Hcup et qu'elle est éliminée, les joueurs peuvent faire des manchettes, des fourchettes, foutrent des mandales tout le match, ils ne seront pas suspendu vu que la Hcup ne reprendra que 9 mois plus tard.

Pour dissocier hcup et Top14, il faut suspendre un certains nombre de match. Dupuys prend 6 mois. Il va rater une vingtaine de match. Alors qu'il soit suspendu 20 matchs en Hcup. Comme ça il peut joueur en Top14. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'une connerie en club t'empêche de joueur en EdF. Là ce n'est pas logique. l'EdF n'a pas à être sanctionnée pour une connerie faite en club. Dans l'autre sens c'est pareil. Les fautes sous le maillot tricolore ne devraient pas pouvoir influer sur le droit de jouer en club.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panasonic
-1- Sur la sanction je la trouve normale, c'est interdit, il le fait 2 fois coup sur coup, en direct à la tv, c'est mal, il prend 6 mois c'est normal.

-2- j'aimerai assez que max leur colle un proces et le gagne, l'erc c'est un peu heineken, c'est des organisateurs d'evenements sportifs sponsoriisés qui sont là pour faire du blé qu'ils interdisent un joueur de jouer en dehors de leur compétition me choque. Qu'ils l'excluent de Hcup pour cette année et demandent au sf ou à la lnr de prendre une sanction et que eux aussi le sanctionnent en top14 me paraitrait bcp plus logique.

-3- voilou, saison terminée ca fait cher mais c'est mérité, il fait une faute grave, ca devait etre sanctionné.

traduction : C'est pas bien ce qu'a fait Dupuy, il est puni, c'est bien, mais d'un autre coté c'est pas bien, c'est trop, mais bon finalement il a pris ce qu'il devait prendre..

Objection votre honneur ! D'abord, on peut ergoter sur ce qu'est une fourchette et là, meme ferris parle d'une sorte de gifle paume ouverte, et moi c'est ce que je vois aussi. un truc du genre "casse-toi pov' ferris". L'ERC juge differement, on est habitué, sur les 24 semaines, 21 sont dues à la nationalité du club employeur. Si en plus on peut atteindre indirectement l'equipe de France, c'est tout bon. Ce qui m'exaspère, c'est pas la punition mais son ampleur disproportionnée avec les faits et leurs consequences.

Plus que jamais il faut dissocier ! et surtout, il faut apprendre de l'ERC : ca ne sert a rien de s'attaquer aux instances irresponsables, il faut mordre ou cela fait mal : au portefeuille. donc au sponsor. Buvez de la biere, mais pas n'importe laquelle !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panasonic
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'une connerie en club t'empêche de joueur en EdF. Là ce n'est pas logique. l'EdF n'a pas à être sanctionnée pour une connerie faite en club. Dans l'autre sens c'est pareil. Les fautes sous le maillot tricolore ne devraient pas pouvoir influer sur le droit de jouer en club.

Sans compter que l'ASM va etre sanctionnée aussi, puisque l'EDF va nous piquer Parra... :drinks

ps : 100% d'accord avec la totalité de ton post !

Edited by Panasonic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bracame

1/ Dupuy, la 'jurisprudence ERC ' en matière de fourchettes ou suspicion de fourchette, il la connaissait, non ?

Que tout soit filmé dans le rugby pro, il le sait, non ?

Il est comme le mec qui sait où se trouve le radar fixe d'une zone à 70 km/h et qui passe devant à 130.

Comme il n'est pas stupide, une seule conclusion, confirmée par son croche-patte précédent: il était en situation de pétage de plombs.

2/ A propos du geste lui même :

http://www.rugby365.fr/xv-de-france/articl...cas-Dupuy.shtml, "... Je sais que le témoignage de Ferris est allé dans le sens de la gifle main ouverte plutôt que d'une intention de nuire. Et le joueur va bien. Six mois dans la carrière d'un joueur, c'est énorme..."

Ca, c'est ce que dit Lapinou du témoignage de Ferris, c'est pas la voix de Ferris lui-même... Au passage le bon Marc explique qu'une gifle c'est pas pour nuire... :drinks

Quand on met une 'gifle main ouverte', une baffe, quoi, on plie les doigts ? Je crois pas. Ou alors on les plie tous, les doigts, mais c'est une poire !

3/ La sanction : comme Corbito, je pense qu'elle est justifiée. C'est pas parce que Burger s'en est (trop) bien tiré qu'il ne faut pas sanctionner fort ce genre de geste. Max perd le travail d'un de ses salariés ? Rien ne l'oblige à lui verser son salaire (entier) pendant les six mois : n'avait-il pas dit que le club se réservait le droit de sanctionner ?

Après, la théorie du complot ERC, l'anti-France, toussa, c'est des trucs de supporters... :whist:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

Quand on voit le match de Michalak en 9 ce WE, on se dit que la suspension de Dupuy pendant le Tournoi ne sera pas si handicapant que ca pour l'EdF. :crying:

Share this post


Link to post
Share on other sites
chomelaregle

Le Parisien Julien Dupuy a fait appel de la suspension de 24 semaines prononcée vendredi par l'ERC.

Suspendu 24 semaines par la commission de discipline de l'ERC vendredi pour un contact sur le visage de Stephen Ferris de la province de l'Ulster, Julien Dupuy a décidé de faire appel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
chomelaregle
Ah ben ca fera 7 mois alors :stuart:

bof, c'est les vacances après... alors ça vaut quand même le coup d'essayer... :sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi
Ah ben ca fera 7 mois alors :stuart:

bof, c'est les vacances après... alors ça vaut quand même le coup d'essayer... :sorcerer:

Pas bête !!

Qu'il prenne 6 ou 8 mois, il s'en fout, c'est pareil.

Il a bien raison de faire appel et de tenter de gratter quelques semaines !

Share this post


Link to post
Share on other sites
puppets

Sauf que la sanction peut aller à 156 semaines... soit 3 ans...

Sans dire qu'ils oseront aller jusque là, il pourrait très bien prendre 3, 4, voir peut-etre 6 mois de plus...

M'enfin, on verra bien, hein :sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...