Raphaelle Posté(e) 7 août 2019 Posté(e) 7 août 2019 Il y a 10 heures, RMP a dit : Et on aurait droit à des heures de vidéo pour savoir si le ballon a franchi ou pas la ligne lors d’un groupé qui s’arrête sur la ligne. oui, possible hélas : la vidéo a du bon ... et du moins bon !
Papalou Posté(e) 7 août 2019 Posté(e) 7 août 2019 Il y a 7 heures, tropézien a dit : On pourrait aussi accorder un essai à l’équipe qui veut gagner le match. Ça fait un essai par équipe du coup ?
Gabi Posté(e) 7 août 2019 Posté(e) 7 août 2019 il y a 42 minutes, Papalou a dit : Ça fait un essai par équipe du coup ? Sur certains matchs, on doute de la volonté de gagner. Et on se dirigerait plutôt vers aucun essai.
tire-bouchon Posté(e) 7 août 2019 Posté(e) 7 août 2019 Il y a 5 heures, penjolum a dit : S'il n'était pas nécessaire d'aplatir, ça ferait davantage de place pour des plages de publicité. On pourrait aussi augmenter la surface publicitaire en mettant un casque au joueurs et plein de rembourrage partout sur le corps. Et puis aussi, unifier le langage. L' anglais, par exemple, puisqu' on parle de moins en moins Français sur les terrains. Courage les gars, on va y arriver.
Les Minimes Posté(e) 8 août 2019 Posté(e) 8 août 2019 (modifié) Le 06/08/2019 à 19:33, Bertrand d'Aubais a dit : Pourquoi ne pas accorder l'essai dés que le ballon franchit la ligne, comme au foot us ? Pour que le camp défendant ait une ultime possibilité de ne pas encaisser l'essai. Pour faire plaisir à Ashton également Modifié 8 août 2019 par Les Minimes
estabousi Posté(e) 1 septembre 2019 Posté(e) 1 septembre 2019 Lors du match R92/CO aujourd'hui, les castrais font un en-avant à 79min et 55s. L'arbitre signale l'en-avant, puis la sirène du stade résonne et l'arbitre donne le coup de sifflet final. C'est une situation que l'on voit souvent mais, sur d'autres matchs, l'arbitre fait jouer la mélée car l'en-avant est avant la sirène. C'est quoi exactement la règle ?
Julien81 Posté(e) 1 septembre 2019 Posté(e) 1 septembre 2019 il y a 10 minutes, estabousi a dit : Lors du match R92/CO aujourd'hui, les castrais font un en-avant à 79min et 55s. L'arbitre signale l'en-avant, puis la sirène du stade résonne et l'arbitre donne le coup de sifflet final. C'est une situation que l'on voit souvent mais, sur d'autres matchs, l'arbitre fait jouer la mélée car l'en-avant est avant la sirène. C'est quoi exactement la règle ? La mêlée doit être jouée vu qu elle a été signalé avant la sirène.. En finale Kolbe fait en avant a 3 secondes de la fin je crois et la mêlée est jouée..
estabousi Posté(e) 1 septembre 2019 Posté(e) 1 septembre 2019 il y a 5 minutes, Julien81 a dit : La mêlée doit être jouée vu qu elle a été signalé avant la sirène.. En finale Kolbe fait en avant a 3 secondes de la fin je crois et la mêlée est jouée.. Ben c'est ce que je pense aussi mais ça arrive assez souvent et ça a l'air de ne pas déranger grand monde. Je trouve ça bizarre.
Gabi Posté(e) 1 septembre 2019 Posté(e) 1 septembre 2019 L'arbitre devait se faire aussi chier que les spectateurs alors il a préféré abréger. Mais faute de sa part. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Une question sur la dernière pénalité. L'arbitre indique clairement les poteaux après la décision des joueurs. A t-on le droit de finalement la jouer pour taper en touche? L'arbitre n'a t- il pas commis une erreur là dessus? Sinon sur Brive Clermont, l'essai de galala est accepté car le joueur derrière lui n'est pas lié au ruck vu qu'il ne pose que la main sur galala. Cohérent avec une autre action similaire samedi.
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Pas d' accord du tout. Ce n' est pas la 1ère fois que cette situation se présente et l' issue est laissée à un jugement arbitral plus au petit bonheur la chance qu' à une évidence technique. Un coup c' est bon, un coup ce n' est pas bon. Pour moi dans tous les cas c' est non. Et d' un parce que le joueur est sur le côté du regroupement , de deux, car il ramasse la balle dans le regroupement alors qu' elle est derrière lui, et de trois, sa liaison avec le ruck est plus qu' aléatoire.
blacksad Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 il y a 9 minutes, tire-bouchon a dit : Pas d' accord du tout. Ce n' est pas la 1ère fois que cette situation se présente et l' issue est laissée à un jugement arbitral plus au petit bonheur la chance qu' à une évidence technique. Un coup c' est bon, un coup ce n' est pas bon. Pour moi dans tous les cas c' est non. Et d' un parce que le joueur est sur le côté du regroupement , de deux, car il ramasse la balle dans le regroupement alors qu' elle est derrière lui, et de trois, sa liaison avec le ruck est plus qu' aléatoire. Assez d'accord avec toi. La "porte d'entrée" du ruck est quand même de plus en plus aléatoire... Pour moi on arrive par l'arrière du ruck, dans l'axe et on prend le ballon devant soi. A partir du moment où on est à l'arrêt, devant le ballon, c'est difficile de pouvoir l'arbitrer de manière cohérente.
le zèbre aux courges Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 il y a 42 minutes, blacksad a dit : Assez d'accord avec toi. La "porte d'entrée" du ruck est quand même de plus en plus aléatoire... Pour moi on arrive par l'arrière du ruck, dans l'axe et on prend le ballon devant soi. A partir du moment où on est à l'arrêt, devant le ballon, c'est difficile de pouvoir l'arbitrer de manière cohérente. Ce que je veux dire c'est qu'il s'agit de 2 décisions identiques sur des situations identiques sur la même journée. On se plaint souvent de la cohérence. Là elle y est. Le dernier joueur n'est pas dans le ruck car pas lié avec l'épaule. Donc le joueur devant peut bien ramasser le ballon. J'aimerai la même logique sur la file mise en place pour pouvoir dégager. Car souvent les joueurs se tiennent du bout des doigts. Pour moi le ballon est souvent hors du ruck et pourtant la défense n'a pas le droit d'intervenir. 3
le zèbre aux courges Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 il y a 1 minute, tire-bouchon a dit : 2 mauvaises décisions. Pour moi Trop technique pour moi. Mais au moins c'est cohérent et évite le sentiment d'injustice. Pour moi si l'essai de galala avait été refusé ça aurait été degueulasse au vu des matchs de la veille.
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 On va avoir droit à des arbitrages vidéo en pagaille. Le joueur se désolidarise t'il du ruck avant de prendre la balle ? Dans ce cas il est HJ. Le joueur à t'il un genoux à terre au moment où il prend la balle. Interdiction du jeu au sol dans un regroupement. Et j' en passe.
le zèbre aux courges Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Sur la vidéo, ce n'est pas seulement le nombre de fois où elle est utilisée mais aussi le temps mis au visionnage. Hier sur l'essai de galala et la manchette de nakalevu il n'y a pas besoin de 10 visionnages pour voir l'action.
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 les arbitres vidéo nous font chier. Je crois que c' est en super rugby ( mais pas sûr) ou un autre championnat étranger où j' ai vu l' arbitre de champ visionner l' action sur une tablette disponible en bord de touche.
estabousi Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Je partage l'interrogation du zèbre sur la dernière pénalité. Le capitaine annonce le but, l'arbitre indique à ses assistants de monter et on joue à la main. Il me semble aussi que c'est interdit, non ?
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Il y a 6 heures, tire-bouchon a dit : Pas d' accord du tout. Ce n' est pas la 1ère fois que cette situation se présente et l' issue est laissée à un jugement arbitral plus au petit bonheur la chance qu' à une évidence technique. Un coup c' est bon, un coup ce n' est pas bon. Pour moi dans tous les cas c' est non. Et d' un parce que le joueur est sur le côté du regroupement , de deux, car il ramasse la balle dans le regroupement alors qu' elle est derrière lui, et de trois, sa liaison avec le ruck est plus qu' aléatoire. On entend l'arbitre parler plusieurs du one man ruck et apparemment c'est cette règle qui a été appliquée dans ce cas :
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 ça je le comprend bien, et ça ne me gène pas cette règle. C' est un peu comme un départ derrière une mêlée. Dans la mesure ou le joueur ramasse la balle devant lui et la joue. Dans le cas discuté le ballon est derrière le joueur. De plus il me semble, voir la vidéo, que le joueur se délie avant de ramasser la balle.
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Galala est exactement dans la même position que le montois que l'on voit sur la vidéo d'explication !
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 (modifié) Non. Galala est sur le côté et prend la balle derrière lui sur le côté. Le Montois est dans l' axe et ramasse la balle dans ses pieds. https://www.youtube.com/watch?v=edPMRcotDng Modifié 9 septembre 2019 par tire-bouchon
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 Le pied gauche de Galala est derrière le ballon lorsqu'il le ramasse, comme le montois qui a sa jambe gauche devant !
Papalou Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 il y a 9 minutes, gronounours a dit : Heckle & Jeckle : le retour ... Tic et Tac Pif et Hercule Tif et Tondu Boule et Bill etc... 1
tire-bouchon Posté(e) 9 septembre 2019 Posté(e) 9 septembre 2019 (modifié) Blanco et Grenet. Papalou et gronounours. Modifié 9 septembre 2019 par tire-bouchon
Invité Pardine Posté(e) 10 septembre 2019 Posté(e) 10 septembre 2019 Quand même gros que l'on ai recours a la vidéo pour savoir si la transformation de l'essai du Racing est passée ou pas non ? aveuglés par les projecteurs en même temps les arbitres de touche et le central ???
GuyNess Posté(e) 10 septembre 2019 Posté(e) 10 septembre 2019 Cardonna qui téléphone à Urios pour s'excuser de s'être trompé 2 fois contre lui ! C'est bien mais là aussi il c'est un désaveu pour son arbitre vidéo
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 10 septembre 2019 Posté(e) 10 septembre 2019 il y a 19 minutes, GuyNess a dit : Cardonna qui téléphone à Urios pour s'excuser de s'être trompé 2 fois contre lui ! C'est bien mais là aussi il c'est un désaveu pour son arbitre vidéo Il est con ce Dominici, toujours à faire des canulars téléphoniques ! 9
Zuzu31 Posté(e) 11 septembre 2019 Posté(e) 11 septembre 2019 Je ne sais pas si Brayaud's a vu les images du carton jaune de Kerr-Barlow contre le MHR, mais ça me semble être une grosse erreur d'arbitrage ! (LR prend en plus 2 essais dans les 10 minutes qui suivent…) En gros, le joueur du MHR fait en-avant à 5m de l'en-but puis TKB gratte le ballon sur ses appuis. Et l'arbitre le sanctionne d'un jaune ! Etonnant non ?
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 11 septembre 2019 Posté(e) 11 septembre 2019 Il y a 1 heure, Zuzu31 a dit : Je ne sais pas si Brayaud's a vu les images du carton jaune de Kerr-Barlow contre le MHR, mais ça me semble être une grosse erreur d'arbitrage ! (LR prend en plus 2 essais dans les 10 minutes qui suivent…) En gros, le joueur du MHR fait en-avant à 5m de l'en-but puis TKB gratte le ballon sur ses appuis. Et l'arbitre le sanctionne d'un jaune ! Etonnant non ? Pour moi, TKB a contesté le ballon sans avoir relâché le montpelliérain plaqué, il a retardé la sortie du ballon à 5 mètres de sa ligne d'où le carton jaune mais , effectivement, il y a d'abord un en-avant de Ngandebe lorsqu'il tombe au sol qui n'a pas été sifflé.
brayaud's Posté(e) 12 septembre 2019 Posté(e) 12 septembre 2019 Il y a 21 heures, Zuzu31 a dit : Je ne sais pas si Brayaud's a vu les images du carton jaune de Kerr-Barlow contre le MHR, mais ça me semble être une grosse erreur d'arbitrage ! (LR prend en plus 2 essais dans les 10 minutes qui suivent…) En gros, le joueur du MHR fait en-avant à 5m de l'en-but puis TKB gratte le ballon sur ses appuis. Et l'arbitre le sanctionne d'un jaune ! Etonnant non ? Il me semble l'avoir dit que l'arbitre s'était trompé. KB relâche bien le plaqué avant de gratter le ballon. Le jaune coûte cher à la Rochelle. 1
Zuzu31 Posté(e) 12 septembre 2019 Posté(e) 12 septembre 2019 Il y a 8 heures, brayaud's a dit : Il me semble l'avoir dit que l'arbitre s'était trompé. KB relâche bien le plaqué avant de gratter le ballon. Le jaune coûte cher à la Rochelle. Oui. Et avant tout, il y a en-avant du joueur du MHR ! Ce qu'il se passe après n'a pas d'importance, si ?
Vigomar Posté(e) 12 septembre 2019 Posté(e) 12 septembre 2019 Il y a 2 heures, Zuzu31 a dit : Oui. Et avant tout, il y a en-avant du joueur du MHR ! Ce qu'il se passe après n'a pas d'importance, si ? Certes, mais ça doit renforcer le sentiment d'injustice des Rochelais. Non seulement il y a en-avant, mais en plus le contest est fait dans les règles de l'art. Il a quand même dû se sentir un peu con m.Praderie en revoyant les images. 1
brayaud's Posté(e) 13 septembre 2019 Posté(e) 13 septembre 2019 Surtout qu'il dit qu'il y a en avant mais il ne prend que la faute au sol. Mais dans la chronologie, il arrive avant le contest. Donc il aurait dû rester sur la première faute, pour moi.
puppets Posté(e) 28 septembre 2019 Posté(e) 28 septembre 2019 Petite question aux arbitres : je débarque, je sais, mais j'ai vu à la mi-temps du match d'aujourd'hui l'essai de Retiere d'il y a 15 jours. Est-ce que ce que fait Sinzelle juste avant la course de folie de Retière est autorisé : il tape dans le ballon volontairement vers l'avant pour le faire passer par dessus Tauzin je crois, et le récupère après puis le passe à Retière. Ce geste élimine le défenseur, et je suis donc surpris que ça soit autorisé.
RMP Posté(e) 29 septembre 2019 Posté(e) 29 septembre 2019 Il y a 2 heures, puppets a dit : Petite question aux arbitres : je débarque, je sais, mais j'ai vu à la mi-temps du match d'aujourd'hui l'essai de Retiere d'il y a 15 jours. Est-ce que ce que fait Sinzelle juste avant la course de folie de Retière est autorisé : il tape dans le ballon volontairement vers l'avant pour le faire passer par dessus Tauzin je crois, et le récupère après puis le passe à Retière. Ce geste élimine le défenseur, et je suis donc surpris que ça soit autorisé. Je n’ai plus exactement l’action en tête mais dés qu’un joueur touche le ballon il est considéré en être en possession, ce qui veut dire que s’il jongle avec il peut être plaqué. Donc oui c’est légal et le defenseur pouvait le plaquer.
Invité chomelaregle Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 Le 29/09/2019 à 02:10, RMP a dit : Je n’ai plus exactement l’action en tête mais dés qu’un joueur touche le ballon il est considéré en être en possession, ce qui veut dire que s’il jongle avec il peut être plaqué. Donc oui c’est légal et le defenseur pouvait le plaquer. J'ai souvenir que Jauzion avait fait pareil en international (contre l'Irlande ?), et c'était d'ailleurs fait son petit hat trick.
tire-bouchon Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 Le 29/09/2019 à 02:10, RMP a dit : Est-ce que ce que fait Sinzelle juste avant la course de folie de Retière est autorisé : il tape dans le ballon volontairement vers l'avant pour le faire passer par dessus Tauzin il fut un temps ou c'était considéré comme en avant volontaire. Si c'est fait dans le mouvement sans intention première, pour contrôler le ballon, l' arbitre peut laisser passer. Par contre si c' est volontaire l' arbitre s' est gourré. Mais je n' ai toujours pas vu un joueur lancer le ballon par dessus la défense pour le récupérer dans le dos de l' adversaire. A mon avis la règle court toujours.
puppets Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 Pour vous faire un avis : https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/rochelle_17300/video-superbe-essai-retiere-contre-stade-toulousain_27238805.html
Tlsefred31 Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Coupe-du-monde-pour-didier-mene-l-arbitre-video-a-trop-d-influence/1064631 1
Tlsefred31 Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 Le 28/09/2019 à 23:14, puppets a dit : Petite question aux arbitres : je débarque, je sais, mais j'ai vu à la mi-temps du match d'aujourd'hui l'essai de Retiere d'il y a 15 jours. Est-ce que ce que fait Sinzelle juste avant la course de folie de Retière est autorisé : il tape dans le ballon volontairement vers l'avant pour le faire passer par dessus Tauzin je crois, et le récupère après puis le passe à Retière. Ce geste élimine le défenseur, et je suis donc surpris que ça soit autorisé. https://www.lerugbynistere.fr/videos/quand-est-ce-que-la-passe-pour-soi-meme-a-la-sinzelle-est-autorisee-arbitrage-2109191619.php
Julien81 Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 il y a 8 minutes, Tlsefred31 a dit : https://www.lerugbynistere.fr/videos/quand-est-ce-que-la-passe-pour-soi-meme-a-la-sinzelle-est-autorisee-arbitrage-2109191619.php Donc pas essai...?? C est fou qu un arbitre pro ou quasi pro ne connaisse pas cette règle..
tire-bouchon Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 c'est un en avant volontaire pour éliminer l' adversaire. Il y avait faute. Et donc mêlée à minima ou pénalité si l' arbitre juge la faute comme étant contre l' esprit du jeu. L' arbitre a sauter le chapitre pendant l' examen.
le zèbre aux courges Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 il y a une heure, Tlsefred31 a dit : https://www.lerugbynistere.fr/videos/quand-est-ce-que-la-passe-pour-soi-meme-a-la-sinzelle-est-autorisee-arbitrage-2109191619.php Jurisprudence caucaunibuca il me semble. Il avait fait ce geste en hcup il me semble. Ça avait été interdit par la suite.
tire-bouchon Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 c'est une règle très ancienne mais que les arbitres doivent ignorer...à mon avis.
Julien81 Posté(e) 30 septembre 2019 Posté(e) 30 septembre 2019 donc on doit enlever 7 points a LR, ce qui ramene le score a 21-13...sachant qu'en fin de match on a une pénalité qu'on joue a la main, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs vu que le score est acquis, on aurait pu la tenter et prendre un BD….
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant