Gill & John - Les fans de Jacqueline

[gronounours]

Le problème des urgences ne date pas d’hier ...

Il y a plus de 20 ans de ça, quand on y emmenait notre fils pour des bronchiolites, c’était déjà saturé par des gens venus pour un simple rhume, des sutures à enlever ou même un vaccin (si si : je l’ai vu) au simple motif que, contrairement à une consultation chez un généraliste, c’est gratuit ! 

[tire-bouchon]

Quand je lis tant de gens qualifiés, je ne vois pas pourquoi notre pays va si mal.

D' ailleurs il va mal par rapport à qui, à quoi ?

Quel est le mètre étalon ?

[gronounours]

Il y a 1 heure, tropézien a dit :

 

Parce que toi, t'es pas con ? 

 

Non : moi je suis un intello, Monsieur !!! 

[tropézien]

il y a 7 minutes, gronounours a dit :

 

Non : moi je suis un intello, Monsieur !!! 

 

Un intello de Gaillac alors comme Laporte .

[Invité Bertrand d'Aubais]

Il y a 4 heures, Gismo a dit :

Pourquoi aller aux urgences pour une gastro ? 3-4 jours à en 'chier' riz eau voire coca aspirine et ça passe.

Le Ricard pure c est top pour ca

voir le chocolat noir

mais bon ......????

[tire-bouchon]

le charbon...

Mais il a raison, pour les petits il faut faire attention à la déshydratation.

Pour remettre sur pied, on peut (quelle horreur) donner du Coca (secoué pour enlever le gaz) à boire. C' est bourré de sucre.

En plus aucun problème de refus, ils aiment ça, les salopiauds.

Modifié 23 décembre 2018 par tire-bouchon

[Seynois]

Il y a 5 heures, Papalou a dit :

 

Seynois ne dit pas que des conneries quand il évoque la loi Giscard de 1973, qui oblige presque mécaniquement à s'endetter.

 

 

 

C'est dire des conneries quand on a des idéologies politiques différentes des votres. ...?  

Vous detenez la sainte vérité notamment si la France sort de l'UE ?  

J'adore quand les personnes sont remplies de certitudes. ... 

[Rag0udv0]

Il y a 5 heures, tropézien a dit :

Pour l'éducation :

- plus de profs et moins d'administratifs. 1 fonctionnaire sur 2 de l'éducation nationale ne voit jamais un élève.

 

Tu as une source pour cette affirmation ? Mon souvenir de bilan social, c'est 1 million 100 mille personnes qui travaillent à l'éducation nationale dont quasiment 900 mille enseignants...

[Papalou]

il y a 11 minutes, Seynois a dit :

C'est dire des conneries quand on a des idéologies politiques différentes des votres. ...?  

Vous detenez la sainte vérité notamment si la France sort de l'UE ?  

J'adore quand les personnes sont remplies de certitudes. ... 

 

Parce que toi aussi tu n'es pas rempli de certitudes ?

Pas le temps maintenant, mais on en reparle.

[Seynois]

Il y a 6 heures, tropézien a dit :

 

 

 

J'avoue que je ne connais pas cette loi.

 

C'est ça 

La France en 1973 l'équivalent de 20 Milliard d'Euros de déficit 

En 2007 plus de 1000 Milliards d'Euros de déficit 

En 2018 plus de 2300 Milliards de déficit 

La Grèce dans l'Euro , alors sous FMI , a emprunté  avec des taux entre 5 et 8% , en sortant de l'Euro , leur emprunt , le taux aurait été  à 0% 

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/213182-dette-publique-et-loi-rothschild-le-silence-des-medias.html

La loi Pompidou a été quelque peu "refaite" par la loi "Maastricht" de 1994 

Voilà , pourquoi , pour les grands économistes ici présents , qu'il faut sortir de l'UE 

C'est assez criant de vérité ,il me semble 

 

Pompidou Banquier chez Rotschild , Macron a fait pareil , on le surnommait le"petit Mozart" des banques , mort de rire ? 

Modifié 23 décembre 2018 par Seynois

[tropézien]

il y a 16 minutes, Rag0udv0 a dit :

 

Tu as une source pour cette affirmation ? Mon souvenir de bilan social, c'est 1 million 100 mille personnes qui travaillent à l'éducation nationale dont quasiment 900 mille enseignants...

 

J'ai pas de rapport à te fournir. J'avais entendu ça un matin sur Europe 1, ils disaient qu'un fonctionnaire sur 2 de l'éducation nationale ne voyait pas un élève. Ils parlaient des administratifs et des profs qui n'avaient pas de classes, étaient détachés dans d'autres ministères ou en délégation syndicale permanente. Ils disaient que l'Allemagne, pour un nombre d'élèves équivalent, payait les profs 30% de plus qu'en France mais dépensait 10 milliards de moins que nous.

[Seynois]

Le gouvernement et sa lutte contre le réchauffement climatique acte 1 lol

 

 

La transition écologique acte 2 lol 

Dire qu'il y en a qui gobent tout ça , j'adore ? 

Modifié 23 décembre 2018 par Seynois

[gronounours]

https://www.20minutes.fr/high-tech/2402355-20181223-video-gilets-jaunes-journaliste-20-minutes-temoin-scene-antisemite-metro-enquete-ouverte

[Invité chomelaregle]

il y a 2 minutes, gronounours a dit :

https://www.20minutes.fr/high-tech/2402355-20181223-video-gilets-jaunes-journaliste-20-minutes-temoin-scene-antisemite-metro-enquete-ouverte

 

 

Tout ça parcequ'un trou de balle de politicard a estimé que c'était un geste antisémite, sans en connaître le vrai sens.

[tire-bouchon]

surtout que la 1ère personne qui a popularisé ce geste est un gentil comique.

[Rag0udv0]

Il y a 1 heure, tropézien a dit :

 

J'ai pas de rapport à te fournir. J'avais entendu ça un matin sur Europe 1

 

Bon ben alors, c'est juste faux ? Faut pas croire ce qu'on dit à la radio comme ça (ni sur Facebook).

 

Pour la comparaison avec le système éducatif allemand : effectivement les profs y sont mieux payés en moyenne. Je ne connais pas l'exactitude des sommes dépensées ici et là, mais il y a un truc qui change beaucoup, c'est que là-bas il n'y a presque pas de crèche et que la scolarisation des jeunes enfants (avant 6 ans) est très rare. De même plus tard dans leur système éducatif, les élèves ont rarement cours l'après-midi ; le taux de travail des femmes y est plus bas et globalement elles gardent beaucoup les enfants, y compris adolescents...

 

Bref, il y a des choix de société non négligeables derrière tout ça, et de manière générale quand on compare des systèmes de pays différents.

[Seynois]

il y a 15 minutes, Rag0udv0 a dit :

 

Bon ben alors, c'est juste faux ? Faut pas croire ce qu'on dit à la radio comme ça (ni sur Facebook).

 

Pour la comparaison avec le système éducatif allemand : effectivement les profs y sont mieux payés en moyenne. Je ne connais pas l'exactitude des sommes dépensées ici et là, mais il y a un truc qui change beaucoup, c'est que là-bas il n'y a presque pas de crèche et que la scolarisation des jeunes enfants (avant 6 ans) est très rare. De même plus tard dans leur système éducatif, les élèves ont rarement cours l'après-midi ; le taux de travail des femmes y est plus bas et globalement elles gardent beaucoup les enfants, y compris adolescents...

 

Bref, il y a des choix de société non négligeables derrière tout ça, et de manière générale quand on compare des systèmes de pays différents.

Alors qui croire finalement ?

Les informations que l'on relate , elles viennent d'un média ou d'un autre 

Comment savoir si tel ou tel média ne fait pas de la censure , ou de l'information orientée ?

[Seynois]

Il y a 2 heures, Papalou a dit :

 

Parce que toi aussi tu n'es pas rempli de certitudes ?

Pas le temps maintenant, mais on en reparle.

Quand j'argumente , je mets des liens avec , pour prouver ce que je dis , il me semble , comme là , pour la transition écologique , ou la Loi Pompidou, alors que vous autres , vous étayez vos dires sur de simples convictions personnelles , pas la même chose 

 

[tire-bouchon]

Parle avec ton coeur Seynois, fais nous part de tes convictions profondes.

Ne laisse pas les autres argumenter à ta place.

[Seynois]

France 24 , l'un des seuls site fiable 

[Seynois]

il y a 1 minute, tire-bouchon a dit :

Parle avec ton coeur Seynois, fais nous part de tes convictions profondes.

Ne laisse pas les autres argumenter à ta place.

Tu veux savoir ma conviction profonde là , c'est que l'extrême droite sera au pouvoir avant 2020 , J'en prends le pari si vous voulez , Et que tout le monde a l'air de prendre cette crise par dessus la jambe 

[Papalou]

il y a 20 minutes, Seynois a dit :

Quand j'argumente , je mets des liens avec , pour prouver ce que je dis , il me semble , comme là , pour la transition écologique , ou la Loi Pompidou, alors que vous autres , vous étayez vos dires sur de simples convictions personnelles , pas la même chose 

 

 

Je pense que tu devrais apprendre à lire.

1°) J'évite autant que possible d'étaler mes convictions sur les forums, car je préfère les réserver pour les urnes. Tu dois confondre avec d'autres qui t'ont contrés sur tes opinions, je ne crois pas l'avoir fait. Ou alors moi vite-moi les posts où je l'ai fait.

2°) Pour rappel, je citais la loi de 1973 dont tu avais aussi parlé comme étant une de causes de l'endettement, reconnue par de nombreux économistes universitaires, ce qui va dans ton sens. Et derrière tu me pètes les roustons. Tu ne serais pas un peu neuneu par hasard ?

[tire-bouchon]

Si cela se passe comme ça se dessine, je pense qu'ils vont avoir un sacré poids au niveau européen.

D' autant plus qu'il se laisse dire que la petite Marion Maréchal-Le Pen (tout un programme) prendrait la présidence des droites européennes.

[Seynois]

il y a 7 minutes, Papalou a dit :

 

Je pense que tu devrais apprendre à lire.

1°) J'évite autant que possible d'étaler mes convictions sur les forums, car je préfère les réserver pour les urnes. Tu dois confondre avec d'autres qui t'ont contrés sur tes opinions, je ne crois pas l'avoir fait. Ou alors moi vite-moi les posts où je l'ai fait.

2°) Pour rappel, je citais la loi de 1973 dont tu avais aussi parlé comme étant une de causes de l'endettement, reconnue par de nombreux économistes universitaires, ce qui va dans ton sens. Et derrière tu me pètes les roustons. Tu ne serais pas un peu neuneu par hasard ?

Je t ai cité. ..car j'ai mal interprété le sens de ton message  

Mea Culpa ?

[tropézien]

il y a 11 minutes, Papalou a dit :

 

Je pense que tu devrais apprendre à lire.

1°) J'évite autant que possible d'étaler mes convictions sur les forums, car je préfère les réserver pour les urnes. Tu dois confondre avec d'autres qui t'ont contrés sur tes opinions, je ne crois pas l'avoir fait. Ou alors moi vite-moi les posts où je l'ai fait.

2°) Pour rappel, je citais la loi de 1973 dont tu avais aussi parlé comme étant une de causes de l'endettement, reconnue par de nombreux économistes universitaires, ce qui va dans ton sens. Et derrière tu me pètes les roustons. Tu ne serais pas un peu neuneu par hasard ?

 

T'es énervé ? Tu t'es pas enfourné tes 10 langoustines en marche avant dans le fion aujourd'hui ?

Modifié 23 décembre 2018 par tropézien

[Gabi]

il y a 33 minutes, Seynois a dit :

Quand j'argumente , je mets des liens...

.. d'articles complètement à charge, sans aucune nuance ni recul, de mecs "engagés".

Voilà, là c'est mieux. 

 

Par rxemple, voici une analyse à l'opposé, parlant de "legende urbaine" :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html

 

Comme quoi, ça dépend des points de vue.

 

La fiche Wiki sur cette loi controversée me paraît plus équilibré dans la partie "débat , critique et réponse " :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_Banque_de_France

 

 

[Papalou]

il y a 6 minutes, tropézien a dit :

 

T'es énervé ? Tu t'es pas enfourné tes 10 langoustines en marche avant dans le fion aujourd'hui ?

 

Je suis totalement zen. Les langoustines, je préfère les manger, figure-toi. C'est pas cette merde de bouillabaisse.

[Papalou]

il y a 3 minutes, Gabi a dit :

Par rxemple, voici une analyse à l'opposé, parlant de "legende urbaine" :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html

 

Comme quoi, ça dépend des points de vue.

 

Je ne vois pas de signature à cet article, c'est normal ?

[Seynois]

il y a 30 minutes, Gabi a dit :

.. d'articles complètement à charge, sans aucune nuance ni recul, de mecs "engagés".

Voilà, là c'est mieux. 

 

Par rxemple, voici une analyse à l'opposé, parlant de "legende urbaine" :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html

 

Comme quoi, ça dépend des points de vue.

 

La fiche Wiki sur cette loi controversée me paraît plus équilibré dans la partie "débat , critique et réponse " :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_Banque_de_France

 

 

Bien sûr  

Parce que toi ce n'est pas orienté selon ton idéologie politique peut être ?   

Je savais que tu allais mettre l article du monde ...très orienté 

Les Rotschild entr autre se font de l argent sur notre dos. ..et vous aimez ça  

Bref...

 

Modifié 23 décembre 2018 par Seynois

[gronounours]

Sans déconner Seynois, c’est insupportable cette manie que tu as de cataloguer des gens que tu ne connais pas !

[le zèbre aux courges]

Il y a 8 heures, Gismo a dit :

Certes, mais il y a quand même de sérieux abus (je ne parle pas de ton cas zebre)

 

Moi Président, je ne rembourserai pas les visites aux urgences non justifiées. 

 

Complètement d'accord. Mais par chez nous il y a 10-20 ans, avant d'aller aux urgences tu avais un médecin de garde. Maintenant ça n'existe plus et tu es obligé d'aller aux urgences. 

[Seynois]

il y a 1 minute, gronounours a dit :

Sans déconner Seynois, c’est insupportable cette manie que tu as de cataloguer des gens que tu ne connais pas !

Quand j émets un avis contraire. ..je suis quelqu'un qui nage en plein délire 

Je raconte des saucisses. ..c'est à géométrie variable le respect ici ? 

Il faut brosser dans le sens du poil ?  

[Invité chomelaregle]

il y a 19 minutes, Seynois a dit :

 

Il faut brosser dans le sens du poil ?  

 

Oui, ça s'appelle "la pensée unique" .

[Seynois]

il y a 1 minute, chomelaregle a dit :

 

Oui, ça s'appelle "la pensée unique" .

Article patronnal Toulousain ? 

1 

Le toulousain a toujours raison 

2 

Quand le toulousain a tort , appliquer l'article 1 ? 

 

Je rigole , pour ceux qui n'auraient pas compris la subtilité de mon humour 

[tropézien]

il y a 2 minutes, Seynois a dit :

...

Je rigole , pour ceux qui n'auraient pas compris la subtilité de mon humour 

 

Tu fais bien de le préciser. A part gronounours qui est un intello, y a quand même beaucoup de cons ici.

[Seynois]

il y a 1 minute, tropézien a dit :

 

Tu fais bien de le préciser. A part gronounours qui est un intello, y a quand même beaucoup de cons ici.

Des personnes qui sont très entêtées , comme moi aussi ? Je n'ai aucune animosité envers qui que ce soit 

[tropézien]

Quand je serai président, je ferai le ménage ici.

[Seynois]

il y a 9 minutes, tropézien a dit :

Quand je serai président, je ferai le ménage ici.

Voilà , tes agents du fisc , cher président ? 

[Seynois]

Petjte blague du matin 

 

Enervée , Angela Merkel ouvre son corsage , pose ses seins sur la table et déclare :

"Ils sont comme l'Allemagne, intouchables"

 

David Cameron , voulant avoir le dernier mot , baisse son pantalon, baisse son pantalon, pose ses fesses sur la table et dit :

Elles sont comme l'Angleterre , Impénétrables 

 

Pour ne pas être en reste , Macron ouvre sa braguette , sort sa zigounette , la pose sur la table , et dit à son tour :

Elle est comme la France , elle ne se redressera pas 

 

Pour une fois qu'il nous dit la vérité ?

 

Bonne journée à tous ? 

Modifié 24 décembre 2018 par Seynois

[Papalou]

Coucou Seynois.

 

Bon, je vais pas faire les xx pages du sujet pour tout relever, mais voilà deux saucisses :

 

Citation

Déjà ce ne sont pas les GJ. .j'ai mis le lien là  

Ensuite les autoroutes sont privatisées. ..et Vinci a  des assurances. .. 

Réfléchis. ..?

 

Le 18 décembre 2018 à 10:19, Gabi a dit :

Pour compenser la coût des réparations, les assureurs vont augmenter leurs primes.

Et pour compenser le manque à gagner, Vinci va augmenter le tarif des péages.

Au final, c'est l’automobiliste qui paiera. La boucle est bouclée !! 

 

Le 18 décembre 2018 à 10:19, gronounours a dit :

Mais ... qui est-ce qui paye les assurances ?

Donc, nous rembourserons soit via nos impôts, soit via nos cotisations d'assurances quels que soient les dégâts provoqués !

 

Comme disait Coluche "Qui c'est qui l'a dans l'cul ? Bahhh ... ceux qui ont un cul : nous !" 

 

Voilà, Gabi et Gronounours t'ont déjà répondu. L'assurance est un système de mutualisation des risques (par lequel on se fait bien mettre au passage), et toute augmentation des coûts pour les assureurs, au final, on sait qui va la payer. Ils ne piocheront pas dans leurs marges...

 

Et :

 

Le 19 décembre 2018 à 22:53, Seynois a dit :

On a voté Non à 55% , mais on est resté dans l'UE , c'est depuis ce temps là , que je dis que la France ne vit pas sur un système démocratique , mais sur un système oligarchique ….Les principales décisions seront toujours prises par un gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par un petit groupe 

 

Le 20 décembre 2018 à 07:59, olivier11 a dit :

Par contre je reprécise que le sujet du référendum était l’adoption du projet de constitution européenne et aucunement un plébiscite sur la sortie de l'UE.

 

Voilà, Olivier11 t'a aussi répondu. Le vote de 2005 était sur la constitution européenne, pas sur la sortie de l'UE.

 

Voilà, ça c'est factuel et pas des opinions.

[Seynois]

@Papalou

Merci , ça n'empêche pas les sociétés comme Vinci de se faire de l'argent sur notre dos , ça va bien augmenter encore en Février 

Nous sommes des vaches à lait 

 

Pour 2005

Je me suis mal exprimé , La France (le peuple) a voté "Non" à la constitution européenne , mais le gouvernement à l'époque , n'a pas tenu compte de ce vote , d'où , pour moi , un procédé anti démocratique 

Dans ces cas là , pourquoi avoir fait un référendum ? 

 

Pour la sortie ou non de l'UE , c'est une question d'opinion politique , ou chacun met des arguments qui tiennent plus ou moins la route , dans un sens ou dans l'autre 

Mon avis est bien tranché , sur ça , en tout cas 

[Papalou]

à l’instant, Seynois a dit :

@Papalou

Merci , ça n'empêche pas les sociétés comme Vinci de se faire de l'argent sur notre dos , ça va bien augmenter encore en Février 

Nous sommes des vaches à lait 

 

Cf ce que j'écrivais sur le rapport entre le coût de la licence d'exploitation et les profits générés.

On peut soupçonner une grosse magouille et des dessous de tables bien gras (ou des promesses de pantouflages conséquentes), car à ce niveau, c'est quand même énorme.

 

à l’instant, Seynois a dit :

Pour 2005

Je me suis mal exprimé , La France (le peuple) a voté "Non" à la constitution européenne

 

Et bien dans ce cas fait un effort pour t'exprimer correctement, ce n'est pas avec ce genre d'approximations que tu vas convaincre tes interlocuteurs.

 

il y a 1 minute, Seynois a dit :

Pour la sortie ou non de l'UE , c'est une question d'opinion politique , ou chacun met des arguments qui tiennent plus ou moins la route , dans un sens ou dans l'autre 

Mon avis est bien tranché , sur ça , en tout cas 

 

Ce genre de débats me fait toujours sourire.

D'un point de vue historique, l'euro ou l'UE représentent un tout petit moment, et les cris d'orfraies comme quoi ce serait une catastrophe de quitter l'un ou l'autre ou les deux, c'est juste ridicule, de même que croire que ça règlerait tous les problèmes de le faire.

On peut faire de l'une ou l'autre manière, des pays indépendants s'en sortent très bien, c'est juste une question de choix, et donc d'opinion au final. Traiter d'inconscients les gens qui veulent sortir de l'euro ou de l'UE en promettant l'apocalypse, c'est du dogmatisme (et je vais me faire traiter d'euro-sceptique par tire-bouchon qui comme d'habitude ne va pas comprendre ce que j'écris ), mais c'est un autre dogmatisme de traiter de tous les noms ceux qui veulent rester en UE, car la réalité n'est jamais une et monolithique.

[Rag0udv0]

Il y a 13 heures, Seynois a dit :

Les informations que l'on relate , elles viennent d'un média ou d'un autre 

Comment savoir si tel ou tel média ne fait pas de la censure , ou de l'information orientée ?

 

Tous les médias sont orientés. Je ne crois pas à l'objectivité.

 

Le mieux est d'être conscient de la subjectivité, d'où parlent les interlocuteurs, quels intérêts ils défendent, et si c'est vraiment trop gros (par exemple si les médias en question mentent sciemment), arrêter de les écouter.

 

En l'occurrence, sans précision de la part de tropézien, je suis quand même étonné qu'un tel propos ait pu être tenu par un journaliste sur Europe 1. En revanche, qu'un invité de la radio (genre politique, ou autre) ait raconté un gros craque au micro, ça m'étonnerait moins.

[Papalou]

Il y a 4 heures, Rag0udv0 a dit :

Tous les médias sont orientés. Je ne crois pas à l'objectivité.

 

Ne serait-ce qu'au niveau de l'individu, un journaliste est une personne, et une personne a toujours une opinion.

 

Et ensuite chaque média a sa ligne éditoriale et est donc comme tu le dis "orienté".

Modifié 24 décembre 2018 par Papalou

[tire-bouchon]

il y a une heure, Papalou a dit :

 

Cf ce que j'écrivais sur le rapport entre le coût de la licence d'exploitation et les profits générés.

On peut soupçonner une grosse magouille et des dessous de tables bien gras (ou des promesses de pantouflages conséquentes), car à ce niveau, c'est quand même énorme.

 

 

Et bien dans ce cas fait un effort pour t'exprimer correctement, ce n'est pas avec ce genre d'approximations que tu vas convaincre tes interlocuteurs.

 

 

Ce genre de débats me fait toujours sourire.

D'un point de vue historique, l'euro ou l'UE représentent un tout petit moment, et les cris d'orfraies comme quoi ce serait une catastrophe de quitter l'un ou l'autre ou les deux, c'est juste ridicule, de même que croire que ça règlerait tous les problèmes de le faire.

On peut faire de l'une ou l'autre manière, des pays indépendants s'en sortent très bien, c'est juste une question de choix, et donc d'opinion au final. Traiter d'inconscients les gens qui veulent sortir de l'euro ou de l'UE en promettant l'apocalypse, c'est du dogmatisme (et je vais me faire traiter d'euro-sceptique par tire-bouchon qui comme d'habitude ne va pas comprendre ce que j'écris ), mais c'est un autre dogmatisme de traiter de tous les noms ceux qui veulent rester en UE, car la réalité n'est jamais une et monolithique.

Aucun problème, c' est clair ! 

 

car la réalité n'est jamais une et monolithique.

Comme c' est beau.  

[Papalou]

il y a 17 minutes, tire-bouchon a dit :

Aucun problème, c' est clair ! 

 

car la réalité n'est jamais une et monolithique.

Comme c' est beau.  

 

Joyeux Noël, Tire-bouchon. 

 

https://goo.gl/images/kYMfg7

[Saint Thomas ST]

Ho ho ho !  Joyeux Noël à tous sur le rond-point des Capitouls !  

on n'y tourne pas toujours tous dans le même sens, c'est parfois hotte mais c'est pour ça qu'on se marre bien ! 

?

 

Modifié 25 décembre 2018 par Saint Thomas ST

[matbey]

Le 24/12/2018 à 10:06, Papalou a dit :

 

Ne serait-ce qu'au niveau de l'individu, un journaliste est une personne, et une personne a toujours une opinion.

 

Et ensuite chaque média a sa ligne éditoriale et est donc comme tu le dis "orienté".

Et c'est d'ailleurs un des soucis de notre système d'information actuel, car si la presse papier expose sa ligne éditoriale de façon ouverte (et le public en est conscient), la presse radio, internet en partie, mais surtout télévisuelle fait croire à une prétendue neutralité journalistique qui ne peut pas exister. Tout ça pour essayer de capter le plus d'audience possible. Résultat, le public y a cru pendant un certain temps et se rend compte de plus en plus que cette neutralité journalistique n'est pas possible, d'où une partie de la crise de confiance.

Le choix des sujets, leurs angles, l'enchainement de ces mêmes sujets, leurs durées, tout confère à une ligne éditoriale (et je n'ai pas encore parlé du discours).

Dans cette crise des gilets jaunes, il y a une part importante de défiance envers les médias. Ceux-ci doivent aussi se remettre en cause, en mettant en avant notamment leur ligne éditoriale de façon plus claire.

Et surtout abandonner ce prétendu journalisme en direct! Ça n'existe pas le journalisme en direct, (ou alors dans quelques cas précis d'informations importantes à communiquer très rapidement au public, comme un lieu à éviter, des fermetures pour cause de danger etc.). Mais sinon c'est la source de tellement de fausses informations, d'erreurs en tout genres qui discréditent l'ensemble de la chaine d'information. Le journalisme, c'est avant tout de l'analyse. Or, on voit nombre de médias courir après l'information pour être le plus rapide pour le plus grand malheur de la compréhension de l'information. Ce n'est pas nouveau certes, en mai 1927, La Presse relate en Une l'arrivée des pilotes Nungesser et Coli à NewYork que ceux-ci n'ont jamais atteint, mais c'est assez grave en ce moment.

J'espère que la profession saura se remettre en cause.

[Papalou]

il y a 50 minutes, matbey a dit :

Et c'est d'ailleurs un des soucis de notre système d'information actuel, car si la presse papier expose sa ligne éditoriale de façon ouverte (et le public en est conscient), la presse radio, internet en partie, mais surtout télévisuelle fait croire à une prétendue neutralité journalistique qui ne peut pas exister. Tout ça pour essayer de capter le plus d'audience possible. Résultat, le public y a cru pendant un certain temps et se rend compte de plus en plus que cette neutralité journalistique n'est pas possible, d'où une partie de la crise de confiance.

Le choix des sujets, leurs angles, l'enchainement de ces mêmes sujets, leurs durées, tout confère à une ligne éditoriale (et je n'ai pas encore parlé du discours).

Dans cette crise des gilets jaunes, il y a une part importante de défiance envers les médias. Ceux-ci doivent aussi se remettre en cause, en mettant en avant notamment leur ligne éditoriale de façon plus claire.

Et surtout abandonner ce prétendu journalisme en direct! Ça n'existe pas le journalisme en direct, (ou alors dans quelques cas précis d'informations importantes à communiquer très rapidement au public, comme un lieu à éviter, des fermetures pour cause de danger etc.). Mais sinon c'est la source de tellement de fausses informations, d'erreurs en tout genres qui discréditent l'ensemble de la chaine d'information. Le journalisme, c'est avant tout de l'analyse. Or, on voit nombre de médias courir après l'information pour être le plus rapide pour le plus grand malheur de la compréhension de l'information. Ce n'est pas nouveau certes, en mai 1927, La Presse relate en Une l'arrivée des pilotes Nungesser et Coli à NewYork que ceux-ci n'ont jamais atteint, mais c'est assez grave en ce moment.

J'espère que la profession saura se remettre en cause.

 

La plupart des journalistes sont honnêtes et conscients de cela, malheureusement comme souvent les quelques autres sont les plus visibles.

 

En passant, c'était le sujet de Secrets d'info sur France Inter samedi dernier, écoutable en podcast.

[tire-bouchon]

Merci Matbey.

Beau travail de journaliste à la solde du média corrompu "les C@pitouls"