Bota Posté(e) 2 février Posté(e) 2 février Il y a 3 heures, Gabi a dit : Donc comme les paysans sont pas trop cons, ils raisonnent avantages / inconvénients (à leur échelle perso, je ne parle pas de l'intérêt collectif) et arrachaient les haies : ils gagnent davantage (car meilleur rentabilité), ca leur coute moins en entretien et ils ne sont pas sanctionnés (ah si 500 euros avec sursis pour 2 km d'arrachage ). Ils sont pas cons ni cons , ils ont pas le choix .C'est une course mortelle vers l avant. Et c'est 500 pour l arrachage et 150 par jour si tu replantes pas et en plus sous les conditions requises ce qui peut quand même piquer.
Gabi Posté(e) 2 février Posté(e) 2 février Il y a 2 heures, Bota a dit : Ils sont pas cons ni cons , ils ont pas le choix .C'est une course mortelle vers l avant. Et c'est 500 pour l arrachage et 150 par jour si tu replantes pas et en plus sous les conditions requises ce qui peut quand même piquer. En fait, si tu ne fais que de la sanction si arrachage, c'est contre-productif. Je m'explique : un champ sans haie sera plus valorisé (plus cher) qu'un champ avec. Car y aura pas besoin d'arracher, ce sera déjà fait. Et inversement, un champ avec beaucoup de haies sera déprécié. La bonne idée, c'est vraiment de donner du pognon par km de haies.
Bota Posté(e) 2 février Posté(e) 2 février (modifié) il y a 13 minutes, Gabi a dit : La bonne idée, c'est vraiment de donner du pognon par km de haies. C'est deja le cas avec la PAC et celles d'Etat comme avec la DRAFF. Ca n'endigue pas la perte de 20 000 KM des haies par an environ . Et c'est très cher. Et il arrive que les regles niveau européens soit détournées . Modifié 2 février par Bota
Bota Posté(e) 3 février Posté(e) 3 février Je sais que je suis chiant , que mon coté écolo campagnard donne l impression que j'exagere ou que je suis parfois donneur de leçon? Mais sur l'agriculture je viens de tomber sur ce petit Bijou d'Interview d'un agriculteur en exercice extraordinaire ( étonnamment ITW de l214 bravo a eux) Si vous ne devez regarder qu'une video sur ce qu'il se passe dans l'agriculture Française actuellement regardez celle la. Il y a rien a jeter , j'ai la même analyse mais lui est nettement plus clair , et surtout il aura peut etre une légitimité qui sera plus réelle a vos yeux . Bravo monsieur.
Bota Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février sudouest.fr Cancers en Charente-Maritime : « Je regrette d’être venue m’installer ici », des Rochelais témoignent Agnès Lanoëlle 5–7 minutes Taux record de prosulfocarbe dans les airs à Montroy en 2021, pollution des eaux de captages par des fongicides agricoles en septembre 2023 à Poursay-Garnaud, nombreux foyers de cancers pédiatriques, des écoles parmi les plus exposées aux pesticides en France, selon une récente enquête du journal « Le Monde » et un collectif de scientifiques… Il ne se passe plus un semestre sans une nouvelle alerte sanitaire. L’Aunis – comme le département de la Charente-Maritime – figure parmi l’un des plus gros acheteurs de glyphosate. Divulguée dernièrement, une étude scientifique, menée par le Registre des cancers de Poitou-Charentes en 2023, révélait qu’à l’ouest de la ville, les habitants avaient davantage été touchés par certains cancers que le reste de l’agglomération entre 2008 et 2019. Les hommes y sont plus particulièrement concernés avec des taux très élevés pour les cancers du poumon et des voies aéro-digestives. Une énième restitution restée dans les cartons et qui a, sans surprise, suscité un certain émoi. Sur le même sujet « Je ne fume pas, je ne bois pas, et si ça se trouve, on va me diagnostiquer un cancer ! » Activités portuaires Comme beaucoup d’habitants du quartier de La Pallice, connu pour ses silos à grains qui nécessitent de vastes traitements chimiques pour leur stockage et ses citernes de carburants dont les vapeurs sont volatiles, Stéphane n’a pas manqué de commenter la nouvelle avec sa femme. En 1998, ils sont arrivés dans un logement social, flambant neuf, avec trois chambres, dans un quartier en pleine mutation. Ils ne sont ni écolos, ni militants ni spécialement éco-anxieux. Mais ce genre d’études jettent le trouble. « Bien sûr que l’on est inquiet. On est resté vingt ans dans le quartier. Ma femme a été enceinte et mes deux garçons sont nés ici. Je ne fume pas, je ne bois pas, et si ça se trouve, on va me diagnostiquer un cancer ! » Les tests de cheveux prélevés sur des têtes d’enfants révèlent la présence de nombreuses substances chimiques. Les Rochelais commencent à s’habituer à ce genre de nouvelles. Jean-Christophe Sounalet/SO Sur le même sujet « Des études sortent. Et pourtant, on continue de construire dans le quartier » À l’époque, son appartement se situait à 200 mètres des activités industrielles du Grand Port maritime. « Plusieurs fois par été, au moment des chargements de céréales, il était impossible de laisser les fenêtres ouvertes. Les poussières s’engouffraient dans les logements. Aux beaux jours, si on avait le malheur de laisser ouvertes les baies vitrées, une épaisse couche blanche se déposait sur les meubles. Certains jours, dans la rue, ça sentait l’essence comme quand on fait le plein de notre voiture. Forcément, on a respiré tout ça. Mais en vingt ans, jamais on n’a reçu la moindre information pour nous dire de quoi il s’agissait ou de prendre des précautions », déplore Stéphane. Il y a vingt ans, les riverains ignoraient encore beaucoup des éventuels effets de certains produits sur l’environnement ou la santé humaine. « Mais aujourd’hui, on sait. Des études sortent. Et pourtant, on continue de construire dans le quartier et de faire venir du monde. Ça je ne comprends pas », confie l’ancien rochelais. Sur le même sujet Comment accueillir toutes ces nouvelles anxiogènes ? Nelly et François ont fait construire leur maison à Saint-Vivien, au sud de La Rochelle, il y a neuf ans. Au printemps dernier, cette commune de 1 400 habitants, bordée de cultures et à 4 kilomètres de la mer, a été à son tour désignée comme un nouveau foyer d’excès de risques de cancers pour les moins de 25 ans. Sur le modèle de la campagne de tests réalisée par l’association Avenir Santé Environnement sur une cohorte de 70 enfants au printemps 2024, Nelly et François ont donc fait tester, à leurs frais, leurs deux garçons, âgés de 7 et 9 ans. « On est tous les deux très sensibilisés au sujet. Et puis on connaît trop de personnes qui se battent contre des cancers. On n’est pas 100 % bio mais on fait très attention à ce qui nous entoure, surtout depuis qu’on est devenu parents. On cherche à améliorer notre santé. On voulait savoir avec quoi nos enfants étaient en contact et voir comment on pouvait agir », explique Nelly. « On fait tester nos enfants et après ? On se retrouve comme des idiots. On ne peut rien faire » Colère et résignation Sans surprise, les tests révèlent des traces de plusieurs substances chimiques et notamment le perméthrine, un insecticide domestique utilisé dans la lutte contre les moustiques, les fourmis ou les araignées, également détecté par les capteurs installés en plaine d’Aunis. Or, le couple n’utilise pas ce produit. « Comme à Montroy, on sait que ce sont encore des produits très utilisés en agriculture. On fait tester nos enfants et après ? On se retrouve comme des idiots. On ne peut rien faire. On a pris la décision de déménager dans une commune voisine. Aujourd’hui, notre maison n’est pas cernée par les champs. Pendant longtemps je n’ai pas compris pourquoi la haie du jardin grillait du jour au lendemain. J’espère que c’est mieux pour notre santé », témoigne Nelly. Si elle se sent aujourd’hui un peu impuissante, elle espère que toutes ces études, ces campagnes de tests et le combat des associations environnementales serviront aux générations futures. En l’état actuel de la réglementation, les installations industrielles et les exploitations agricoles respectent les normes. 2
Bota Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Réintroduction de l’acétamipride : Laurent Duplomb revient avec une nouvelle proposition de loi Valérie Godement 4–5 minutes Les sénateurs Laurent Duplomb et Franck Menonville ont déposé le 30 janvier une nouvelle proposition de loi visant à réintroduire l'acétamipride et la flupyradifurone, deux insecticides de la famille des néonicotinoïdes, pour certaines cultures. [Avec Agra Presse] Pour comprendre le dépôt de cette nouvelle proposition de loi visant la réintroduction de deux insecticides interdits en France, portée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI), il faut revenir sur ce qui s’est passé l’année dernière. La proposition de loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », déjà rédigée par les deux sénateurs, prévoyait notamment la réintroduction des insecticides de la famille des néonicotinoïdes dont l’acétamipride, un produit autorisé sur le marché européen mais interdit en France depuis 2018. Elle avait été adoptée le 8 juillet dernier dans un climat très tendu. Le Conseil constitutionnel avait en partie retoqué le texte le 7 août, « au regard des exigences de la Charte de l’environnement ». A relire : La loi Duplomb promulguée, mais que contient-elle après la censure du Conseil constitutionnel ? La nouvelle proposition de loi va être transmise au Conseil d'État Aujourd’hui, Laurent Duplomb et Franck Menonville reviennent à la charge avec un texte déposé au Sénat le 30 janvier, soutenu par la majorité sénatoriale et l’ensemble des groupes politiques du bloc central. Le président du Sénat, Gérard Larcher, a indiqué qu'il transmettrait le texte au Conseil d'État. Les sénateurs expliquent qu’ils ont tenu compte, en rédigeant cette nouvelle proposition de loi, de la principale remarque avancée par les Sages : un champ d’application trop large. A relire : PPL Duplomb : le Conseil constitutionnel valide l’essentiel du texte, sauf la réintroduction de l’acétamipride Trois articles pour défendre les cultures de betterave, noisette, pomme et cerise Le nouveau texte qui a pour objectif « d’atténuer une surtransposition relative à l'utilisation de produits phytopharmaceutiques afin d'éviter la disparition de certaines filières agricoles » comprend trois articles. Le premier doit permettre, pour trois ans, d’enrober la graine de betterave avec de la flupyradifurone. Le second ouvre pour un an la pulvérisation des cultures annuelles telles que la betterave avec l'acétamipride et la flupyradifurone. L'article trois réautorise pour trois ans, sur la noisette, la pomme et la cerise, la pulvérisation avec de l'acétamipride et de la flupyradifurone. A relire : PPL Duplomb : une pétition contre la loi dépasse le million de signatures, les syndicats et le gouvernement réagissent Les pesticides sur la sellette lors du prochain débat à l’Assemblée nationale Alors que le Premier ministre a promis une loi d’urgence agricole après les manifestations d’agriculteurs, les signataires de cette nouvelle proposition de loi espèrent défendre leurs mesures sous la forme d’amendements à ce projet de loi annoncé par Sébastien Lecornu. Ce texte devrait être présenté dans la foulée du Salon de l’Agriculture, puis débattu au Sénat en mai ou en juin. Auparavant, le sujet des pesticides sera à nouveau abordé à l’Assemblée nationale le 11 février prochain lors du débat sur la pétition « Non à la loi Duplomb » qui avait recueilli plus de deux millions de signatures en deux semaines, une première 2
Vigomar Posté(e) 5 février Posté(e) 5 février Les producteurs de lait râlent contre la baisse du prix du lait... Franchement, je les comprends. Tu sais que la profession va mal, que les mecs ont de plus en plus de mal à en vivre, et tu viens leur râcler encore un peu de thunes... Mais putain, laissez le lait au prix auquel il était, ça aurait été si dérangeant que ça ? 1
Bota Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Il y a 8 heures, Vigomar a dit : Les producteurs de lait râlent contre la baisse du prix du lait... Franchement, je les comprends. Tu sais que la profession va mal, que les mecs ont de plus en plus de mal à en vivre, et tu viens leur râcler encore un peu de thunes... Mais putain, laissez le lait au prix auquel il était, ça aurait été si dérangeant que ça ? Bien sur qu'ils ont raison . Il faut payer le lait au bon prix. Pour cela il faut que considerer que l'alimentaire n'est pas un bien de consomation comme les autres Que l'Etat mettent les mains dans le cambouis et regule la marge des distributeurs ( donc deja regarder ce qu'il se fait ) Evidement s'occuper des coopératives Et accepter de payer quelques centimes de plus . 1
capitole46 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Pour le lait, regardez la brique demi-écrémé "C'est qui le patron". Prix de vente : 1,27 €, 0.54€ reversé aux producteurs. Grace à ça, les gars peuvent vivre et investir dans leur exploitation avec des contreparties normales. J'ai visité et discuté avec certains adhérents. Vous aurez le détail des autres répartition en cherchant un peu. Il y a 2 ans, grosse promo de lait demi-écrémé Candia avec un prix de vente final (2ème pack à moitié prix) de .... 0,79 ou 0,75€!!!! Vous enlevez le transport, pub, marges etc. il reste quoi au producteur!? Il y a une course à la promo débile plutôt que de baisser de qqs centimes sur l'année. Après les consommateurs se ruent dessus aussi. Je passe sur le PQ : 96 rouleaux achetés, 96 gratuits... Merde quoi, façon de parler. Comme disait Coluche " Il suffirait que les gens n'en achètent plus pour que ça se vende plus..." 5
Bota Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février (modifié) il y a 55 minutes, capitole46 a dit : Pour le lait, regardez la brique demi-écrémé "C'est qui le patron". Prix de vente : 1,27 €, 0.54€ reversé aux producteurs. Grace à ça, les gars peuvent vivre et investir dans leur exploitation avec des contreparties normales. J'ai visité et discuté avec certains adhérents. Vous aurez le détail des autres répartition en cherchant un peu. Il y a 2 ans, grosse promo de lait demi-écrémé Candia avec un prix de vente final (2ème pack à moitié prix) de .... 0,79 ou 0,75€!!!! Vous enlevez le transport, pub, marges etc. il reste quoi au producteur!? Il y a une course à la promo débile plutôt que de baisser de qqs centimes sur l'année. Après les consommateurs se ruent dessus aussi. Je passe sur le PQ : 96 rouleaux achetés, 96 gratuits... Merde quoi, façon de parler. Comme disait Coluche " Il suffirait que les gens n'en achètent plus pour que ça se vende plus..." Tu peux le tourner comme tu veux , c'est le rôle de l Etat de réguler. Qu'est ce que tu veux que les consommateurs , dont certains sont en galère le 2 de mois , de payer la vrai valeur des choses ou même d'etre conscient des consequences .... La variable d'ajustement devrait etre la grande distrib pas l agriculteur. Modifié 6 février par Bota 1
capitole46 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février (modifié) il y a une heure, Bota a dit : Tu peux le tourner comme tu veux , c'est le rôle de l Etat de réguler. Qu'est ce que tu veux que les consommateurs , dont certains sont en galère le 2 de mois , de payer la vrai valeur des choses ou même d'etre conscient des consequences .... La variable d'ajustement devrait etre la grande distrib pas l agriculteur. La limitation à 34% de réduction a quand même fait son effet mais quand tu achètes 2+1 produit de telle marque, l'autre marque se vend moins, c'est pour ça que les marques bombardent de promo. Pour le consommateur, je comprend très bien l'utilité, mais plutôt que faire 34% sur 15 jours tous les 2 mois sur un même produit qui " force" le consommateur à acheter en grande quantité (2+1 gratuit quand c'est pas 8+4)et flinguer son budget ça serait moins con de baisser le prix du produit de 5% sur l'année et arrêter les promos. Bon je suis un doux rêveur Non parce quand je vois des gens avec un caddie plein de pq parce qu'il y a une grosse promo, je me dit que le pognon là-dedans serait plus utile pour acheter légumes ou autre. Après si tu as les moyens d'acheter et stocker, ok tu y gagnes mais sinon tu prends des risques et faut des choix malgré toi. Tiens un jour une cliente devant une promo de beurre qui était de l'ordre d'un lot de 2 plaquettes acheté, le deuxième est à moitié prix. C'est intéressant mais faut sortir l'argent et l'utiliser avant la date limite. Elle dit : "Ça force à la consommation". Je lui répond : "Mais personne ne vous force à acheter". Elle le répond c'est vrai Ben c'est là le problème : les gens se croient obligé d'acheter la promo. Idem pour changer d'Iphone chaque année, quelle utilité !? Genre un jour il y aura une bagnole achetée, la seconde à moitié prix, y'en aurai bien qui iront se prostituer pour les acheter Modifié 6 février par capitole46 2
Pantang17 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février (modifié) il y a 11 minutes, capitole46 a dit : Genre un jour il y aura une bagnole achetée, la seconde à moitié prix, y'en aurai bien qui iront se prostituer pour les acheter Ou dans le même style, 2 plaquettes de beurre acheté une Visa Rallye d'offerte, jsuis sur qu'il y aura des teubés pour sauter sur l'occaz. Modifié 6 février par Pantang17
Bota Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 25 minutes, capitole46 a dit : La limitation à 34% de réduction a quand même fait son effet mais quand tu achètes 2+1 produit de telle marque, l'autre marque se vend moins, c'est pour ça que les marques bombardent de promo. Pour le consommateur, je comprend très bien l'utilité, mais plutôt que faire 34% sur 15 jours tous les 2 mois sur un même produit qui " force" le consommateur à acheter en grande quantité (2+1 gratuit quand c'est pas 8+4)et flinguer son budget ça serait moins con de baisser le prix du produit de 5% sur l'année et arrêter les promos. Bon je suis un doux rêveur Non parce quand je vois des gens avec un caddie plein de pq parce qu'il y a une grosse promo, je me dit que le pognon là-dedans serait plus utile pour acheter légumes ou autre. Après si tu as les moyens d'acheter et stocker, ok tu y gagnes mais sinon tu prends des risques et faut des choix malgré toi. Tiens un jour une cliente devant une promo de beurre qui était de l'ordre d'un lot de 2 plaquettes acheté, le deuxième est à moitié prix. C'est intéressant mais faut sortir l'argent et l'utiliser avant la date limite. Elle dit : "Ça force à la consommation". Je lui répond : "Mais personne ne vous force à acheter". Elle le répond c'est vrai Ben c'est là le problème : les gens se croient obligé d'acheter la promo. Idem pour changer d'Iphone chaque année, quelle utilité !? Genre un jour il y aura une bagnole achetée, la seconde à moitié prix, y'en aurai bien qui iront se prostituer pour les acheter il y a 15 minutes, Pantang17 a dit : Ou dans le même style, 2 plaquettes de beurre acheté une Visa Rallye d'offerte, jsuis sur qu'il y aura des teubés pour sauter sur l'occaz. Mais tu sais comment ça se passe. Les techniques commerciale ont complétement bousillé le cerveau des gens les gens vont achetés -Un format familial alors qu'il est moins cher au KG en version normale -Un produit en tête de gondole alors qu'il est hors de prix - Un produit blindax de sucre ou de produit de l autre bout de la terre parcequ'il y a marqué Nutriscore A -Un produit transformé en france avec un gros drapeau BBR alors qu'il y a rien de français dedans - Sans compter les drives et ceux qui n'ont réellement pas le temps comme la mere de famille celib avec 4 gamins et 2 boulots Cette manière de consommer nous a lobotomisé depuis la naissance. 1 1
capitole46 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 48 minutes, Pantang17 a dit : Ou dans le même style, 2 plaquettes de beurre acheté une Visa Rallye d'offerte, jsuis sur qu'il y aura des teubés pour sauter sur l'occaz. J'offre les 2 plaquettes : une a Seuteni, l'autre à Leyds 5
Vigomar Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Il y a 5 heures, capitole46 a dit : La limitation à 34% de réduction a quand même fait son effet mais quand tu achètes 2+1 produit de telle marque, l'autre marque se vend moins, c'est pour ça que les marques bombardent de promo. Pour le consommateur, je comprend très bien l'utilité, mais plutôt que faire 34% sur 15 jours tous les 2 mois sur un même produit qui " force" le consommateur à acheter en grande quantité (2+1 gratuit quand c'est pas 8+4)et flinguer son budget ça serait moins con de baisser le prix du produit de 5% sur l'année et arrêter les promos. Bon je suis un doux rêveur Non parce quand je vois des gens avec un caddie plein de pq parce qu'il y a une grosse promo, je me dit que le pognon là-dedans serait plus utile pour acheter légumes ou autre. Après si tu as les moyens d'acheter et stocker, ok tu y gagnes mais sinon tu prends des risques et faut des choix malgré toi. Tiens un jour une cliente devant une promo de beurre qui était de l'ordre d'un lot de 2 plaquettes acheté, le deuxième est à moitié prix. C'est intéressant mais faut sortir l'argent et l'utiliser avant la date limite. Elle dit : "Ça force à la consommation". Je lui répond : "Mais personne ne vous force à acheter". Elle le répond c'est vrai Ben c'est là le problème : les gens se croient obligé d'acheter la promo. Idem pour changer d'Iphone chaque année, quelle utilité !? Genre un jour il y aura une bagnole achetée, la seconde à moitié prix, y'en aurai bien qui iront se prostituer pour les acheter Bon, je vais plaider coupable pour le beurre, j’avoue que je profite de certaines promos, et je congèle. Mais je pense qu’il faut agir en amont plutôt que de faire peser la responsabilité sur le consommateur. Car peu de personnes vont laisser de côté une réelle promo sur un produit qu’ils consomment quotidiennement et dont ils ont vraiment besoin. Mais si à la base tu imposes un prix minimale décent pour l’agriculteur, ça peut changer des choses. Il y a 5 heures, Bota a dit : Mais tu sais comment ça se passe. Les techniques commerciale ont complétement bousillé le cerveau des gens les gens vont achetés -Un format familial alors qu'il est moins cher au KG en version normale -Un produit en tête de gondole alors qu'il est hors de prix - Un produit blindax de sucre ou de produit de l autre bout de la terre parcequ'il y a marqué Nutriscore A -Un produit transformé en france avec un gros drapeau BBR alors qu'il y a rien de français dedans - Sans compter les drives et ceux qui n'ont réellement pas le temps comme la mere de famille celib avec 4 gamins et 2 boulots Cette manière de consommer nous a lobotomisé depuis la naissance. Les formats familiaux ou « extra » c’est quand même fantastique. Une fois c’était sur les pains au chocolat, genre Pasquier, le lot de deux paquets était plus cher que si tu prenais les deux paquets à l’unité. Le mieux que j’avais trouvé, c’était il y a une quinzaine d’années, je voulais m’acheter un jeu vidéo sur PC, style warcraft seigneur des anneaux. Le jeu seul était vendu 40€ (un truc dans le genre), et il était vendu aussi dans un coffret avec deux autres jeux, 30€… Autre truc, je crois que c’était chez Burger King (oui, chacun ses contradictions), où dans leur programme fidélité, les 6 nuggets valent genre 60 points, et les 4 nuggets 30 points… Bon ben si t’es pas trop con, tu fais deux fois 4 nuggets… Perso, je suis assez psychopathe sur ce genre de trucs. 1 1
daqcxv Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Il y a 13 heures, Vigomar a dit : Bon, je vais plaider coupable pour le beurre, j’avoue que je profite de certaines promos, et je congèle. Mais je pense qu’il faut agir en amont plutôt que de faire peser la responsabilité sur le consommateur. Car peu de personnes vont laisser de côté une réelle promo sur un produit qu’ils consomment quotidiennement et dont ils ont vraiment besoin. Mais si à la base tu imposes un prix minimale décent pour l’agriculteur, ça peut changer des choses. Les formats familiaux ou « extra » c’est quand même fantastique. Une fois c’était sur les pains au chocolat, genre Pasquier, le lot de deux paquets était plus cher que si tu prenais les deux paquets à l’unité. Le mieux que j’avais trouvé, c’était il y a une quinzaine d’années, je voulais m’acheter un jeu vidéo sur PC, style warcraft seigneur des anneaux. Le jeu seul était vendu 40€ (un truc dans le genre), et il était vendu aussi dans un coffret avec deux autres jeux, 30€… Autre truc, je crois que c’était chez Burger King (oui, chacun ses contradictions), où dans leur programme fidélité, les 6 nuggets valent genre 60 points, et les 4 nuggets 30 points… Bon ben si t’es pas trop con, tu fais deux fois 4 nuggets… Perso, je suis assez psychopathe sur ce genre de trucs. Pouha !!! Sûrement pas. Manger des os broyés sauce plumes c'est sans moi . Le ricain à lunettes barbichette il m’attend encore , pas un orteil chez lui à ce jour . Quand je vois la pub promouvoir du pané entre 2 demi pain je suis atterré mais souhaite malgré tout un bon appétit aux neuneus , en les remerciant pour demain de ne pas enfoncer le déficit des caisses retraites par leur futur absence.
Vigomar Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 10 minutes, daqcxv a dit : Pouha !!! Sûrement pas. Manger des os broyés sauce plumes c'est sans moi . Le ricain à lunettes barbichette il m’attend encore , pas un orteil chez lui à ce jour . Quand je vois la pub promouvoir du pané entre 2 demi pain je suis atterré mais souhaite malgré tout un bon appétit aux neuneus , en les remerciant pour demain de ne pas enfoncer le déficit des caisses retraites par leur futur absence. S’il n’y avait que là-bas qu’on bouffait de la merde. Le tout c’est d’en avoir conscience, et de ne pas en abuser. 1
daqcxv Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février (modifié) il y a 3 minutes, Vigomar a dit : S’il n’y avait que là-bas qu’on bouffait de la merde. Le tout c’est d’en avoir conscience, et de ne pas en abuser. Plutôt comme beaucoup de chose , éviter les 1eres fois , ça aide pas mal . Modifié 7 février par daqcxv
Ardbeg Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 7 minutes, daqcxv a dit : Plutôt comme beaucoup de chose , éviter les 1eres fois , ça aide pas mal . Tu as raison, je ne peux pas critiquer, je n'y ai jamais mis les pieds.
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 35 minutes, Vigomar a dit : S’il n’y avait que là-bas qu’on bouffait de la merde. Le tout c’est d’en avoir conscience, et de ne pas en abuser. il y a 32 minutes, daqcxv a dit : Plutôt comme beaucoup de chose , éviter les 1eres fois , ça aide pas mal . Deja interdire les cadeaux jouets pour les enfants dans les endroits comme ça. 1
capitole46 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Il y a 15 heures, Vigomar a dit : Bon, je vais plaider coupable pour le beurre, j’avoue que je profite de certaines promos, et je congèle. Mais je pense qu’il faut agir en amont plutôt que de faire peser la responsabilité sur le consommateur. Car peu de personnes vont laisser de côté une réelle promo sur un produit qu’ils consomment quotidiennement et dont ils ont vraiment besoin. Mais si à la base tu imposes un prix minimale décent pour l’agriculteur, ça peut changer des choses. Les formats familiaux ou « extra » c’est quand même fantastique. Une fois c’était sur les pains au chocolat, genre Pasquier, le lot de deux paquets était plus cher que si tu prenais les deux paquets à l’unité. Le mieux que j’avais trouvé, c’était il y a une quinzaine d’années, je voulais m’acheter un jeu vidéo sur PC, style warcraft seigneur des anneaux. Le jeu seul était vendu 40€ (un truc dans le genre), et il était vendu aussi dans un coffret avec deux autres jeux, 30€… Autre truc, je crois que c’était chez Burger King (oui, chacun ses contradictions), où dans leur programme fidélité, les 6 nuggets valent genre 60 points, et les 4 nuggets 30 points… Bon ben si t’es pas trop con, tu fais deux fois 4 nuggets… Perso, je suis assez psychopathe sur ce genre de trucs. Ah mais les promos, j'en profite aussi hein, pas de problème. Je congèle beurre aussi, pour les yaourts ou autres ça passe large vu la consommation. Les promos, ce ne sont pas un problème si tu en as besoin et si tu as les moyens financier. Je pointe plus le comportement lobotomisé de certains trop tentés par la profusion de promos qui t'incitent a dépenser du pognon alors que tu n'en as pas besoin. Je passe sur les magasins qui décale ton paiement a 1 mois voir plus, énorme danger. Le problème est des 2 côtés. En fait, si le consommateur fait gaffe, y'a pas trop de danger. Mais le consommateur est un veau et je passe sur les criminels d'influenceurs. 2
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Après ca serait bien que l'Etat montre l'exemple pour éduquer le palais de sa population. Et je ne parle de bio, de producteurs locaux mais juste de produits qui ont du goût et de plats simples mais goûtus. L'endroit sur Terre où mes enfants ont le plus mal mangé, ca reste largement la cantine municipale (de Paris en l'occurrence). De loin. Tous ceux qui bossent dans les grandes entreprises de restauration collective (Sodexo et compagnie) vous le diront : les produits les plus pourris sont réservés aux cantines publique donc cantines municipales, prisons et hôpitaux. L'emoi qu'à provoqué un message de Michel Sarran m'a fait rigoler : les gens ont découvert que des mairies donnaient vraiment de la merde aux enfants. Je pensais que tout le monde le savait. https://www.capital.fr/conso/repas-de-cantine-a-7-euros-un-grand-chef-denonce-un-scandale-1523486
Pantang17 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 27 minutes, Gabi a dit : L'endroit sur Terre où mes enfants ont le plus mal mangé, ca reste largement la cantine municipale (de Paris en l'occurrence). De loin. Pas de bol, dans ma petite commune à 8 bornes de LR, les repas de la cantine de l'école sont de qualités (3,85 euros le repas) Exemple: MENU VÉGÉTARIEN Concombre bulgare Falafel sauce tomate Gratin de pâtes Compote ou: Rillettes de thon Paupiette de dinde forestière Brocolis à la crème Fromage à la coupe Orange Je pense que ça dépend de l'établissement, sur mon lycée de la Rochelle, la bouffe était trés bonne, puis j'ai fait une année à Niort en internat, la nourriture était dégueulasse matin, midi et soir.... 2
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Oui, oui, ca dépend des communes. A Paris, où la municipalité est pétée de tunes et où ca se prétend bien écolo, la bouffe dans les écoles publiques est immonde. C'est un scandale. Pourtant, ca sait dépenser de la tune. Sont pas avares pour certains trucs. Après, les gamins ne votent pas, c'est peut-être pour ça.
Pantang17 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Le 04/02/2026 à 21:21, Bota a dit : sudouest.fr Cancers en Charente-Maritime : « Je regrette d’être venue m’installer ici », des Rochelais témoignent Agnès Lanoëlle 5–7 minutes Taux record de prosulfocarbe dans les airs à Montroy en 2021, pollution des eaux de captages par des fongicides agricoles en septembre 2023 à Poursay-Garnaud, nombreux foyers de cancers pédiatriques, des écoles parmi les plus exposées aux pesticides en France, selon une récente enquête du journal « Le Monde » et un collectif de scientifiques… Il ne se passe plus un semestre sans une nouvelle alerte sanitaire. L’Aunis – comme le département de la Charente-Maritime – figure parmi l’un des plus gros acheteurs de glyphosate. Divulguée dernièrement, une étude scientifique, menée par le Registre des cancers de Poitou-Charentes en 2023, révélait qu’à l’ouest de la ville, les habitants avaient davantage été touchés par certains cancers que le reste de l’agglomération entre 2008 et 2019. Les hommes y sont plus particulièrement concernés avec des taux très élevés pour les cancers du poumon et des voies aéro-digestives. Une énième restitution restée dans les cartons et qui a, sans surprise, suscité un certain émoi. Sur le même sujet « Je ne fume pas, je ne bois pas, et si ça se trouve, on va me diagnostiquer un cancer ! » Activités portuaires Comme beaucoup d’habitants du quartier de La Pallice, connu pour ses silos à grains qui nécessitent de vastes traitements chimiques pour leur stockage et ses citernes de carburants dont les vapeurs sont volatiles, Stéphane n’a pas manqué de commenter la nouvelle avec sa femme. En 1998, ils sont arrivés dans un logement social, flambant neuf, avec trois chambres, dans un quartier en pleine mutation. Ils ne sont ni écolos, ni militants ni spécialement éco-anxieux. Mais ce genre d’études jettent le trouble. « Bien sûr que l’on est inquiet. On est resté vingt ans dans le quartier. Ma femme a été enceinte et mes deux garçons sont nés ici. Je ne fume pas, je ne bois pas, et si ça se trouve, on va me diagnostiquer un cancer ! » Les tests de cheveux prélevés sur des têtes d’enfants révèlent la présence de nombreuses substances chimiques. Les Rochelais commencent à s’habituer à ce genre de nouvelles. Jean-Christophe Sounalet/SO Sur le même sujet « Des études sortent. Et pourtant, on continue de construire dans le quartier » À l’époque, son appartement se situait à 200 mètres des activités industrielles du Grand Port maritime. « Plusieurs fois par été, au moment des chargements de céréales, il était impossible de laisser les fenêtres ouvertes. Les poussières s’engouffraient dans les logements. Aux beaux jours, si on avait le malheur de laisser ouvertes les baies vitrées, une épaisse couche blanche se déposait sur les meubles. Certains jours, dans la rue, ça sentait l’essence comme quand on fait le plein de notre voiture. Forcément, on a respiré tout ça. Mais en vingt ans, jamais on n’a reçu la moindre information pour nous dire de quoi il s’agissait ou de prendre des précautions », déplore Stéphane. Il y a vingt ans, les riverains ignoraient encore beaucoup des éventuels effets de certains produits sur l’environnement ou la santé humaine. « Mais aujourd’hui, on sait. Des études sortent. Et pourtant, on continue de construire dans le quartier et de faire venir du monde. Ça je ne comprends pas », confie l’ancien rochelais. Sur le même sujet Comment accueillir toutes ces nouvelles anxiogènes ? Nelly et François ont fait construire leur maison à Saint-Vivien, au sud de La Rochelle, il y a neuf ans. Au printemps dernier, cette commune de 1 400 habitants, bordée de cultures et à 4 kilomètres de la mer, a été à son tour désignée comme un nouveau foyer d’excès de risques de cancers pour les moins de 25 ans. Sur le modèle de la campagne de tests réalisée par l’association Avenir Santé Environnement sur une cohorte de 70 enfants au printemps 2024, Nelly et François ont donc fait tester, à leurs frais, leurs deux garçons, âgés de 7 et 9 ans. « On est tous les deux très sensibilisés au sujet. Et puis on connaît trop de personnes qui se battent contre des cancers. On n’est pas 100 % bio mais on fait très attention à ce qui nous entoure, surtout depuis qu’on est devenu parents. On cherche à améliorer notre santé. On voulait savoir avec quoi nos enfants étaient en contact et voir comment on pouvait agir », explique Nelly. « On fait tester nos enfants et après ? On se retrouve comme des idiots. On ne peut rien faire » Colère et résignation Sans surprise, les tests révèlent des traces de plusieurs substances chimiques et notamment le perméthrine, un insecticide domestique utilisé dans la lutte contre les moustiques, les fourmis ou les araignées, également détecté par les capteurs installés en plaine d’Aunis. Or, le couple n’utilise pas ce produit. « Comme à Montroy, on sait que ce sont encore des produits très utilisés en agriculture. On fait tester nos enfants et après ? On se retrouve comme des idiots. On ne peut rien faire. On a pris la décision de déménager dans une commune voisine. Aujourd’hui, notre maison n’est pas cernée par les champs. Pendant longtemps je n’ai pas compris pourquoi la haie du jardin grillait du jour au lendemain. J’espère que c’est mieux pour notre santé », témoigne Nelly. Si elle se sent aujourd’hui un peu impuissante, elle espère que toutes ces études, ces campagnes de tests et le combat des associations environnementales serviront aux générations futures. En l’état actuel de la réglementation, les installations industrielles et les exploitations agricoles respectent les normes. Je connais trés bien le sujet, et l'article dans sa premiére partie se fourvoie quelque peu. "une étude scientifique, menée par le Registre des cancers de Poitou-Charentes en 2023, révélait qu’à l’ouest de la ville, les habitants avaient davantage été touchés par certains cancers que le reste de l’agglomération entre 2008 et 2019. Les hommes y sont plus particulièrement concernés avec des taux très élevés pour les cancers du poumon et des voies aéro-digestives." Le quartier dont il parle en début d'article est le quartier de la Pallice (zone portuaire et industrielle). La plus part des cancers sont en grande partie à cause de l'amiante. Mon meilleur pote à son pére qui bossait là bas et ils sont tous partis à la retraite à 50 ou 52 ans sans perte de salaire pour "dédomagement". Que ce soit les hommes qui soient le plus touché est "normal", l'entreprise (à part dans l'adminitratif) n'employait que des hommes. Ils ont monté une association pour faire valoir leur droit. Sur tout ceux qui on bossaient là bas 1 sur 5 est décédé de ce type de cancer. L'habitant qui intervient pour témoigner, je ne sais pas ou était situé son logement exactement, mais il a autant de risque d'attraper un cancer à coté d'une zone portuaire au Havre, à Dunkerque , ou à proximité de n'importe quelle zone industrielle en France. Les dépots d'essences et les silots à grains, il y en a partout sur le territoire. La deuxiéme partie de l'article est exacte et concerne les communes à l'est de la Rochelle. La hausse des cancers sur toutes les catégories de popullation, c'est principalement à cause de la merde qu'ils balancent dans les champs. 1
Pantang17 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 18 minutes, Gabi a dit : A Paris, où la municipalité est pétée de tunes et où ca se prétend bien écolo, la bouffe dans les écoles publiques est immonde. C'est un scandale. Pourtant, ca sait dépenser de la tune. Sont pas avares pour certains trucs. On peut pas tout avoir, il y a des priorités..... 1
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février à l’instant, Pantang17 a dit : On peut pas tout avoir, il y a des priorités..... Oui. Et des dizaines et des dizaines d'associations complètement invraisemblables et sans utilité pour les parisiens à faire vivre. Mais eux ils votent et sont même militants. Y a besoin d'eux pour coller les affiches et rameuter dans les bureaux de vote. 1
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 4 minutes, Pantang17 a dit : Je connais trés bien le sujet, et l'article dans sa premiére partie se fourvoie quelque peu. "une étude scientifique, menée par le Registre des cancers de Poitou-Charentes en 2023, révélait qu’à l’ouest de la ville, les habitants avaient davantage été touchés par certains cancers que le reste de l’agglomération entre 2008 et 2019. Les hommes y sont plus particulièrement concernés avec des taux très élevés pour les cancers du poumon et des voies aéro-digestives." Le quartier dont il parle en début d'article est le quartier de la Pallice (zone portuaire et industrielle). La plus part des cancers sont en grande partie à cause de l'amiante. Mon meilleur pote à son pére qui bossait là bas et ils sont tous partis à la retraite à 50 ou 52 ans sans perte de salaire pour "dédomagement". Que ce soit les hommes qui soient le plus touché est "normal", l'entreprise (à part dans l'adminitratif) n'employait que des hommes. Ils ont monté une association pour faire valoir leur droit. Sur tout ceux qui on bossaient là bas 1 sur 5 est décédé de ce type de cancer. L'habitant qui intervient pour témoigner, je ne sais pas ou était situé son logement exactement, mais il a autant de risque d'attraper un cancer à coté d'une zone portuaire au Havre, à Dunkerque , ou à proximité de n'importe quelle zone industrielle en France. Les dépots d'essences et les silots à grains, il y en a partout sur le territoire. La deuxiéme partie de l'article est exacte et concerne les communes à l'est de la Rochelle. La hausse des cancers sur toutes les catégories de popullation, c'est principalement à cause de la merde qu'ils balancent dans les champs. Merci pour l’éclaircissement. J'avoue que je comptais un peu sur toi pour le Débunk sachant que tu connais quand même largement plus la zone que moi. L'amiante c'est vraiment l’exemple parlant de la nécessité du principe de précaution et de la dangerosité de la phrase " dans les conditions préconisés " J'avais vu également chez toi un cas d'épandage illégal qui fait débat.
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 7 minutes, Bota a dit : L'amiante c'est vraiment l’exemple parlant de la nécessité du principe de précaution et de la dangerosité de la phrase " dans les conditions préconisés " Pour moi, c'est le contraire : l'amiante est l'exemple parlant que : - produit naturel versus produit chimique est complètement indépendant de produit nocif versus sain, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire. - il est important de prendre en compte les études et de l'utiliser dans les conditions préconisées. En effet, la dangerosité de l'amiante était connue depuis très longtemps. On s'est juste assis dessus. Rien à voir avec le principe de précaution.
capitole46 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février (modifié) Il y a 2 heures, Gabi a dit : L'endroit sur Terre où mes enfants ont le plus mal mangé, ca reste largement la cantine municipale (de Paris en l'occurrence). De loin. Demande à Dati! Problème de ramassage de poubelles ? Hop elle enfile la veste et au boulot à 5h00 du matin. Regarde, il y a des vidéos! Alors pour la bouffe, elle devrait venir chez toi mitoner des petits plats ! Pour dessert, tu lui dis que tu t'en charges : des oranges. Et en partant tu lui en donne une en lui disant : "C'est la première avant une longue série qu'on vous amènera en prison" Modifié 7 février par capitole46 1
Pantang17 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 8 minutes, Bota a dit : J'avais vu également chez toi un cas d'épandage illégal qui fait débat. Le probléme de nos terres agricoles dans notre région c'est qu'elles sont ultra-calcaire. Certains éléments minéraux restent bloqués et sont inaccessibles pour les végétaux. D'ou la main lourde de certains agriculteurs sur les épandages, fertilisants et autres joyeuseté chimique. Quand j'ai du faire la pelouse chez moi, j'ai pleuré ma mére. L'année d'avant la construction de ma maison, c'était un champ de colza, c'est une véritable saloperie, des racines à n'en plus finir + les pierres calcaires à foison qui ressortent du sol d'une année sur l'autre. Motoculteur, pioche ect... pour un résultat merdique....
capitole46 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février L'argile chez moi est une saloperie ignoble également
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Il y a 1 heure, Gabi a dit : Après ca serait bien que l'Etat montre l'exemple pour éduquer le palais de sa population. Et je ne parle de bio, de producteurs locaux mais juste de produits qui ont du goût et de plats simples mais goûtus. L'endroit sur Terre où mes enfants ont le plus mal mangé, ca reste largement la cantine municipale (de Paris en l'occurrence). De loin. Tous ceux qui bossent dans les grandes entreprises de restauration collective (Sodexo et compagnie) vous le diront : les produits les plus pourris sont réservés aux cantines publique donc cantines municipales, prisons et hôpitaux. L'emoi qu'à provoqué un message de Michel Sarran m'a fait rigoler : les gens ont découvert que des mairies donnaient vraiment de la merde aux enfants. Je pensais que tout le monde le savait. https://www.capital.fr/conso/repas-de-cantine-a-7-euros-un-grand-chef-denonce-un-scandale-1523486 il y a une heure, Pantang17 a dit : Pas de bol, dans ma petite commune à 8 bornes de LR, les repas de la cantine de l'école sont de qualités (3,85 euros le repas) Exemple: MENU VÉGÉTARIEN Concombre bulgare Falafel sauce tomate Gratin de pâtes Compote ou: Rillettes de thon Paupiette de dinde forestière Brocolis à la crème Fromage à la coupe Orange Je pense que ça dépend de l'établissement, sur mon lycée de la Rochelle, la bouffe était trés bonne, puis j'ai fait une année à Niort en internat, la nourriture était dégueulasse matin, midi et soir.... La régie municipale et la prise en charge au moins des écoles , c'est vraiment un impératif à venir . Meilleur Moins cher Plus d'emploi Plus d'achats locaux Plus d antigaspi Mais chez moi dans les communes a moins de 20 min au total tu as 6 écoles , 2 collèges , 2 lycées. Autant dire que c'est largement faisable en interrcommunal . D'ailleurs j'ai RDV au réunions d'information des 3 candidats de ma ville et ça fera parti de mes désidérata ( avec la tonte raisonée , la végetalisation , la gestion de l eau etc etc ) Et encore je leur parle pas de maraichage municipal pour pas les mettres en PLS. 1
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 17 minutes, Gabi a dit : On s'est juste assis dessus. Rien à voir avec le principe de précaution. Justement ça a tout avoir . L'amiante dont on connaissait déjà les dangers dans les années 30/40 n'a été interdite que dans les année 90 en France , resté autorisé sous pression des lobbies , le CPA et des études des industries mettant en doute de façon fallacieuse celles qui alertaient sur la dangerosité , notamment celle financée par Jonhs Manville. Avec le principe de précaution , tu as 2 études dont une qui est inquietante , tu interdits directement et tu evites des catastrophes sanitaires des décenies apres . Marche également avec -Le chlordécone -Le glypho -Le DDT -Le Bisfenol 1
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Pu1 gabi a aimé mon commentaire Dans 6 mois il est encarté écolo ou communiste. On va te sauver l'ami !
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 24 minutes, Bota a dit : Justement ça a tout avoir . Ben non, justement, pour moi l'amiante, c'est au-delà du principe de précaution. Le principe de précaution c'est s'il y a un risque potentiel et que le risque ne fait pas consensus. L'amiante, on savait depuis longtemps que c'était dangereux. On l'a quand-même généralisé.
Gabi Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février (modifié) il y a 7 minutes, Bota a dit : Pu1 gabi a aimé mon commentaire Dans 6 mois il est encarté écolo ou communiste. On va te sauver l'ami ! Honnêtement, faut vraiment que tu arrêtes d'être binaire. Ou de penser qu'on ne peut être que 100% pour ou 100% contre. En plus de ne pas regarder Cnews, je ne me considère pas du tout comme anti-ecolo. D'ailleurs, si tous les occidentaux avaient mon style de vie et émettaient ma quantité de CO2, on n'aurait pas de réchauffement climatique. Modifié 7 février par Gabi
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 1 minute, Gabi a dit : Ben non, justement, pour moi l'amiante, c'est au-delà du principe de précaution. Le principe de précaution c'est s'il y a un risque potentiel et que le risque ne fait pas consensus. L'amiante, on savait depuis longtemps que c'était dangereux. On l'a quand-même généralisé. C'est plus dans la methode que je comparé mais globalement on est d'accord. 1
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 1 minute, Gabi a dit : Honnêtement, faut vraiment que tu arrêtes d'être binaire. Ou d'être seulement pour ou contre. En plus de ne pas regarder Cnews, je ne me considère pas du tout comme anti-ecolo. D'ailleurs, si tous les occidentaux avaient mon style de vie et émettaient ma quantité de CO2, on n'aurait pas de réchauffement climatique. C'était amical et clownesque comme message 1
daqcxv Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Il y a 2 heures, Pantang17 a dit : Pas de bol, dans ma petite commune à 8 bornes de LR, les repas de la cantine de l'école sont de qualités (3,85 euros le repas) Exemple: MENU VÉGÉTARIEN Concombre bulgare Falafel sauce tomate Gratin de pâtes Compote ou: Rillettes de thon Paupiette de dinde forestière Brocolis à la crème Fromage à la coupe Orange Je pense que ça dépend de l'établissement, sur mon lycée de la Rochelle, la bouffe était trés bonne, puis j'ai fait une année à Niort en internat, la nourriture était dégueulasse matin, midi et soir.... second menus pas de féculents ?
Pantang17 Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 14 minutes, daqcxv a dit : second menus pas de féculents ? ? je ne suis pas nutritionniste mais je ne pense pas qu'il y ai une préconisation quelconque qui dit qu'il faut avoir des féculents à tous les repas, non ? Puis il y a toujours le pain.
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 4 minutes, Pantang17 a dit : ? je ne suis pas nutritionniste mais je ne pense pas qu'il y ai une préconisation quelconque qui dit qu'il faut avoir des féculents à tous les repas, non ? Puis il y a toujours le pain. Moi je prends 0 féculents le soir , je suis en vie
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Vidéo du jour https://www.publicsenat.fr/emission/documentaire/le-village-qui-voulait-replanter-des-arbres-e0
stadeli Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 26 minutes, Bota a dit : Moi je prends 0 féculents le soir , je suis en vie Moi qui j'en prends, je pète. 1
daqcxv Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février (modifié) il y a 53 minutes, Pantang17 a dit : ? je ne suis pas nutritionniste mais je ne pense pas qu'il y ai une préconisation quelconque qui dit qu'il faut avoir des féculents à tous les repas, non ? Puis il y a toujours le pain. ce n’est pas une obligation mais on se doit (enfin a mon époque ) de respecter ce qu’on appel(ait) les 5 colonnes. végétal cru , végétal cuit , protéine (viandes poissons) , produit laitier, féculents . mais tous ces penseurs changent la donne en permanence. le pain lui est hors sujet sur un repas mais pris en compte hors repas. Modifié 7 février par daqcxv
Bota Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février 25 ans pour retirer une étude .... https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/plantes-et-vegetaux/une-influente-etude-sur-le-glyphosate-retiree-apres-des-annees-d-alertes-sur-l-implication-de-monsanto_189765 1 1
RMP Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février Il y a 16 heures, Bota a dit : Moi je prends 0 féculents le soir , je suis en vie Par chez moi il y a de vieux viticulteurs qui ne boivent que du vin, ils sont encore en vie
Bota Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février il y a 3 minutes, RMP a dit : Par chez moi il y a de vieux viticulteurs qui ne boivent que du vin, ils sont encore en vie Sans rien manger ? C'est fort !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant