tire-bouchon 7,234 Posted June 29 Share Posted June 29 il y a 50 minutes, Papalou a dit : Il faut organiser un France-Brésil féminine en topless dans la boue. Pourquoi dans la boue ?? on va rien voir au bout d' un moment. Plutôt sur un terrain d' algues vertes et on se fait la survivante. Link to post Share on other sites
Pacino31 7,276 Posted June 29 Share Posted June 29 (edited) Il y a 1 heure, Gabi a dit : Oui, c'est sûr. Par contre, les matchs à la chaîne made in Nanard pour remplir les caisses de la FFR (France-Japon, France-Fidji, France-Ecosse amical, France-Georgie et chais pas quoi), c'est pas évident... Arrête ça fait grave bander ces affiches faudra s’y prendre 2 mois à l’avance pour les places ... Nan je deconne , le stade du Roudourou à Guingamp sera largement suffisant ... Edited June 29 by Pacino31 Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted June 29 Share Posted June 29 Il y a 1 heure, Gabi a dit : Oui, c'est sûr. Par contre, les matchs à la chaîne made in Nanard pour remplir les caisses de la FFR (France-Japon, France-Fidji, France-Ecosse amical, France-Georgie et chais pas quoi), c'est pas évident... Je sais pas trop quels matchs sont prévus mais si c'est vraiment ceux là, vaut mieux les jouer en province et pas forcément dans des grands stades comme Lyon ou Marseille. 1 Link to post Share on other sites
Gabi 18,190 Posted June 29 Share Posted June 29 (edited) il y a 16 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : Je sais pas trop quels matchs sont prévus mais si c'est vraiment ceux là, vaut mieux les jouer en province et pas forcément dans des grands stades comme Lyon ou Marseille. Oui. Ca sent la belle opération à la Nanard : continuer à flinguer le championnat (la pompe à fric du rugby français mine de rien), déjà bien affaibli par la pandémie, afin que la FFR puisse gratter quelques KE de benef sur un match à 30.000 places. Malin. Le plus drôle serait que ses petits bénef repartent dans les clubs via l’indemnité des internationaux. Edited June 29 by Gabi 1 Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted June 29 Share Posted June 29 il y a 1 minute, Gabi a dit : Oui. Ca sent la belle opération à la Nanard : continuer à flinguer le championnat (la pompe à fric du rugby français mine de rien), déjà bien affaibli par la pandémie, afin que la FFR puisse gratter quelques KE de benef sur un match à 30.000 places. Malin. le plus drôle serait que ses bénef repartent dans les clubs via l’indemnité des internationaux. Je vois pas bien en quoi ca flingue le championnat. Au contraire, ca l'équilibre, ca le rend plus resserré. La preuve, même avec, selon vos estimations, joué 3 ou 4 matchs avec votre équipe type, vous étiez pratiquement dans les 6. Link to post Share on other sites
Gabi 18,190 Posted June 29 Share Posted June 29 (edited) il y a 4 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : Je vois pas bien en quoi ca flingue le championnat. Au contraire, ca l'équilibre, ca le rend plus resserré. La preuve, même avec, selon vos estimations, joué 3 ou 4 matchs avec votre équipe type, vous étiez pratiquement dans les 6. Oui, c'est sûr, un championnat avec la moitié des matchs à doublon, c'est même bon pour cette compèt. Les supporters, spectateurs, téléspectateurs, diffuseurs, médias, joueurs, entraineurs adorent. Surtout après une absence de 6 mois. D'ailleurs, toutes les ligues pros de tous les sports envient le Top14. Ils rêveraient d'avoir notre calendrier. Edited June 29 by Gabi 2 Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted June 29 Share Posted June 29 En attendant, il me semble avoir lu que les présidents ont accepté les 5 matchs à l'unanimité.. bon Nanard en exige 6 si j'ai bien suivi. Canal+ ne s'est pas désengagé et donne sans doute plus de pognon chaque année. Les stades sont ils moins plein les jours de doublons? Les matchs du dimanche à 21h00 l'an prochain seront sans doute plus problématiques. Link to post Share on other sites
Gabi 18,190 Posted June 29 Share Posted June 29 (edited) il y a 16 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : En attendant, il me semble avoir lu que les présidents ont accepté les 5 matchs à l'unanimité.. bon Nanard en exige 6 si j'ai bien suivi. De ce que j'ai compris, le calendrier international prévoit 3 matchs (sur 3 WE). Pour montrer sa bonne volonté et sa solidarité, la LNR a proposé de lâcher 2 matchs de plus à l'EdF (soit 5 matchs). Mais le Nanard ,avec ses gros sabots, s'est engouffré dans la brèche et a exigé carrément 7 matchs sur 8 WE. Et là, la LNR a logiquement dit qu'il exagérait un petit peu... il y a 16 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : Canal+ ne s'est pas désengagé et donne sans doute plus de pognon chaque année. Moi, je suis sûr que le championnat est dévalué et vaudrait bien plus s'il était "normal". Edited June 29 by Gabi 4 Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted June 29 Share Posted June 29 Bien cons de donner 2 matchs la LNR, surtout que avec nanar ca sert à rien la diplomatie ou les efforts, fallait dire non direct, d'autant plus que la LNR n'en a rien a cogner de l'edf alors que la ffr sans les clubs ils servent à rien. Faudrait que la LNR et canal envoient un peu nanar se faire foutre avec ses doublons Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted June 29 Share Posted June 29 il y a 13 minutes, Tropico a dit : Bien cons de donner 2 matchs la LNR, surtout que avec nanar ca sert à rien la diplomatie ou les efforts, fallait dire non direct, d'autant plus que la LNR n'en a rien a cogner de l'edf alors que la ffr sans les clubs ils servent à rien. Faudrait que la LNR et canal envoient un peu nanar se faire foutre avec ses doublons c'est ta vision des choses. Forcément, si la fédé doit valider le calendrier du top 14 pour qu'il soit autorisé, la ligue en a forcément à cogner. Et si les clubs font les chauds, la fédé peut toujours créer un Top10 des provinces... même si c'est pas très crédible. Puis, comme l'ont dit plein de gens auparavant, les doublons, ça emmerde au plus 4 ou 5 gros clubs.... les autres, ça les arrangeraient donc plutôt. Link to post Share on other sites
Julien81 3,508 Posted June 29 Share Posted June 29 il y a 3 minutes, grand schtroumpf 83 a dit : c'est ta vision des choses. Forcément, si la fédé doit valider le calendrier du top 14 pour qu'il soit autorisé, la ligue en a forcément à cogner. Et si les clubs font les chauds, la fédé peut toujours créer un Top10 des provinces... même si c'est pas très crédible. Puis, comme l'ont dit plein de gens auparavant, les doublons, ça emmerde au plus 4 ou 5 gros clubs.... les autres, ça les arrangeraient donc plutôt. Donc nivellement par le bas.. 2 Link to post Share on other sites
tire-bouchon 7,234 Posted June 29 Share Posted June 29 Il y a 1 heure, grand schtroumpf 83 a dit : Je vois pas bien en quoi ca flingue le championnat. Au contraire, ca l'équilibre, ca le rend plus resserré. La preuve, même avec, selon vos estimations, joué 3 ou 4 matchs avec votre équipe type, vous étiez pratiquement dans les 6. Va falloir expliquer ça aux supporters/spectateurs. ça veut dire qu' avec une équipe solidaire et pas mauvaise tu peux te placer dans les 6 et viser l' europe où tu te feras massacrer mais tu pourras ramasser un peu de fric. Comme Castres par exemple. Link to post Share on other sites
Gabi 18,190 Posted June 29 Share Posted June 29 il y a une heure, grand schtroumpf 83 a dit : Et si les clubs font les chauds, la fédé peut toujours créer un Top10 des provinces... même si c'est pas très crédible. La FFR peut aussi tuer directement les clubs pros en supprimant leur numéro d'affiliation, dénoncer tous les accords, fermer les centres de formation, arrêter les championnats pros, résilier les contrats avec les diffuseurs télé et média mais aussi arrêter les championnats amateurs, dissoudre l'ensemble des clubs en France et enfin s'auto-dissoudre afin qu'il n'y ait plus de rugby au sein du Ministère des sports. Eh eh eh, il seront bien eu les clubs pros qui ne voulaient pas accepter 8 nouveaux doublons durant l'automne 2020 si ce sport n'existe plus en France. Bien fait pour eux. 1 1 Link to post Share on other sites
tire-bouchon 7,234 Posted June 29 Share Posted June 29 Bon déja, les numéros d' affiliation ce sont les clubs amateurs qui les possèdent. Donc va falloir qu'il flingue les clubs de A à Z, Ecole de rugby comprises. Link to post Share on other sites
LE CIEL ET BLANC 1,155 Posted June 30 Share Posted June 30 https://sport24.lefigaro.fr/rugby/actualites/philippe-spanghero-au-figaro-pour-s-en-sortir-le-rugby-devra-instaurer-les-transferts-de-joueurs-1006094 1 Link to post Share on other sites
olivier11 3,547 Posted June 30 Share Posted June 30 il y a 37 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit : https://sport24.lefigaro.fr/rugby/actualites/philippe-spanghero-au-figaro-pour-s-en-sortir-le-rugby-devra-instaurer-les-transferts-de-joueurs-1006094 Et ben si Airbus se désengage ce qui malheureusement n'est pas impossible, ça va piquer très fort... Après même si c'est Spanghero qu'on aime tous ici depuis l'affaire Fiducial, il dit deux trois choses intéressantes quand même "On parle de quatre clubs avec des mécènes (Stade Français, Montpellier, Toulon, Racing), mais ce sont des conneries. Le club de Castres est une filiale des Laboratoires Pierre Fabre qui pèsent 1 milliard d’euros ; Clermont est soutenu par Michelin ; Pau dépend à plus d’un tiers de leur budget de l’entreprise Total… Au final, qui est un mécène, qui n’en est pas ? Pour moi, à part Toulouse et La Rochelle, il n’y a que des clubs de mécènes." J'aurais rajouté Agen, Brive et Bayonne en plus quand même "Clermont et Castres, qui dépendent de Michelin et de Fabre, sont-ils à l’inverse plus en danger ? Non car c’est social et historique. Donc, sur la pérennité, il n’y a pas de raison d’être inquiet. En revanche, sur les moyens qui vont être alloués, certainement. Ces grands groupes, tout comme les mécènes, sont prix entre deux feux. C’est leur argent certes, mais ils ont des postures à tenir. " Link to post Share on other sites
Julien81 3,508 Posted June 30 Share Posted June 30 Oui ça sent pas trés bon tout cela.. 1 Link to post Share on other sites
tire-bouchon 7,234 Posted June 30 Share Posted June 30 il y a une heure, LE CIEL ET BLANC a dit : https://sport24.lefigaro.fr/rugby/actualites/philippe-spanghero-au-figaro-pour-s-en-sortir-le-rugby-devra-instaurer-les-transferts-de-joueurs-1006094 Effectivement. Et tout ce qui va avec. Achat et vente de joueurs en continue, pour renflouer les finances ou pour faire du fric. Et surtout prise de pouvoir des clubs riches et des nébuleuses financières. Comme au foot... 1 Link to post Share on other sites
rebop75 1,535 Posted June 30 Share Posted June 30 amicaux à tulle vs le CAB le 14/08 et RCT le 27/08 confirmés pour le Stade Français 1 Link to post Share on other sites
GuyNess 2,359 Posted June 30 Share Posted June 30 (edited) La tuile, vas remplacer Airbus maintenant J'espere qu'on va pouvoir repartir avec du monde dans les stades dès septembre, sinon je vois pas comment avec notre modèle on pourra continuer. Bouscatel au lieu d'aller se faire insulter à Béziers, qu'il nous amène ses investisseurs. Edited June 30 by GuyNess Link to post Share on other sites
Tolhurst 475 Posted July 1 Share Posted July 1 Il y a 7 heures, GuyNess a dit : Bouscatel au lieu d'aller se faire insulter à Béziers, qu'il nous amène ses investisseurs. J'y pensais justement : Angelotti à qui l'on a bien craché à la gueule à Béziers Futur sponsor maillot du stade? Link to post Share on other sites
Julien81 3,508 Posted July 1 Share Posted July 1 Je ne sais pas où le mettre https://www.rugbyrama.fr/rugby/super-rugby/2019/super-rugby-chiliboy-ralepelle-suspendu-8-ans-pour-dopage_sto7791280/story.shtml Étonnant non ???? Link to post Share on other sites
tire-bouchon 7,234 Posted July 1 Share Posted July 1 On arrête là, sinon on va avoir la famille Traoré sur le dos. Link to post Share on other sites
Gabi 18,190 Posted July 3 Share Posted July 3 Article de lequipe.fr https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Les-clubs-de-top-14-prets-a-baisser-le-salary-cap/1149235 Les clubs de Top 14 prêts à baisser le salary cap Malgré des débats animés, les présidents du Top 14 devraient se mettre d'accord pour abaisser le plafond de la masse salariale. Maxime Raulin (avec R.B. et P.P.)mis à jour le 2 juillet 2020 à 21h58 Mardi, les présidents de Top 14 se réuniront à Toulouse afin d'évoquer un sujet sensible, à savoir un possible abaissement du salary cap, fixé actuellement à 11,3 millions d'euros. Cette mesure, si elle devenait effective, pourrait être compensée par la possibilité pour chaque club de recruter un « marquee player », c'est-à-dire un joueur dont la rémunération ne serait pas comptée dans la masse salariale de son club. C'est ce qui se fait aujourd'hui en Angleterre : le salary cap est de 8,3 millions d'euros mais chaque club peut recruter deux joueurs hors cadre. Les présidents du Top 14 devraient logiquement se prononcer « pour » ou « contre » cette double mesure. Il faudra ensuite que la Ligue Nationale de Rugby entérine cette décision en comité directeur. Ce n'est pas la première fois que le sujet revient sur la table. Il y a dix-huit mois, la petite révolution n'avait finalement pas eu lieu. Alors que les échos laissaient penser que les présidents allaient voter pour l'instauration d'un marquee player, le « non » l'avait emporté le 19 décembre 2018. Qu'en sera-t-il cette fois ? « Vouloir baisser le salary cap et instaurer cette mesure de marquee player sont complètement antinomiques » Éric De Cromières, président de Clermont Les déclarations d'Éric De Cromières dans La Montagne laissent penser que les débats seront animés. « Vouloir baisser le salary cap et instaurer cette mesure de marquee player sont complètement antinomiques. J'y suis totalement opposé », tonne le président de Clermont. Vincent Merling, son homologue du Stade Rochelais, est lui « favorable à une baisse du salary cap, mais contre l'instauration du marquee player afin d'être en parfaite cohérence avec les mesures d'économies de nos charges face à la crise économique qui met en danger la pérennité de nos clubs. » Idem, semble-t-il, du côté de Pierre-Yves Revol, le président du Castres Olympique, mais surtout chez Laurent Marti. Le président de l'UBB reconnaît « être un meneur sur le sujet de la baisse du salary cap et contre celui du marquee player. » Philippe Saint-André, le directeur rugby de Montpellier, est quant à lui « favorable aux deux mesures ». Même son de cloche chez Jean-François Fonteneau, « favorable à la baisse du salary cap, mais de façon progressive, précise le président d'Agen, afin de respecter les contrats, ce qui est indispensable en cette période de crise. Je suis également plutôt favorable au marquee player, mais qu'il soit JIFF (joueur issu des filières de formation), et pourquoi pas même la possibilité d'en avoir un second formé au club. » Si les avis divergent quelque peu, selon nos informations, un consensus devrait être trouvé mardi. Les groupes de réflexions chargés de bosser sur le dossier ont élaboré lundi un scénario et des adaptations qui devraient faire l'unanimité ou presque. Pas de consensus sur l'instauration d'un « marquee player » L'idée serait de valider une baisse de salary cap, mais sur un cycle long de quatre ans, pour atteindre 10 millions d'euros (contre 9,3 millions lors des premiers échanges). Le double objectif serait d'abord de ne pas affecter les clubs proches de la limite du salary cap mais déjà engagés sur des contrats longue durée avec certains joueurs. Puis, dans le temps, de permettre aux « petits » clubs, ceux qui sont loin du plafond, de réduire l'écart de compétitivité avec les « gros », tout en gardant une certaine attractivité vis-à-vis de l'Angleterre notamment. Une façon, enfin, de réduire la fragilité économique dans laquelle se sont retrouvés de nombreux clubs à la suite de la crise sanitaire. En revanche, pour l'instauration d'un marquee player, le consensus serait moins évident et un refus pourrait de nouveau être acté. publié le 2 juillet 2020 à 21h57mis à jour le 2 juillet 2020 à 21h58 2 Link to post Share on other sites
Neophyte 6,315 Posted July 3 Share Posted July 3 Le Marquis Plaïeure, c'est de la connerie en barre, un facteur de déséquilibre au sein d'un vestiaire. 5 Link to post Share on other sites
LE CIEL ET BLANC 1,155 Posted July 3 Share Posted July 3 https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2019-2020/la-ffr-rejette-le-calendrier-du-top-14_sto7792897/story.shtml 1 Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 Le 01/07/2020 à 08:22, Tolhurst a dit : J'y pensais justement : Angelotti à qui l'on a bien craché à la gueule à Béziers Futur sponsor maillot du stade? Ca serait marrant que les vrais investisseurs trouvés par boucsou viennent au stade et que le maire de bezier avec son scam nigérian se retrouve sans rien apres avoir fait nawak avec dominici Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 Le 29/06/2020 à 17:08, Gabi a dit : La FFR peut aussi tuer directement les clubs pros en supprimant leur numéro d'affiliation, dénoncer tous les accords, fermer les centres de formation, arrêter les championnats pros, résilier les contrats avec les diffuseurs télé et média mais aussi arrêter les championnats amateurs, dissoudre l'ensemble des clubs en France et enfin s'auto-dissoudre afin qu'il n'y ait plus de rugby au sein du Ministère des sports. Eh eh eh, il seront bien eu les clubs pros qui ne voulaient pas accepter 8 nouveaux doublons durant l'automne 2020 si ce sport n'existe plus en France. Bien fait pour eux. La LNR a le pognon et le pouvoir va au pognon. La FFR est juste là pour gérer et prendre du pognon mais sert à rien, sans FFR tu mets un comité pour gérer l'edf ou tu trouves une solution autre mais tout fonctionne. Sans LNR, canal, clubs et pognon ya plus de rugby, la FFR c'est juste un parasite qui nique le championnat et se fait de la tune sur le dos des clubs, ca marcherait pareil sans eux et sans doute mieux. 1 Link to post Share on other sites
Julien81 3,508 Posted July 3 Share Posted July 3 il y a 11 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit : https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2019-2020/la-ffr-rejette-le-calendrier-du-top-14_sto7792897/story.shtml Trop con ce Laporte 1 1 Link to post Share on other sites
Cherubin 1,761 Posted July 3 Share Posted July 3 Le Top 14 devient le Schneider Top 14: https://www.lnr.fr/rugby-top-14/actualites-rugby-top-14/schneider-devient-marque-officielle-du-top-14-jusqu-au-terme-de 1 1 Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 Ca serait délire comme pour la heineken cup que ca soit sponsorisé par une marque de biere, au pif, corona Le corona top 14 ca aurait de la gueule Ou pour les années ou le co gagne magnifiquement une marque de fosses septiques 4 Link to post Share on other sites
stadeli 1,773 Posted July 3 Share Posted July 3 Alors que l'EDF retrouvait un peu "d'amour" auprès des supporters des clubs pillés 1/3 de l'année, ce KON de mafieux tente un coup de force... 5 Link to post Share on other sites
Neophyte 6,315 Posted July 3 Share Posted July 3 Le Nana Top 14 débarque sur Canal Plus ! "Des tampons spectaculaires !" - E.Bayle "Du sang et des larmes !" W.Churchill Abonnement menstruel de 5€ 9 Link to post Share on other sites
Neophyte 6,315 Posted July 3 Share Posted July 3 (edited) Deux minutes après avoir posté ma connerie, je ressens une honte diffuse. Edited July 3 by Neophyte Link to post Share on other sites
olivier11 3,547 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 2 heures, Gabi a dit : mais surtout chez Laurent Marti. Le président de l'UBB reconnaît « être un meneur sur le sujet de la baisse du salary cap et contre celui du marquee player. » Niveau ego il a pas l'air mal ce Marti finalement, il est souvent meneur ou exemplaire quand même d'après lui... Après la baisse du salary cap sera impossible à éviter selon moi, même le MHr est d'accord apparemment mais de toutes façons ils ne le respectent déjà pas alors bon... 2 Link to post Share on other sites
olivier11 3,547 Posted July 3 Share Posted July 3 il y a une heure, Neophyte a dit : Le Marquis Plaïeure, c'est de la connerie en barre, un facteur de déséquilibre au sein d'un vestiaire. Ben tu fais comme les sarries t'en prends 5 ou 6 ça équilibre un peu... 1 Link to post Share on other sites
gronounours 8,894 Posted July 3 Share Posted July 3 il y a 31 minutes, Neophyte a dit : Deux minutes après avoir posté ma connerie, je ressens une honte diffuse. C'est là que c'est le meilleur ! 2 Link to post Share on other sites
Papalou 6,196 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 1 heure, Neophyte a dit : Le Marquis Plaïeure, c'est de la connerie en barre, un facteur de déséquilibre au sein d'un vestiaire. Je suis pour le marquis, à condition qu'il soit JIFF, international, au club depuis les mini-poussins et pèse plus de 120Kg. il y a 39 minutes, Neophyte a dit : Deux minutes après avoir posté ma connerie, je ressens une honte diffuse. Cette honte ne t'honore pas, je suis très déçu. 3 Link to post Share on other sites
RMP 3,248 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 1 heure, Tropico a dit : La LNR a le pognon et le pouvoir va au pognon. La FFR est juste là pour gérer et prendre du pognon mais sert à rien, sans FFR tu mets un comité pour gérer l'edf ou tu trouves une solution autre mais tout fonctionne. Sans LNR, canal, clubs et pognon ya plus de rugby, la FFR c'est juste un parasite qui nique le championnat et se fait de la tune sur le dos des clubs, ca marcherait pareil sans eux et sans doute mieux. J’aurais dit le contraire, effectivement la LNR a le pognon mais c’est parce que la FFR le veut bien, c’est elle qui l’autorise. C’est aussi la FFR, ses employés et ses clubs affiliés qui forment les joueurs, avant qu’ils deviennent pro. Sans joueurs formés, pas de championnat, pas de pognon, pas de LNR. Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 il y a 35 minutes, RMP a dit : J’aurais dit le contraire, effectivement la LNR a le pognon mais c’est parce que la FFR le veut bien, c’est elle qui l’autorise. C’est aussi la FFR, ses employés et ses clubs affiliés qui forment les joueurs, avant qu’ils deviennent pro. Sans joueurs formés, pas de championnat, pas de pognon, pas de LNR. Parce que la législation est faite comme ca, mais tout pourrait aussi bien etre géré autrement, la fédé se greffe par dessus parce qu'elle a les autorisations un peu comme au ST l'association qui possède le stade, mais l'asso sans l'équipe 1 c'est fini alors que l'équipe 1 sans l'asso c'est la meme chose. Les clubs peuvent sans soucis se passer de l'edf, alors que l'edf ne vit que grace aux clubs. Et quand on voit les dépenses mirobolantes de la fédé, surtout depuis que bernie et ses potes se gavent, la gestion des doublons catastrophiques, je suis persuadé que sans eux ca serait mieux. Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 Le MhR est ok pour une baisse du salary cap, juste 25M par an, 2 hopitaux et 5M de selles en Af'sud, pas plus. Ptet une ou deux interventions de bernie dans une entreprise qui fait des échafaudages, à 150k de l'heure mais c'est tout. 3 Link to post Share on other sites
estabousi 4,096 Posted July 3 Share Posted July 3 De toute manière au MHR, les mecs sont au SMIC, ils ne sont pas concernés par le salary cap. 1 Link to post Share on other sites
Tropico 3,378 Posted July 3 Share Posted July 3 Par contre avec les doublons et le confinement des octobre on va jouer 3 matchs faudra les gagner pour etre dans les 6 pour la hcup dans 1 an 4 Link to post Share on other sites
Zuzu31 6,612 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 3 heures, stadeli a dit : Alors que l'EDF retrouvait un peu "d'amour" auprès des supporters des clubs pillés 1/3 de l'année Euh.... non, non faut quand même pas déconner. Par contre, que Laporte cherche à renflouer les caisses n'est pas étonnant. Vu les dépenses faramineuses qu'il a effectué. Notamment pour virer un sélectionneur en place... Il payera cher ce choix, un jour où l'autre. 1 Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 2 heures, Tropico a dit : Parce que la législation est faite comme ca, mais tout pourrait aussi bien etre géré autrement, la fédé se greffe par dessus parce qu'elle a les autorisations un peu comme au ST l'association qui possède le stade, mais l'asso sans l'équipe 1 c'est fini alors que l'équipe 1 sans l'asso c'est la meme chose. Les clubs peuvent sans soucis se passer de l'edf, alors que l'edf ne vit que grace aux clubs. Et quand on voit les dépenses mirobolantes de la fédé, surtout depuis que bernie et ses potes se gavent, la gestion des doublons catastrophiques, je suis persuadé que sans eux ca serait mieux. C'est sur qu'un championnat géré par les fédés, ça existe nulle part dans le monde... Sinon, comme dit Zuzu, celui qui s'est lé plus gavé dans cette histoire, c'est Novès, le meilleur pote de Bernie. Link to post Share on other sites
estabousi 4,096 Posted July 3 Share Posted July 3 (edited) Il y a 2 heures, Zuzu31 a dit : Euh.... non, non faut quand même pas déconner. Par contre, que Laporte cherche à renflouer les caisses n'est pas étonnant. Vu les dépenses faramineuses qu'il a effectué. Notamment pour virer un sélectionneur en place... Il payera cher ce choix, un jour où l'autre. Il y a 2 heures, grand schtroumpf 83 a dit : Sinon, comme dit Zuzu, celui qui s'est lé plus gavé dans cette histoire, c'est Novès, le meilleur pote de Bernie. Peux-tu m'indiquer où Zuzu a dit ça ? Franchement... Edited July 3 by estabousi Link to post Share on other sites
gronounours 8,894 Posted July 3 Share Posted July 3 (edited) il y a une heure, estabousi a dit : Peux-tu m'indiquer où Zuzu a dit ça ? Franchement... Ça, c’est impossible pour un supporter Toulonnais ! Edited July 3 by gronounours Link to post Share on other sites
capitole46 5,328 Posted July 3 Share Posted July 3 Il y a 10 heures, Cherubin a dit : Le Top 14 devient le Schneider Top 14: https://www.lnr.fr/rugby-top-14/actualites-rugby-top-14/schneider-devient-marque-officielle-du-top-14-jusqu-au-terme-de Le Handball, c'est Lidl, pas sexy non plus. Le Basket, JeepElite Schneider... c'est moche quand même! Ca rapporte combien d'avoir un nom à la con? Qq'un le sait, Link to post Share on other sites
tire-bouchon 7,234 Posted July 3 Share Posted July 3 Romy... Y a plus mal comme sponsor. Link to post Share on other sites
grand schtroumpf 83 1,197 Posted July 4 Share Posted July 4 Il y a 9 heures, estabousi a dit : Peux-tu m'indiquer où Zuzu a dit ça ? Franchement... Beh pas besoin vu que tu l'a cité toi même. Serais tu le seul toulousain à ignorer le nom du sélectionneur dont l'éviction à été responsable des dépenses faramineuses dont il parle? Sinon, les toulousains, vous êtes moins premier degré quand c'est vous qui ricane sur les autres clubs, non? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now