Jump to content

[Champion's Cup - 1/2 finales] Exeter - Stade toulousain (Samedi 26 septembre à 16h30 sur France 2 et BeIn 3)


Saint Thomas ST

Recommended Posts

papapoupa
il y a 5 minutes, Julien81 a dit :

Comme l a suggère Mola hier, on perd cette demi sans doute au mois de janvier contre Gloucester en ne marquant pas le 6ème essai.. Et ainsi en ne jouant pas cette demi a domicile 

 

C'est vrai que ce match avait été d'une frustration énorme. Notamment la seconde mi-temps ou on avait super mal joué et ou l'on peut s'en prendre qu'à nous même.

 

On a fait une super phase de poule mais ce dernier match avait été laborieux.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
GuyNess

Kaino, Tekori (et meme Faumuina) commencent à faire leur âge, ils n'ont pas eu leur rendement habituel

Jouer 3 match d'affilée à haute intensité je pense que ça devient un peu trop dur pour eux

Helas vu notre sous effectif en 2L, on risque de les revoir contre Toulon.

 

Link to post
Share on other sites
nounours3103

Moi ce qui m'a déranger sur le match, c'est qu'il cherchait tout le temps Kolbe, qui était surveiller de près.

Faudrai pas une Kolbe dépendance non plus. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
erilac
Il y a 3 heures, nounours3103 a dit :

Moi ce qui m'a déranger sur le match, c'est qu'il cherchait tout le temps Kolbe, qui était surveiller de près.

Faudrai pas une Kolbe dépendance non plus. 

Oui c'est clair, il y a au moins deux fois ou on a l'impression qu'on lui donne le ballon en disant "bon allez démerde toi et perce".

Si rien n'est créé avant il est comme tout le monde il a du mal à faire un miracle.

Link to post
Share on other sites
Pardine

L'Anglais est bon et généreux quand il gagne ... exeptionnellement ils ont laissé les Stadistes se doucher après le match !

 

 

Link to post
Share on other sites

Pas pu commenter en direct, mais ce que je retiens de ce match c'est que je n'ai pas trouvé les anglais particulièrement bons, c'est nous qui avons été très en deçà de notre niveau. Je dirais même fébriles.

Il y a des raisons à ça, dans la préparation bien sûr et puis les conditions de ce match qui ont été particulières. Mais il va falloir s'y habituer, parce que les perspectives ne sont pas réjouissantes.

 

Quand on y regarde de plus près, on a manqué de constance dans les fondamentaux : gros point noir pour la touche après la sortie d'Arnold n°1, la mêlée aussi où l'on a pas été capables de s'adapter à l'arbitrage. Le seul bon point c'est sur les rucks défensifs, où Marchand surtout a été stellaire. Ca nous a évité de prendre une grosse valise.

De mémoire le pied ne nous a pas souri non plus, mais je fais peut-être un tir groupé avec le match précédent (je me souviens surtout des premières pénalités tapées par Ramos qui passent).

 

Le vrai souci ça a été la patience. Nous passons assez près de marquer suite à de grosses séances de passes après contact, mais on dégueule le ballon près de la ligne par empressement. Des passes impossibles qui sont tentées de temps à autres juste pour suivre ce motto de faire vivre la balle, quand ça passe c'est enthousiasmant mais parfois ce n'est pas le bon choix. Exeter nous a entrainé dans un faux-rythme avec leur grosse défense, et nous n'avons pas été capables de nous y adapter avec de la variation, petits par-dessus par exemple. Dans le jeu de gagne-terrain et de mauls ils ont été bien plus efficaces, quand nous nous empalions sur leur défense.

 

Enfin j'ai vu des choix énervants, comme ces deux passes téléphonées sur l'aile de Kolbe pas du tout démarqué en mode "c'est bon il se débrouillera". Qu'il soit fort c'est une chose, mais faut pas faire n'importe quoi non plus, surtout qu'il est très attendu. Sans parler d'attitudes de coffres à ballons, notamment Huget qui mange une occasion il me semble (je m'excuse auprès de lui si je le juge mal) parce qu'il ne cherche pas à passer alors qu'il sent qu'il va être trop court.

 

Bref ça aurait juste été un match nul s'il s'était agi du Top 14, là c'est vraiment frustrant de terminer notre belle campagne européenne de la saison dernière comme ça, surtout qu'il y avait la place pour mieux. Un match à vite oublier pour se recentrer sur les prochaines échéances.

 

Edit : j'en oublie de parler de l'arbitrage. Apparemment ça a pas mal fait parler, perso ce sont surtout quelques actions qui m'ont frustrées, sur des rucks (par exemple)ou des mêlées non récompensées. Maintenant on doit savoir s'adapter. Je vois également au moins deux plaquages hauts qui ne sont même pas sifflés, et surtout le coup sur Placine. Là c'est problématique en particulier dans un contexte où on veut protéger les joueurs (ceci étant celui de Tekori aurait pu prendre plus cher).

Edited by cKei
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
Mahatma
On 9/27/2020 at 11:12 AM, kon-phi said:

Mouais.

Aucun club ne joue avec une charnière si jeune.

Un tel match va les faire énormément grandir. Et ça c’est super pour le ST.

 

Balancer aussi fort sur ces 2 joueurs n’est pas acceptable.

Ils auraient fait semblant tout le match : OK.

 

Mais là tu vois bien qu’on n’a pas joué des peintres et qu’ils ont essayé mais pas trouvé les clés ...

"Balancer aussi fort sur ces 2 joueurs n’est pas acceptable"....lol, c'est toi qui décide ce qui est acceptable ou pas?

Je découvre cette réponse en même temps qu'une autre des tiennes à une de mes remarques dans un autre topic où exprimer de simples doutes sur les caractéristiques de balès sans lui manquer de respect équivaut "à le jeter dans la Garonne" selon toi.

Hé l'ami, t'es pas plus légitime qu'un autre sur ce forum à décider des sujets de débat et à en fixer les limites du supportable, alors redescends d'un étage ou de plusieurs même.

C'est un forum de discussion ici, pas un fanblog....si ton kiffe, c'est de faire des montages de photos de joueurs avec des coeurs et des fleurs comme il en pullulait autour de clerc ou poitrenaud de de la part des groupies de skyblog il y a 12 ans, c'est pas le cas de tout le monde ici dont moi.... donc si tu lis quelque chose qui chatouille ta condition de fan, tu prends du recul, tu respires et tu passes à autre chose mais surtout tu évites de jouer la police de la morale ici en mode "ho t'as pas le droit non mais....et en plus ils ont essayé, ils ont pas fait exprès les loulous"...

 

Encore heureux qu'ils ont essayé d'être bons....mais en l'occurrence, strangler a tout a fait raison. Notre charnière a été totalement défaillante. Dupont était dans un jours sans, n'a pesé sur rien et a été au mieux terne. Si bezy avait été encore dans le groupe, il serait rentré à la 50ème et aurait impulsé autre chose comme c'est arrivé si souvent ces dernières années. Combien de matchs ils nous a sauvé comme ca quand dupont pioche et joue avec des œillères à contre-temps comme samedi? Bales lui n'est rentré qu'à la 70ème passée et c'était trop tard pour changer quoi que ce soit...

Quant à NTK, il a juste été mauvais...et indigent au pied dans le jeu courant. On a commencé à lâcher quand il s'est entêté a jouer l'occupation avec le vent dans le dos en multipliant les coups de pieds faiblards plein axe entrainant des relances anglaises qui ont usé notre défense jusqu'à qu'elle cède progressivement en pétant huget et kolbe. Après avec guitoune à l'aile, c'était devenu n'importe quoi et irrécupérable.

 

Alors certes notre charnière est jeune mais ca ne l'exonère pas d'avoir été nulle. Et NTK que j'aime beaucoup par ailleurs de par sa grande classe évidente avait des faux airs de michalak des mauvais jours....sans un 10 qui assure les fondamentaux et qui rassure, ce genre de match, tu le perds 9 fois sur 10. Est-ce juste trop tôt pour lui ? Est-ce un vrai 10 ou n'est-il pas meilleur en 12 finalement? Ce sont de vraies questions dont on a le droit de débattre sur un forum de discussion sans qu'un fan zélé vienne dresser des PV pour mauvaise conduite ou infraction de mauvais supportérisme.

 

Pour ma part, j'avoue avoir aujourd'hui une nette préférence pour ramos en 10, NTK et Akhi en 12-13 et Kolbe en 15. Et si Mola s'y résoud, j'espère juste que NTK ne fera pas du boudin en se fantasmant comme michalak en son temps comme un grand 10 de niveau international et rien d'autre parce que ce serait plus valorisant selon lui et que ca faciliterait sa vie en bleu...ce michalak là, orgueilleux, nous a couté des matchs, et pas des moindres, et ca a fini en eau de boudin...faudrait pas que NTK s'en inspire.

 

 

 

  • Upvote 7
Link to post
Share on other sites
No troll

ntk preferes jouer 10... est ce negocie dans son contrat ?

sans l edf, il serait 12...non ?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Zuzu31
il y a 17 minutes, Mahatma a dit :

Encore heureux qu'ils ont essayé d'être bons....mais en l'occurrence, strangler a tout a fait raison. Notre charnière a été totalement défaillante. Dupont était dans un jours sans, n'a pesé sur rien et a été au mieux terne. Si bezy avait été encore dans le groupe, il serait rentré à la 50ème et aurait impulsé autre chose comme c'est arrivé si souvent ces dernières années. Combien de matchs ils nous a sauvé comme ca quand dupont pioche et joue avec des œillères à contre-temps comme samedi? Bales lui n'est rentré qu'à la 70ème passée et c'était trop tard pour changer quoi que ce soit...

Quant à NTK, il a juste été mauvais...et indigent au pied dans le jeu courant. On a commencé à lâcher quand il s'est entêté a jouer l'occupation avec le vent dans le dos en multipliant les coups de pieds faiblards plein axe entrainant des relances anglaises qui ont usé notre défense jusqu'à qu'elle cède progressivement en pétant huget et kolbe. Après avec guitoune à l'aile, c'était devenu n'importe quoi et irrécupérable.

 

 

Perso, j'ai trouvé que Dupont avait été bon sur ce match, en étant très présent et cherchant des solutions. NTK bien en-dessous effectivement.

En revanche, je crois que la tactique d'occupation avec le vent dans le dos vient du staff.

Or, je ne crois pas que ce soit notre jeu de rendre des ballons. On est plus performants offensivement que défensivement, surtout depuis la reprise.

Et le jeu au pied n'est pas la qualité de NTK. C'était à nous de dicter le jeu. En plus, l'adversaire était lui-aussi meilleur quand il avait le ballon.

Il y a eu beaucoup de dénigrement envers Holmes, mais moi j'aurai bien aimé le voir dans cette 2è mi-temps à l'ouverture.

Il a, il me semble, une palette d'ouvreur plus grande que NTK pour l'instant, n'en déplaise à certains.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
olivier11

Ouais enfin on se focalise beaucoup sur la charnière parce qu'on a toujours l'impression c'est elle qui décide de beaucoup de choses mais franchement, c'est pas elle qui a eu du mal à avoir des rucks propres après les vingt premières minutes, qui a eu une conquête fragile, qui décidé de défendre n'importe comment, qui a loupé 5 points au pied quand les Anglais faisaient 100%.   La charnière a été à l'image de l'équipe: en dessous. C'est quand même rare d'avoir une charnière impériale quand l'équipe est dans le dur. D'ailleurs l'année dernière Bezy est titulaire au Leinster ça ne change absolument rien au match. Moi personnellement je ne trouve pas que la charnière ait été nulle, défaillante certainement, parce que sinon à cette aune là faudra réévaluer la performance de beaucoup de joueurs. Que dire de Ramos, Huget, de la rentrée d'Aldé, totalement insipide comme très souvent?

 

Moi pour cette année je m'inquiète plus de Faumuina, Tekori et Kaino qui ont bien fait leur âge j'ai trouvé.

 

On a été mauvais collectivement.

Edited by olivier11
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Vous pensiez vraiment qu'avec le nom de votre ville vous iriez gagner en Angleterre ?

Link to post
Share on other sites
olivier11
il y a 2 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit :

Vous pensiez vraiment qu'avec le nom de votre ville vous iriez gagner en Angleterre ?

 

Un peu paresseux ça, faudrait au moins je trouve une blague avec des jambons pour te répondre mais j'ai trop la flemme.

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC
à l’instant, olivier11 a dit :

 

Un peu paresseux ça, faudrait au moins je trouve une blague avec des jambons pour te répondre mais j'ai trop la flemme.

Je sais ce que tu veux dire : à Bayonne il n'y a que des gens bons !

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Julien81
il y a 7 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit :

Vous pensiez vraiment qu'avec le nom de votre ville vous iriez gagner en Angleterre ?

Nos 2 dernières demi finales en Angleterre avaient été victorieuses :Leicester, le vrai, celui qui était au sommet pas l ersatz d équipe d aujourd'hui, et aux London Irish.. 

Edited by Julien81
Link to post
Share on other sites
kon-phi
il y a 38 minutes, Mahatma a dit :

"Balancer aussi fort sur ces 2 joueurs n’est pas acceptable"....lol, c'est toi qui décide ce qui est acceptable ou pas?

Je découvre cette réponse en même temps qu'une autre des tiennes à une de mes remarques dans un autre topic où exprimer de simples doutes sur les caractéristiques de balès sans lui manquer de respect équivaut "à le jeter dans la Garonne" selon toi.

Hé l'ami, t'es pas plus légitime qu'un autre sur ce forum à décider des sujets de débat et à en fixer les limites du supportable, alors redescends d'un étage ou de plusieurs même.

C'est un forum de discussion ici, pas un fanblog....si ton kiffe, c'est de faire des montages de photos de joueurs avec des coeurs et des fleurs comme il en pullulait autour de clerc ou poitrenaud de de la part des groupies de skyblog il y a 12 ans, c'est pas le cas de tout le monde ici dont moi.... donc si tu lis quelque chose qui chatouille ta condition de fan, tu prends du recul, tu respires et tu passes à autre chose mais surtout tu évites de jouer la police de la morale ici en mode "ho t'as pas le droit non mais....et en plus ils ont essayé, ils ont pas fait exprès les loulous"...

 

Encore heureux qu'ils ont essayé d'être bons....mais en l'occurrence, strangler a tout a fait raison. Notre charnière a été totalement défaillante. Dupont était dans un jours sans, n'a pesé sur rien et a été au mieux terne. Si bezy avait été encore dans le groupe, il serait rentré à la 50ème et aurait impulsé autre chose comme c'est arrivé si souvent ces dernières années. Combien de matchs ils nous a sauvé comme ca quand dupont pioche et joue avec des œillères à contre-temps comme samedi? Bales lui n'est rentré qu'à la 70ème passée et c'était trop tard pour changer quoi que ce soit...

Quant à NTK, il a juste été mauvais...et indigent au pied dans le jeu courant. On a commencé à lâcher quand il s'est entêté a jouer l'occupation avec le vent dans le dos en multipliant les coups de pieds faiblards plein axe entrainant des relances anglaises qui ont usé notre défense jusqu'à qu'elle cède progressivement en pétant huget et kolbe. Après avec guitoune à l'aile, c'était devenu n'importe quoi et irrécupérable.

 

Alors certes notre charnière est jeune mais ca ne l'exonère pas d'avoir été nulle. Et NTK que j'aime beaucoup par ailleurs de par sa grande classe évidente avait des faux airs de michalak des mauvais jours....sans un 10 qui assure les fondamentaux et qui rassure, ce genre de match, tu le perds 9 fois sur 10. Est-ce juste trop tôt pour lui ? Est-ce un vrai 10 ou n'est-il pas meilleur en 12 finalement? Ce sont de vraies questions dont on a le droit de débattre sur un forum de discussion sans qu'un fan zélé vienne dresser des PV pour mauvaise conduite ou infraction de mauvais supportérisme.

 

Pour ma part, j'avoue avoir aujourd'hui une nette préférence pour ramos en 10, NTK et Akhi en 12-13 et Kolbe en 15. Et si Mola s'y résoud, j'espère juste que NTK ne fera pas du boudin en se fantasmant comme michalak en son temps comme un grand 10 de niveau international et rien d'autre parce que ce serait plus valorisant selon lui et que ca faciliterait sa vie en bleu...ce michalak là, orgueilleux, nous a couté des matchs, et pas des moindres, et ca a fini en eau de boudin...faudrait pas que NTK s'en inspire.

Déjà quand c’est argumenté et nuancé comme tu le fais c’est totalement audible.

 

Quand c’est balancer sur un type sans contrebalancer avec « un jour sans » ou « il est jeune » tout de suite ça me dérange plus.

 

Et puis c’est un forum public donc il peut le lire, sa mère également : donc un minimum de respect .... d’où mon « pas acceptable. Et puis ça reste des humains et du sport ... hein !

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
daqcxv

Pas eu le temps de tout lire et vu que 7 minutes de match.  

Mais Arnold a le bras cassé ok .

Mais comment ,  a t on ou y a t il qlq un a cité  ? 

Si oui qu'est-ce qu'on attend ? 

Eux ne se gêne pas alors on y va ? 

Et si c'est un plan pourquoi ne pas avoir répondu dans le même accabi ? 

 

Link to post
Share on other sites
Cherubin

Ben c’est simple, il leur mettait la misère en touche, dans le jeu autant offensivement que défensivement, alors quand il s’est lancé pour une énième charge, ils s’y sont mis à 3, un aux jambes, un à l’abdomen et un au buste, chacun dans un axe différent et pas de chance, il s’est blessé.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
Raphaelle
Il y a 9 heures, Tlsefred31 a dit :

Analyse intéressante. 

Mais en France, quand Canal montre en boucle une action que l'arbitre n'avait pas vue, du coup l'arbitre vidéo (ou l'arbitre de champ lui-même en regardant l'écran géant) décide d'arrêter le jeu et décortiquer l'action en question, est-ce bien réglementaire ? 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Vonia
Il y a 2 heures, Pardine a dit :

 

quelqu'un peut résumer svp ?

Link to post
Share on other sites
Tlsefred31
il y a 31 minutes, Vonia a dit :

quelqu'un peut résumer svp ?

 

Sorry for the referee, good game

  • Thanks 1
  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Raphaelle a dit :

Analyse intéressante. 

Mais en France, quand Canal montre en boucle une action que l'arbitre n'avait pas vue, du coup l'arbitre vidéo (ou l'arbitre de champ lui-même en regardant l'écran géant) décide d'arrêter le jeu et décortiquer l'action en question, est-ce bien réglementaire ? 

Je serais tenté de dire que non et c'est toujours lourd de voir l'influence potentielle qu'a le diffuseur sur le match.

 

Mais le corollaire c'est : si le diffuseur est capable de pointer autant d'actions "litigieuses" qui n'alertent pas l'arbitre vidéo, est-ce que ça ne dit pas quelque chose de l'utilité effective de ce mode d'arbitrage ? Puisque apparemment il laisse quand même passer un paquet de trucs.

 

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
DarkSideOfTheMaul
il y a une heure, Vonia a dit :

quelqu'un peut résumer svp ?

On a eu une bonne préparation, bien défendu, les gars n'ont rien lâché, on a eu 20 minutes moins bien au début et sommes bien revenus, félicitations aux gars, on a une super équipe et un super staff, je suis d'accord avec Julien81 sur les restrictions concernant le public, laissons les gens décider s'ils veulent contaminer la population en venant en nombre et non masqués, Boris Johnson puduc là dessus, on est la meilleure équipe qualifiée donc normal qu'on joue la finale à 20 bornes, le Racing a une bonne équipe mais nous serons meilleurs, on n'est pas en finale juste pour participer. 

 

Ou quelque chose dans le genre. 

Edited by DarkSideOfTheMaul
  • Thanks 1
  • Haha 4
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
capitole46
il y a 3 minutes, DarkSideOfTheMaul a dit :

On a eu une bonne préparation, bien défendu, les gars n'ont rien lâché, on a eu 20 minutes moins bien au début et sommes bien revenus, félicitations aux gars, on a une super équipe et un super staff, je suis d'accord avec Julien81 sur les restrictions concernant le public, Boris Johnson puduc là dessus, le Racing a une bonne équipe mais nous serons meilleurs, on n'est pas en finale juste pour participer. 

 

Ou quelque chose dans le genre. 

Il a ajouté, "The door in jail!"

  • Haha 7
Link to post
Share on other sites
Raphaelle
il y a 16 minutes, cKei a dit :

Je serais tenté de dire que non et c'est toujours lourd de voir l'influence potentielle qu'a le diffuseur sur le match.

 

Mais le corollaire c'est : si le diffuseur est capable de pointer autant d'actions "litigieuses" qui n'alertent pas l'arbitre vidéo, est-ce que ça ne dit pas quelque chose de l'utilité effective de ce mode d'arbitrage ? Puisque apparemment il laisse quand même passer un paquet de trucs.

 

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

C'était le sens de ma remarque : que l'arbitrage ne soit pas parfait,  normal, un seul type ne peut pas en voir 30 en même temps, ni tout ce qu'il se passe dans et autour d'un ruck  par exemple. 

Mais qu'un diffuseur,  Canal en particulier,  fasse l'arbitre,  ce  n'est pas acceptable. 

  • Upvote 5
Link to post
Share on other sites
DarkSideOfTheMaul
Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Il a ajouté, "The door in jail!"

Plutôt "The door is opened for us to nail it"... Apparemment ils avaient infiltré la Santé, ou alors The Door est ouvert.e pour tout ce qui n'est pas Toulousain :flowers:

Link to post
Share on other sites
GuyNess
Il y a 2 heures, Raphaelle a dit :

C'était le sens de ma remarque : que l'arbitrage ne soit pas parfait,  normal, un seul type ne peut pas en voir 30 en même temps, ni tout ce qu'il se passe dans et autour d'un ruck  par exemple. 

Mais qu'un diffuseur,  Canal en particulier,  fasse l'arbitre,  ce  n'est pas acceptable. 

Bayle s'est deja expliqué là dessus: ce n'est pas Canal qui décide,

Canal repasse certaines actions uniquement sur demande de l'arbitre vidéo.

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon
Il y a 12 heures, cKei a dit :

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

hier en regardant Northampton/Sale j' ai vu que l' arbitre (Barnes) lorsqu'il avait besoin de la vidéo, ne mettait pas sa main sur l' oreille pour écouter un vieillard dans une cabine, mais allait directement en bord de touche regarder le replay sur un écran (petite tv) et c' est lui seul qui prenait la décision

Link to post
Share on other sites

  On peut toujours commenter .

  Mais une équipe de rugby commence par un 3 , un 4 et un 5 !

 Si tu possèdes sur ces numéros des gars qui dominent , tu peux composer autour avec pratiquement qui que ce soit , tu auras un bon 9 ,un bon 10 etc .....

 Si tu n'as pas ces 3 là ensemble , tu te rendras compte de toute la faiblesse  des autres ,qui sera encore plus flagrante !

 Il faut seulement réfléchir à ce qui nous a manqué , et sur ce match c'est évident !

 Jamais les 3/4 aussi brillants fussent-ils n'ont fait gagner un match de rugby , ce sont les avants qui leur ont montré la voie !

 

 

Link to post
Share on other sites
le corse
Il y a 1 heure, papé a dit :

  On peut toujours commenter .

  Mais une équipe de rugby commence par un 3 , un 4 et un 5 !

 Si tu possèdes sur ces numéros des gars qui dominent , tu peux composer autour avec pratiquement qui que ce soit , tu auras un bon 9 ,un bon 10 etc .....

 Si tu n'as pas ces 3 là ensemble , tu te rendras compte de toute la faiblesse  des autres ,qui sera encore plus flagrante !

 Il faut seulement réfléchir à ce qui nous a manqué , et sur ce match c'est évident !

 Jamais les 3/4 aussi brillants fussent-ils n'ont fait gagner un match de rugby , ce sont les avants qui leur ont montré la voie !

 

 

 

Oui, c'est évident : il nous a manqué Elsatdt, Castets et Richie Arnold. 

 

Avec ces 3 là en plus, le match dans le combat et en conquête n'est plus du tout le même.

 

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Saint Thomas ST
Il y a 1 heure, le corse a dit :

 

Oui, c'est évident : il nous a manqué Elsatdt, Castets et Richie Arnold. 

 

Avec ces 3 là en plus, le match dans le combat et en conquête n'est plus du tout le même.

 

 

 

Sans compter... Rory Arnold 😉

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
gronounours
Il y a 9 heures, Saint Thomas ST a dit :

 

Sans compter... Rory Arnold 😉

 

C'est lequel, Rory ? C'est lui ou son frère ? :shaun:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Tropico

Bah comme le dis Mola on a du faire jouer 5 3e ligne sur la fin et 4 la plupart du match.

Castet aurait rien changé, Neti a été bon rien à redire, elstadt aurait fait plus de bien que Placines clairement.

Mais surtout, les 2 arnold et Flament ont manqué, il faut espérer que les jeunes vont avoir du temps pour progresser et etre bons, Brennann et Meafou, Manukula, ca serait bien de sortir du monde, on est bien sur la premiere ligne et sur la 3e mais en seconde c'est le point faible.

Derriere, en centre idem, faut vraiment esperer que Fouyssac et Tauzin vont confirmer, et que Bonneval également.

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC
il y a 12 minutes, Tropico a dit :

Bah comme le dis Mola on a du faire jouer 5 3e ligne sur la fin et 4 la plupart du match.

Castet aurait rien changé, Neti a été bon rien à redire, elstadt aurait fait plus de bien que Placines clairement.

Mais surtout, les 2 arnold et Flament ont manqué, il faut espérer que les jeunes vont avoir du temps pour progresser et etre bons, Brennann et Meafou, Manukula, ca serait bien de sortir du monde, on est bien sur la premiere ligne et sur la 3e mais en seconde c'est le point faible.

Derriere, en centre idem, faut vraiment esperer que Fouyssac et Tauzin vont confirmer, et que Bonneval également.

 

 

Vous n'avez même pas eu le temps de le former et il vous manque quand même ?

Link to post
Share on other sites
Tropico
il y a 9 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit :

 

Vous n'avez même pas eu le temps de le former et il vous manque quand même ?

Le fait que son championnat soit décalé et pas fini et qu'il arrive dans un mois au lieu de deja etre la oui ca nous a manqué clairement.

Link to post
Share on other sites
Papalou

Flament a été formé au ST puisqu'il y a signé.

  • Haha 2
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
diogene
Il y a 3 heures, Papalou a dit :

Flament a été formé au ST puisqu'il y a signé.

La signature est certes un plus, mais l'essentiel est de savoir qu'un bon joueur ne peut avoir été formé qu'au ST.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Saint Thomas ST
Il y a 5 heures, diogene a dit :

La signature est certes un plus, mais l'essentiel est de savoir qu'un bon joueur ne peut avoir été formé qu'au ST.

 

Enfin, juste un "bon" joueur, c'est dans le pire des cas.

Link to post
Share on other sites
GuyNess

A priori les Wasps ont de fortes chances de jouer les 1/2, ça risque de retarder sa venue ?

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Leur victoire chez les Harlequins (réduits à 14) est très chanceuse. (j' ai tout vu :P)

Un dégagement contré à la limite des 22 qui débouche sur sur l' essai de la gagne à 5 mn de la fin.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Keke

Interview très intéressante de Mola dans le Midol qui reprend quelques éléments qui ont conduit à notre échec en demi.  

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...