Aller au contenu

[Champion's Cup - 1/2 finales] Exeter - Stade toulousain (Samedi 26 septembre à 16h30 sur France 2 et BeIn 3)


Saint Thomas ST

Messages recommandés

Il y a 13 heures, Raphaelle a dit :

Analyse intéressante. 

Mais en France, quand Canal montre en boucle une action que l'arbitre n'avait pas vue, du coup l'arbitre vidéo (ou l'arbitre de champ lui-même en regardant l'écran géant) décide d'arrêter le jeu et décortiquer l'action en question, est-ce bien réglementaire ? 

Je serais tenté de dire que non et c'est toujours lourd de voir l'influence potentielle qu'a le diffuseur sur le match.

 

Mais le corollaire c'est : si le diffuseur est capable de pointer autant d'actions "litigieuses" qui n'alertent pas l'arbitre vidéo, est-ce que ça ne dit pas quelque chose de l'utilité effective de ce mode d'arbitrage ? Puisque apparemment il laisse quand même passer un paquet de trucs.

 

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
DarkSideOfTheMaul
il y a une heure, Vonia a dit :

quelqu'un peut résumer svp ?

On a eu une bonne préparation, bien défendu, les gars n'ont rien lâché, on a eu 20 minutes moins bien au début et sommes bien revenus, félicitations aux gars, on a une super équipe et un super staff, je suis d'accord avec Julien81 sur les restrictions concernant le public, laissons les gens décider s'ils veulent contaminer la population en venant en nombre et non masqués, Boris Johnson puduc là dessus, on est la meilleure équipe qualifiée donc normal qu'on joue la finale à 20 bornes, le Racing a une bonne équipe mais nous serons meilleurs, on n'est pas en finale juste pour participer. 

 

Ou quelque chose dans le genre. 

Modifié par DarkSideOfTheMaul
  • Merci 1
  • Haha 4
  • Upvote 1
Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, DarkSideOfTheMaul a dit :

On a eu une bonne préparation, bien défendu, les gars n'ont rien lâché, on a eu 20 minutes moins bien au début et sommes bien revenus, félicitations aux gars, on a une super équipe et un super staff, je suis d'accord avec Julien81 sur les restrictions concernant le public, Boris Johnson puduc là dessus, le Racing a une bonne équipe mais nous serons meilleurs, on n'est pas en finale juste pour participer. 

 

Ou quelque chose dans le genre. 

Il a ajouté, "The door in jail!"

  • Haha 6
Lien vers le commentaire
il y a 16 minutes, cKei a dit :

Je serais tenté de dire que non et c'est toujours lourd de voir l'influence potentielle qu'a le diffuseur sur le match.

 

Mais le corollaire c'est : si le diffuseur est capable de pointer autant d'actions "litigieuses" qui n'alertent pas l'arbitre vidéo, est-ce que ça ne dit pas quelque chose de l'utilité effective de ce mode d'arbitrage ? Puisque apparemment il laisse quand même passer un paquet de trucs.

 

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

C'était le sens de ma remarque : que l'arbitrage ne soit pas parfait,  normal, un seul type ne peut pas en voir 30 en même temps, ni tout ce qu'il se passe dans et autour d'un ruck  par exemple. 

Mais qu'un diffuseur,  Canal en particulier,  fasse l'arbitre,  ce  n'est pas acceptable. 

  • Upvote 5
Lien vers le commentaire
DarkSideOfTheMaul
Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Il a ajouté, "The door in jail!"

Plutôt "The door is opened for us to nail it"... Apparemment ils avaient infiltré la Santé, ou alors The Door est ouvert.e pour tout ce qui n'est pas Toulousain :flowers:

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Raphaelle a dit :

C'était le sens de ma remarque : que l'arbitrage ne soit pas parfait,  normal, un seul type ne peut pas en voir 30 en même temps, ni tout ce qu'il se passe dans et autour d'un ruck  par exemple. 

Mais qu'un diffuseur,  Canal en particulier,  fasse l'arbitre,  ce  n'est pas acceptable. 

Bayle s'est deja expliqué là dessus: ce n'est pas Canal qui décide,

Canal repasse certaines actions uniquement sur demande de l'arbitre vidéo.

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, cKei a dit :

Mon problème ce n'est pas qu'une image passe sur les écrans du stade et influencent l'arbitre, c'est que ce soit au bon vouloir d'une chaine de télé et non d'un organisme indépendant.

hier en regardant Northampton/Sale j' ai vu que l' arbitre (Barnes) lorsqu'il avait besoin de la vidéo, ne mettait pas sa main sur l' oreille pour écouter un vieillard dans une cabine, mais allait directement en bord de touche regarder le replay sur un écran (petite tv) et c' est lui seul qui prenait la décision

Lien vers le commentaire

  On peut toujours commenter .

  Mais une équipe de rugby commence par un 3 , un 4 et un 5 !

 Si tu possèdes sur ces numéros des gars qui dominent , tu peux composer autour avec pratiquement qui que ce soit , tu auras un bon 9 ,un bon 10 etc .....

 Si tu n'as pas ces 3 là ensemble , tu te rendras compte de toute la faiblesse  des autres ,qui sera encore plus flagrante !

 Il faut seulement réfléchir à ce qui nous a manqué , et sur ce match c'est évident !

 Jamais les 3/4 aussi brillants fussent-ils n'ont fait gagner un match de rugby , ce sont les avants qui leur ont montré la voie !

 

 

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, papé a dit :

  On peut toujours commenter .

  Mais une équipe de rugby commence par un 3 , un 4 et un 5 !

 Si tu possèdes sur ces numéros des gars qui dominent , tu peux composer autour avec pratiquement qui que ce soit , tu auras un bon 9 ,un bon 10 etc .....

 Si tu n'as pas ces 3 là ensemble , tu te rendras compte de toute la faiblesse  des autres ,qui sera encore plus flagrante !

 Il faut seulement réfléchir à ce qui nous a manqué , et sur ce match c'est évident !

 Jamais les 3/4 aussi brillants fussent-ils n'ont fait gagner un match de rugby , ce sont les avants qui leur ont montré la voie !

 

 

 

Oui, c'est évident : il nous a manqué Elsatdt, Castets et Richie Arnold. 

 

Avec ces 3 là en plus, le match dans le combat et en conquête n'est plus du tout le même.

 

 

  • Upvote 1
Lien vers le commentaire
Saint Thomas ST
Il y a 1 heure, le corse a dit :

 

Oui, c'est évident : il nous a manqué Elsatdt, Castets et Richie Arnold. 

 

Avec ces 3 là en plus, le match dans le combat et en conquête n'est plus du tout le même.

 

 

 

Sans compter... Rory Arnold ?

  • Upvote 2
Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Saint Thomas ST a dit :

 

Sans compter... Rory Arnold ?

 

C'est lequel, Rory ? C'est lui ou son frère ? :shaun:

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
LE CIEL ET BLANC
il y a 12 minutes, Tropico a dit :

Bah comme le dis Mola on a du faire jouer 5 3e ligne sur la fin et 4 la plupart du match.

Castet aurait rien changé, Neti a été bon rien à redire, elstadt aurait fait plus de bien que Placines clairement.

Mais surtout, les 2 arnold et Flament ont manqué, il faut espérer que les jeunes vont avoir du temps pour progresser et etre bons, Brennann et Meafou, Manukula, ca serait bien de sortir du monde, on est bien sur la premiere ligne et sur la 3e mais en seconde c'est le point faible.

Derriere, en centre idem, faut vraiment esperer que Fouyssac et Tauzin vont confirmer, et que Bonneval également.

 

 

Vous n'avez même pas eu le temps de le former et il vous manque quand même ?

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Papalou a dit :

Flament a été formé au ST puisqu'il y a signé.

La signature est certes un plus, mais l'essentiel est de savoir qu'un bon joueur ne peut avoir été formé qu'au ST.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Lien vers le commentaire
Saint Thomas ST
Il y a 5 heures, diogene a dit :

La signature est certes un plus, mais l'essentiel est de savoir qu'un bon joueur ne peut avoir été formé qu'au ST.

 

Enfin, juste un "bon" joueur, c'est dans le pire des cas.

Lien vers le commentaire

Leur victoire chez les Harlequins (réduits à 14) est très chanceuse. (j' ai tout vu :P)

Un dégagement contré à la limite des 22 qui débouche sur sur l' essai de la gagne à 5 mn de la fin.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...