Edf Tests De Novembre

[Bracame]

Les +

Bon match de Chabal il a arraché des ballons et présent au combat

pareil, j'ai pas compris pourquoi certain dise qu'il a fait un mauvais match...

il a surement fait son meilleur match de la saison top14/EDF confondu, hier.

il a perdu 2 ballons, je crois, c'est tout ce qu'on peut lui reprocher.

Sans contester sa bonne prestation et lui chercher des poux dans la barbe, j'aurais plutôt dit trois ou quatre turn-over qui lui sont imputables...

3 ou 4? t'es marseillais toi non?

Nan, chuis pas marseillais et j'aime autant, vu que là-bas, les kalach plombent même les gamins, now...

Disons deux ballons, alors, même si je crois plutôt trois. J'envisage pas de revoir ce match-purge pour vérifier...

[Haddock]

Eh ben tant meiux qu'il y ait si peu de toulousains face à l'australie.

d'une, ils vont être frais pour mettre tout ce qu'uil faut de côté avant le tournoi, et de deux, ils vont devoir encore se sortir les doigts pour montrer que le sélectionneur est une pompe à vélo...

C'est tout bénef pour le stade et c'est tout ce qui m'importe tellement je m'emmerde à regarder l'EDF

[rimram31]

si Rougerie a été élu talent d'or, c'est grâce à Jauzion de toute façon

C'est pas nous qui le disons, c'est Roro lui-même: "C'est facile de jouer avec Yannick car il mobilise plusieurs défenseurs et libère des espaces..." (http://www.rugbyrama.fr/rugby/test-matchs/2010/un-manque-de-reussite_sto2552550/story.shtml)

Bon sinon sur les 23 pour l'Australie, ben ... no comment, tester des joueurs, ça me fait un peu marrer quand on a déclaré haut et fort vouloir mettre en place du jeu.

[Parigot_Paris]

Moi j'aime pas Guy Novès mais Lièvremont commence à sérieusement me taper sur le système. Reste à voir nos ailieres de poche face à des aussies survitaminés.

[Le Corbeau de l'USAP]

Il y a quand même de grosses satisfactions dans le match. Au premier chef, notre paquet. Je ne sais pas depuis combien de temps on n'avait plus défoncé comme ça la mêlée des Pumas. Et rien que ça, ça fait plaisir.

Une interrogation quand même quand on les malmène à cinq mètres de la ligne et que l'arbitre est bien disposé, on vient d'avoir consécutivement un coup franc et une pénalité, et malgré ça Dusautoir montre les poteaux. Tout le symbole d'une équipe qui joue petit et à l'envers sur son unique secteur de domination franche.

Pour le reste, je suis du même avis que tous les autres. Bon match du 1 au 8 (mention spéciale à Ducalcon qui a cassé du petit bois sur sa rentrée à gauche, Domingo a intérêt à faire des pompes), pourri du 9 au 15. Vraiment déçu par les ailiers qui courent en touche et par Palisson qui m'a semblé ralentir tous les ballons.

[crazybib]

Aucun essai construit sur les deux derniers matchs...

Aucun projet de jeu, Traille est une pompe en 10, mais bon, ça, seul lapinou ne le voit pas, les ailiers sont à la rue, mais bon, ça, seul lapinou ne le voit pas.

Bref, j'espère qu'on va prenre 50 pions contre les australiens, mais la mélée va nous sauver la mise et lapinou pourra pavoiser.

Quand à Chabal...

C'est quand meme compliqué de jouer à 14...

Quand on voit ce que proposent les Blacks, les anglais, les australiens, meme les samoans et les écossais, ce serait un scandale de sortir des poules en CDM...

[BOURRIN]

perso depuis liévremont je ne regarde plus l'edf et que mes week-ends sont beau....

merci liévremont continue comme cela jusqu'en sept 2011 , aprés comme ton jumeau tu pourras aller entrainer les poussins de l'usap.

Modifié 21 novembre 2010 par BOURRIN

[Invité le zèbre aux courges]

Je ne suis pas supporter toulousain donc assez objectif, mais Skrela, il sent le paté? Beaucoup d'entre vous le casse assez souvent, mais il reste pour moi notre meilleur 10. Et on lui explique gentiment que Traille et Estebanez sont de meilleurs ouvreurs que lui?

Sur le fameux trio 11-14-15, vous pouvez bien y mettre qui vous voulez. Avec le jeu pratiqué par l'équipe de France ils ne servent à rien à part défendre. Vous pouvez y mettre Clerc, Médard, Heymans, Fall, Palisson, Andreu. Vu ce qu'ils ont à faire dans un match, ils peuvent tous le faire.

[nic31]

Je ne suis pas supporter toulousain donc assez objectif, mais Skrela, il sent le paté? Beaucoup d'entre vous le casse assez souvent, mais il reste pour moi notre meilleur 10. Et on lui explique gentiment que Traille et Estebanez sont de meilleurs ouvreurs que lui?

Sur le fameux trio 11-14-15, vous pouvez bien y mettre qui vous voulez. Avec le jeu pratiqué par l'équipe de France ils ne servent à rien à part défendre. Vous pouvez y mettre Clerc, Médard, Heymans, Fall, Palisson, Andreu. Vu ce qu'ils ont à faire dans un match, ils peuvent tous le faire.

skrela ne pleure pas son papa comme fufu ....il n'est dc pas pris ....

[brennus]

je sais pas vous mais moi je me suis fait chier devant ce match hier d'une maniére dont je pensais pas que c'etait encore possible

quand je lis la presse et que je vois grosse intensité ,rassurez moi ,je deconne mentalement ou c'etait nul parce que pour moi,hier ,ce fut un mauvais match de top 14 quoi !!!

traille n'a jamais été un 10 et ne le sera surement pas a 30 ans !!! j'ai jamais compris cette fascination qu'exerce ce gars sur les selectionneurs,laporte avant et lievremont maintenant ! traille pour moi, c'est un centre avant tout,voire un arriere,mais surement pas un 10 a long terme...

sinon,j'ai trouvé andreu et pallisson pas au niveau dans un match ou le seul danger chez l'adversaire venait de devant ,c'est dire la confiance qu'ils m'inspirent !

j'ose esperer que pour jouer les wallabies et leur melée en carton (a mon avis ils vont prendre cher contre nous dans ce secteur ,ça risque d'ailleurs d'etre le seul ou on les dominera!), porical va rentrer parce qu'entre palisson et porical a l'arriere,y'a un ocean d'ecart ... apres,chabal,ben c'est chabal quoi ! ça reveille les spectateurs,ça fait vendre et ça fait plaisir aux sponsors ,mais au final ça se traduit par pas grand chose . passage au sol et balle perdue 1 fois sur 3 ! chabal,c'est un impact player ,un mec qu'on fait rentrer a la 60 ieme minute quand les mecs en face sont claqués,mais pour aller ferailler avec les avants sud afs ,neo zed,anglais ou irlandais , bref pour partir a la guerre , je preferai toujours 100 fois un imanol .

quand a ouedraogo, ben c'est le chouchou quoi,le sortir ,ça serait se renier ...bref,vivement l'apres cdm 2011 qu'on ait enfin un vrai selectionneur !

[ST XV]

prendre fufu a la place d'Imanol....

Lapinou ne comprends vraiment rien au rugby et on voi bien qu'il en est resté au niveau pro D2

Pauvre EDF

[fonzie]

Un seul changement pour l'Australie : Ouedraogo (qui a donc eu raison de pleurer) remplace Harinordoquy.

:nuke:

Lapinou fait les bons choix tout comme Raymond il y a quelques mois. Sincèrement, je ne vois pas ce que les oubliés toulousains peuvent amener de plus à cette équipe de France... Il y a ce qu'il faut dans les lignes arrières et je crois que les toulousains doivent travailler plus pour gagner plus de temps de jeu en edf. En attendant le remaniement d'après cdm (lapinou ET Milou) nous avons un match à préparer contre le champion de France sortant. Pour une fois notre effectif ne sera pas (trop) diminué au service de la patrie. alors non, je ne cracherai pas sur Lapinou même je lui dis merci petit, continues à nous faire rire; on s'ennuyait ferme depuis Naïsna.

Maintenant tournons nous vers l'ogre clermontois et voyons à quelle sauce le champion de France sortant va nous manger

Modifié 21 novembre 2010 par fonzie

[jauzy19]

prendre fufu a la place d'Imanol....

Lapinou ne comprends vraiment rien au rugby et on voi bien qu'il en est resté au niveau pro D2

Pauvre EDF

On peut quand même pas dire qu'Hari est en grande forme en ce moment, loin de là. Après c'est clair qu'il n'est pas le seul.

[menelas]

Le Staff en place est quand même le seul que nous ayons eu qui n'a pas su nous proposer une avancée tactique. Le fonctionnement actuelle ressemble effectivement à la deuxième ère Laporte, à savoir, navigation à vue.

[strangler]

Je vois pas trop ce qu'il y a de reprochable à Palisson, il a été sûr sur les chandelles, correct dans son jeu au pied. Il a alterné jeu main/pied dans ses recup'. Il n'a pas été décisif mais aucun joueur du 1 au 15 ne l'a été donc...

Comme le souligne le Zèbre, tu aurais mis Médard ou Porical, cela n'aurait rien changé. La cohésion ne s'est trouvée qu'au centre du terrain mais n'a pas été du tout décisive et créatrice de danger.

Quant à Chabal, ne lui imputez pas des fautes qu'il n'a pas commise : le ballon qui roule vient d'un pied d'un soutien. Lui l'avait libéré correctement.

[BOURRIN]

sinon y parait que roro a été élu "talon d'or"

[Panasonic]

Maintenant tournons nous vers l'ogre clermontois et voyons à quelle sauce le champion de France sortant va nous manger

pendant la treve, on a donné du temps de jeu aux Argentins aux Samoans, au Fidjien, à l'Italien et aux Français de Clermont. Je serais Noves, j'enverrais des joueurs neufs ou qui ont rarement servi à Clermont pour pas abimer ses bijoux de famille

[Invité chomelaregle]

sinon y parait que roro a été élu "talon d'or"

grâce à Jauzion, même Marty aurait été élu talent d'or avec Jauzion à coté, y parait

Modifié 21 novembre 2010 par chomelaregle

[Zuzu31]

Logiquement ça signifie la fin de l'aventure pour Millo et Médard. On ne devrait donc avoir que 3 toulousains sélectionnés pour la Coupe du Monde (en EDF bien sûr).

ah bon? je pensais que c'était juste des tests matchs...

je m'inquiète pas pour le ST, il aura son gros lot de sélectionnés pour le tournoi et la coupe du monde

Là, je suis bien d'accord !! Pendant ce mois de Novembre, aucun doublon, donc aucun intérêt à sélectionner beaucoup de joueurs du ST...

En revanche, pour le Tournoi et la CDM, il y en aura sans problème 7 ou 8, et pendant ce temps-là, Guytou saura quoi dire, et il aura une fois de plus raison...

[erixx1]

prendre fufu a la place d'Imanol....

Maso vient de s'expliquer sur sud radio

"par rapport a notre approche du match de samedi, nous avons besoin d'un 3e ligne coureur qui chasse les trois quarts et surtout le 10 adverse. Fulgence est de loin ce qui se fait de mieux aujourd'hui dans ce domaine"

Il a aussi ajouté "c'est le dernier match ou nous faisons des essais. Je peux vous promettre que pendant le tournoi on ne verra que 21 joueurs qui formeront l'ossature pour la CDM

[fonzie]

sinon y parait que roro a été élu "talon d'or"

C'était pas mêche d'or...

[Maxence]

Pour revenir à Chabal, si on le compare à son homologue anglais, Easter, il n'y a pas photo... L'Anglais est largement au-dessus.

[Tolosa]

Que de déception...

certains joueurs testés ne reverront le maillot bleu qu'apres la coupe du monde. Au final on verra le même groupe, faire un petit parcours jusqu'au 1/4 de finale.

Vivement le TN6 que l'on mesure le retard de ce XV de France.

[fonzie]

Que de déception...

certains joueurs testés ne reverront le maillot bleu qu'apres la coupe du monde. Au final on verra le même groupe, faire un petit parcours jusqu'au 1/4 de finale.

Vivement le TN6 que l'on mesure le retard de ce XV de France.

Comme dit J.P Elissalde Perdant à coup sûr contre les blacks et gagnant les autres matchs ( de préparation avec une équipe de France B ou bis ou xyz...) avant le rendez-vous en quart de finale qui, comme à chaque fois, rendra notre parcours en Coupe du monde raté (si élimination dès les quarts), acceptable (élimination en demie), réussi (finale) ou exceptionnel et inédit (victoire !). On risque de tomber en quart contre les argentins en +...

Au moins qu'il y ait de l'animation des insultes des grèves, des primes qui sautent puis qui reviennent puis qui re-sautent, de la vie quoi... Après pour le résultat final, c'est écrit d'avance au moins en ce qui concerne l'edf...

[Papalou]

Je vous trouve bien pessimistes.

Après 3 mois de préparation en commun et 30 mecs la bave aux lèvres, on aura une équipe tout autre l'an prochain en Nouvelle-Zélande (comme pratiquement à chaque fois, sauf en 2007).

Rappelez-vous qu'avant la demie que tout le monde a retenue, l'EdF se faisait tailler sévère pour son jeu médiocre en 1999, et puis les joueurs ont pris les clés du camion et se sont pelé une demie d'anthologie.

[Bracame]

Après 3 mois de préparation en commun et 30 mecs la bave aux lèvres,

Bah, les autres équipes ne vont pas arriver la veille et la fleur au fusil non plus...

Mais tu as raison : l'EdF n'est jamais aussi bonne que quand on la met au fond du seau.

Reste que la gestion de Lapinou et ses résultats interpellent.

[Maxence]

Il n'y a qu'une certitude aujourd'hui, le 5 de devant, avec comme conséquence une très bonne mêlée. Je ne dirai pas le pack à cause de l'obsession qu'a Lievremont pour Ouedraogo, et Chabal titulaire en 8.

Tout le reste ne rend pas vraiment optimiste...

[JeanGibbon]

Je vous trouve bien pessimistes.

Après 3 mois de préparation en commun et 30 mecs la bave aux lèvres, on aura une équipe tout autre l'an prochain en Nouvelle-Zélande (comme pratiquement à chaque fois, sauf en 2007).

Rappelez-vous qu'avant la demie que tout le monde a retenue, l'EdF se faisait tailler sévère pour son jeu médiocre en 1999, et puis les joueurs ont pris les clés du camion et se sont pelé une demie d'anthologie.

Ouais, on a sorti un match d'antologie, comme d'hab. Avant de se faire sortir le match d'après, comme d'hab (j'ai encore le France-Angleterre 2007 dans la gorge!). J'ai toujours l'impression qu'on paie une préparation plus courte que les nations du Sud dans ce genre d'enchainement de matchs de phases finales...

[Nagisa Kaworu]

Il n'y a qu'une certitude aujourd'hui, le 5 de devant, avec comme conséquence une très bonne mêlée. Je ne dirai pas le pack à cause de l'obsession qu'a Lievremont pour Ouedraogo, et Chabal titulaire en 8.

Tout le reste ne rend pas vraiment optimiste...

Ca me fait chier d'être pessimiste, mais je le sens vraiment mal, ce match contre les Australiens.

Bien sûr, la mêlée, on va la gagner. Mais avec notre haut niveau technique, on va perdre un paquet de ballons. Et j'ai bien peur que ces ballons, on ne les revoie que dans l'en-but. Ils ont de sacrés manieurs de ballons derrière, et notre défense n'est pas un modèle du genre.

[fanofnumber10]

je me pose une question simple mais Lievremont a t'il les mains totalement libres pour composer son groupe?

[strangler]

Non, il doit confronter ses choix avec les autres membres du comité de sélection.

[Le Corbeau de l'USAP]

Maso vient de s'expliquer sur sud radio

Il a aussi ajouté "c'est le dernier match ou nous faisons des essais. Je peux vous promettre que pendant le tournoi on ne verra que 21 joueurs qui formeront l'ossature pour la CDM

On est tellement bon qu'on partira avec un remplaçant de moins que les autres, pour leur laisser une chance...

Sinon, ça gêne pas certains de qualifier Lièvremont de spécialiste de la D2 qui ne connait rien au haut niveau ? Parce que le gars affiche quand même au compteur trois Boucliers et deux Du-Manoir, il a été Barbarian, international une demi-douzaine d'années avec des sélectionneurs réputés, grand chelémard et vice-champion du monde pour faire bonne mesure. Je crois pas qu'ils soient nombreux ceux qui, sur ce forum, ont vu autant de l'ovale. En tous cas, pas moi.

Vous allez me dire, on parle de résultats en tant qu'entraineur et sélectionneur. Dans ce cas, on a juste un Chelem (le huitième en un siècle) et une victoire en terre NZ (la quatrième en un siècle). Excusez du peu !

Le staff a réussi à structurer un paquet d'avants de très haut niveau. On ne souligne pas assez à quel point Retière fait un boulot remarquable, parce que Ouedraogo est l'arbre qui cache la forêt. Mais on a rarement eu une telle force de frappe. Quant à la charnière, même si le joueur m'énerve et même s'il choisit ses marches, Parra est un très bon qui en plus enquille.

OK, derrière, ça pioche grandement. Mais d'une c'est toujours la dernière étape à mettre en place dans une équipe, de deux on sait tous que Traille n'est pas le choix premier.

On va casser le fion des Aussies. Et goulument !

Modifié 22 novembre 2010 par Le Corbeau de l'USAP

[Parigot_Paris]

Il convient d'ajouter "salement". C'est salement et goulûment que Mourad veut se goinfrer. Et pendant le haka des Blacks les Français pourraient marquer sur leurs maillots "on a flirté maintenant on veut coucher !"

[Invité chomelaregle]

Maso vient de s'expliquer sur sud radio

Il a aussi ajouté "c'est le dernier match ou nous faisons des essais. Je peux vous promettre que pendant le tournoi on ne verra que 21 joueurs qui formeront l'ossature pour la CDM

On est tellement bon qu'on partira avec un remplaçant de moins que les autres, pour leur laisser une chance...

Sinon, ça gêne pas certains de qualifier Lièvremont de spécialiste de la D2 qui ne connait rien au haut niveau ? Parce que le gars affiche quand même au compteur trois Boucliers et deux Du-Manoir, il a été Barbarian, international une demi-douzaine d'années avec des sélectionneurs réputés, grand chelémard et vice-champion du monde pour faire bonne mesure. Je crois pas qu'ils soient nombreux ceux qui, sur ce forum, ont vu autant de l'ovale. En tous cas, pas moi.

Vous allez me dire, on parle de résultats en tant qu'entraineur et sélectionneur. Dans ce cas, on a juste un Chelem (le huitième en un siècle) et une victoire en terre NZ (la quatrième en un siècle). Excusez du peu !

Le staff a réussi à structurer un paquet d'avants de très haut niveau. On ne souligne pas assez à quel point Retière fait un boulot remarquable, parce que Ouedraogo est l'arbre qui cache la forêt. Mais on a rarement eu une telle force de frappe. Quant à la charnière, même si le joueur m'énerve et même s'il choisit ses marches, Parra est un très bon qui en plus enquille.

OK, derrière, ça pioche grandement. Mais d'une c'est toujours la dernière étape à mettre en place dans une équipe, de deux on sait tous que Traille n'est pas le choix premier.

On va casser le fion des Aussies. Et goulument !

oué on en a gros!!!

y'en a marre des toulousains qui n'aiment pas Lievremont, juste pasqu'il ne met pas suffisamment de toulousains à leur gout en EDF, et qui après te sortent des "tant mieux, comme ça ils seront là pour jouer avec le ST..."

Modifié 22 novembre 2010 par chomelaregle

[Maxence]

Moi ce qui me fait sourire, c'est que depuis que Lievremont sélectionne des catalans en EDF, Corbeau lui trouve tout d'un coup plein de vertus...

[Glorin]

Le staff a réussi à structurer un paquet d'avants de très haut niveau. On ne souligne pas assez à quel point Retière fait un boulot remarquabl

Euh .... ok Retière fait du bon boulot, effectivement ca a l'air d'être le cas.

Maintenant tu m'enlèveras pas de l'idée que ce sont les clubs qui ont rendu ce pack monstrueux. Tu ne vas pas nous dire qu'avec de tels talents devant il est difficile de constituer le pack.

Je le redis, en France on a un réservoir de joueurs impressionnant. Même moi qui n'ai jamais fais de Rugby je pourrais te titulariser le même packs tellement ces joueurs sont monstrueux. Devant il y a vraiment 10 joueurs qui se dégagent de tous les autres.

En revanche derrière ca coince car il y a peu de joueurs qui se dégagent du lot, et on voit bien toute l'incompétence du Staff dans son ensemble.

Bref moi pour le pack, je dis avant tout, merci les clubs. Le staff n'a révélé aucun joueur, il a juste profiter du très bon travail des clubs.

[Pit]

Moi ce qui me fait sourire, c'est que depuis que Lievremont sélectionne des catalans en EDF, Corbeau lui trouve tout d'un coup plein de vertus...

Laisse, le jour où l'USAP perdra le titre à cause de joueurs cadres, rinçés par l'EDF , on en reparlera

Modifié 22 novembre 2010 par Pit

[gronounours]

Moi ce qui me fait sourire, c'est que depuis que Lievremont sélectionne des catalans en EDF, Corbeau lui trouve tout d'un coup plein de vertus...

Laisse, le jour où l'USAP perdra le titre à cause de joueurs cadres, rinçés par l'EDF , on en reparlera

59 ans à attendre ... je crains de mourir avant !

[Pit]

Moi ce qui me fait sourire, c'est que depuis que Lievremont sélectionne des catalans en EDF, Corbeau lui trouve tout d'un coup plein de vertus...

Laisse, le jour où l'USAP perdra le titre à cause de joueurs cadres, rinçés par l'EDF , on en reparlera

59 ans à attendre ... je crains de mourir avant !

Je parlais en cas de victoire, pour les finales jouées, tu n'auras qu'à attendre 25ans

Modifié 22 novembre 2010 par Pit

[Le Corbeau de l'USAP]

Le staff a réussi à structurer un paquet d'avants de très haut niveau. On ne souligne pas assez à quel point Retière fait un boulot remarquabl

Euh .... ok Retière fait du bon boulot, effectivement ca a l'air d'être le cas.

Maintenant tu m'enlèveras pas de l'idée que ce sont les clubs qui ont rendu ce pack monstrueux. Tu ne vas pas nous dire qu'avec de tels talents devant il est difficile de constituer le pack.

Je le redis, en France on a un réservoir de joueurs impressionnant. Même moi qui n'ai jamais fais de Rugby je pourrais te titulariser le même packs tellement ces joueurs sont monstrueux. Devant il y a vraiment 10 joueurs qui se dégagent de tous les autres.

En revanche derrière ca coince car il y a peu de joueurs qui se dégagent du lot, et on voit bien toute l'incompétence du Staff dans son ensemble.

Bref moi pour le pack, je dis avant tout, merci les clubs. Le staff n'a révélé aucun joueur, il a juste profiter du très bon travail des clubs.

Mais le boulot du paquet n'est pas une affaire d'individualités. Tu peux avoir les meilleurs joueurs sur la pelouse et tomber en carabistouille. Il y a aussi une cohésion à acquérir. Et ce n'est pas en club que Domingo/Servat/Mas ont appris à se lier ensemble.

Le fait est que depuis deux ans, on défonce tout le monde en mêlée, on avance sur nos mauls et on contient ceux d'en face, on perd très peu de ballons en touche sur nos lancers, le second rideau défensif est hermétique. Une seule exception à ça, l'été dernier, quand tous les joueurs sans exception étaient en vacances dans leur tête. Mais il faut noter qu'on est performant dans tous les domaines du jeu d'avant. Et donner crédit à Lièvremont et Retière de ne pas sélectionner un joueur en fonction de sa seule VO2 Max. Si si, c'est arrivé, souvenez-vous.

Ou encore, pour le poste de 9, on peut se souvenir que le staff a eu le courage de laisser Michalak et Ellissalde à la maison (que n'a-t-on lu ici pour l'occasion !) pour filer les clefs à un Crabos qui jouait la relégation au fin fond de l'Isère. Ou pareil, qu'on l'aime ou pas, Trinh-Duc s'impose. La preuve, c'est que le plus grand club du monde et de la Haute-Garonne essaie de le recruter depuis deux saisons (pour le former sans doute).

Là où je pige pas, c'est pour le triangle arrière. Entre Palisson, Fall, Huget, Andreu et consorts, ça pédale sec. OK sur ce point. Mais je crois qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que c'est certainement le secteur du terrain que Lièvremont connaît le moins, et que son adjoint de derrière devrait un peu maîtriser.

Quant à l'USAP, je vous signale si vous ne l'avez pas vu, il n'y a qu'un seul joueur titulaire indiscutable, à droite de la pile. Bon, je sais, il est nettement moins bon que Lecouls, d'ailleurs il se cache quand il doit rencontrer le ST et même qu'il fait pipi au lit m'a dit Papé, mais bon, il est titulaire. Les autres cirent le banc.

[Parigot]

Le staff a réussi à structurer un paquet d'avants de très haut niveau. On ne souligne pas assez à quel point Retière fait un boulot remarquabl

En revanche derrière ca coince car il y a peu de joueurs qui se dégagent du lot, et on voit bien toute l'incompétence du Staff dans son ensemble.

Tu veux dire des staffs du top 14, des éducateurs etc.. personne n'a réussi a nous sortir un bon 10 depuis des années. parce que pour moi le problème c'est le 10. J'ai jamais joué ouvreur (enfin si en réserve une fois pour rire ) mais quand je vois Traille qui fait un travers de 25m pour une combinaison qui envoi Huguet devant 3 défenseurs c'est qu'il y a un problème.

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

j'esere qu'il va de nouveau convoqué Wisniewski pour le tournoi

[Pit]

Quant à l'USAP, je vous signale si vous ne l'avez pas vu, il n'y a qu'un seul joueur titulaire indiscutable, à droite de la pile. Bon, je sais, il est nettement moins bon que Lecouls, d'ailleurs il se cache quand il doit rencontrer le ST et même qu'il fait pipi au lit m'a dit Papé, mais bon, il est titulaire. Les autres cirent le banc.

Mas, c'est pars le gars qui était sensé câler la mêlée de l'USAP au Stadium ?

Tant mieux pour l'EDF, il est indiscutable à droite.

[l'exil]

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

marrant, t'as pas le même humour que ton presqu'homonyme, pas du tout... t'es même limite irrespectueux

et puis tes propositions, ton amour pour Rougerie t'aveugle : Mermoz avec Jauzion, ça a déjà été fait il me semble et ce sont 2 n°12 peu complémentaires. Fritz OK mais Chavancy, on n'est même pas sûr qu'il a le niveau international.

Et il me semble que Rougerie a fait un bon match samedi et que son association avec Jauzion mérite, sinon ta considération, au moins d'être revue, sans certitude bien sûr, quant à sa pertinence sur le long terme...

M'enfin, t'as l'air tellement sûr de toi, je ne veux pas t'embêter...

Modifié 22 novembre 2010 par l'exil

[Parigot]

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

marrant, t'as pas le même humour que ton presqu'homonyme, pas du tout... t'es même limite irrespectueux

et puis tes propositions, ton amour pour Rougerie t'aveugle : Mermoz avec Jauzion, ça a déjà été fait il me semble et ce sont 2 n°12 peu complémentaires. Fritz OK mais Chavancy, on n'est même pas sûr qu'il a le niveau international.

Et il me semble que Rougerie a fait un bon match samedi et que son association avec Jauzion mérite, sinon ta considération, au moins d'être revue, sans certitude bien sûr, quant à sa pertinence sur le long terme...

M'enfin, t'as l'air tellement sûr de toi, je ne veux pas t'embêter...

Tu as raison je n'aime pas Rougerie (pas l'homme que je ne connais pas ) je le trouve surcoté au même titre que Traille.

Tu ne vas pas m'enlever l'idée que Mermoz va plus vite s'adapter au numéro 13 que Rougerie.

Et non je trouve pas que Rougerie a fait un bon match samedi , et Chavancy il a été sur les tablettes du ST donc il ne doit pas être si mauvais que ca !

[Neophyte]

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

marrant, t'as pas le même humour que ton presqu'homonyme, pas du tout... t'es même limite irrespectueux

et puis tes propositions, ton amour pour Rougerie t'aveugle : Mermoz avec Jauzion, ça a déjà été fait il me semble et ce sont 2 n°12 peu complémentaires. Fritz OK mais Chavancy, on n'est même pas sûr qu'il a le niveau international.

Et il me semble que Rougerie a fait un bon match samedi et que son association avec Jauzion mérite, sinon ta considération, au moins d'être revue, sans certitude bien sûr, quant à sa pertinence sur le long terme...

M'enfin, t'as l'air tellement sûr de toi, je ne veux pas t'embêter...

Tu as raison je n'aime pas Rougerie (pas l'homme que je ne connais pas ) je le trouve surcoté au même titre que Traille.

Tu ne vas pas m'enlever l'idée que Mermoz va plus vite s'adapter au numéro 13 que Rougerie.

Et non je trouve pas que Rougerie a fait un bon match samedi , et Chavancy il a été sur les tablettes du ST donc il ne doit pas être si mauvais que ca !

Trop puissante ton analyse, Parigot. Tu n'aimes pas Rougerie ? C'est ça ton seul argument pour réclamer son éviction ? Je suis bien certain que tu as autre chose en magasin, foufou.

[l'exil]

Tu as raison je n'aime pas Rougerie (pas l'homme que je ne connais pas ) je le trouve surcoté au même titre que Traille.

soit...

Tu ne vas pas m'enlever l'idée que Mermoz va plus vite s'adapter au numéro 13 que Rougerie.

Mermoz reste un 12 et je ne vois pas l'intérêt de demander à un 12 de s'adapter au poste de 13 en EdF... donc pour jouer avec Jauzion, il faut un 13 : Fritz, David, Bastareaud ou... Rougerie depuis 2 ans, crédible depuis 1 an...

Et non je trouve pas que Rougerie a fait un bon match samedi, et Chavancy il a été sur les tablettes du ST donc il ne doit pas être si mauvais que ca !

Ca ne me semble pas suffisant pour déterminer son niveau mais tu es sur le bon forum pour dire çà, ça va faire plaisir à pas mal de monde

Modifié 22 novembre 2010 par l'exil

[Nagisa Kaworu]

Mais le boulot du paquet n'est pas une affaire d'individualités. Tu peux avoir les meilleurs joueurs sur la pelouse et tomber en carabistouille. Il y a aussi une cohésion à acquérir. Et ce n'est pas en club que Domingo/Servat/Mas ont appris à se lier ensemble.

Le fait est que depuis deux ans, on défonce tout le monde en mêlée, on avance sur nos mauls et on contient ceux d'en face, on perd très peu de ballons en touche sur nos lancers, le second rideau défensif est hermétique. Une seule exception à ça, l'été dernier, quand tous les joueurs sans exception étaient en vacances dans leur tête. Mais il faut noter qu'on est performant dans tous les domaines du jeu d'avant. Et donner crédit à Lièvremont et Retière de ne pas sélectionner un joueur en fonction de sa seule VO2 Max. Si si, c'est arrivé, souvenez-vous.

La pack tient la route, je suis d'accord. Mais il a fallu d'abord que le staff oublie ses rêves de beau rugby, à base de piliers dacquois, de deuxième ligne Chabal-Martin et de 3èmes lignes qui ne font jamais reculer au placage (à non, ça, ils ont pas abandonné). Peut-être tout simplement Lapinou a-t-il donné les clés à Retière, pour lui permettre de faire son boulot.

Il nous reste quand même des faiblesses qui me semblent criantes dans le jeu courant, non seulement en raison du physique de chips de Ouedraogo, mais surtout avec un déficit technique dans les rucks qui me semble inquiétant à ce niveau. Je parle surtout de technique collective, celle qui permet de renverser la pression sur le ruck faible de l'adversaire, de briser une attaque et de générer des ballons de turn-over (bien sûr, vu ce qu'on fait des ballons de turn-over, ce n'est pas bien gênant). Bref, cette qualité qui fait la différence au niveau international et que maitrisent les Irlandais (maitres européens du sujet), les Gallois, les Blacks ou les Boks.

Une fois de plus, peut-être Lièvremont refuse-t-il de lâcher le jeu courant, celui qu'il pense le mieux connaitre et où Ellis semble avoir de profonds désaccords.

Ou encore, pour le poste de 9, on peut se souvenir que le staff a eu le courage de laisser Michalak et Ellissalde à la maison (que n'a-t-on lu ici pour l'occasion !) pour filer les clefs à un Crabos qui jouait la relégation au fin fond de l'Isère. Ou pareil, qu'on l'aime ou pas, Trinh-Duc s'impose. La preuve, c'est que le plus grand club du monde et de la Haute-Garonne essaie de le recruter depuis deux saisons (pour le former sans doute).

Le 9, je veux bien. C'est une remarquable trouvaille. Un acte de foi (non seulement de le faire jouer, mais de le faire buter) qui est à mettre au crédit du staff et de Lièvremont en premier. Mais en 10, faut pas déconner. Où as-tu vu que Trinh-Duc s'imposait ? Même Jauzion n'est pas convaincu, puisqu'il lui prend régulièrement la place lorsqu'ils jouent ensemble.

Là où je pige pas, c'est pour le triangle arrière. Entre Palisson, Fall, Huget, Andreu et consorts, ça pédale sec. OK sur ce point. Mais je crois qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que c'est certainement le secteur du terrain que Lièvremont connaît le moins, et que son adjoint de derrière devrait un peu maîtriser.

Là, je dois dire que je suis d'accord. On a toujours l'impression d'un éternel recommencement à l'arrière, avec des joueurs qui non seulement ne savent pas jouer ensemble, mais ne semblent pas avoir d'idée sur la manière de jouer tout court.

Ce qui m'a le plus frappé, samedi, c'était notre propension à envoyer du jeu avec une ligne d'attaque bien écartée, sans aucun soutient possible. Quand Jauzion a fixé, il n'a eu personne à qui passer le ballon. Quand Rougerie a franchi, il n'a eu personne pour le suivre. Résultat systématique, on finissait en touche, ou au sol. J'ajouterai que les grandes idées de relance sur coup d'envoi d'Huget m'ont rappelé les premières heures de l'équipe de France version Lièvremont. Puisqu'il faut jouer, relançons tout. Sans réflechir, sans fixer, sans créer d'incertitude.

Dans tout ça, effectivement, on se demande bien à quoi peut servir Milou.

[Parigot]

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

marrant, t'as pas le même humour que ton presqu'homonyme, pas du tout... t'es même limite irrespectueux

et puis tes propositions, ton amour pour Rougerie t'aveugle : Mermoz avec Jauzion, ça a déjà été fait il me semble et ce sont 2 n°12 peu complémentaires. Fritz OK mais Chavancy, on n'est même pas sûr qu'il a le niveau international.

Et il me semble que Rougerie a fait un bon match samedi et que son association avec Jauzion mérite, sinon ta considération, au moins d'être revue, sans certitude bien sûr, quant à sa pertinence sur le long terme...

M'enfin, t'as l'air tellement sûr de toi, je ne veux pas t'embêter...

Tu as raison je n'aime pas Rougerie (pas l'homme que je ne connais pas ) je le trouve surcoté au même titre que Traille.

Tu ne vas pas m'enlever l'idée que Mermoz va plus vite s'adapter au numéro 13 que Rougerie.

Et non je trouve pas que Rougerie a fait un bon match samedi , et Chavancy il a été sur les tablettes du ST donc il ne doit pas être si mauvais que ca !

Trop puissante ton analyse, Parigot. Tu n'aimes pas Rougerie ? C'est ça ton seul argument pour réclamer son éviction ? Je suis bien certain que tu as autre chose en magasin, foufou.

Si tu veux des arguments : la défense, il a pris 3 raffuts en 2eme mi-temps, je l'ai rarement vu mettre une cartouche (il fait plus de 100kg quand même), il ne sait pas joué après contact. C'est un bon joueur de club mais in n'a pas le truc pour être un international confirmé (style Jauzion , Nallet, Servat) ! et j'ai les mêmes arguments pour Traille. La qualité de Rougerie c'est qu'une fois lancé 20 de l'en-but il fait souvent mouche ! c'est beau ca fait des images.

[l'exil]

La qualité de Rougerie c'est qu'une fois lancé 20 de l'en-but il fait souvent mouche ! c'est beau ca fait des images.

et 5 points... voire 7

bref...

[Neophyte]

Et puis la paire Rougerie-Jauzion si tu veux dire a l'adversaire , on va vous péter dans la gueule il n'y a pas mieux. Jauzion il est grand costaud , il ne tombe pas c'est bien mais il faut associé avec lui un mec comme Mermoz, Fritz, Chavancy et pas un pseudo mauvais jauzion a la mèche blonde.

marrant, t'as pas le même humour que ton presqu'homonyme, pas du tout... t'es même limite irrespectueux

et puis tes propositions, ton amour pour Rougerie t'aveugle : Mermoz avec Jauzion, ça a déjà été fait il me semble et ce sont 2 n°12 peu complémentaires. Fritz OK mais Chavancy, on n'est même pas sûr qu'il a le niveau international.

Et il me semble que Rougerie a fait un bon match samedi et que son association avec Jauzion mérite, sinon ta considération, au moins d'être revue, sans certitude bien sûr, quant à sa pertinence sur le long terme...

M'enfin, t'as l'air tellement sûr de toi, je ne veux pas t'embêter...

Tu as raison je n'aime pas Rougerie (pas l'homme que je ne connais pas ) je le trouve surcoté au même titre que Traille.

Tu ne vas pas m'enlever l'idée que Mermoz va plus vite s'adapter au numéro 13 que Rougerie.

Et non je trouve pas que Rougerie a fait un bon match samedi , et Chavancy il a été sur les tablettes du ST donc il ne doit pas être si mauvais que ca !

Trop puissante ton analyse, Parigot. Tu n'aimes pas Rougerie ? C'est ça ton seul argument pour réclamer son éviction ? Je suis bien certain que tu as autre chose en magasin, foufou.

Si tu veux des arguments : la défense, il a pris 3 raffuts en 2eme mi-temps, je l'ai rarement vu mettre une cartouche (il fait plus de 100kg quand même), il ne sait pas joué après contact. C'est un bon joueur de club mais in n'a pas le truc pour être un international confirmé (style Jauzion , Nallet, Servat) ! et j'ai les mêmes arguments pour Traille. La qualité de Rougerie c'est qu'une fois lancé 20 de l'en-but il fait souvent mouche ! c'est beau ca fait des images.

Moi je constate que Rougerie s'en sort avec un 9/9 au placage, qu'il franchit deux fois la ligne (autant que le reste de l'équipe), qu'il est le seul à réussir à décaler son ailier après un beau travail de fixation, qu'il est le seul à réussir ce fameux cad-déb tant réclamé par Lapinou, qu'il gagne deux ballons au contest...

Voilà.