Invité chomelaregle Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 bouhhh il faut placarder des affiches dans les vestiaires, sinon les joueurs ne seront jamais motivé pour aller en demi-finale... Lien vers le commentaire
yan Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 L'article de l'équipe : Le Racing a-t-il choisi Toulouse ? Plusieurs indices laissent penser que les Franciliens ne sont pas malheureux de retrouver le Stade Toulousain plutôt que Castres en barrages, samedi. Voici pourquoi. Nous n'avons pas eu accès au vestiaire du Stade Toulousain, hier, mais on ne serait pas étonné que les propos tenus dimanche soir par Jake White y aient été placardés en bonne place. Que disait l'entraîneur sud-africain de Montpellier après la défaite contre le Racing (40-25) ? «Je suis un peu troublé car, dans le vestiaire, j'ai entendu dire que les gars du Racing préféraient tomber contre Toulouse. Je me demande pourquoi on a joué ce soir?? Si j'avais su, j'aurais dit à Lolo (Laurent Labit) : "Bon, on fait le match en marchant, vous gagnez à la fin et tout le monde est content." Parce que là, c'est quand même beaucoup d'efforts pour entendre ça à la fin, non? » En prononçant ces mots, White avait un petit sourire en coin, mi-innocent, mi-coquin. Peut-être se doutait-il qu'il venait de donner là une source de motivation toute trouvée aux hommes d'Ugo Mola avant le match de barrages à Colombes, samedi soir. Dimanche, le questionnement est venu du choix des joueurs du Racing de prendre les trois points à la 69e minute (pour mener 33-13) au lieu d'insister en touche pour aller chercher le bonus offensif qui leur aurait permis de finir troisièmes devant Montpellier et, par conséquent, d'accueillir Castres au lieu de Toulouse en barrages. «Quand on a une pénalité face aux poteaux, on prend les points, on ne réfléchit pas, justifiait le demi de mêlée Maxime Machenaud à l'issue du match. On était au courant en temps réel de ce qui se passait à Toulon (à la lutte pour la deuxième place). À ce moment-là, le bonus ne servait à rien, on ne pouvait plus aller directement en demi-finales. La seule chose qui importait pour nous, c'était le barrage à domicile, donc la victoire. Choisir l'adversaire n'a jamais été notre priorité.» «Rencontrer Toulouse, c'est peut-être un peu mieux» Maxime Machenaud Quelques minutes plus tôt, son entraîneur Laurent Labit avait été dans le même sens quand on lui demandait pourquoi ses hommes n'avaient pas tout fait pour arracher ce bonus offensif. «Parce que la priorité était la victoire. Le seul intérêt du bonus était que notre adversaire changeait, mais dire qu'on préférait l'un ou l'autre, c'est quand même assez compliqué, entre Castres et Toulouse...» Un des arguments qui pourrait laisser penser que le Racing a tout de même «choisi» son adversaire était évoqué par Machenaud : «Oui, rencontrer Toulouse, c'est peut-être un peu mieux puisqu'on a perdu deux fois contres Castres cette saison (8-34 à l'aller, le 8 novembre ; 9-13 au retour à Colombes, le 27 février).» Contre Toulouse, en revanche, les Ciel et Blanc en sont à un partout (voir par ailleurs). Mais les Toulousains, qui restent sur six victoires consécutives, sont sur une pente ascendante. Autre raison qui a pu pousser le Racing à «éviter» Castres : le côté affectif. En effet, les deux entraîneurs Laurent Labit et Laurent Travers ont passé quatre années là-bas (2009-2013), menant le club tarnais au titre de champion de France en 2013, et sept joueurs de leur effectif ont évolué au CO ces dernières saisons : Ducalcon, Andreu, Dulin, Claassen, Audrin, Tales et Masoe. Les retrouvailles auraient été un crève-coeur. Désormais, les Racingmen sont sûrs d'une chose : ils ne croiseront Castres au mieux que le 24 juin, en finale. Lien vers le commentaire
Glorin Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 bouhhh il faut placarder des affiches dans les vestiaires, sinon les joueurs ne seront jamais motivé pour aller en demi-finale... Ça peut t'amener un surplus de motivation. Ne jamais sous estimer la dimension humaine du sport. Même si il est pro. Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 La fois où le ST s'est déplacée cette année à Colombes, on avait jeu égal avec les franciliens jusqu'au carton jaune (de Pato il me semble) et là, sur 2 mauls on a pris 14 points et on a perdu le match de 14 points. Nous sommes meilleurs qu'en début de saison en mêlée, en touche (ce n'était pas difficile), en défense on est pareil et en attaque je dirais un peu mieux. Donc si on arrive à être conquérant en mêlée et en touche, si on arrive à bien défendre sur les mauls, je suis sûr qu'on pourrait faire un résultat à Colombes. Si l'on perd, ce ne sera pas de beaucoup. Je pense qu'on est un peu plus frais que les franciliens (coupe d'Europe oblige), on a 14 joueurs bien reposés ce we, un banc qui a montré sa valeur à Grenoble, il va falloir un grand racigne pour battre le ST. Je suis optimiste. Reste à régler le problème du buteur... Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 (modifié) Le toulousain est pas très content que le racingman soit plus arrogant que lui . Modifié 7 juin 2016 par BOURRIN Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 le Racing a été infoutu de marquer des BO toutes la saison, mais là, y'avait largement la place? Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 De toute façon on s'en fout ! On les prend tous un par un ! On récupère notre Brennus à Barcelone, et voilà. Facile. 1 Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 A force de réciter par le menu les raisons de votre possible victoire, on finirait par croire que vous avez les jetons de perdre. Lien vers le commentaire
grand schtroumpf 83 Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 A force de réciter par le menu les raisons de votre possible victoire, on finirait par croire que vous avez les jetons de perdre. Bah, mathématiquement, ils ont quand même beaucoup plus de chances de perdre que de gagner contre le racing à Colombes, non? D'ailleurs, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi le racing préfèrerait jouer le stade toulousain que Castres. Moi, j'aurais sans doute plutôt fait l'autre choix. Après, peut être qu'ils pensent que de toutes façons, à la piaule, ça sera une formalité contre n'importe lequel des deux et qu'ils ont fait leur calcul en fonction des demies... En fait, ils se caguent de nous rencontrer, je ne vois pas d'autre explication. 1 Lien vers le commentaire
RMP Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 La question la plus importante est: "le trophé Pierre de Coubertin est-il en jeu pour ce match? Ou il ne l'est que pour les matchs de saison régulière?". Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Le Racing est dans la même position que nous l'année dernière en barrage avec un seul pilier droit. Ça va être une boucherie en mêlée par contre. C'est mission impossible pour eux d'aller au bout avec un seul pilier droit. Lien vers le commentaire
Raphaelle Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Le Racing est dans la même position que nous l'année dernière en barrage avec un seul pilier droit. Ça va être une boucherie en mêlée par contre. C'est mission impossible pour eux d'aller au bout avec un seul pilier droit. Au lieu de taper en touche pour les pénalités de moins de 40 m comme le propose Gabi, je suggère de prendre une mêlée. Mais quand ils n'auront plus de piliers, il faudra simuler les mêlées ? 1 Lien vers le commentaire
brayaud's Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 je continue à dire que vous êtes mes favoris pour ce match. Et que vous êtes l'équipe qui me fait le plus peur pour la conquête du titre (qui nous revient de droit eu égard à notre 1ère place). 1 Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Le Racing est dans la même position que nous l'année dernière en barrage avec un seul pilier droit. Ça va être une boucherie en mêlée par contre. C'est mission impossible pour eux d'aller au bout avec un seul pilier droit. Ducalcon déchirure de son quadriceps donc "déclaré" forfait. Comme quoi, d'avoir reposé nos emblématiques le we dernier nous a mis à l'abri de ce type de mauvais cauchemar. Maintenant, comme dit Raphaelle, on fait jouer le jeune suite à une pseudo-blessure de Ben. Ce jeune se blesse à la 1ère mêlée, on le sort et de suite mêlée simulée à la 50ème et notre point fort sera neutralisé... Lien vers le commentaire
Beorb71 Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Ducalcon déchirure de son quadriceps donc "déclaré" forfait. Comme quoi, d'avoir reposé nos emblématiques le we dernier nous a mis à l'abri de ce type de mauvais cauchemar. Maintenant, comme dit Raphaelle, on fait jouer le jeune suite à une pseudo-blessure de Ben. Ce jeune se blesse à la 1ère mêlée, on le sort et de suite mêlée simulée à la 50ème et notre point fort sera neutralisé... Et ils joueront à 14... Si mêlée simulée il y a la règle de la carence. Lien vers le commentaire
Raphaelle Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Et ils joueront à 14... Si mêlée simulée il y a la règle de la carence. je ne savais pas ça, ou j'avais oublié. Donc pas un mauvais plan alors les mêlées : déjà qu'on défonce tout le monde avec leur titulaires. Lien vers le commentaire
rebop75 Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 (modifié) le racing se la pête un peu (comme dirait buononato) résultat ses immenses joueurs sont désorientés Modifié 7 juin 2016 par rebop75 Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 (modifié) Et ils joueront à 14... Si mêlée simulée il y a la règle de la carence. Certes, mais comme notre point fort c'est la mêlée... Ils seront moins pénalisés et serreront les rangs en défense pour compenser. Notre tactique était de tomber les ballons et les enfoncer en mêlée. Maintenant j'attend de voir si Ducalcon c'est pas de l'intox... Modifié 7 juin 2016 par fonzie Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Normalement ça devrait être ça: Steenkamp Flynn Census Maestri Lamboley Dusautoir Picamoles Hari Bez McAlister Perez Fritz Fickou Clerc Medard Tolofua Kakovin Tekori Gray Galan Doussain David Alde Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Si c'est cela votre groupe , y'aurait defaite c'est certain . Y manque juste un truc . Lien vers le commentaire
tolosaforever Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Si c'est cela votre groupe , y'aurait defaite c'est certain . Y manque juste un truc . Toi tu penses à Baille !!!Moi je vois surtout Steenkamp et Bobol titulaires... Et si e pense que l'on peut gagner ce match je pense surtout que ces deux joueurs ne doivent pas jouer d'entrée. Si la compo est logique et ces deux joueurs sur le banc on a une chance. En tout cas cette année on a vu une équipe s'améliorer dans quasiment tous les secteurs de jeu (melee, touché et défense). Lien vers le commentaire
Invité Chrysler Rose Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 (modifié) Le Racing est dans la même position que nous l'année dernière en barrage avec un seul pilier droit. Ça va être une boucherie en mêlée par contre. C'est mission impossible pour eux d'aller au bout avec un seul pilier droit. Le SF l'a fait en 2007, contre l'ASM OK, en présentant sur le terrain un seul pilier droit, un Espoir de 21 ans (mort physiquement pour le rugby après les phases finales ), le quatrième dans la hiérarchie du club (De Villiers, Marconnet, Montès, tous blessés). Bon, quand au départ tu as Marchois-James au cul, puis Auradou-Rikiki , c'est pas de la rigolade. Là, le RCF a un pilier de métier et Brugnaud fera l'affaire en dépannage, donc faux problème. Modifié 7 juin 2016 par Chrysler Rose Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Le SF l'a fait en 2007, contre l'ASM OK, en présentant sur le terr Tu pourrais finir ta phrase s'il te plaît ? Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Baille Keke a beau dire qu'il ne viendra pas chez nous mais moi je vous dis que Mola est entrain de l'envoyer jouer en jaune et bleu tout naturellement . Quel gachis , c'est pas mieux que Laporte avec les jeunes du Rct . C'est pas du flood mais de la colère . Le SF l'a fait en 2007, contre l'ASM OK, en présentant sur le terrain un arbitre à sa botte . Lien vers le commentaire
Nagisa Kaworu Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 La question la plus importante est: "le trophé Pierre de Coubertin est-il en jeu pour ce match? Ou il ne l'est que pour les matchs de saison régulière?". Il me semble que non, que c'est uniquement les matchs de saison régulière (et peut-être ceux organisés par Vincent Clerc à l'autre bout du monde qu'on en profite même pas pour exploser le salary cap, nous - mais ça c'était avant). Lien vers le commentaire
Glorin Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Normalement ça devrait être ça: Steenkamp Flynn Census Maestri Lamboley Dusautoir Picamoles Hari Bez McAlister Perez Fritz Fickou Clerc Medard Tolofua Kakovin Tekori Gray Galan Doussain David Alde Tekori doit être titulaire, c'est obligé. On aura besoin de lui (rucks et impact physique). Il s'est reposé ce week-end en plus. Ce n'est pas pour rien (alors que Lamboley a beaucoup joué) Lien vers le commentaire
Caminati Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Keke a beau dire qu'il ne viendra pas chez nous mais moi je vous dis que Mola est entrain de l'envoyer jouer en jaune et bleu tout naturellement . Quel gachis , c'est pas mieux que Laporte avec les jeunes du Rct . C'est pas du flood mais de la colère . Et sinon Cancoriet combien de feuilles de matchs cette saison ? Lien vers le commentaire
Hugogo Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Et sinon Cancoriet combien de feuilles de matchs cette saison ?6 Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Tekori doit être titulaire, c'est obligé. On aura besoin de lui (rucks et impact physique). Il s'est reposé ce week-end en plus. Ce n'est pas pour rien (alors que Lamboley a beaucoup joué) A priori on veut contrer la touche du Racing en la renforçant avec Lamboley Le SF l'a fait en 2007, contre l'ASM OK, en présentant sur le terrain un seul pilier droit, un Espoir de 21 ans (mort physiquement pour le rugby après les phases finales ), le quatrième dans la hiérarchie du club (De Villiers, Marconnet, Montès, tous blessés). Bon, quand au départ tu as Marchois-James au cul, puis Auradou-Rikiki , c'est pas de la rigolade. Là, le RCF a un pilier de métier et Brugnaud fera l'affaire en dépannage, donc faux problème. Les temps ont changé, en face tu as la concurrence d'au moins 4 clubs qui vont te marcher dessus si tu n'es pas équipé au moins dans ce secteur. Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 (modifié) Et sinon Cancoriet combien de feuilles de matchs cette saison ?LolSuper comparaison ..... Baille 23 ans Concoriet 19 ans Azema a dit que Concoriet aurait été dans le groupe pour les phases finales s'il n'était pas en CDM . Maintenant tu peux toujours penser que c'est un menteur . Modifié 7 juin 2016 par BOURRIN Lien vers le commentaire
Hugogo Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Lol Super comparaison ..... Azema a dit que Concoriet aurait été dans le groupe pour les phases finales s'il n'était pas en CDM . Maintenant tu peux toujours penser que c'est un menteur . ben , oui c'est un menteur.... Lien vers le commentaire
Invité Chrysler Rose Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 A priori on veut contrer la touche du Racing en la renforçant avec Lamboley Les temps ont changé, en face tu as la concurrence d'au moins 4 clubs qui vont te marcher dessus si tu n'es pas équipé au moins dans ce secteur. Sûrement.Sinon, renforcer et Lamboley, ça me choque. Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Sûrement. Sinon, renforcer et Lamboley, ça me choque. Moi ça me choque pas du tout dans le secteur de la touche. Lien vers le commentaire
Caminati Posté(e) 7 juin 2016 Partager Posté(e) 7 juin 2016 Lol Super comparaison ..... Baille 23 ans Concoriet 19 ans Azema a dit que Concoriet aurait été dans le groupe pour les phases finales s'il n'était pas en CDM . Maintenant tu peux toujours penser que c'est un menteur . Un troisième ligne et un première ligne c'est différent, camara dès sa première année... Lien vers le commentaire
Ethan Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 A priori on veut contrer la touche du Racing en la renforçant avec Lamboley Les temps ont changé, en face tu as la concurrence d'au moins 4 clubs qui vont te marcher dessus si tu n'es pas équipé au moins dans ce secteur. Mouais. Pas convaincu par ce choix. Imanol ne peut pas jouer tout le match autrement il sera cuit pour une éventuelle 1/2 finale. Lamboley ne jouera pas non plus tout le match. Quand ils vont sortir, c'est qui le sauteur en touche ? Keke, fais passer le message : Tekori titulaire, Lamboley sur le banc qui le remplace vers la 50/60ème et, en même temps, Galan remplace Hari. Je mettrais également Kakovin titulaire avec Baille remplaçant, et les 2 jeunes au talon qui se partagent le temps de jeu. Pour le reste, j'avalise. Lien vers le commentaire
Raphaelle Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Toi tu penses à Baille !!! Moi je vois surtout Steenkamp et Bobol titulaires... Et si e pense que l'on peut gagner ce match je pense surtout que ces deux joueurs ne doivent pas jouer d'entrée. Si la compo est logique et ces deux joueurs sur le banc on a une chance. En tout cas cette année on a vu une équipe s'améliorer dans quasiment tous les secteurs de jeu (melee, touché et défense). Cette année Lamboley a été plutôt bon. Le pb est que si en 3è ligne on a que Hari qui saute, ce n'est pas assez. Donc pourquoi pas Bobol. C'est plutôt la première ligne qui me gène. Marchand a été tellement bien à Grenoble que c'est dommage qu'il ne soit pas là. ET Steenkamp titulaire, même s'il est mieux cette année, ce n'est pas terrible quand même par rapport à Kakovin-Baille Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Ça peut t'amener un surplus de motivation. Ne jamais sous estimer la dimension humaine du sport. Même si il est pro. Ah mais je suis d'accord sur ce point, mais placarder la phrase hyper vexante, haineuse, toussa: "c'est ptêtre mieux de jouer le ST, parcequ'on a pas réussi a battre le CO cette année"... Autant ne rien mettre. Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 (modifié) Surtout que le ST aussi a choisi son barrage ! On a même raté des transformations face aux poteaux et on a demandé à Cardona de nous faire perdre à Paris ! Si ça c'est pas du calcul........ Modifié 8 juin 2016 par Zuzu31 3 Lien vers le commentaire
tolosaforever Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Cette année Lamboley a été plutôt bon. Le pb est que si en 3è ligne on a que Hari qui saute, ce n'est pas assez. Donc pourquoi pas Bobol. C'est plutôt la première ligne qui me gène. Marchand a été tellement bien à Grenoble que c'est dommage qu'il ne soit pas là. ET Steenkamp titulaire, même s'il est mieux cette année, ce n'est pas terrible quand même par rapport à Kakovin-Baille Si l'on a besoin d'un sauteur alors utilisonsCros.Bobol n'est pas au niveau il faut arrêter avec lui Lien vers le commentaire
tire-bouchon Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Nous aussi au BO, chaque saison on sort la calculette ! Lien vers le commentaire
PiR Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Si l'on a besoin d'un sauteur alors utilisonsCros. Bobol n'est pas au niveau il faut arrêter avec lui A part dire qu'il n'est pas au niveau, tu lui reproches quoi concrètement sur ses derniers matchs ? 2 Lien vers le commentaire
l'exil Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Le SF l'a fait en 2007, contre l'ASM, Bon, quand au départ tu as Maciello et Marchois-James au cul, puis Auradou-Rikiki , c'est pas de la rigolade. +1 Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 (modifié) Un troisième ligne et un première ligne c'est différent, camara dès sa première année... " ...profitant des blessures de ses coéquipiers en troisième ligne, Thierry Dusautoir aux biceps7, Grégory Lamboley au genou8 et des départ de Yannick Nyanga et de Louis Picamoles pour le Tournoi des Six Nations 20149 mais aussi de leurs blessures respective à la cheville pour le premier et à la crête iliaque pour le second" Forcément, ça aide un peu à se faire une place. La concurrence au poste, à l'ASM, est autrement plus dense. Modifié 8 juin 2016 par Neophyte Lien vers le commentaire
l'exil Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 (modifié) Franchement au vu des compos données ici, ça sent le match brutal quand même... je suis incapable de donner un favori (hors avantage de jouer à la maison dans un stade en ébullition... ). un match dans le match qui aura une grosse importance selon moi : Dulin / Médard Modifié 8 juin 2016 par l'exil Lien vers le commentaire
fonzie Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 (modifié) Lol Super comparaison ..... Baille 23 ans Concoriet 19 ans Azema a dit que Concoriet aurait été dans le groupe pour les phases finales s'il n'était pas en CDM . Maintenant tu peux toujours penser que c'est un menteur . Concoriet et né en avril 96, donc 20 ans et Baille est né en septembre 93 donc 22 ans. C'est de la désinformation à charge Mr Bourrin !!! A 20 ans (2013-2014) Baille a joué 17 matchs avec le ST (15 en top14 et 2 en Hcup, pour 5 titularisations), détail que vous avez omis de mentionner Mr Bourrin. C'est inadmissible et digne d'une info du Midol ce que vous indiquez plus haut... Modifié 8 juin 2016 par fonzie 3 Lien vers le commentaire
tire-bouchon Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Etre dans le groupe ne veut rien dire. Il y a 35 joueurs (sauf les blessés) dans le groupe de l' ASM qui prépare la demie. Lien vers le commentaire
Hugogo Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 (modifié) Cette année Lamboley a été plutôt bon. Le pb est que si en 3è ligne on a que Hari qui saute, ce n'est pas assez. Donc pourquoi pas Bobol. C'est plutôt la première ligne qui me gène. Marchand a été tellement bien à Grenoble que c'est dommage qu'il ne soit pas là. ET Steenkamp titulaire, même s'il est mieux cette année, ce n'est pas terrible quand même par rapport à Kakovin-Baille il faudrait peut étre enlever le bandeau sur tes yeux . Sur cette fin de saison Steenkamp est bien meilleur que Baille . Modifié 8 juin 2016 par Hugogo 1 Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 Steenkamp et Bobol font une bonne saison. On les a souvent dézingué ici, mais il faut aussi le dire lorsqu'ils sont bons. Bon, après, titulaires ou remplaçants, peu importe. On gagne à 23 et les remplaçants (que Guy appelle les "joueurs entrant en cours de match") sont aussi importants que les titulaires voire plus, puisque c'est quand ils sont sur le terrain que le sort du match se joue. 1 Lien vers le commentaire
Raphaelle Posté(e) 8 juin 2016 Partager Posté(e) 8 juin 2016 il faudrait peut étre enlever le bandeau sur tes yeux . Sur cette fin de saison Steenkamp est bien meilleur que Baille . il joue plus : donc Baille, jeune joueur encore, manque de rythme, contrairement à Aldé qui cette année fait systématiquement 20 à 30 minutes, puisqu'on a que 2 piliers droits utilisés. On voit peu Baille cette année, car on a 3 gauchers. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant